52,75 - een paar tienden voordeel in de estafette is inderdaad richting 52 laagquote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:31 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dik 3 seconden? Dan zit ze op 52,laag.
Inge is juist een slowstarter 's ochtends.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:31 schreef IbanMayo het volgende:
[..]
Dekker heeft er patent op in finales langzamer te zwemmen dan in series dus ik juich nog niet.
Dat stond vier jaar geleden ook geen goud in de weg.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:31 schreef IbanMayo het volgende:
[..]
Dekker heeft er patent op in finales langzamer te zwemmen dan in series dus ik juich nog niet.
Wie? :pquote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:33 schreef debeterebob het volgende:
Wtf die tieten van die Zuid-Afrikaan
Vanuit stilstand kan ze ook 52.75, dus dan moet dat wel lukken.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:31 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dik 3 seconden? Dan zit ze op 52,laag.
Wel bij Phelps-Cavic, nogal essentieel.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:33 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Gaat nergens over?Dude, het was duidelijk te zien op de beelden. Regels zijn regels. En deze elektronica faalt niet zo gauw.
Je gaat ervan uit dat ze die magistrale tijd van afgelopen jaar zomaar even herhaald?quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:33 schreef TheArt het volgende:
[..]
52,75 - een paar tienden voordeel in de estafette is inderdaad richting 52 laag
De platen ja. Hier ging het om het startblok. Te vroeg is gewoon te vroeg. Jammer.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:34 schreef marcodej het volgende:
[..]
Wel bij Phelps-Cavic, nogal essentieel.
Dan nog snap ik niet waarom er á la motorsport geen tijdstraffen worden gegeven.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:33 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Gaat nergens over?Dude, het was duidelijk te zien op de beelden. Regels zijn regels. En deze elektronica faalt niet zo gauw.
Eh? Ja?quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:34 schreef marcodej het volgende:
[..]
Je gaat ervan uit dat ze die magistrale tijd van afgelopen jaar zomaar even herhaald?
Ja, zeker in een estafette.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:34 schreef marcodej het volgende:
[..]
Je gaat ervan uit dat ze die magistrale tijd van afgelopen jaar zomaar even herhaald?
Even een extra pitstop maken in het waterquote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:35 schreef Thas het volgende:
[..]
Dan nog snap ik niet waarom er á la motorsport geen tijdstraffen worden gegeven.
Ik sluit het niet uit natuurlijk. Maar teksten als "als Dekker hetzelfde zwemt dan kunnen we niet verliezen" vind ik nogal voorbarig.quote:
Een drijf trough penalty dan waarschijnlijkquote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:35 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Even een extra pitstop maken in het water
Grapje neem ik aanquote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:35 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Even een extra pitstop maken in het water
Ik ga er vanuit ja. Vooral omdat je op een OS toch meestal NOG beter bent dan tijdens een kwalificatie.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:36 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik sluit het niet uit natuurlijk. Maar teksten als "als Dekker hetzelfde zwemt dan kunnen we niet verliezen" vind ik nogal voorbarig.
Zal ook 20 seconden toevoegen aan de tijd van Park. Dan maakt het dus geen flikker uit.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:36 schreef Thas het volgende:
[..]
Grapje neem ik aan?
Afgelopen F1 race werd nog na afloop 20 seconden aan iemands tijd toegevoegd, niet zo moeilijk
Uiteraardquote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:36 schreef Thas het volgende:
[..]
Grapje neem ik aan?
Afgelopen F1 race werd nog na afloop 20 seconden aan iemands tijd toegevoegd, niet zo moeilijk
man met tieten?quote:
Als we van die 20 seconden procenten maken van de 1.5 uur die de race duurde en dan naar de 400m vertalen denk ik zomaar dat hij door zou zijnquote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:37 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Zal ook 20 seconden toevoegen aan de tijd van Park. Dan maakt het dus geen flikker uit.
Ben je verder een beetje bekend met de zwemsport? Het wordt namelijk echt onmogelijk om bij een mindere (kringkampioenschappen bijv.) wedstrijd dat soort dingen toe te passen.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:41 schreef Thas het volgende:
[..]
Als we van die 20 seconden procenten maken van de 1.5 uur die de race duurde en dan naar de 400m vertalen denk ik zomaar dat hij door zou zijn
Beter? Had jij wat anders verwacht? Splittijden van vooral Dekker en Heemskerk waren dik in orde. Femke hield in en Marleen zeker ook.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:39 schreef komrad het volgende:
dames estafette is toch nog niet zo zeker.... hopelijk gaat het vanavond met Ranomi beter
Wat waren de tijden van de Australiërs dan? Die plaatsten zich wel als snelste voor de finale.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:42 schreef TheArt het volgende:
[..]
Beter? Had jij wat anders verwacht? Splittijden van vooral Dekker en Heemskerk waren dik in orde. Femke hield in en Marleen zeker ook.
Even wat opmerkelijke split voor de individuele 100.
Steffen 54,43 als startzwemster. Ik mag hopen dat ze ingehouden heeft, want dat is niet best.
Sjöström 54,31. Zal wel ingehouden hebben, maar wel maar nipt geplaatst.
Ottesen 53,2. Sterke tijd.
Tang 53,86 als startzwemster. Niet bijzonder, wel opeens goed. Geen concurrente natuurlijk.
Herasimenia 53,85 als startzwemster. Niet indrukwekkend.
Bij de Australiërs en de Amerikanen absoluut geen bijzondere splittijden.
Vooral heel vlak. Allemaal ergens 54 laag tot 55 laag.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:44 schreef Felagund het volgende:
[..]
Wat waren de tijden van de Australiërs dan? Die plaatsten zich wel als snelste voor de finale.
Is geen reden. Net zoals Blatter redeneert dat technologie is voetbal niet mogelijk is, omdat het voor FC Schubbetkutteveen niet op die manier kan.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:42 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ben je verder een beetje bekend met de zwemsport? Het wordt namelijk echt onmogelijk om bij een mindere (kringkampioenschappen bijv.) wedstrijd dat soort dingen toe te passen.
USA zet Franklin en Hardy nog in tijdens de finale neem ik aan. Die kunnen nog wel harder dan wat er nu gezwommen heeft. AUS heeft Campbell nog en Trickett kan ook wel harder.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:44 schreef TheArt het volgende:
[..]
Vooral heel vlak. Allemaal ergens 54 laag tot 55 laag.
Ik snap wel dat het niet kan hoorquote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:42 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ben je verder een beetje bekend met de zwemsport? Het wordt namelijk echt onmogelijk om bij een mindere (kringkampioenschappen bijv.) wedstrijd dat soort dingen toe te passen.
Trickett is niet meer zo goed als dat ze was, vergeet dat niet. Zal individueel ook niet starten deze OS.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:47 schreef IbanMayo het volgende:
[..]
USA zet Franklin en Hardy nog in tijdens de finale neem ik aan. Die kunnen nog wel harder dan wat er nu gezwommen heeft. AUS heeft Campbell nog en Trickett kan ook wel harder.
Het is gewoon niet te doen.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:46 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Is geen reden. Net zoals Blatter redeneert dat technologie is voetbal niet mogelijk is, omdat het voor FC Schubbetkutteveen niet op die manier kan.
Ja, en je mag gewoon niet bewegen voor het startschot. Klaar. Doe je dat wel, dan hou je je niet aan de regels.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:47 schreef Thas het volgende:
[..]
Ik snap wel dat het niet kan hoorHet is sowieso onmogelijk om een goede straftijd te verzinnen gezien bij de start aan kop liggen ook invloed heeft op de andere zwemmers, et cetera..
Dat laatste ben ik het wel mee eens, natuurlijk.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:51 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Het is gewoon niet te doen.Maar Park heeft dit probleem al langer, werd in 2004 ook gediskwalificeerd. Het hoort bij de sport, en iedereen weet het. Ik zie het probleem niet zo. Jammer, maar het is hard.
Verschrikkelijkquote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:53 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Die stráált gewoon de All American bubble gum girl uit.
Soort Manolev.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 14:05 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Het is zó fout, dat het leuk wordt. Om Gijp maar eens te citeren.
twitter:dekker_inge twitterde op zaterdag 28-07-2012 om 14:26:44Geen 100 vlinder halve finale voor mij vanavond... Moeilijke beslissing maar al mijn energie gaat nu naar de estafette! reageer retweet
twitter:swimjos twitterde op zaterdag 28-07-2012 om 14:25:45Verhaeren was er nog niet uit in welke volgorde de estafetteploeg vanavond van start gaat. Veldhuis viel een beetje tegen als startzwemster reageer retweet
Dacht ik ook. Van Rouwendaal ook nog gisteren.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 14:31 schreef marcodej het volgende:
Ik dacht dat de zwemploeg een twitter-stop had? Ik zie Dekker gewoon volop twitteren.
Ranomi ook nog vandaag. Volgens mij mochten ze voor zichzelf bepalen en zijn er een aantal die gestopt zijn (zoals Verschuren) en een aantal twitteren gewoon nog steeds.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 14:32 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dacht ik ook. Van Rouwendaal ook nog gisteren.
Ach is wel logisch. Voor de een werkt het misschien wel ontspannend, en de ander wil zich gewoon compleet focussen.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 14:35 schreef Schaatsfan89 het volgende:
[..]
Ranomi ook nog vandaag. Volgens mij mochten ze voor zichzelf bepalen en zijn er een aantal die gestopt zijn (zoals Verschuren) en een aantal twitteren gewoon nog steeds.
Ik denk dat de Australiers wel voluit gingen, de langzaamsten zullen vervangen worden. Dus het zal echt van de wissels moeten komen voor hen.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:27 schreef marcodej het volgende:
Nederland degelijk. Veldhuis kan nog wel een klapje harder mag ik hopen, Dekker en Heemskerk goed, Kromo moet een klap harder dan Schreuder kunnen.
Australie ging ook niet full monthy neem ik aan? Wordt spannend vanavond.
Tja, Kromo zei dat ze vooral heel veel op bed ligt te rusten voor de wedstrijden, lijkt me geen enkel probleem om dan je telefoontje/laptop erbij te hebbenquote:Op zaterdag 28 juli 2012 14:36 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ach is wel logisch. Voor de een werkt het misschien wel ontspannend, en de ander wil zich gewoon compleet focussen.
quote:Jacco Verhaeren was niet tevreden over de race die de estafettezwemsters op de 4x100 meter vanochtend hebben gezwommen. "Ik vond het tweede gedeelte van de race van startzwemster Marleen Veldhuis niet sterk. Inge Dekker en Femke Heemskerk zwommen solide, al was Heemskerk niet zo goed als een jaar geleden op de WK in Sjanghai. Hinkelien Schreuder tenslotte zwom langzamer dan verwacht.’’
Nederland zwom in 3.37,76 naar de derde tijd. Australië en de Verenigde Staten waren ruim een seconde rapper. Heemskerk bleek de snelste van het Nederlandse kwartet met een splittijd van 53,62. Dekker (53,79), Veldhuis (54,73) en Schreuder (55,62) waren trager.
Welke startvolgorde Oranje toepast in de finale, weet Verhaeren nog niet. "Ik ben er nog niet uit hoe we het tactisch gaan aanpakken. De vraag is cruciaal waar de derde en vierde zwemster in het veld komen te liggen. We kunnen de aanval kiezen of er toe besluiten in het tweede deel van de wedstrijd op de tegenstanders te jagen. Daar ga ik eens rustig over nadenken.’’
Ondanks de povere prestatie in de serie, houdt Verhaeren hoop op het olympische goud. "Met Kromowidjojo voor Schreuder en de rest van de dames iets scherper van het blok moet het vanavond flink sneller kunnen gaan. Het wordt een kraker. Maar het is geen race die we niet kunnen winnen.''
Kan me niet voorstellen dat Marleen vol ging. Dat bestaat gewoon niet.quote:
Dit keer is dat sowieso sterk, aangezien de helft ergens anders trainde en dus een totaal andere trainingsaanpak heeftquote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:04 schreef marcodej het volgende:
Toch niet weer verkeerd gepiekt, net als in Peking? Lijkt me sterk, zit nog gewoon rek in. Wordt spannend. Zin an.
De Marseille-ladies lijken, puur op basis van deze serie (een losse flodder dus), degelijker te hebben gezwommen dan de andere twee.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:07 schreef TheArt het volgende:
D
[..]
Dit keer is dat sowieso sterk, aangezien de helft ergens anders trainde en dus een totaal andere trainingsaanpak heeft
Maar Schreuder zwemt evenmin bij Verhaerenquote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:09 schreef marcodej het volgende:
[..]
De Marseille-ladies lijken, puur op basis van deze serie (een losse flodder dus), degelijker te hebben gezwommen dan de andere twee.
Dan is het dus 1. Gibson, 2. Verhaeren, 3. Truijens. Ranomi zwemt toch bij Verhaeren? Ai! Falers, nu al. Allemaal de schuld van de Rabobank.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:10 schreef TheArt het volgende:
[..]
Maar Schreuder zwemt evenmin bij Verhaeren
Wat bedoel je met die 1,2,3? Ranomi zwemt in Eindhoven ja.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:12 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dan is het dus 1. Gibson, 2. Verhaeren, 3. Truijens. Ranomi zwemt toch bij Verhaeren? Ai! Falers, nu al. Allemaal de schuld van de Rabobank.
Ja idd. Maar Schreuder zwemt ook niet bij Truijens.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:12 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dan is het dus 1. Gibson, 2. Verhaeren, 3. Truijens. Ranomi zwemt toch bij Verhaeren? Ai! Falers, nu al. Allemaal de schuld van de Rabobank.
Hij bedoelt met Stekelenburg denk ik.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:14 schreef TheArt het volgende:
[..]
Wat bedoel je met die 1,2,3? Ranomi zwemt in Eindhoven ja.
En geen van allen traint bij Truijens. Inge en Femke bij Gibson, Ranomi en Marleen bij Verhaeren en Schreuder zwemt in België.
Dan snap ik nog steeds de 1,2,3 nietquote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:14 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Hij bedoelt met Stekelenburg denk ik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |