twitter:dekker_inge twitterde op zaterdag 28-07-2012 om 14:26:44Geen 100 vlinder halve finale voor mij vanavond... Moeilijke beslissing maar al mijn energie gaat nu naar de estafette! reageer retweet
twitter:swimjos twitterde op zaterdag 28-07-2012 om 14:25:45Verhaeren was er nog niet uit in welke volgorde de estafetteploeg vanavond van start gaat. Veldhuis viel een beetje tegen als startzwemster reageer retweet
Dacht ik ook. Van Rouwendaal ook nog gisteren.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 14:31 schreef marcodej het volgende:
Ik dacht dat de zwemploeg een twitter-stop had? Ik zie Dekker gewoon volop twitteren.
Ranomi ook nog vandaag. Volgens mij mochten ze voor zichzelf bepalen en zijn er een aantal die gestopt zijn (zoals Verschuren) en een aantal twitteren gewoon nog steeds.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 14:32 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dacht ik ook. Van Rouwendaal ook nog gisteren.
Ach is wel logisch. Voor de een werkt het misschien wel ontspannend, en de ander wil zich gewoon compleet focussen.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 14:35 schreef Schaatsfan89 het volgende:
[..]
Ranomi ook nog vandaag. Volgens mij mochten ze voor zichzelf bepalen en zijn er een aantal die gestopt zijn (zoals Verschuren) en een aantal twitteren gewoon nog steeds.
Ik denk dat de Australiers wel voluit gingen, de langzaamsten zullen vervangen worden. Dus het zal echt van de wissels moeten komen voor hen.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:27 schreef marcodej het volgende:
Nederland degelijk. Veldhuis kan nog wel een klapje harder mag ik hopen, Dekker en Heemskerk goed, Kromo moet een klap harder dan Schreuder kunnen.
Australie ging ook niet full monthy neem ik aan? Wordt spannend vanavond.
Tja, Kromo zei dat ze vooral heel veel op bed ligt te rusten voor de wedstrijden, lijkt me geen enkel probleem om dan je telefoontje/laptop erbij te hebbenquote:Op zaterdag 28 juli 2012 14:36 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ach is wel logisch. Voor de een werkt het misschien wel ontspannend, en de ander wil zich gewoon compleet focussen.
quote:Jacco Verhaeren was niet tevreden over de race die de estafettezwemsters op de 4x100 meter vanochtend hebben gezwommen. "Ik vond het tweede gedeelte van de race van startzwemster Marleen Veldhuis niet sterk. Inge Dekker en Femke Heemskerk zwommen solide, al was Heemskerk niet zo goed als een jaar geleden op de WK in Sjanghai. Hinkelien Schreuder tenslotte zwom langzamer dan verwacht.’’
Nederland zwom in 3.37,76 naar de derde tijd. Australië en de Verenigde Staten waren ruim een seconde rapper. Heemskerk bleek de snelste van het Nederlandse kwartet met een splittijd van 53,62. Dekker (53,79), Veldhuis (54,73) en Schreuder (55,62) waren trager.
Welke startvolgorde Oranje toepast in de finale, weet Verhaeren nog niet. "Ik ben er nog niet uit hoe we het tactisch gaan aanpakken. De vraag is cruciaal waar de derde en vierde zwemster in het veld komen te liggen. We kunnen de aanval kiezen of er toe besluiten in het tweede deel van de wedstrijd op de tegenstanders te jagen. Daar ga ik eens rustig over nadenken.’’
Ondanks de povere prestatie in de serie, houdt Verhaeren hoop op het olympische goud. "Met Kromowidjojo voor Schreuder en de rest van de dames iets scherper van het blok moet het vanavond flink sneller kunnen gaan. Het wordt een kraker. Maar het is geen race die we niet kunnen winnen.''
Kan me niet voorstellen dat Marleen vol ging. Dat bestaat gewoon niet.quote:
Dit keer is dat sowieso sterk, aangezien de helft ergens anders trainde en dus een totaal andere trainingsaanpak heeftquote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:04 schreef marcodej het volgende:
Toch niet weer verkeerd gepiekt, net als in Peking? Lijkt me sterk, zit nog gewoon rek in. Wordt spannend. Zin an.
De Marseille-ladies lijken, puur op basis van deze serie (een losse flodder dus), degelijker te hebben gezwommen dan de andere twee.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:07 schreef TheArt het volgende:
D
[..]
Dit keer is dat sowieso sterk, aangezien de helft ergens anders trainde en dus een totaal andere trainingsaanpak heeft
Maar Schreuder zwemt evenmin bij Verhaerenquote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:09 schreef marcodej het volgende:
[..]
De Marseille-ladies lijken, puur op basis van deze serie (een losse flodder dus), degelijker te hebben gezwommen dan de andere twee.
Dan is het dus 1. Gibson, 2. Verhaeren, 3. Truijens. Ranomi zwemt toch bij Verhaeren? Ai! Falers, nu al. Allemaal de schuld van de Rabobank.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:10 schreef TheArt het volgende:
[..]
Maar Schreuder zwemt evenmin bij Verhaeren
Wat bedoel je met die 1,2,3? Ranomi zwemt in Eindhoven ja.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:12 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dan is het dus 1. Gibson, 2. Verhaeren, 3. Truijens. Ranomi zwemt toch bij Verhaeren? Ai! Falers, nu al. Allemaal de schuld van de Rabobank.
Ja idd. Maar Schreuder zwemt ook niet bij Truijens.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:12 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dan is het dus 1. Gibson, 2. Verhaeren, 3. Truijens. Ranomi zwemt toch bij Verhaeren? Ai! Falers, nu al. Allemaal de schuld van de Rabobank.
Hij bedoelt met Stekelenburg denk ik.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:14 schreef TheArt het volgende:
[..]
Wat bedoel je met die 1,2,3? Ranomi zwemt in Eindhoven ja.
En geen van allen traint bij Truijens. Inge en Femke bij Gibson, Ranomi en Marleen bij Verhaeren en Schreuder zwemt in België.
Dan snap ik nog steeds de 1,2,3 nietquote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:14 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Hij bedoelt met Stekelenburg denk ik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |