Er staat nu iig gewoon "ontwikkelt"....quote:Op dinsdag 31 juli 2012 10:33 schreef Lienekien het volgende:
Rijksuniversiteit Groningen ontwikkeld gezonde friet
http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=112202
Daar staan toch minstens drie fouten in.
Zulk soort fouten in een krant is gewoon extra pijnlijk. Ik kan er helaas geen foto van maken.quote:Echte westerns, ze worden nog gemaakt. Deze rauwe serie speelt zich af vlak na de burgeroorlog in 1865. De slavernij is ten einde, maar rascisme, bruut geweld en wetteloosheid zijn aan de orde van de dag.
Waar ging het over? Deadwood?quote:Op dinsdag 31 juli 2012 11:16 schreef AthCom het volgende:
Op de achterkant van de nrc.next van vandaag:
Zulk soort fouten in een krant is gewoon extra pijnlijk. Ik kan er helaas geen foto van maken.
Typisch een zinredigeer oorzaak... Soms lees ik ook mijn mail terug en denk dan: "Jeetje, wat staat daar voor een bagger..., heb ik dat zo geschreven?" door niet zorgvuldig editten.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 11:42 schreef Bleie het volgende:
Ook pijnlijk in de nrc.next van vandaag "Er is binnen de wetenschap geen overeenstemming over het omvang van het verband tussen longkanker en asbest." (in nextcheckt)
Die heb ik niet zo gauw gezien. Maar wel gebruiken ze friet en patat door elkaar heen als synoniemen.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 10:33 schreef Lienekien het volgende:
Rijksuniversiteit Groningen ontwikkeld gezonde friet
http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=112202
Daar staan toch minstens drie fouten in.
Het zou van hun loon afgetrokken moeten worden.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 11:16 schreef AthCom het volgende:
Op de achterkant van de nrc.next van vandaag:
[..]
Zulk soort fouten in een krant is gewoon extra pijnlijk. Ik kan er helaas geen foto van maken.
Ik ben gewend aan de Volkskrant en waarschijnlijk dus ook aan de fouten in die krant.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 11:42 schreef Bleie het volgende:
Ook pijnlijk in de nrc.next van vandaag "Er is binnen de wetenschap geen overeenstemming over het omvang van het verband tussen longkanker en asbest." (in nextcheckt)
Hoe duur kost een taalfout ?quote:Op dinsdag 31 juli 2012 23:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het zou van hun loon afgetrokken moeten worden.
Als je beroepschauffeur bent worden de verkeersboetes ook met je loon verrekend, dus waarom taalfouten niet verrekenen met het loon van een journalist?
Is een verkeersboete een fout?quote:Op dinsdag 31 juli 2012 23:15 schreef Kees22 het volgende:
Als je beroepschauffeur bent worden de verkeersboetes ook met je loon verrekend, dus waarom taalfouten niet verrekenen met het loon van een journalist?
quote:Op woensdag 1 augustus 2012 06:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hoeveel duur kost een taalfout ?
PI gemist?quote:
En dan heb ik ze nog niet eens allemaal in de tekst laten staan, omdat dat wel heel eentonig werdquote:Asthma veelvoorkomende ziekte onder olympiërs
UTRECHT – Acht procent van de olympische duursporters heeft last van asthma. Het is daarmee de meest voorkomende chronische ziekte onder de athleten.
Van duursporters bij de winterspelen kan Fitch zich voorstellen dat astmathische klachten ontwikkelen door het inademen van grote hoeveelheden koude lucht.
(...)
Alhoewel asthma bij niet-sporters veelal nadelig is voor het zuurstofvermogen, hebben asthmatische topsporters gemiddeld geen nadeel ten opzichte van andere athleten.
(...)
Asthmakampioenen
In tegendeel, uit de statistieken zou blijken dat olympiërs met de aandoening structureel succesvoller zijn in duursporten dan hun ‘gezonde’ collega’s – en dat veel grote kampioenen in athletiek, zwemmen, wielrennen en schaatsen asthmapatiënten zijn.
Boze tongen beweren dat dit komt door asthmamedicatie – middelen waarmee patiënten vernauwde luchtwegen weer kunnen verwijden – en dat daarom de asthmacijfers zo hoog zijn.
http://www.nu.nl/wetensch(...)iekte-olympiers.html
'Houd je toestel als nieuw met deze case'quote:Op woensdag 1 augustus 2012 10:19 schreef Saind het volgende:
[ afbeelding ]
Zal wel geen gebiedende wijs zijn
Hoe doe je dat, lingerie arresteren ?quote:Lingerie dievegge in de kraag gevat
Geplaatst: 10:48 uur, woensdag 1 augustus 2012
Een 37-jarige vrouw uit Assen is dinsdagavond in Groningen aangehouden voor het stelen van erotische kleding.
Personeel van een erotische winkel aan het Gedempte Zuiderdiep zag dat de vrouw de kleding uit de verpakking haalde en naar buiten liep.
De vrouw is aangehouden en bleek bij onderzoek ook in het bezit te zijn van een hoeveelheid
quote:Op woensdag 1 augustus 2012 08:48 schreef Dromer het volgende:
[..]
Nee, maar kon de het grap niet grappig vinden.
Het was lingerie met een kraag. Dat zal wel iets nieuws zijn.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 13:18 schreef marcel.nl het volgende:
[..]
Hoe doe je dat, lingerie arresteren ?
De opsomming prijst de eigenschappen van de case aan. Dan is het niet logisch dat het laatste punt een aansporing is.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:19 schreef Dromer het volgende:
[..]
'Houd je toestel als nieuw met deze case'
Ik vind het eerlijk gezegd niet zo gek staan.
OK, goed punt. Heel goed punt.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 06:56 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Is een verkeersboete een fout?
Als dat er zou staan.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 11:19 schreef Dromer het volgende:
[..]
'Houd je toestel als nieuw met deze case'
Ik vind het eerlijk gezegd niet zo gek staan.
Nou, ik heb eigenlijk maar summiere boekhoudkennis, maar het begrip nettowinst zou mij achterdochtig maken.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 23:16 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik zat vandaag in de bus en zag in een flits een reclamebord voor een goed doel, met daarop:
"100% van de nettowinst gaat naar <waterputten slaan of zoiets>"
Ik kon niet meer lezen welk goed doel het was, doet er ook niet toe, en het ging te snel om een foto te maken.
Wat ik me afvroeg, is: is winst niet altijd netto?
Met of zonder maakt niet veel uit. Je zou het over de context kunnen hebben zoals Lienekien deed.quote:
Nee. Je hebt ook nog zoiets als brutowinst. Dat is de winst voordat belastingen etc. worden afgetrokken als ik me niet vergis.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 23:16 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik zat vandaag in de bus en zag in een flits een reclamebord voor een goed doel, met daarop:
"100% van de nettowinst gaat naar <waterputten slaan of zoiets>"
Ik kon niet meer lezen welk goed doel het was, doet er ook niet toe, en het ging te snel om een foto te maken.
Wat ik me afvroeg, is: is winst niet altijd netto?
Niks mis mee hoor. Behalve dat jij zelf wat hoofdletters vergeten bent...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:03 schreef Mascini het volgende:
[ afbeelding ]
Op de tower bridge in londen ...
Niks mis mee? " i before e, except after c, or when sounding like ay, as in neighbour or weigh ". Het is volgens mij toch echt receive en niet recieve.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:07 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Niks mis mee hoor. Behalve dat jij zelf wat hoofdletters vergeten bent...
Nou, er is wel wat mis. Want als het weg is, hoe weet je dan dat je moet bellen?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:07 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Niks mis mee hoor. Behalve dat jij zelf wat hoofdletters vergeten bent...
Nou als dat het enige isquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:09 schreef Mascini het volgende:
[..]
Niks mis mee? " i before e, except after c, or when sounding like ay, as in neighbour or weigh ". Het is volgens mij toch echt receive en niet recieve.
Volgens mij is het een reddingsboei. En als je die eraf haalt blijft het stuk waar de tekst op staat gewoon zitten.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:09 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Nou, er is wel wat mis. Want als het weg is, hoe weet je dan dat je moet bellen?
Een stuk beter dan al die saaie spatiefouten. Het zou wel leuker zijn als ie 'm zelf had gespot i.p.v. ergens op het internet opgedoken. (wat waarschijnlijk het geval is, al kán ik me vergissen natuurlijkquote:
Ja maar om het nou tenenkrommend te noemen... ik lees er gewoon overheen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:16 schreef Dromer het volgende:
[..]
Een stuk beter dan al die saaie spatiefouten. Het zou wel leuker zijn als ie 'm zelf had gespot natuurlijk i.p.v. ergens op het internet opgedoken. (wat waarschijnlijk het geval is)
Op zo'n officieel 'plakkaat' vind ik het anders wel erg dom overkomen. Veel erger dan een bordje dat een supermarktmedewerker foutief heeft geschreven.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:17 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ja maar om het nou tenenkrommend te noemen... ik lees er gewoon overheen.
JE fout niet willen toegevenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:17 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ja maar om het nou tenenkrommend te noemen... ik lees er gewoon overheen.
Nou big deal, een E en een I verkeerd omquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:20 schreef Mister_Bojangles het volgende:
[..]
JE fout niet willen toegeven
Het is vrij slordig, ja.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:19 schreef Dromer het volgende:
[..]
Op zo'n officieel 'plakkaat' vind ik het anders wel erg dom overkomen. Veel erger dan een bordje dat een supermarktmedewerker foutief heeft geschreven.
Kom op, zeg. Dat wordt er daar op de basisschool al in gestampt, hoor.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:22 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Nou big deal, een E en een I verkeerd om.
Dat zeg ik toch ook niet?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kom op, zeg. Dat wordt er daar op de basisschool al in gestampt, hoor.
Maar niet over het vergeten van wat hoofdletters?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:17 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ja maar om het nou tenenkrommend te noemen... ik lees er gewoon overheen.
Ik heb m'n spellcheck bril niet op lieverdquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:26 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Maar niet over het vergeten van wat hoofdletters?
Lekkere spellchecker, als je over fouten heen leest
Spellchecker. Dat meen je.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:26 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Maar niet over het vergeten van wat hoofdletters?
Lekkere spellchecker, als je over fouten heen leest
Je neemt je ondertitel wel erg serieus met je hooghartige gedrag zegquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:28 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Ik heb m'n spellcheck bril niet op lieverd. Die doe ik altijd op voor ik ga spellchecken.
Geen idee hoe het kanquote:
Slechte gewoonte, sorryquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:30 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Je neemt je ondertitel wel erg serieus met je hooghartige gedrag zeg
Niet zo plagenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
't Zal wezen dat het Engels is.
O, ik wou het leed verzachten...quote:
forumprinsesquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
O, ik wou het leed verzachten...
Ik zie trouwens je ondertitel niet op de iPad.Blissfully ignorant.
zelf gespot op vakantie in londen hoorquote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:16 schreef Dromer het volgende:
[..]
Een stuk beter dan al die saaie spatiefouten. Het zou wel leuker zijn als ie 'm zelf had gespot i.p.v. ergens op het internet opgedoken. (wat waarschijnlijk het geval is, al kán ik me vergissen natuurlijk)
Ik ben dan ook stom soms...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:46 schreef tombolafan het volgende:
[..]
forumprinses![]()
En god god, iedereen leest toch wel eens over een fout heenMaar dan doen alsof het niet erg is en geen erge fout omdat je er overheen gelezen hebt vind ik stom
Zelfde fout maakt de Action in haar advertenties. Hier staat: plant aardig rundleder.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 22:45 schreef Lienekien het volgende:
Ja, dat slaat op plantaardig gelooid rundleder. Dus.
Vrouwenfoto's in de portefeuille voor dames??quote:
Ik zou zeggen: de tweede vorm. Ik denk als volgt.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 23:25 schreef Leandra het volgende:
Hoe zit het trouwens met zout uit de Dode Zee?
Is dat Dode Zee zout, of Dode Zeezout?
Maar dat (gelooid) staat er dus nietquote:Op donderdag 2 augustus 2012 22:45 schreef Lienekien het volgende:
Ja, dat slaat op plantaardig gelooid rundleder. Dus.
Met of zonder maakt juist de context uit waar Lienekien het over had.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 07:16 schreef Dromer het volgende:
[..]
Met of zonder maakt niet veel uit. Je zou het over de context kunnen hebben zoals Lienekien deed.
Het komt af en toe voor dat ik aan het eind van een discussie beland die al gevoerd is. Daar kom ik meestal pas laat achter, dan is het kwaad al geschied.quote:En probeer eens al je quotes in één post te zetten. Dat is niet zo moeilijk en scheelt onnodige posts in het topic.
Inderdaad, financieringskosten en belastingen en dat soort zaken. Nettowinst is dus wel een eerlijke term, maar geeft niet veel hoop op groot rendement.quote:[..]
Nee. Je hebt ook nog zoiets als brutowinst. Dat is de winst voordat belastingen etc. worden afgetrokken als ik me niet vergis.
Hihi, ja, zo zonder verschil tussen kapitaal en onderkast ziet het er wel vreemd uit, ja.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 23:43 schreef Leandra het volgende:
Het blijft er vreemd uitzien:
[ afbeelding ]
Haha, zoiets zie k ook vaak op de Android Play-storequote:Op woensdag 1 augustus 2012 22:32 schreef slangpie het volgende:
[ afbeelding ]
heer stukje babelfisch babelfish vertalen weer
Ik vind dat de - nogal misbruikt wordt. na-apen i.p.v. naäpen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |