NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jonguh, als je niks te verbergen hebt.....
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:NSA verzamelt telefoondata van miljoenen Amerikanen
De Amerikaanse geheime dienst, de NSA, verzamelt de telefoongegevens van miljoenen Amerikanen. Een van de grootste telecomaanbieders in de VS, Verizon, moet op last van een rechtbank alle binnenlandse en internationale gespreksgegevens van haar klanten overhandigen aan de autoriteiten.
Dat meldde The Guardian donderdag. De Britse krant kreeg een kopie van de geheime order van de rechtbank in handen.
Drie maanden lang (tot 19 juli), moet Vericon aan de geheime dienst doorgeven welke nummers met elkaar gebeld hebben, vanaf welke locatie dat is gebeurd en hoe lang het gesprek heeft geduurd. Omdat de NSA niet vraagt naar de namen van de abonnees en de inhoud van de gesprekken, is er geen speciale toestemming per gesprek nodig om de gegevens te verkrijgen.
'Dit document laat voor de eerste keer zien dat onder de regering van Obama de communicatiegegevens van miljoenen Amerikanen in bulk worden verzameld, ook als zij niet worden verdacht van enig vergrijp', schrijft The Guardian.
Fel debat
De onthulling leidt waarschijnlijk tot een fel debat over hoe ver de regering kan gaan met het bespioneren van Amerikaanse huishoudens. Onlangs ontstond nog commotie omdat het Amerikaanse Openbaar Ministerie in het geheim telefoongegevens van persbureau AP had verzameld.
The Guardian heeft de NSA, het Witte Huis en het Amerikaanse ministerie van Justitie om een reactie gevraagd, maar geen van hen wilde op de kwestie in gaan. Ook Verizon wilde niet reageren, maar in de order van de rechtbank wordt het de telecomaanbieder expliciet verboden ooit iets te onthullen over het verzoek van de geheime dienst.
Het is niet duidelijk wat de aanleiding is voor het bevel van de rechtbank richting Verizon.
With this #NSA/Verizon news, I was gonna suggest that we start using smoke signals-- but I hear that MA Sen Liz Warren is monitoring those.
It'll be fun watching Obama do his "I'm righteously outraged by my own policies" shtick on this one #nsa
Being of the "Muslim race" and owner of a Verizon phone, I think it's safe to assume I won't be getting any calls until July 19. #NSA
Bron: Volkskrant
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
"Als je beseft dat alleen al het hebben van toegang tot zulke enorme hoeveelheden data van mensen die niet verdacht zijn en geen reden hebben om als verdachte te worden aangemerkt en die te verzamelen voor huidig of toekomstig gebruik dan vormt dat een reëel gevaar" meldt Drake tegenover nieuwsprogramma Viewpoint.
Deze zin is grammaticaal incorrect en ook onleesbaar.
Deze zin is grammaticaal incorrect en ook onleesbaar.
De zin is grammaticaal correct, maar een komma of twee had niet misstaan. Erg leesbaar is het niet nee.
Zoals de zin nu staat, vormt het besef van het verzamelen van veel gegevens een groot gevaar. Dus wel fout.quote:Op donderdag 6 juni 2013 13:09 schreef NomanIW het volgende:
De zin is grammaticaal correct, maar een komma of twee had niet misstaan. Erg leesbaar is het niet nee.
quote:
In Nederland gebeurt precies hetzelfde hoor. Binnenkort een telescreen bij iedereen in huis.
Ach, exact hetzelfde als altijd maar '1984!!!!!!' te roepen.quote:
Op
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Doen ze ook al in nederland.quote:
De Amerikaanse overheidsdiensten Transportation Security Administration (TSA) en Department of Homeland Security (DHS) en veel andere diensten bespioneren Amerikaanse burgers en houden gedetailleerd bij met wie burgers omgaan, waar ze zoal heen gaan, wat ze doen en nog veel meer. Dat vertelt voormalig Technisch Directeur van de NSA, William Binney, samen met Collega's Thomas Drake en Kirk Wiebe tegenover RT.
Volgens Drake is er na de aanslagen op het World Trade Center op 9/11 een belangrijke beslissing genomen om het land te beschermen tegen nieuwe aanvallen.
"Als je beseft dat alleen al het hebben van toegang tot zulke enorme hoeveelheden data van mensen die niet verdacht zijn en geen reden hebben om als verdachte te worden aangemerkt en die te verzamelen voor huidig of toekomstig gebruik dan vormt dat een reëel gevaar" meldt Drake tegenover nieuwsprogramma Viewpoint.
"Alleen landelijk al wordt informatie verzameld over elke Amerikaanse burger. Die gegevens worden samengevoegd en geanalyseerd en zo wordt bijgehouden met welke groepen je contacten onderhoudt, wat je dagelijkse activiteiten zijn, wat je doet enzovoort. De overheid verzameld die gegevens van elke Amerikaanse inwoner en dat is een zeer gevaarlijk proces", claimt Binney.
Deze uitspraken van voormalig NSA medewerkers volgen direct nadat bekend werd dat alleen al in 2011 de gsm-gegevens van meer dan 1,3 miljoen Amerikanen door overheidsdiensten zijn opgevraagd. Alleen in 2006 al zouden door de Amerikaanse overheid meer dan 20 biljoen (20.000 miljard) onderlinge telefoontjes en e-mails tussen burgers zijn opgeslagen. Sms berichten, amazon bestellingen, google zoekopdrachten en andere vormen van communicatie zijn hierbij niet meegeteld.
De National Security Agency (NSA) bouwt momenteel in Utah een enorme database waarin alle communicatie tussen alle burgers opgeslagen zal worden. Hieronder vallen alle telefoongesprekken, e-mails, google zoekopdrachten en andere persoonlijke gegevens.
'Amerika bespioneert al haar burgers'
[ afbeelding ]
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Wat is dat nou voor een slecht argument. ze weten bijvoorbeeld ook hoeveel je neukt met je vriendin of hoeveel je daar komt wil nou echt dat hun dat weten.quote:
Jonguh, als je niks te verbergen hebt.....
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Vertel eens over jouw vriendin.quote:
[..]
Wat is dat nou voor een slecht argument. ze weten bijvoorbeeld ook hoeveel je neukt met je vriendin of hoeveel je daar komt wil nou echt dat hun dat weten.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Maar nederlands onderschat dit probleem erg ze denken ik heb toch niks te verbergen maar ze hebben al je gegevens ze weten precies wat je doet op dit moment.quote:Op donderdag 6 juni 2013 13:15 schreef ijszeevaarder het volgende:
[..]
Zoals de zin nu staat, vormt het besef van het verzamelen van veel gegevens een groot gevaar. Dus wel fout.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
We moeten eens een term coinen voor iemand die in zo'n soort topic meteen met 1984 begint te dwepen. Zoiets als een Godwin ofzo.
Iemand?
Iemand?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hoe weet je of je niks te verbergen hebt, als je niet weet waar men naar op zoek is?quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:32 schreef Karina het volgende:
[..]
Oe nu word ik nieuwsgierigIk ben ook best saai trouwens. Maar het vervelende is natuurlijk dat je niet weet WAT ze weten en waar ze het voor gaan gebruiken...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat is toch eigenlijk wat ik zeg, in de tweede zin?quote:Op donderdag 6 juni 2013 17:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoe weet je of je niks te verbergen hebt, als je niet weet waar men naar op zoek is?
Hmm verkeerde gequotequote:
[..]
Dat is toch eigenlijk wat ik zeg, in de tweede zin?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Jullie weten dat het e-mail en.surfverkeer ook een half haar wordt bewaard
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ben je newspeak aan het uitvinden?quote:Op donderdag 6 juni 2013 17:41 schreef Fir3fly het volgende:
We moeten eens een term coinen voor iemand die in zo'n soort topic meteen met 1984 begint te dwepen. Zoiets als een Godwin ofzo.
Iemand?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Trendsetter he.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:Witte Huis vindt verzamelen telefoongegevens 'cruciaal'
Het verzamelen van telefoongegevens van miljoenen klanten van het Amerikaanse telefoonbedrijf Verizon, is cruciaal om de veiligheid van de VS te beschermen. Dat heeft Josh Earnest, woordvoerder van president Barack Obama, donderdag gezegd. Hij reageerde op de commotie naar aanleiding van een publicatie in de Britse krant The Guardian, donderdag.
De krant onthulde dat de Amerikaanse veiligheidsdienst NSA de telefoongegevens krijgt op basis van een gerechtelijk bevel. Dat verplicht Verizon om dagelijkse informatie aan de NSA te sturen over alle telefoongesprekken die via de systemen van Verizon worden gevoerd, in de VS en daar buiten.
Het gaat om de telefoonnummers, locatiegegevens, tijdstip en duur van het gesprek en unieke identificatiegegevens. De inhoud van het gesprek wordt niet doorgegeven. In april werd het gerechtelijk bevel van kracht. Tot 19 juli moet Verizon de gegevens blijven verstrekken aan de NSA.
Terroristen
Earnest stelde dat het systeem de veiligheidsdiensten de kans geeft om te achterhalen wanneer terroristen en personen verdacht van terrorisme gevaarlijke activiteiten plannen. Volgens de zegsman is het geheel juridisch dichtgespijkerd en weet het Congres er alles van.
De voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, de republikein John Boehner, riep president Obama op om uit te leggen waarom de NSA dit soort middelen nodig heeft. Volgens hem moet het Congres zich over de zaak buigen omdat het een privacy-gevoelig onderwerp betreft. Of Boehner zelf van de praktijken afwist, wilde hij niet zeggen.
Zijn partijgenoot Mike Rogers, voorzitter van de Congrescommissie voor de veiligheidsdiensten, stelde dat door het verzamelen van de telefoongegevens in de laatste paar jaar 'een belangrijke terroristische aanval' op de VS is voorkomen. Nadere details gaf hij niet.
Bron: Volkskrant
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:PRISM scandal: tech giants flatly deny allowing NSA direct access to servers | World news | guardian.co.uk
• Top secret PRISM program claims direct access to servers of firms including Google, Facebook and Apple
• Companies deny any knowledge of program in operation since 2007
Two different versions of the PRISM scandal were emerging on Thursday with Silicon Valley executives denying all knowledge of the top secret program that gives the National Security Agency direct access to the internet giants' servers.
The eavesdropping program is detailed in the form of PowerPoint slides in a leaked NSA document, seen and authenticated by the Guardian, which states that it is based on "legally-compelled collection" but operates with the "assistance of communications providers in the US."
Each of the 41 slides in the document displays prominently the corporate logos of the tech companies claimed to be taking part in PRISM.
However, senior executives from the internet companies expressed surprise and shock and insisted that no direct access to servers had been offered to any government agency.
The top-secret NSA briefing presentation set out details of the PRISM program, which it said granted access to records such as emails, chat conversations, voice calls, documents and more. The presentation the listed dates when document collection began for each company, and said PRISM enabled "direct access from the servers of these US service providers: Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Paltalk, AOL, Skype, YouTube, Apple".
Senior officials with knowledge of the situation within the tech giants admitted to being confused by the NSA revelations, and said if such data collection was taking place, it was without companies' knowledge.
An Apple spokesman said: "We have never heard of PRISM. We do not provide any government agency with direct access to our servers and any agency requesting customer data must get a court order," he said.
Joe Sullivan, Facebook's chief security officer, said it did not provide government organisation with direct access to Facebook servers. "When Facebook is asked for data or information about specific individuals, we carefully scrutinise any such request for compliance with all applicable laws, and provide information only to the extent required by law."
A Google spokesman also said it did not provide officials with access to its servers. "Google cares deeply about the security of our users' data. We disclose user data to government in accordance with the law, and we review all such requests carefully. From time to time, people allege that we have created a government 'backdoor' into our systems, but Google does not have a 'back door' for the government to access private user data."
Microsoft said it only turned over data when served with a court order: "We provide customer data only when we receive a legally binding order or subpoena to do so, and never on a voluntary basis. In addition we only ever comply with orders for requests about specific accounts or identifiers. If the government has a broader voluntary national security program to gather customer data we don't participate in it."
A Yahoo spokesman said: "Yahoo! takes users' privacy very seriously. We do not provide the government with direct access to our servers, systems, or network.
Within the tech companies, and talking on off the record, executives said they had never even heard of PRISM until contacted by the Guardian. Executives said that they were regularly contacted by law officials and responded to all subpoenas but they denied ever having heard of a scheme like PRISM, an information programme internal the documents state has been running since 2007.
Executives said they were "confused" by the claims in the NSA document. "We operate under what we are required to do by law," said one. "We receive requests for information all the time. Say about a potential terrorist threat or after the Boston bombing. But we have systems in place for that." The executive claimed, as did others, that the most senior figures in their organisation had never heard of PRISM or any scheme like it.
The chief executive of transparency NGO Index on Censorship, Kirsty Hughes, remarked on Twitter that the contradiction seemed to leave two options: "Back door or front?" she posted.
Bron: www.guardian.co.uk
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
oke.quote:
De Amerikaanse overheidsdiensten Transportation Security Administration (TSA) en Department of Homeland Security (DHS) en veel andere diensten bespioneren Amerikaanse burgers en houden gedetailleerd bij met wie burgers omgaan, waar ze zoal heen gaan, wat ze doen en nog veel meer. Dat vertelt voormalig Technisch Directeur van de NSA, William Binney, samen met Collega's Thomas Drake en Kirk Wiebe tegenover RT.
Volgens Drake is er na de aanslagen op het World Trade Center op 9/11 een belangrijke beslissing genomen om het land te beschermen tegen nieuwe aanvallen.
"Als je beseft dat alleen al het hebben van toegang tot zulke enorme hoeveelheden data van mensen die niet verdacht zijn en geen reden hebben om als verdachte te worden aangemerkt en die te verzamelen voor huidig of toekomstig gebruik dan vormt dat een reëel gevaar" meldt Drake tegenover nieuwsprogramma Viewpoint.
"Alleen landelijk al wordt informatie verzameld over elke Amerikaanse burger. Die gegevens worden samengevoegd en geanalyseerd en zo wordt bijgehouden met welke groepen je contacten onderhoudt, wat je dagelijkse activiteiten zijn, wat je doet enzovoort. De overheid verzameld die gegevens van elke Amerikaanse inwoner en dat is een zeer gevaarlijk proces", claimt Binney.
Deze uitspraken van voormalig NSA medewerkers volgen direct nadat bekend werd dat alleen al in 2011 de gsm-gegevens van meer dan 1,3 miljoen Amerikanen door overheidsdiensten zijn opgevraagd. Alleen in 2006 al zouden door de Amerikaanse overheid meer dan 20 biljoen (20.000 miljard) onderlinge telefoontjes en e-mails tussen burgers zijn opgeslagen. Sms berichten, amazon bestellingen, google zoekopdrachten en andere vormen van communicatie zijn hierbij niet meegeteld.
De National Security Agency (NSA) bouwt momenteel in Utah een enorme database waarin alle communicatie tussen alle burgers opgeslagen zal worden. Hieronder vallen alle telefoongesprekken, e-mails, google zoekopdrachten en andere persoonlijke gegevens.
'Amerika bespioneert al haar burgers'
[ afbeelding ]
Interessant om te zien dat er steeds meer mensen het "ik heb niets te verbergen" argument gebruiken.
Stel je bestuurt een machtig land en maakt een simpel rekensommetje. Je rekent uit hoeveel grondstoffen er zijn en hoeveel mensen. Dan reken je uit hoeveel mensen er de komende jaren bij gaan komen. Je komt tot de conclusie dat het teveel zijn. Teveel mensen, zoveel dat er een boel moet wegvallen. Wat als je nou kan selecteren welke er doorgaan naar de volgende ronde. Dan is het handig als er een appje is wat aan de hand van jouw criteria een selectie maakt. En laat dat appje nou net bestaan, een appje met profielen van vrijwel iedereen op de wereld.
Ik heb een vermoeden dat een heleboel mensen die niets te verbergen hadden niet doorgaan naar de volgende ronde...
Stel je bestuurt een machtig land en maakt een simpel rekensommetje. Je rekent uit hoeveel grondstoffen er zijn en hoeveel mensen. Dan reken je uit hoeveel mensen er de komende jaren bij gaan komen. Je komt tot de conclusie dat het teveel zijn. Teveel mensen, zoveel dat er een boel moet wegvallen. Wat als je nou kan selecteren welke er doorgaan naar de volgende ronde. Dan is het handig als er een appje is wat aan de hand van jouw criteria een selectie maakt. En laat dat appje nou net bestaan, een appje met profielen van vrijwel iedereen op de wereld.
Ik heb een vermoeden dat een heleboel mensen die niets te verbergen hadden niet doorgaan naar de volgende ronde...
quote:
Interessant om te zien dat er steeds meer mensen het "ik heb niets te verbergen" argument gebruiken.
Stel je bestuurt een machtig land en maakt een simpel rekensommetje. Je rekent uit hoeveel grondstoffen er zijn en hoeveel mensen. Dan reken je uit hoeveel mensen er de komende jaren bij gaan komen. Je komt tot de conclusie dat het teveel zijn. Teveel mensen, zoveel dat er een boel moet wegvallen. Wat als je nou kan selecteren welke er doorgaan naar de volgende ronde. Dan is het handig als er een appje is wat aan de hand van jouw criteria een selectie maakt. En laat dat appje nou net bestaan, een appje met profielen van vrijwel iedereen op de wereld.
Ik heb een vermoeden dat een heleboel mensen die niets te verbergen hadden niet doorgaan naar de volgende ronde...
Ondertussen lijkt het er op dat de amerikaanse overheid dus directe toegang heeft ook tot je chats, zoekgeschiedenis, data in 'de cloud', en waarschijnlijk nog veel meer ook.
http://tweakers.net/nieuw(...)ternetbedrijven.html
http://tweakers.net/nieuw(...)ternetbedrijven.html
Ach ik kijk er niet van op. We hebben dit na 9/11 allemaal grif ingeleverd want oh oh oh wat waren we bang voor de terroristen. Die natuurlijk aardig aan de winnende hand zijn als je kijkt naar de letterlijke betekenis van het woord terrorist.
En als je er wat van zei of dacht was je een terroristenvriendje of op zijn minst verdacht. Stik er maar in, denk ik zo ondertussen. We verdienen niet beter.
En als je er wat van zei of dacht was je een terroristenvriendje of op zijn minst verdacht. Stik er maar in, denk ik zo ondertussen. We verdienen niet beter.
*grijns*quote:Op donderdag 6 juni 2013 20:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ben je newspeak aan het uitvinden?
Op zich wel grappig dat de methodes die gebruikt werden in het voormalig oostblok om het volk onder de duim te houden nu door de VS worden overgenomen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
"Jullie hadden je bek moeten houden! 
"
" quote:US intelligence chief denounces release of information | World news | guardian.co.uk
Revealing huge surveillance programme risks damaging US national security, James Clapper says
Disclosure of the massive surveillance of phone records and internet communications risks “long-lasting and irreversible harm” to US national security, the director of national intelligence says.
Late on Thursday night US time James Clapper issued a bullet-point defence of the surveillance programs disclosed by the Guardian and the Washington Post, saying they contained “numerous safeguards that protect privacy and civil liberties”. To correct the “misleading impression left in the article” – apparently a reference to the Guardian’s original story – Clapper said he approved the declassification of his defence of the National Security Agency’s collection of every phone record from millions of Verizon customers.
“There is a robust legal regime in place governing all activities conducted pursuant to the Foreign Intelligence Surveillance Act” Clapper wrote, “which ensures that those activities comply with the Constitution and laws and appropriately protect privacy and civil liberties. The program at issue here is conducted under authority granted by Congress and is authorized by the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC). By statute, the Court is empowered to determine the legality of the program."
A judge for Fisa Court, as the surveillance body is known, reviewed and approved the surveillance. But critics have pointed out that the Fisa Court has almost never, in its 35-year history, rejected a US surveillance request – a perception of docility that prompted its presiding judge, Reggie Walton, to defend the court’s integrity in a statement to the Guardian on Thursday.
Clapper said the Fisa Court had established procedures preventing the government “indiscriminately sifting” through the collected phone records. “The court only allows the data to be queried when there is a reasonable suspicion, based on specific facts, that the particular basis for the query is associated with a foreign terrorist organisation,” Clapper said. “Only a small fraction of the records are ever reviewed” by “specifically cleared counterterrorism personnel”.
At the same time, Clapper said national security required the NSA to collect all the Verizon subscriber data, even if not all the data would be analysed, and regardless of any evidence to link the phone records to crime, foreign espionage or terrorism. On Thursday, the Wall Street Journal reported that other telecoms received similar orders from the government for the subscriber data.
“The collection is broad in scope,” Clapper wrote, “because more narrow collection would limit our ability to protect the nation from terrorist threats to the United States, as it may assist counterterrorism personnel to discover whether known or suspected terrorists have been in contact with other persons who may be engaged in terrorist activities.”
Yet the collection does not need to be tied to terrorism to occur – something that alarmed one Democrat senator, Jeff Merkley. He told the Guardian on Thursday that the sweeping “barn-door” collection appeared to violate the provision of the Patriot Act purportedly authorising it.
“We can't really propose changes to the law unless we know what the words mean as interpreted by the court,” Merkley said.
Clapper reiterated a point the Obama administration made on Thursday in its response to the Guardian’s story: the NSA’s dragnet of Verizon phone records, which the Fisa Court authorised until 19 July, does not include the “content of any communications or the identity of any subscriber”. Yet the so-called “metadata” – phone numbers, duration of calls – can be combined with publicly available information to easily determine subscriber identity. And a second NSA surveillance effort, disclosed by the Guardian on Thursday and codenamed PRISM, collects the content of communications provided through Google, Facebook, Microsoft, Apple and five other large internet companies.
Clapper came under criticism on Thursday for statements to Democrat senator Ron Wyden that appeared to be contradicted by the revelations of the surveillance programs. Asked in March whether “millions” of Americans had “any kind of [their] data” collected by the US government, Clapper replied: “Not wittingly. There are cases where they could inadvertently perhaps collect, but not wittingly."
He has denied misleading Congress, but Clapper’s statement on Thursday suggested the collection of Americans’ phone records was deliberate, methodical and institutionalised.
“Discussing programs like this publicly,” Clapper concluded, “will have an impact on the behavior of our adversaries and make it more difficult for us to understand their intentions.”
Bron: www.guardian.co.uk
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
"National security"!!quote:
"Jullie hadden je bek moeten houden!
[..]
Ach, Facebook gebruik ik al redelijk weinig. Google gebruik ik nooit (Bing is beter), alleen voor Maps is (nog) geen volwaardig alternatief. Apple is sowieso voor kansloze hipsters.
Nu nog even van Android af zien te komen.
Nu nog even van Android af zien te komen.
Bing is Microsoftquote:Op vrijdag 7 juni 2013 11:12 schreef Sloggi het volgende:
Ach, Facebook gebruik ik al redelijk weinig. Google gebruik ik nooit (Bing is beter), alleen voor Maps is (nog) geen volwaardig alternatief. Apple is sowieso voor kansloze hipsters.
Nu nog even van Android af zien te komen.
Dus?quote:
Ik zie 't al, die stond niet in het rijtje bij de NRC geloof ik. Dan maar niet meer internetten
.[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2013 11:25:24 ]
Microsoft was de eerste die meedeed aan dit nieuwe programma en er blijken dus ook backdoors in Windows zelf te zitten. Apple doet trouwens ook mee dus beter stap je over op Linux.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 11:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dus?
Ik zie 't al, die stond niet in het rijtje bij de NRC geloof ik. Dan maar niet meer internetten
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik was sowieso van plan het weer eens te proberen, maar ik heb niet de illusie dat Linux wel helemaal veilig is.quote:
[..]
Microsoft was de eerste die meedeed aan dit nieuwe programma en er blijken dus ook backdoors in Windows zelf te zitten. Apple doet trouwens ook mee dus beter stap je over op Linux.
Dit hele gebeuren komt voor mij sowieso niet als een verrassing. Het enige verrassende aan het verhaal is dat het naar buiten is gekomen. Amerika is al tijden geen rechtsstaat meer.
Punt is dat - mits je technisch bent - je elke regel code in Linux zelf kan bekijken en kan zien wat er gaande is. Maarja, dat is maar voor een handjevol mensen weggelegd....quote:
[..]
Ik was sowieso van plan het weer eens te proberen, maar ik heb niet de illusie dat Linux wel helemaal veilig is.
Dit hele gebeuren komt voor mij sowieso niet als een verrassing. Het enige verrassende aan het verhaal is dat het naar buiten is gekomen. Amerika is al tijden geen rechtsstaat meer.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat is waar. En ook al ben je niet technisch, in de Linuxcommunity zijn genoeg mensen te vinden die dat wel zijn en dit soort praktijken vroeg of laat zullen ontdekken.quote:
[..]
Punt is dat - mits je technisch bent - je elke regel code in Linux zelf kan bekijken en kan zien wat er gaande is. Maarja, dat is maar voor een handjevol mensen weggelegd....
Het is lastig. Ik weet dat Apple weet waar ik loop aan de hand van m'n iPhone. Ik weet dat Google weet wat ik doe op het internet, etcquote:
[..]
Dat is waar. En ook al ben je niet technisch, in de Linuxcommunity zijn genoeg mensen te vinden die dat wel zijn en dit soort praktijken vroeg of laat zullen ontdekken.
Het is alleen verdomd moeilijk om echt boos te zijn omdat het allemaal heel abstract is. Zelfs al zegt Google open en bloot dat ze alles doorspelen naar de NSA, dan nog zou ik het denk ik blijven gebruiken. En dat ik dat zou doen baart me zorgen haha.
Eigenlijk moet er een keer echt iets 'grofs' gebeuren. Bijvoorbeeld het massaal uitlekken van miljarden zoekresultaten, gekoppeld aan echte namen, die te doorzoeken zijn. Dat je een naam van iemand die je kent kan intikken en ziet waar hij de afgelopen jaren of heeft gezocht. Dan breekt (hopelijk) echt de hel los en snappen mensen waar het om gaat.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dan heb ik wat uit te leggen thuisquote:
[..]
Eigenlijk moet er een keer echt iets 'grofs' gebeuren. Bijvoorbeeld het massaal uitlekken van miljarden zoekresultaten, gekoppeld aan echte namen, die te doorzoeken zijn. Dat je een naam van iemand die je kent kan intikken en ziet waar hij de afgelopen jaren of heeft gezocht. Dan breekt (hopelijk) echt de hel los en snappen mensen waar het om gaat.
. Maar je hebt gelijk, de meeste mensen zouden precies hetzelfde doen als jij en het gewoon blijven gebruiken (ik ook). Wel weer mooi dat Microsoft tegenwoordig adverteert met de slogan 'Your privacy is our priority'.In het verlengde hiervan:
http://www.guardian.co.uk(...)tech-giants-nsa-dataquote:The NSA document indicates that it is planning to add Dropbox as a PRISM provider.
Tot zover de cloud...
Eigenlijk zou iedereen zijn mindset moeten veranderen met betrekking tot het internet:quote:
[..]
Dan heb ik wat uit te leggen thuis
In het verlengde hiervan:
[..]
http://www.guardian.co.uk(...)tech-giants-nsa-data
Tot zover de cloud...
Alles wat je doet op het internet, bellen, mailen, bestanden opslaan, etc kan direct door andere mensen ingezien worden inclusief (potentieel) je vrienden, familie, concurrenten, etc.
Men zegt al langer, privacy op internet bestaat niet. Maar dat is echt zo. Al die prive berichten die je stuurt via Facebook, al die mails met persoonlijke of belangrijke zaken erin, ze zijn NIET prive. Ik ben zelf daarin ook naief, deels omdat ik het zelf ook niet helemaal besef.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Even afgezien van je persoonlijke privacy, je zal maar een bedrijf hebben dat technologie ontwikkeld waar amerikaanse bedrijven interesse in hebben. Het zal zeker niet de eerste keer zijn dat de NSA de amerikaanse industrie hand en span diensten levert.
Een giga deal tussen Airbus en Saudi ging niet door omdat Boeing de data over de prijzen kreeg van de NSA en een betere prijs aanbood. Dit was een van de hoofdpunten in het Echelon schandaal
Een giga deal tussen Airbus en Saudi ging niet door omdat Boeing de data over de prijzen kreeg van de NSA en een betere prijs aanbood. Dit was een van de hoofdpunten in het Echelon schandaal
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Buitenlanders - en daar vallen buitenlandse bedrijven ook ongetwijfeld onder - hebben geen recht op privacy.
http://www.guardian.co.uk(...)tech-giants-nsa-dataquote:"Fisa was broken because it provided privacy protections to people who were not entitled to them," the presentation claimed. "It took a Fisa court order to collect on foreigners overseas who were communicating with other foreigners overseas simply because the government was collecting off a wire in the United States. There were too many email accounts to be practical to seek Fisas for all."
En zodra een ander land dit zegt over Amerikaanse burgers en eindeloos hun gegevens verzameld, dan is de wereld natuurlijk te klein.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 12:08 schreef Sloggi het volgende:
Buitenlanders - en daar vallen buitenlandse bedrijven ook ongetwijfeld onder - hebben geen recht op privacy.
[..]
http://www.guardian.co.uk(...)tech-giants-nsa-data
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Artikel in Wired van een half jaar geleden, over waar de NSA dit doet, een giga datacenter in Utah
http://www.wired.com/threatlevel/2012/03/ff_nsadatacenter/all/
http://www.wired.com/threatlevel/2012/03/ff_nsadatacenter/all/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Interessant artikel, bedankt.quote:
Artikel in Wired van een half jaar geleden, over waar de NSA dit doet, een giga datacenter in Utah
http://www.wired.com/threatlevel/2012/03/ff_nsadatacenter/all/
De politieke kant van het verhaal: Obama is al zijn krediet verloren. Ook de 'linkse' media hebben zich tegen hem gekeerd; de NYT maakt gehakt van hem en de Huffington Post heeft de volgende foto op de voorpagina staan:
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2013 12:33:05 ]
