POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oldie, zou je je toon wat willen matigen aub?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:59 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Eens. Wilders is eern robot en hij weet nauwelijks te overtuigen dat hij een mens is. De mensen die op hem stemmen zijn stumperds. Ze hebben een dusdanig kutleven dat ze niet goed meer beseffen wat ze aan het doen zijn.
Zei je 2 topics terug ook al.
Vervang PVV stemmers eens door moslims dan lag die user al na zijn eerste post al eruit.
Vervang PVV stemmers eens door moslims dan lag die user al na zijn eerste post al eruit.
quote:Eens. Allah is een robot en hij weet nauwelijks te overtuigen dat hij een verzinsel is. De mensen die hem aanbidden zijn stumperds. Ze hebben een dusdanig kutleven dat ze niet goed meer beseffen wat ze aan het doen zijn.
Ik heb liever dat mensen geloven in een God die niet bestaat dan klakkeloos alles aannemen van de Grote Blonde Leider die daadwerkelijk rechts-extremistisch beleid wil voeren.
Ga eens naar de website van de Telegraaf en lees de reacties van PVV-stemmers. Die blinken niet uit in kritisch nadenken en een stuk zelfreflectie.quote:
[..]
Flikker toch een end op met je slap gelul.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
[quote] Op zaterdag 28 juli 2012 15:55 schreef Terreros85 het volgende:
Verwijderd door censuur
[ Bericht 29% gewijzigd door paulgo op 29-07-2012 21:06:26 ]
Op zaterdag 28 juli 2012 15:55 schreef Terreros85 het volgende:Verwijderd door censuur
[ Bericht 29% gewijzigd door paulgo op 29-07-2012 21:06:26 ]
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Ik zat van de week de reacties op Televaag te lezen en de teneur is: "Geert is de enigste die zich kritisch opstelt en vragen stelt en zo."
En toen las ik dat ondanks het reces er nog steeds 7 Kamervragen per dag worden gesteld, met name door de linkse partijen.
Dus vroeg ik me toen af: Waarom zien we alleen het gebral van Wilders in de media als er vragen gesteld worden? Is dat dan echt alleen omdat het altijd van die ultieme stupide vragen zijn? Of speelt er meer. Is er een samenzwering in de verfoeilijke rechtse media om de linkse vragen dood te zwijgen?
En toen las ik dat ondanks het reces er nog steeds 7 Kamervragen per dag worden gesteld, met name door de linkse partijen.
Dus vroeg ik me toen af: Waarom zien we alleen het gebral van Wilders in de media als er vragen gesteld worden? Is dat dan echt alleen omdat het altijd van die ultieme stupide vragen zijn? Of speelt er meer. Is er een samenzwering in de verfoeilijke rechtse media om de linkse vragen dood te zwijgen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Neuh, het is omdat de media bagger zijn en alleen interesse hebben in hijgerige relletjes, sensatie en waan van de dag.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb net zoveel met de reacties op de telegraaf te maken als jij.quote:
[..]
Ga eens naar de website van de Telegraaf en lees de reacties van PVV-stemmers. Die blinken niet uit in kritisch nadenken en een stuk zelfreflectie.
We zouden eigenlijk Geert Wilders moeten negeren, intellectueel en politiek. Misschien een soort, ik weet niet, een kordon, niemand die meer over hem schrijft, niet meer uitnodigen in tv-programma's. Toch? Dat zou wel het beste zijn, vind jij? Die rare rechts-extremist maar gewoon negeren?
Dat laat onverlet, dat ik die c/p van nieuwssites doe, waar de vragen van Wilders c.s. alle aandacht krijgen, maar de vragen die (blijkbaar) door links gesteld worden niet. Kunnen we dus concluderen dat de media wel degelijk rechts is?quote:
[..]
Dankzij figuren als jij heeft Wilders zoveel aandacht die elke hersenscheet van hem meteen copy/pasten en meteen boehoe doen. Dat je dat nog steeds niet doorhebt is tekenend.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zijn jullie volwassen of toch een stel kleuters bij elkaar? Is gewoon met elkaar in discussie gaan zonder elke keer persoonlijk te worden zo verschrikkelijk lastig?
Mocht je een paar posts kwijt raken dan kan dat kloppen...
Mocht je een paar posts kwijt raken dan kan dat kloppen...
Dr.Nikita, ik ben nog steeds benieuwd naar je antwoord. Vind jij dat Geert Wilders genegeerd moet worden, dat er een soort kordon, ofzo, om hem heen gelegd moet worden?
In een eerdere reactie die door een overijverige, vooral onbevooroordeelde moderater is verwijderd heb ik je al uiteengezet over rolletjes drop, racisme en nog meer. Als dat te weinig voor je is, jammer dan. Je bent anders ook zo goed in lezen wat er NIET staat, doe het nu ook dan en geneer je vooral niet.
Goed, oké, maar dat is een heel ander iets. Ik heb het nu over dat jij tegen Lord_Vetinari zegt dat hij zoveel (te veel?) aandacht geeft aan Geert Wilders. Mijn vraag aan jou is dus: vind jij dat Geert Wilders genegeerd moet worden? Het is echt geen lastige vraag, dat kun je mij vast wel uiteenzetten.
Wat een gelul van 'als je niet voor ons bent ben je tegen ons' want daar komt het op neer wat jij en veter suggereren.quote:
Goed, oké, maar dat is een heel ander iets. Ik heb het nu over dat jij tegen Lord_Vetinari zegt dat hij zoveel (te veel?) aandacht geeft aan Geert Wilders. Mijn vraag aan jou is dus: vind jij dat Geert Wilders genegeerd moet worden? Het is echt geen lastige vraag, dat kun je mij vast wel uiteenzetten.
Ook de PVV is democratisch gekozen en negeren is het extreme uiterste, je weet wel, extremistisch. En dan vraag ik mij af waarom je elke scheet van de PVV tot in den treure moet vermelden tot aan het ziekelijke toe en van andere partijen zelfs de meest zinvolle/grootste onzinideeen nergens in de media terugvindt en ook niet door veter of andere extreemlinksen wordt aangekaart. Tekenend voor de geestelijk beperkten om in de stijl van Oldie75 te reageren.
Zo, heb je weer wat voer voor FB.
Nee, daar hadden we het niet over. Mijn vraag was: vind jij dat Geert Wilders genegeerd moet worden?
Ik vind dat de media iets minder gretig zou kunnen zijn inzake Wilders. Hij heeft er nogal en handje van om dingen in een paar minuten tijd heel vaak te herhalen om het er in te rammen, zie de kabinetsval en zijn reactie daarop, en de media zouden dat best kunnen reduceren tot 1 keer ipv 100 keer Geert die één zin zegt die offtopic is.quote:
Nee, daar hadden we het niet over. Mijn vraag was: vind jij dat Geert Wilders genegeerd moet worden?
Verder, klakkeloos elke scheet opblazen is ook niet nodig.
'als je niet voor ons bent ben je tegen ons' lijkt het partijmotto van de PVV anders wel, Roemer die niet 100% meegaat in de anti-EU hysterie van Wilders wordt direkt als EU-lover afgeschilderd. Op zo'n manier denk je wel twee keer na voordat je overweegt samen met de PVV aan oplossingen te werken. Ik heb het al vaker gezegd, de PVV wil geen oplossingen want iedere PVV-stemmer die tevreden raakt is een verloren stem voor de PVV, die leeft en bloeit bij onvrede.quote:
[..]
Wat een gelul van 'als je niet voor ons bent ben je tegen ons' want daar komt het op neer wat jij en veter suggereren.
Ook de PVV is democratisch gekozen en negeren is het extreme uiterste, je weet wel, extremistisch. En dan vraag ik mij af waarom je elke scheet van de PVV tot in den treure moet vermelden tot aan het ziekelijke toe en van andere partijen zelfs de meest zinvolle/grootste onzinideeen nergens in de media terugvindt en ook niet door veter of andere extreemlinksen wordt aangekaart. Tekenend voor de geestelijk beperkten om in de stijl van Oldie75 te reageren.
Zo, heb je weer wat voer voor FB.
En jij denkt echt dat er geen PVV-aanhangers zijn die zoeken en speuren naar de onzin-ideeën van de linkse partijen en die te pas en te onpas copy-pasten? Ik zie ze anders genoeg hoor..
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Geen enkele partij heeft afdoende antwoorden op de huidige crisis. NL is eenmaal hoofdzakelijk een doorvoerland en produceert veel minder dan een land als Duitsland.
Als Duitsland een keertje niest is NL meteen zwaar verkouden. NL is gewoon afhankelijk van de koopkracht van consumenten in heel Europa en niet alleen van de Nederlandse consumenten.
Als Duitsland een keertje niest is NL meteen zwaar verkouden. NL is gewoon afhankelijk van de koopkracht van consumenten in heel Europa en niet alleen van de Nederlandse consumenten.
En zie hier waarom uit de EU treden, of zelfs maar uit de eurozone, een zeer slecht idee is.quote:
Geen enkele partij heeft afdoende antwoorden op de huidige crisis. NL is eenmaal hoofdzakelijk een doorvoerland en produceert veel minder dan een land als Duitsland.
Als Duitsland een keertje niest is NL meteen zwaar verkouden. NL is gewoon afhankelijk van de koopkracht van consumenten in heel Europa en niet alleen van de Nederlandse consumenten.
Maar elke partij doet alsof zij dat wel hebben. Ze brullen hun aan alle kanten rammelend verhaaltje in de media en luisteren niet naar anderen. Ook menen zij dat de kiezers achterlijk zijn.quote:
Geen enkele partij heeft afdoende antwoorden op de huidige crisis.
In wat voor democratie leven wij eigenlijk?
IK vind in ieder geval niet dat hij genegeerd moet worden. Sterker nog, ik vind dat we hem een stuk tegemoet moeten komen. Gelet op het feit dat zijn denkbeelden niet overeen komen met wat wij in onze Nederlandse rechtstaat acceptabel vinden, lijkt het me verstandig om ons land op te splitsen. Wilders en zijn klapvee krijgen dan 2 provincies om hun eigen klote-staatje naar de afgrond te sturen.quote:
Nee, daar hadden we het niet over. Mijn vraag was: vind jij dat Geert Wilders genegeerd moet worden?
Één voorwaarde wel. Er komt een volledig immigratieverbod voor mensen uit WIldersland. Éénmaal opgerot, blijft opgerot.
En als we dan toch bezig zijn, dan stel ik voor dat al die andere idioten die de Nederlandse rechtstaat niet accepteren en voorstander zijn van Sharia-achtige praktijken, dat die ook een eigen gebied krijgen. Een provincie lijkt me overdreven, ik denk dat ze aan een middelgroot dorp genoeg hebben.
Conclusie: Het probleem WIlders is vele male groter dan hetgeen waar hij tegen strijdt.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
quote:
[..]
IK vind in ieder geval niet dat hij genegeerd moet worden. Sterker nog, ik vind dat we hem een stuk tegemoet moeten komen. Gelet op het feit dat zijn denkbeelden niet overeen komen met wat wij in onze Nederlandse rechtstaat acceptabel vinden, lijkt het me verstandig om ons land op te splitsen. Wilders en zijn klapvee krijgen dan 2 provincies om hun eigen klote-staatje naar de afgrond te sturen.
Één voorwaarde wel. Er komt een volledig immigratieverbod voor mensen uit WIldersland. Éénmaal opgerot, blijft opgerot.
En als we dan toch bezig zijn, dan stel ik voor dat al die andere idioten die de Nederlandse rechtstaat niet accepteren en voorstander zijn van Sharia-achtige praktijken, dat die ook een eigen gebied krijgen. Een provincie lijkt me overdreven, ik denk dat ze aan een middelgroot dorp genoeg hebben.
Conclusie: Het probleem WIlders is vele male groter dan hetgeen waar hij tegen strijdt.
Ik denk dat je massa-immigratie bedoelt in plaats van emigratie. Verder vind ik dat hier de laatste pagina's een hoop dom gelul bij is gekomen van zowel pro- als antiWilderskant. Jammer.
Zo, heb maar weer een hoop rommel verwijderd. Dit topic haalt echt het slechtste in de deelnemers naar boven 
. Ofwel, ga verdomme eens normaal doen met z'n allen of je vliegt er af!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2012 19:28:16 ]
. Ofwel, ga verdomme eens normaal doen met z'n allen of je vliegt er af![ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2012 19:28:16 ]
idd, gefrustreerde sjakiesquote:Op zondag 29 juli 2012 19:28 schreef 99.999 het volgende:
Zo, heb maar weer een hoop rommel verwijderd. Dit topic haalt echt het slechtste in de deelnemers naar boven
In Den Haag is het overigens ook bijna zo verquote:Op zondag 29 juli 2012 19:27 schreef DRidder het volgende:
Meer dan 50% van de Amsterdamse bevolking is allochtoon
Hoe minder autochtonen hoe beter
Nee fatsoenlijk zijn veel PVV stemmers zeker niet. De PVV allemaal "minder tevreden" kiezers , die de pest hebben aan het Haagse pappen en nathoudenquote:Op maandag 30 juli 2012 08:07 schreef Reya het volgende:
[..]
De nieuwe slogan; De PVV, allemaal fatrsoenlijke mensen.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Het blijft alleen wel jammer dat ze "vrolijk" op een partij stemmen die geleid wordt door iemand die al heel lang meedraait in dat wereldje van pappen en nathouden, en gezien de hoeveelheid gebroken verkiezingsbeloftes daar ook niet wars van isquote:
[..]
Nee fatsoenlijk zijn veel PVV stemmers zeker niet. De PVV allemaal "minder tevreden" kiezers , die de pest hebben aan het Haagse pappen en nathouden
.
Bron: Trouwquote:Oud-PVV'er Van Bemmel schrijft boek over PVV
Oud-PVV-Kamerlid Jhim van Bemmel schrijft een boek over de interne gang van zaken bij de partij die hij recent verliet. 'Althans over hoe dat bij mij is binnengekomen', vertelde hij vandaag.
Een uitgever heeft hij nog niet, maar hij denkt dat het niet zo'n probleem zal zijn om er een te vinden. Hij hoopt het boek in september of oktober te laten verschijnen, maar gaat er niet van uit dat het nog voor de verkiezingen zal zijn. Dat is ook niet zijn streven.
Hij wil in het boek onder meer verklaren waarom leider Geert Wilders de stekker uit het Catshuisoverleg trok en hoe zijn selectie van kandidaten werkt. Hij belooft ook 'mooie anekdotes'. Ook gaat Van Bhemmel aan zelfreflectie doen. Hij is bezig met een zoektocht naar hoe het ook met hemzelf allemaal zo heeft kunnen lopen.
Zelfreflectie? Dat dacht ik niet. Ik denk dat dit een ouderwets natrapboek gaat worden.
Slim van Van Bemmel. Een dergelijke publicatie zal hem geen windeieren leggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als het lekker smeuig is met smerige details wordt het een verkoop succes, jammer dat het niet voor de verkiezingen uit zal zijnquote:
[..]
Bron: Trouw
Zelfreflectie? Dat dacht ik niet. Ik denk dat dit een ouderwets natrapboek gaat worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alsof iemand dat boek gaat lezen.quote:Op maandag 30 juli 2012 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
Slim van Van Bemmel. Een dergelijke publicatie zal hem geen windeieren leggen.
Carpe Libertatem
Mensen zijn dol op onthullingen. Denk dat het boek het goed gaat doen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een boek over de PVV?quote:Op maandag 30 juli 2012 17:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen zijn dol op onthullingen. Denk dat het boek het goed gaat doen.
Ik weet dat je geen fan bent van deze partij, maar ik denk dat wel wat mensen graag willen weten hoe het er aan toe gaat binnen de PVV. Al moet ik wel zeggen dat ik niet in de rij zal staan voor het boek.quote:
Dat lijkt me nogal naïef. Een paar journalisten zullen dat boek beroepsmatig doorakkeren. Een paar kernpunten - de meeste wisten we waarschijnlijk al - zullen in een kort nieuwsbericht opduiken. In het meest gunstige geval mag Van Bemmel nog ergens in een talkshow zijn zegje komen doen.quote:
[..]
Mensen zijn dol op onthullingen. Denk dat het boek het goed gaat doen.
Vervolgens raakt hij nog harder in de vergetelheid dan zijn boek. Henk, Ingrid en de andere PVV-supporters hebben een broertje dood aan kritiek op hun politieke idool. Van Bemmel zal worden weggezet als achterbakse matennaaier en Wilders zal zijn bekende slachtofferrol hanteren en benadrukken dat hij niet met modder gooit.
Een paar Journalisten die de samenvatting uit het persbericht copy pasten bedoel je toch zeker?quote:Op dinsdag 31 juli 2012 12:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal naïef. Een paar journalisten zullen dat boek beroepsmatig doorakkeren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, ik bedoelde wat ik zei. Men zal dat boek lezen en de highlights eruit halen.quote:
[..]
Een paar Journalisten die de samenvatting uit het persbericht copy pasten bedoel je toch zeker?
Het lezen van een stompzinnig boek over racisme en economisch onbenul, lijkt mij een hondenbaan.quote:
Een paar journalisten zullen dat boek beroepsmatig doorakkeren.
Zal de partij van de dieren denk ik niet mee eens zijn.quote:
[..]
Het lezen van een stompzinnig boek over racisme en economisch onbenul, lijkt mij een hondenbaan.
quote:
[..]
Zal de partij van de dieren denk ik niet mee eens zijn.
!
Nou zo'n pulpboek over een pulppartij is alleen goed voor de open haard. Ik wil het nog niet eens gratis hebbenquote:
[..]
Mensen zijn dol op onthullingen. Denk dat het boek het goed gaat doen.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Bron: Volkskrantquote:Nieuwe protestwebsite PVV: tegen de 'Europese zakkenvullers'
De PVV heeft donderdag een website gelanceerd waarop mensen kunnen protesteren tegen ambtenaren en politici van de Europese Unie die te veel zouden verdienen.
Op Stopdeeuropesezakkenvullers.nl kunnen bezoekers op een knop klikken, waarmee ze aangeven dat ze het met het standpunt van de partij van Geert Wilders eens zijn.
De PVV gaat de resultaten aanbieden premier Mark Rutte en aan de voorzitter van de Europese Raad Herman van Rompuy voor de Europese Top in oktober, meldt de partij vrijdag. Volgens de PVV loopt het inmiddels storm op de site. Partijleider Wilders twitterde 'Geweldig! Binnen een paar uur al meer dan 10.000 keer steun gekregen voor verzet tegen zakkenvullende eurocraten.'
Volgens de PVV blijkt uit een recente uitzending van het Belgische televisieprogramma Terzake dat de ambtenaren en politici van de EU 'hun zakken vullen' . Een beginnende ambtenaar verdient volgens de PVV '4.676 euro netto per maand'. Een eurocommissaris zou maandelijks meer dan 27.000 euro krijgen, aldus de partij.
De PVV vindt dat er geen Nederlands geld meer naar Brussel mag, zolang daar hoge salarissen en vergoedingen worden betaald terwijl Nederlanders worden getroffen door bezuinigingen.
De GBL is weer wakker.
