FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hallo allemaal.
Ik wil graag langzaam aan beginnen met mezelf te verdiepen in fotografie. Ik heb een aantal vrienden die er erg mee bezig zijn, en als ik hun foto's zie denk ik " dat wil ik eigenlijk ook wel"
Ik heb nu alleen de camera achterop mijn telefoon en daarbij gebruik ik een app om het mooier te maken, maar ja dat heeft ook een limiet natuurlijk.
Graag zou ik weten met wat voor soort camera ik het beste kan beginnen. Ik ben iemand die al snel iets door heeft en verder wil. Ik wil dus geen paar 100 euro nu uitgeven en dan over 6 maanden weer een andere. Ik zoek eigenlijk een camera dat vooral voor beginners erg goed is om mee te leren, maar dat tegelijkertijd nog voldoende is als je eenmaal al wat hebt geleerd.
Kan iemand mij iets aanraden?
Ook als iemand nog een leuk zetje heeft liggen waar ik als beginner mee uit de voeten kan, PM me gerust. Mijn budget is ongeveer 200 euro, dus ik hoef echt niet de nieuwste dingen te hebben, ik ben mij er zeker van bewust dat ik met wat lager budget ook lager in eisen moet gaan.
Bedankt !
Ik wil graag langzaam aan beginnen met mezelf te verdiepen in fotografie. Ik heb een aantal vrienden die er erg mee bezig zijn, en als ik hun foto's zie denk ik " dat wil ik eigenlijk ook wel"
Ik heb nu alleen de camera achterop mijn telefoon en daarbij gebruik ik een app om het mooier te maken, maar ja dat heeft ook een limiet natuurlijk.
Graag zou ik weten met wat voor soort camera ik het beste kan beginnen. Ik ben iemand die al snel iets door heeft en verder wil. Ik wil dus geen paar 100 euro nu uitgeven en dan over 6 maanden weer een andere. Ik zoek eigenlijk een camera dat vooral voor beginners erg goed is om mee te leren, maar dat tegelijkertijd nog voldoende is als je eenmaal al wat hebt geleerd.
Kan iemand mij iets aanraden?
Ook als iemand nog een leuk zetje heeft liggen waar ik als beginner mee uit de voeten kan, PM me gerust. Mijn budget is ongeveer 200 euro, dus ik hoef echt niet de nieuwste dingen te hebben, ik ben mij er zeker van bewust dat ik met wat lager budget ook lager in eisen moet gaan.
Bedankt !
Met je budget zal je snel naar een tweedehands camera gaan die wat instelmogelijkheden heeft.
Na even kijken op marktplaats kun je al een oude digitale spiegelreflex met een lens kopen voor iets meer dan je budget.
Hiermee zul je het langst kunnen spelen zonder tegen de grenzen van je camera aan te lopen (hooguit eens snelheid of ruisprestaties in het donker).
Een andere mogelijkheid is een compact camera met instelmogelijkheden.
Na even kijken op marktplaats kun je al een oude digitale spiegelreflex met een lens kopen voor iets meer dan je budget.
Hiermee zul je het langst kunnen spelen zonder tegen de grenzen van je camera aan te lopen (hooguit eens snelheid of ruisprestaties in het donker).
Een andere mogelijkheid is een compact camera met instelmogelijkheden.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Das goede info, ik ben echt nog zo groen als gras, dus ik ben flink bezig met uitzoeken wat nu wel en niet goed is. Ik hoef echt geen topcamera te hebben als noob zijnde, gewoon een waar ik mee over weg kan, en gewoon op mijn gemak kan beginnen met kiekjes maken.
En iets langer doorsparen, zou dat ook een optie kunnen zijn?
Voor jouw budget is er ook al het één en ander mogelijk maar als ik zie dat een Nieuwe Canon D1100 Body Voor net onder de 300 te bestellen is. (Of 329,- inclusief 18-55 Kitlens).
Ook 2ehands is er met 100,- meer veel meer mogelijk. Extra lenzen kun je later altijd nog via marktplaats of Ebay bij scoren als je éénmaal weet wat je zelf echt nodig hebt.
EDIT: Als je een gebruikte koopt vraag dan ook naar het aantal clicks, een hele goedkope 2e handse Camera die al 165.000 clicks heeft gehad loopt in theorie tegen zijn einde aan.
Voor jouw budget is er ook al het één en ander mogelijk maar als ik zie dat een Nieuwe Canon D1100 Body Voor net onder de 300 te bestellen is. (Of 329,- inclusief 18-55 Kitlens).
Ook 2ehands is er met 100,- meer veel meer mogelijk. Extra lenzen kun je later altijd nog via marktplaats of Ebay bij scoren als je éénmaal weet wat je zelf echt nodig hebt.
EDIT: Als je een gebruikte koopt vraag dan ook naar het aantal clicks, een hele goedkope 2e handse Camera die al 165.000 clicks heeft gehad loopt in theorie tegen zijn einde aan.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik kan het ook eens zijn met hottentot... Voor een beetje meer geld heb je een huidige generatie instapper. Weinig geld, goede beeldkwaliteit en speelmogelijkheden genoeg.quote:Op zondag 22 juli 2012 21:05 schreef _Dizzy_ het volgende:
Das goede info, ik ben echt nog zo groen als gras, dus ik ben flink bezig met uitzoeken wat nu wel en niet goed is. Ik hoef echt geen topcamera te hebben als noob zijnde, gewoon een waar ik mee over weg kan, en gewoon op mijn gemak kan beginnen met kiekjes maken.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
En niet te vergeten je zult er ook een geheugenkaartje bij moeten scoren, als je een 2ehandse koopt kun je altijd proberen of je er een oude van de verkoper bij kunt krijgen 
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Geheugenkaartjes kosten tegenwoordig geen drol meer, daar zou ik me niet zo druk over maken.
Voor 200 euro moet je wel een beginnersset kunnen scoren op marktplaats lijkt me, maar idd met wat meer budget kan je zo'n set ook nieuw kopen óf heb je tweedehands wat meer mogelijkheden (betere lens erbij, etc).
Voor 200 euro moet je wel een beginnersset kunnen scoren op marktplaats lijkt me, maar idd met wat meer budget kan je zo'n set ook nieuw kopen óf heb je tweedehands wat meer mogelijkheden (betere lens erbij, etc).
Huilen dan.
Is het niet handiger om een goede bridgecamera te kopen? Die is qua bediening grotendeels gelijk aan een DSLR en heeft een veel veelzijdiger zoombereik. De sensor is wel een flink stuk kleiner, wat je vooral bij weinig licht zult merken door optreden van ruis, maar het is maar de vraag hoeveel je hier als leek last van zult hebben. Sure, als je gaat pixelpeepen valt het zeker op, en als je je foto's op volledige resolutie bekijkt kun je je eraan storen. Maar negen van de tien keer doen zelfs de mensen die hier het hardst over klagen dit niet.
Afgezien van de mindere prestaties bij weinig licht heb je minder mogelijkheid om met scherptediepte te spelen door de kleinere sensor, en is de camera wat langzamer. Dit laatste is in de praktijk alleen merkbaar als je sportfoto's wilt maken. Als je gewoon mooie foto's wilt composeren, zul je hier niets van merken. Daarnaast hebben bridge camera's vaak een meer lichtsterke lens dan wat je standaard bij een DSLR-kit krijgt, dus die scherptediepte wordt ook weer deels gecompenseerd.
De pluspunten zijn:
- het formaat (zeker gezien de lens die erop zit zijn deze camera's vaak beduidend lichter en wat kleiner),
- het zoombereik (ca. 3 keer voor een standaard kitlens tegenover 35+ keer voor een bridgecamera),
- over het algemeen een betere video functie,
- meer in-camera hulp om je het fotograferen te leren (dus meer tussenstapjes van complete leek naar gevorderde amateur). De instapmodellen DSLR hebben dat laatste ook steeds meer.
- de prijs; bij bridgecamera's ben je voor 200-350 euro meteen klaar, terwijl je bij een DSLR heel snel heel veel extra's wilt, wat de prijs flink opdrijft.
Een goede bridge camera is bijvoorbeeld de Panasonic FZ48, die je voor 248 euro hebt: http://tweakers.net/price(...)-dmc-fz48-zwart.html
Afgezien van de mindere prestaties bij weinig licht heb je minder mogelijkheid om met scherptediepte te spelen door de kleinere sensor, en is de camera wat langzamer. Dit laatste is in de praktijk alleen merkbaar als je sportfoto's wilt maken. Als je gewoon mooie foto's wilt composeren, zul je hier niets van merken. Daarnaast hebben bridge camera's vaak een meer lichtsterke lens dan wat je standaard bij een DSLR-kit krijgt, dus die scherptediepte wordt ook weer deels gecompenseerd.
De pluspunten zijn:
- het formaat (zeker gezien de lens die erop zit zijn deze camera's vaak beduidend lichter en wat kleiner),
- het zoombereik (ca. 3 keer voor een standaard kitlens tegenover 35+ keer voor een bridgecamera),
- over het algemeen een betere video functie,
- meer in-camera hulp om je het fotograferen te leren (dus meer tussenstapjes van complete leek naar gevorderde amateur). De instapmodellen DSLR hebben dat laatste ook steeds meer.
- de prijs; bij bridgecamera's ben je voor 200-350 euro meteen klaar, terwijl je bij een DSLR heel snel heel veel extra's wilt, wat de prijs flink opdrijft.
Een goede bridge camera is bijvoorbeeld de Panasonic FZ48, die je voor 248 euro hebt: http://tweakers.net/price(...)-dmc-fz48-zwart.html
Als je echt wilt leren fotograferen koop je voor 100,- en nette analoge spiegelreflexcamera met 50mm lens van marktplaats (Nikon F, of Olympus OM), een berg zwartwitfilm, een degelijke negatievenscanner en spul om film te ontwikkelen,
Een bridgecamera zou ik afraden als je je serieus in fotografie wilt verdiepen. Na een paar maanden wil je toch een "echte".
De vertraging bij het afdrukken werkt tegen je, bij weinig licht loop je al snel tegen de grenzen aan, en zoals gezegd is je scherptediepte veel minder interessant, want kleinere sensor, en vaak slechte lenzen.
Mijn tip als je dan toch een digitale camera wilt:
Spaar even door, met met 200,- ga je het niet redden. Je wilt een camera, en na een paar maanden wil je een paar andere lenzen erbij, een betere zoom, een paar primes, een leuke telelens, ga voor de veiligheid uit van 500,-
Koop een tweedehands D80 (of Canon equivalent, 40D ofzo) + basis lens van marktplaats voor 300 euro, en ga aan de slag.
. die 200,- bewaar je voor wanneer je weet wat je verder wilt.
Bedenk dat je tevens om wilt leren gaan met digitale bewerkingsprogramma's als Lightroom.
Een bridgecamera zou ik afraden als je je serieus in fotografie wilt verdiepen. Na een paar maanden wil je toch een "echte".
De vertraging bij het afdrukken werkt tegen je, bij weinig licht loop je al snel tegen de grenzen aan, en zoals gezegd is je scherptediepte veel minder interessant, want kleinere sensor, en vaak slechte lenzen.
Mijn tip als je dan toch een digitale camera wilt:
Spaar even door, met met 200,- ga je het niet redden. Je wilt een camera, en na een paar maanden wil je een paar andere lenzen erbij, een betere zoom, een paar primes, een leuke telelens, ga voor de veiligheid uit van 500,-
Koop een tweedehands D80 (of Canon equivalent, 40D ofzo) + basis lens van marktplaats voor 300 euro, en ga aan de slag.
. die 200,- bewaar je voor wanneer je weet wat je verder wilt. Bedenk dat je tevens om wilt leren gaan met digitale bewerkingsprogramma's als Lightroom.
Fotografie -> www.masque-obscura.nl
Ik zou zelf er nog 100 euro bijsparen en dan gaan voor de Canon 1100D met kitlens. De 1100D komt zeer dicht bij de Canon 550D (heb ik zelf) en biedt genoeg mogelijkheden om te leren fotograferen. Echte een prima camera om mee te beginnen.
Canon 1100D met kitlens.
http://tweakers.net/price(...)-+-18-55-dc-iii.html
Canon 1100D met kitlens.
http://tweakers.net/price(...)-+-18-55-dc-iii.html
Ik heb zelf 2 jaar geleden met een 1000D kunnen spelen, was vrij simpel en hij kan het meeste wat de wat duurdere instapmodellen ook kunnen.
1000D + Kitlens:
http://audio-tv-foto.mark(...)o56U&fta_ind=19&fs=1
1000D + Kitlens:
http://audio-tv-foto.mark(...)o56U&fta_ind=19&fs=1
Wat "helemaalmooi" zegt, een Canon 1000D is een prima instap model. Ik heb hem nu 2 jaar en ben er zeer tevreden mee. Ben er dit weeknd nog mee naar België geweest om te urbexen 
Heb er zelf ook nog altijd de standaard lens bij alleen deze ga ik denk ik binnenkort toch wel vervangen.. verder niets mis mee met die lens..
Heb er zelf ook nog altijd de standaard lens bij alleen deze ga ik denk ik binnenkort toch wel vervangen.. verder niets mis mee met die lens..
Hoihoi,
Mij is aangeraden de Nikon D5100 aan te schaffen want ik had hetzelfde als jij.
Goed het is geen camera van ¤100,- maar je kunt er wel een hele lange tijd mee vooruit.
Mij is aangeraden de Nikon D5100 aan te schaffen want ik had hetzelfde als jij.
Goed het is geen camera van ¤100,- maar je kunt er wel een hele lange tijd mee vooruit.
I solemnly swear i'm up to no good
Het is bullshit om een bepaalde camera te noemen. Er zijn geen slechte spiegelreflexcamera's meer, hooguit wat meer of minder verouderde. Of je nou Sony, Nikon, Canon, Pentax of Leica neemt, alles heeft zijn voors en tegens.
Wellicht handig om eens in je vriendengroep te kijken wat de rest heeft. Lopen er bijv. uitsluitend Canon gebruikers rond, dan is het handig om Canon te gaan gebruiken. Puur en alleen omdat je dan met elkaar wat kan uitwisselen, erg leuk/handig als je samen op stap bent. Waarschijnlijk zijn er meerdere merken, maar dan zou je dus moeten kijken naar met wie trek ik het meeste op?
Kijk verder ook even in je familie!
Wellicht handig om eens in je vriendengroep te kijken wat de rest heeft. Lopen er bijv. uitsluitend Canon gebruikers rond, dan is het handig om Canon te gaan gebruiken. Puur en alleen omdat je dan met elkaar wat kan uitwisselen, erg leuk/handig als je samen op stap bent. Waarschijnlijk zijn er meerdere merken, maar dan zou je dus moeten kijken naar met wie trek ik het meeste op?
Kijk verder ook even in je familie!
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Bij mijn vriendengroep zijn het voornamelijk Canon gebruikers. Terwijl die voor mij totaal niet lekker in de hand liggen. Dus dat ik met hun lenzen zou kunnen wisselen was voor mij ondergeschikt aan het gebruiksgemak.quote:
Het is bullshit om een bepaalde camera te noemen. Er zijn geen slechte spiegelreflexcamera's meer, hooguit wat meer of minder verouderde. Of je nou Sony, Nikon, Canon, Pentax of Leica neemt, alles heeft zijn voors en tegens.
Wellicht handig om eens in je vriendengroep te kijken wat de rest heeft. Lopen er bijv. uitsluitend Canon gebruikers rond, dan is het handig om Canon te gaan gebruiken. Puur en alleen omdat je dan met elkaar wat kan uitwisselen, erg leuk/handig als je samen op stap bent. Waarschijnlijk zijn er meerdere merken, maar dan zou je dus moeten kijken naar met wie trek ik het meeste op?
Kijk verder ook even in je familie!
I solemnly swear i'm up to no good
Meerdere modellen geprobeerd? Ik kan je zelf uit ervaring zeggen dat het erg onhandig is als je met een groepje op stap bent en telkens alles zelf moet meesjouwen. Het is best wel eens leuk om een 300 mm 2.8 te proberen, maar dan moet het wel passen. Dus ik zou er zeker rekening mee houden.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Ja ik heb vanalles geprobeerd.quote:
Meerdere modellen geprobeerd? Ik kan je zelf uit ervaring zeggen dat het erg onhandig is als je met een groepje op stap bent en telkens alles zelf moet meesjouwen. Het is best wel eens leuk om een 300 mm 2.8 te proberen, maar dan moet het wel passen. Dus ik zou er zeker rekening mee houden.
I solemnly swear i'm up to no good
Dan heb je OF idioot grote handen OF idioot kleine handjes?quote:Op maandag 6 augustus 2012 19:04 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ja ik heb vanalles geprobeerd.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Ik heb niet idioot kleine handjes. Alleen ik ben sowieso niet zo groot. Zo gek is het niet dat een camera beter in je handen ligt. Ik hoor dat wel vaker.quote:
[..]
Dan heb je OF idioot grote handen OF idioot kleine handjes?
I solemnly swear i'm up to no good
Ik had exact hetzelfde met Canon, met Nikon ben ik juist erg blijquote:
[..]
Bij mijn vriendengroep zijn het voornamelijk Canon gebruikers. Terwijl die voor mij totaal niet lekker in de hand liggen. Dus dat ik met hun lenzen zou kunnen wisselen was voor mij ondergeschikt aan het gebruiksgemak.
Dat ligt echt niet aan het formaat van je handen....
Dat kan toch nog vies tegenvallen. Een Sandisk 400x CF kaartje van 32GB is ruim 110 euro...quote:Op maandag 23 juli 2012 12:55 schreef Isdatzo het volgende:
Geheugenkaartjes kosten tegenwoordig geen drol meer, daar zou ik me niet zo druk over maken.
blub blub
Idd :-)quote:
[..]
Ik had exact hetzelfde met Canon, met Nikon ben ik juist erg blij
Dat ligt echt niet aan het formaat van je handen....
I solemnly swear i'm up to no good
Tenzij je wilt filmen: Dafuq moet je met 32 GB. Zelfs op Bevrijdingspop dit jaar, waar ik voor Fok! stond, heb ik dat niet volgeschoten. En ik op RAW en JPEG tegelijk (het grootste dat je dus kan doen) en heb ruim 10 GB geschoten. En dat waren ruim 500 foto's.quote:
[..]
Dat kan toch nog vies tegenvallen. Een Sandisk 400x CF kaartje van 32GB is ruim 110 euro...
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Dan is een raw&jpg dus 20 MB. Dat kan ook 30 a 35 MB zijn als je een full frame SLR met 25 megapixel hebt en dan is 32 GB wel degelijk nuttig.quote:
[..]
Tenzij je wilt filmen: Dafuq moet je met 32 GB. Zelfs op Bevrijdingspop dit jaar, waar ik voor Fok! stond, heb ik dat niet volgeschoten. En ik op RAW en JPEG tegelijk (het grootste dat je dus kan doen) en heb ruim 10 GB geschoten. En dat waren ruim 500 foto's.
blub blub
18,5 + 4,8 ben ik zo'n beetje kwijt per foto. En we hebben het hier over instappers, niet over Pro's met een FF DSLR a 24 MP. Een instapper heeft geen 32 GB nodig.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
dat klopt welquote:
18,5 + 4,8 ben ik zo'n beetje kwijt per foto. En we hebben het hier over instappers, niet over Pro's met een FF DSLR a 24 MP. Een instapper heeft geen 32 GB nodig.
blub blub
Ik schiet raw en jpeg en ben zo 'n 27 mb samen kwijt per foto. Ik heb meerdere kaartjes van 8 omdat ik dat persoonlijk fijner vind. Maar dat schiet je toch behoorlijk snel vol allemaal.
I solemnly swear i'm up to no good
Dus jij schiet per sessie meer dan 300 MB? Zou in dat geval wat kritischer worden op wanneer je de sluiter laat gaan en anders iedere keer als je thuis komt legen!
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Ik ben nogal veel onderweg :-)quote:
Dus jij schiet per sessie meer dan 300 MB? Zou in dat geval wat kritischer worden op wanneer je de sluiter laat gaan en anders iedere keer als je thuis komt legen!
I solemnly swear i'm up to no good
Jpg kan ik makkelijk even op de iPad inladen om te kijken hoe ze gelukt zijn. Op vakantie vind ik dat erg fijnquote:
Waarom schieten jullie RAW én JPG?
Gewoon even nieuwsgierig
I solemnly swear i'm up to no good
Omdat ik dan snel even op mn laptop de JPG's kan bekijken. Laptop is te oud voor photoshop en JPG's is zo lekker makkelijk voor windows picture viewer om even snel te kijken (a)quote:
Waarom schieten jullie RAW én JPG?
Gewoon even nieuwsgierig
blub blub
Neequote:
Puur uit gemak dus
Gooien jullie de JPG's dan ook weg achteraf?
ik ben lui
I solemnly swear i'm up to no good
mijn iPad leest ook RAW......quote:
[..]
Jpg kan ik makkelijk even op de iPad inladen om te kijken hoe ze gelukt zijn. Op vakantie vind ik dat erg fijn
Nothing lasts forever but the certainty of change
Ik heb ook een tijdje RAW+JPG geschoten, maar de JPG's waren altijd de foto's die toch niet goed waren, de nabewerking van de RAWs wordt toch altijd anders..... dus toen ben ik maar gestopt met JPG schieten
We gaan wel een beetje off-topic merk ik
We gaan wel een beetje off-topic merk ik
Echt.. Dan moet deze dat toch ook kunnen.. *gaat op onderzoek uit*quote:
I solemnly swear i'm up to no good
TS heeft ook al sinds zondag niet meer gereageerd.quote:
Ik heb ook een tijdje RAW+JPG geschoten, maar de JPG's waren altijd de foto's die toch niet goed waren, de nabewerking van de RAWs wordt toch altijd anders..... dus toen ben ik maar gestopt met JPG schieten
We gaan wel een beetje off-topic merk ik
I solemnly swear i'm up to no good
Je budget is erg laag voor een fatsoenlijk setje foto apparatuur. Voor een goede tweedehandse moet je al gauw denken aan 300-350 euro, plus je geheugenkaartje, draadloze flitser (optioneel) en verschillende soorten objectieven, waarvan de prijs kan varieren van 90 tot duizenden euros. Als je een Canon koopt kan ik je advies geven over een paar goedkope maar toch zeer goede objectieven.
Hoeft niet alles in een keer te kopen tochquote:
Je budget is erg laag voor een fatsoenlijk setje foto apparatuur. Voor een goede tweedehandse moet je al gauw denken aan 300-350 euro, plus je geheugenkaartje, draadloze flitser (optioneel) en verschillende soorten objectieven, waarvan de prijs kan varieren van 90 tot duizenden euros. Als je een Canon koopt kan ik je advies geven over een paar goedkope maar toch zeer goede objectieven.
I solemnly swear i'm up to no good
2e hands canon 400D + kitlens ligt rond de 200 euro, knappe jongen als je je daar na 2 jaar te kort geschoten mee voelt, was ook mijn eerste camera, geen moment spijt van gehad 
(ook achteraf terugkijkend)
@ blondbier, 350 eu voor een goede 2e hands set.. ? ...
extra accu van B-merk erbij en een kaartje van 4gb ultra, ben je paar tientjes kwijt en heb je volledige starterskit
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2012 18:20:51 ]
(ook achteraf terugkijkend)@ blondbier, 350 eu voor een goede 2e hands set.. ? ...
extra accu van B-merk erbij en een kaartje van 4gb ultra, ben je paar tientjes kwijt en heb je volledige starterskit
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2012 18:20:51 ]
Tuurlijk niet, maar TS zegt dat zijn vrienden al best ver zijn en hij zelf ook die kant op wil. Persoonlijk zou ik het gelijk goed aanpakken en een nette set kopen. Ik zit zelf op de fotovakschool in Rotterdam, en alles wat er bij komt in een jaar wat je moet kopen, van grijskaartje tot een leuk filtertje etc, fotografie is simpelweg een dure hobby.quote:
[..]
Hoeft niet alles in een keer te kopen toch
'best ver' is relatief, iemand die nog nooit een SLR heeft vastgehouden is veel sneller onder de indruk dan iemand die er regelmatig mee fotografeert. en 'best ver' in welk onderwerp? elk onderwerp vergt een andere 'set' en randapparatuur, maar met een basiskit kan je al best ver komen.quote:
[..]
Tuurlijk niet, maar TS zegt dat zijn vrienden al best ver zijn en hij zelf ook die kant op wil. Persoonlijk zou ik het gelijk goed aanpakken en een nette set kopen. Ik zit zelf op de fotovakschool in Rotterdam, en alles wat er bij komt in een jaar wat je moet kopen, van grijskaartje tot een leuk filtertje etc, fotografie is simpelweg een dure hobby.
Ik denk dat TS gewoon moet beginnen met een leuke camera met een kit lens. De camera een beetje ontdekken. Dan kom je er vanzelf achter wat je mist. En kun je dan is verder kijken.quote:
[..]
Tuurlijk niet, maar TS zegt dat zijn vrienden al best ver zijn en hij zelf ook die kant op wil. Persoonlijk zou ik het gelijk goed aanpakken en een nette set kopen. Ik zit zelf op de fotovakschool in Rotterdam, en alles wat er bij komt in een jaar wat je moet kopen, van grijskaartje tot een leuk filtertje etc, fotografie is simpelweg een dure hobby.
I solemnly swear i'm up to no good
tsja, dan niet he...quote:
toch staan er geen jpg's op mijn CF-kaartjes.
Nothing lasts forever but the certainty of change
BMP?quote:
[..]
tsja, dan niet he...
toch staan er geen jpg's op mijn CF-kaartjes.
blub blub
Hier ook een beginner... Heb een Canon DSLR; met een losse 70-300 Tamron lens.
't Is een prachtig toestel, zeker voor de standaard kiekjes op de automaat. (ja ik zie jullie van kleur verschieten)...
Tot nu toe schoot ik in jpg formaat met de kit-lens, want dat gaf altijd betere resultaten (en lekker snel) dan het geknoei achteraf in GIMP om RAW afbeeldingen in te laden, qua belichting aan te passen en dan te saven. Ook kon ik met die Tamron lens niet goed overweg. Veel te donkere beelden en moeite om de handel de juiste scherptediepte te laten zijn.
Maar nu ik een poos bezig ben hanteer ik toch (voorlopig) een andere techniek, totdat ik weet wat het beste bevalt.
Wat ik nu doe: voor binnen gebruik ik de oude vertrouwde kitlens (want die Tamron is zelfs in de kleinste stand toch te groot om alles goed in beeld te krijgen).
Buiten gebruik ik dan de Tamron
En ik schiet altijd elk "shot" in RAW formaat met 3 foto's in 3 stops (automatisch doet 'ie een +0, -1 en +1). En dan thuis laat ik alles via een batch file een directory aan raw files converteren naar een 800x600 jpg file, zodat te zien is welke belichting van het shot het beste gelukt is. 800x600 is perfect voor in Picasa en voor in emailtjes.
't is leuk, maar het valt nog niet mee. Volgens mij kun je nog beter onderbelichten dan overbelichten, mocht het lastig zijn.
Je ziet iedereen opkijken als ik in een dierentuin van de dieren steeds klikklikklik 3 foto's achter elkaar schiet.
't Is een prachtig toestel, zeker voor de standaard kiekjes op de automaat. (ja ik zie jullie van kleur verschieten)...
Tot nu toe schoot ik in jpg formaat met de kit-lens, want dat gaf altijd betere resultaten (en lekker snel) dan het geknoei achteraf in GIMP om RAW afbeeldingen in te laden, qua belichting aan te passen en dan te saven. Ook kon ik met die Tamron lens niet goed overweg. Veel te donkere beelden en moeite om de handel de juiste scherptediepte te laten zijn.
Maar nu ik een poos bezig ben hanteer ik toch (voorlopig) een andere techniek, totdat ik weet wat het beste bevalt.
Wat ik nu doe: voor binnen gebruik ik de oude vertrouwde kitlens (want die Tamron is zelfs in de kleinste stand toch te groot om alles goed in beeld te krijgen).
Buiten gebruik ik dan de Tamron
En ik schiet altijd elk "shot" in RAW formaat met 3 foto's in 3 stops (automatisch doet 'ie een +0, -1 en +1). En dan thuis laat ik alles via een batch file een directory aan raw files converteren naar een 800x600 jpg file, zodat te zien is welke belichting van het shot het beste gelukt is. 800x600 is perfect voor in Picasa en voor in emailtjes.
't is leuk, maar het valt nog niet mee. Volgens mij kun je nog beter onderbelichten dan overbelichten, mocht het lastig zijn.
Je ziet iedereen opkijken als ik in een dierentuin van de dieren steeds klikklikklik 3 foto's achter elkaar schiet.
How can I make this topic about me?
erg omslachting niet? is het niet handiger om 'm 2/3e onder te belichten en alles in RAW te schieten, haal je in een rawprogrammaatje de bezem er door heen, en wat je de moeite vind kan je zo met minimale bewerking aanpassen en exporteren, zorgt er ook voor dat je niet een hele album vol bende het internet op gooit, en het scheelt ruimte op je kaartje (ipv 3x dezelfde foto maken)
Ik begrjip alleen niet waarom alles met die Tamron onderbelicht wordt?
Geeft die z'n info niet goed door aan je camera ofzo?
Je camera doet de lichtmeting, die zou "hetzelfde" moeten zijn ongeacht te lens (bij voldoende licht enzo)... 3 shots per keer en uitzoeken lijkt me nogal overbodig, het resultaat is altijd op dezelfde manier verkeerd lijkt me?
Geeft die z'n info niet goed door aan je camera ofzo?
Je camera doet de lichtmeting, die zou "hetzelfde" moeten zijn ongeacht te lens (bij voldoende licht enzo)... 3 shots per keer en uitzoeken lijkt me nogal overbodig, het resultaat is altijd op dezelfde manier verkeerd lijkt me?
Hallo TS, heb je al een Camera?quote:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Morgen iedereen.
Ik heb nog geen camera, ik heb nagevraagd bij mijn collega's ( die dus een fotogroepje willen starten) wat hun allemaal gebruiken, blijkt dat er niet zoveel beginners zijn, maar ze zijn zeker bereid om advies te geven ed. De meesten hebben een canon, maar die hebben dan al de " betere" modellen. Ik ben nog steeds op zoek naar een camera die mij bevalt, ik wilde niet in grote haast ineens 300 euries uitgeven.
Deze maand is ook iets duurder geweest dan tot nu toe verwacht, dus vermoed dat ik nog wel een maandje of 2 echt goed geld opzij moet leggen,
Alle reacties zijn top overigens, zoveel goede info en links!
Super bedankt daarvoor!!
Ik heb nog geen camera, ik heb nagevraagd bij mijn collega's ( die dus een fotogroepje willen starten) wat hun allemaal gebruiken, blijkt dat er niet zoveel beginners zijn, maar ze zijn zeker bereid om advies te geven ed. De meesten hebben een canon, maar die hebben dan al de " betere" modellen. Ik ben nog steeds op zoek naar een camera die mij bevalt, ik wilde niet in grote haast ineens 300 euries uitgeven.
Deze maand is ook iets duurder geweest dan tot nu toe verwacht, dus vermoed dat ik nog wel een maandje of 2 echt goed geld opzij moet leggen,
Alle reacties zijn top overigens, zoveel goede info en links!
Super bedankt daarvoor!!
@ts: Je kan ook eens kijken naar een oudere DSLR.
Een EOS350D kost weinig op marktplaats. Ok, de kwaliteit is niet om te vergelijken met een nieuwe 650D, en hij heeft weinig megapixels, maar in de basis is het een prima camera. De mooiste foto's maak je door de compositie en instellingen, niet door de camera. En dat deel kun je prima leren met een 'oudje' om zo toch binnen je budget te blijven.
Eventueel een 50mm 1.8 erbij, die is ook niet gek duur, en toch een ideale lens om eens met grotere diafragma te kunnen spelen. Bijkomend voordeel is dat je glas vaak ook weer op een nieuwere body kan gebruiken.
Een 350D met kitlens koop je gok ik voor 100-150 eur. En daar kun je om mee te beginnen prima overweg.
Bijvoorbeeld http://link.marktplaats.nl/585701886 150 eur voor 350D+kitlens+grip
Later kun je dan, als het je bevalt, wel over op een nieuwere set.
Body speelt zeker mee, maar als beginner is een body maar een beperkt deel van het resultaat. Een oude body met goede lenzen en een goede compositie geeft een mooiere foto dan een 5DIII van 1300 eur....
En volg een cursus, online tutorials en boeken. Genoeg online te vinden.
bv http://www.karltaylorphot(...)y-tips-tutorials.htm
of gewoon op youtube.
Hoe de technieken werken (en het gebruik van lightroom/ps oid) is ook een vrij essentieel onderdeel van je resultaten
[ Bericht 10% gewijzigd door DJSmiley op 19-08-2012 00:36:50 ]
Een EOS350D kost weinig op marktplaats. Ok, de kwaliteit is niet om te vergelijken met een nieuwe 650D, en hij heeft weinig megapixels, maar in de basis is het een prima camera. De mooiste foto's maak je door de compositie en instellingen, niet door de camera. En dat deel kun je prima leren met een 'oudje' om zo toch binnen je budget te blijven.
Eventueel een 50mm 1.8 erbij, die is ook niet gek duur, en toch een ideale lens om eens met grotere diafragma te kunnen spelen. Bijkomend voordeel is dat je glas vaak ook weer op een nieuwere body kan gebruiken.
Een 350D met kitlens koop je gok ik voor 100-150 eur. En daar kun je om mee te beginnen prima overweg.
Bijvoorbeeld http://link.marktplaats.nl/585701886 150 eur voor 350D+kitlens+grip
Later kun je dan, als het je bevalt, wel over op een nieuwere set.
Body speelt zeker mee, maar als beginner is een body maar een beperkt deel van het resultaat. Een oude body met goede lenzen en een goede compositie geeft een mooiere foto dan een 5DIII van 1300 eur....
En volg een cursus, online tutorials en boeken. Genoeg online te vinden.
bv http://www.karltaylorphot(...)y-tips-tutorials.htm
of gewoon op youtube.
Hoe de technieken werken (en het gebruik van lightroom/ps oid) is ook een vrij essentieel onderdeel van je resultaten
[ Bericht 10% gewijzigd door DJSmiley op 19-08-2012 00:36:50 ]
Mijn vriendin gaat over iets meer dan een maand naar Australie en wil nu toch ook overstappen naar een dslr. Maar deze hoeft niet nieuw te zijn.
Ze had tot nu toe een kleine digicam dus een instapmodel zal prima zijn.
Ze wil zeker niet meer uitgeven dan 400 euro. Zelf zat ik te denken aan een eos 1100D, maar wellicht dat jullie betere adviezen hebben.
En zoals gezegd het mag ook een ouder (tweedehands) model zijn.
Ze had tot nu toe een kleine digicam dus een instapmodel zal prima zijn.
Ze wil zeker niet meer uitgeven dan 400 euro. Zelf zat ik te denken aan een eos 1100D, maar wellicht dat jullie betere adviezen hebben.
En zoals gezegd het mag ook een ouder (tweedehands) model zijn.
Every living creature on earth dies alone
Op marktplaats kun je voor een paar honder euro al een leuke tweedehands camera kopen. Instapmodellen canon 500d, maar beter semi prof 50 of 60D.
TS
Kijk eens op deze blog
http://www.aziatische-ingredienten.nl/
de fotos zijn gemaakt met een 5 jaar oude, relatief goedkope compact. Een Fuji Finepix S5700
Het gaat niet om de camera, maar wat je er mee doet.
De blog is van RobinOok trouwens
Kijk eens op deze blog
http://www.aziatische-ingredienten.nl/
de fotos zijn gemaakt met een 5 jaar oude, relatief goedkope compact. Een Fuji Finepix S5700
Het gaat niet om de camera, maar wat je er mee doet.
De blog is van RobinOok trouwens
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Compositie, scherptediepte en belichting (spelen met licht) zijn dingen die je met een bridge camera prima kunt oefenen.
Na een jaar spelen (en sparen) weet je dan beter welke objectieven je wilt hebben en kunt ze dan ook kopen. De huidige instapbodies zijn allemaal prima voor de amateur. Kitlenzen zijn niet beter dan de lenzen van een bridge, dus sla die gewoon over en koop meteen de juiste lens(-en).
Na een jaar spelen (en sparen) weet je dan beter welke objectieven je wilt hebben en kunt ze dan ook kopen. De huidige instapbodies zijn allemaal prima voor de amateur. Kitlenzen zijn niet beter dan de lenzen van een bridge, dus sla die gewoon over en koop meteen de juiste lens(-en).
Mag ik komen kloppen? Heb een 400D en wil meer ISOquote:
2e hands canon 400D + kitlens ligt rond de 200 euro, knappe jongen als je je daar na 2 jaar te kort geschoten mee voelt, was ook mijn eerste camera, geen moment spijt van gehad
@ blondbier, 350 eu voor een goede 2e hands set.. ? ...
extra accu van B-merk erbij en een kaartje van 4gb ultra, ben je paar tientjes kwijt en heb je volledige starterskit
Anyway, RAW+JPEG is als M stand en tegelijkertijd groen/auto. Nergens voor nodig.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
invalid, je wilt altijd meer ISOquote:
[..]
Mag ik komen kloppen? Heb een 400D en wil meer ISO
Anyway, RAW+JPEG is als M stand en tegelijkertijd groen/auto. Nergens voor nodig.
|
|
