Irak doet moeilijk over Koerdische olie-deals, waarschuwt Turkije

quote:

Israeli delegations meet in Erbil

Wed Jul 25, 2012 10:14 pm


A meeting held in Erbil gathering with Mansour son of Massoud Barzani with Israeli and General Coordinator of the Israeli-Kurdish relations (Dakar Movaúal) and the General Coordinator of the Israeli-Kurdish relations (Bneyadin Muntari).

The source who spoke to the Agency (AUR), asked his name not to be mentioned, also provided a picture of receiving the leader of quality operations Israeli (Dakar Movaúal) and the General Coordinator of the relations of the Israeli Kurdish (Bneyadin Muntari) by the commander of security forces of kurdistan region, which is shown in the picture in a civilian attire in one of the guest houses in Erbil .

The sources said that the meeting lasted about an hour and a half hours, during which ways were review to develop relations between the two sides, especially in the military side and the possibility to benefit from Israeli expertise in this area.

The Kurdish news sites show information on the pursuit of kurdistan president Massoud Barzani to buy Israeli aircraft in a signed agreement for the exchange of diplomatic representation between KRG and between Tel Aviv.

The president of kurdistan Massoud Barzani had said earlier that "the establishment of a strategic relationship with Israel is not a crime, Many Arab countries have relations with the Jewish state."

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 00:42 schreef Peunage het volgende:
Zolang zij deel van Irak zijn en geld krijgen van de regering dienen ze zich aan de regels van de centrale regering te houden. Net als alle andere provincies in Irak. Je ziet Basra ook niet zelf deals sluiten met Iran of Anbar met Saudi-Arabie.

Wat is jouw probleem met Maliki? Waarom is hij volgens jou een Iraanse agent of hoe je hem ook noemt?

Bla bla bla... de KRG is een defacto-staat, geen ''provincie''. Praat niet over zaken waar je het niet over hebt. Heeft Mosul een eigen regering? Een eigen leger? Een eigen president? Een eigen vlag? Een eigen, aparte taal en cultuur? Consultaten / ambassades van landen over de gehele wereld?

Etc. etc. Nee. De KRG heeft wel alles wat een echt land heeft, dus jouw vergelijking slaat helemaal NERGENS op.

En of je het nou wilt of niet: Bagdad heeft alle controle over de KRG al verloren. De KRG blijft olie deals sluiten en nu komen er ook wapen / defensie deals bij.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 02:34 schreef Peunage het volgende:
Kip of het ei verhaal. Dit hebben ze allemaal OM een staat te stichten, niet omdat het een staat is.

Dus tot die tijd moeten ze zich houden aan de wet en regelgeving van de centrale regering.

Ze hebben geluk dat er nu zo'n verdeelde en zwakke regering is, in een andere tijd en met een andere regering was dit nooit mogelijk geweest.

''Als dit'' en '"Wanneer dit en dat'' bla bla bla.

Tijden veranderen, als je zulke feiten niet kunt accepteren, discussieer dan gewoon niet. Dat je zulke vergelijkingen maakt zegt genoeg over jou.

Tuurlijk, als Hitler de Sovjet-Unie niet had binnen gevallen, spraken we nu misschien wel allemaal Duits. Zo kan ik er nog wel 27 duizend 358 verzinnen.

De KRG heeft nu een erg sterke en machtige positie en Bagdad kan er gewoon niets aan.

Zo simpel is het klaar, je hoeft er niet constant omheen te lopen draaien.
Er zijn vast wel regels, maar Bagdad houd zich daar ook niet aan. Zo stellen ze constant het referendum uit om te beslissen onder wie de betwiste gebieden moeten vallen. De Arabieren weten 100% zeker dat ze die gebieden kwijt zullen raken omdat de bevolking voor het grootste deel Koerdisch is. Ze verliezen die olie-rijke gebieden liever niet.

Eerlijk bestaat niet in politiek. De KRG doet gewoon waar het zin in heeft. Zo simpel is het.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 03:09 schreef Peunage het volgende:

[..]

Kern van het verhaal. Je hoeft niet te beginnen over 'als dit en als dat' want dat is niet wat ik zei. De KRG is geen land of staat, dus ze dienen zich te houden aan de wet. Ze maken misbruik van de zwakke positie van de Iraakse regering, die ze meer gegeven heeft dan welk ander land dan ook, en verwachten dat mensen dit accepteren.

En daar heeft de KRG al het recht toe.

Irak veel gegeven? Lol. ca. 200,000 Koerden vermoord, noem jij veel gegeven? Dat kunnen ze nooit meer goed maken. Irak heeft de Koerden niets gegeven, enkel waar ze al eeuwen recht op hebben en wat door hen is afgepakt. De olie onder de grond van de KRG is van de Koerden, niet van de rest van Irak. Wat de KRG met het geld doet is dus volledig aan hen, buitenstaanders in Bagdad dienen zich daar niet mee te bemoeien.

En je kunt het veroordelen of niet, maar ja, zo is het nou eenmaal...

Maar ik ga slapen, de afgelopen 36 uur maar 3 uur slaap gehad

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 11:34 schreef Peunage het volgende:

[..]

Onzin, niet Irak heeft Koerden onderdrukt maar Saddam Hoessein. En jij weet dondersgoed dat hij de rest van Irak net zo onderdrukt heeft. Dus geen vingertje wijzen.

Het maakt niet uit waar die olie precies zit. Volgens jouw logica had Basra al die jaren hun olie zelf mogen houden en waren ze nu rijker dan ooit. Toch zie je dat het de minst ontwikkelde provincie van Irak is, omdat ze het oliegeld afgeven aan Baghdad en die verdeelt dat geld onder de provincies.

De KRG krijgt al een speciale behandeling; zij krijgen geld van Baghdad en mogen dat uitgeven zoals zij dat willen. No questions asked.
Andere provincies hebben met bureaucratie te maken; als ze een brug willen bouwen moeten ze maanden op toestemming wachten van Baghdad. Het geld van dat jaar raakt niet op, dus volgend jaar krijgen ze minder geld.

KRG heeft een eigen leger, vlag en lokale wetten. Ze krijgen geld en hoeven dat niet te verantwoorden. Dat is allemaal prima en daar klaagt niemand over. Maar wanneer je olie krijgt uit het Zuiden van Irak en je gaat zelf olie pompen en verkopen aan buurlanden van Irak, dan gaat er een belletje rinkelen. En tot nu toe is Maliki heel redelijk geweest.

Irak heeft jarenlang olie gepompt uit de Koerdische stad Kirkuk en het geld wat ze hiermee hebben verdiend, gebruikt om wapens te kopen. Deze wapens hebben ze voornamelijk tegen de Koerdische bevolking gebruikt.

Enough said.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 19:23 schreef Peunage het volgende:
Je blijft hetzelfde herhalen terwijl ik er antwoord op heb gegeven. Saddam heeft dat gedaan, niet Irak. Iedereen in Irak heeft onder zijn bewind geleden, Sji'ieten niet minder dan de Koerden.

Nee hoor. De Koerden het zwaarst, zoals Aladeen al zegt.
De Arabieren kwamen nauwelijks in opstand tegen het Ba'ath regime. Het klopt dat Saddam velen tienduizenden (misschien wel honderdduizenden) Sji'iten heeft vermoord, maar hij had het enorm moeilijk in het Noorden.

De Peshmerga waren vooral in de jaren '80 enorm actief en er was geen dag dat Saddam / het Iraakse leger geen verliezen leed. Tienduizenden soldaten zijn daar omgekomen. Daarom startte hij uit wanhoop de Al-Anfal campagne in de hoop de rebellie te breken (wat hem overigens niet is gelukt).

Hij heeft niet alleen de Koerden vermoord, maar ook de natuur van Koerdistan verwoest. Een enorm percentage van de bomen werd omgekapt om de rebellie te bestrijden. Momenteel worden er miljoenen bomen herplant om de schade te herstellen.

Het maakt verder niet uit dat het Saddam was, hij had een enorme achterban en miljoenen Arabieren hebben hem gewoon gesteund. Geen één Arabisch land heeft destijds iets gedaan om de genocide tegen het Koerdische volk te stoppen. Ook niet de sji'ieten in Irak.

Dit klopt helemaal. Als ik soms Arabieren uit andere landen hoor praten, zeggen ze hoe ''crimineel'' Israël wel niet is en dat Saddam een echte ''man'' (gewoon een laffe hond) was omdat hij de ''Palestijnen'' hielp. En als iemand dat zegt dat hij 182,000 Koerden heeft vermoord, zeggen ze of niets, of ze gaan door met hem aanbidden alsof hij een God was/is of ze zeggen dat ze het verdiend hebben.

En nee, dit verzin ik echt niet. Ik heb dit meerdere malen meegemaakt. Probeer het zelf maar eens uit als je mij niet gelooft!

[ Bericht 16% gewijzigd door yvonne op 14-05-2014 23:46:51 ]

Ik hoorde een hond blaffen, is hij weer inmiddels aan de lijn? Nou, goed: weer on topic.

Total buys Kurdistan oil stakes, challenging Iraq



Total completes acquisition of 35 pct stake in two blocks

* Blocks held by Marathon Oil; Risks wrath of Baghdad

* Total to operator of Safen block development

PARIS, July 31 (Reuters) - French oil company Total has bought a 35 percent stake in two exploration blocks in the Kurdistan region, risking the wrath of the Iraqi government which has tried to bar companies from dealing directly with the semi-autonomous region.

Total, which is following U.S. rivals into the area, said it bought stakes in the Harir and Safen blocks from U.S. peer Marathon Oil, ignoring an earlier veiled warning from Iraq's central government in Baghdad to refrain from deals with the region in the north of the country without its approval.

"The Baghdad authorities were kept informed of Total's intentions," a Total spokesman said on Tuesday, declining to comment further.

Total's investment comes as it seeks to grow its annual oil production by 2.5 percent on average at $100 a barrel through to 2015. But lower output in this year's second quarter due to several disruptions led Total to refrain from reiterating the target for this year, referring to an investor day in September for details.

Iraqi oil officials in Baghdad did not immediately respond to calls seeking comment about the Total move. A spokesman for the autonomous Kurdistan Regional Government (KRG) did not immediately answer a request for details.

Total's Chief Executive Christophe de Margerie had signalled in February that the group was considering investments in Kurdistan since contractual conditions there were better than in the rest of Iraq where it and its partners began production at the south-eastern Halfaya field in June.

Both fields in the Marathon Oil deal are located south of Iraq's border with Turkey. Seismic exploration of both fields is expected to be completed by September.

The first exploration well on the Harir field was drilled on Monday and the first exploration well on the Safen field will be drilled next year, Marathon Oil said.

"These are enormous blocks. There's rarely a disappointment in exploration in Kurdistan," said a Paris-based analyst who declined to be named.

"They have a permit in the south of Iraq and at the worst the government could renegotiate concessions or withdraw the license. But these wells are not very profitable," he said.

He cited the exit of Statoil and Exxon as evidence of their disappointment with the wells and the terms that Baghdad has set for oil majors to operate them.

He said the challenge for Total and its peers doing business in Kurdistan would be to transport the product, as Baghdad could block the use of its pipelines in the south.

The deal will further strain ties between Baghdad and the KRG which is caught up in a long-running political feud over oil rights and disputed territories along its hazy internal border.

Exxon Mobil became the first oil major to move into the northern region of Iraq in mid-October when it signed a deal with the KRG. Norway's Statoil is also looking closely at KRG exploration deals, industry sources have said.

The Iraqi central government in Baghdad considers that any oil contracts signed with Kurdistan are illegal and it blacklisted Chevron Corp, which followed Exxon into Kurdistan this month, over such a deal.

Autonomous since 1991, Kurdistan has its own government and armed forces, but still relies on the central government for its budget drawn from the OPEC nation's oil revenues.

Kurdish officials accuse Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki, a Shi'ite, of amassing power at the expense of Sunni and Kurdish minorities, but Baghdad says Kurdistan is breaking with the constitution by signing deals with foreign companies.

Increasingly chaffing against Baghdad's authority, Kurdistan is testing the central government with proposals for a more independent energy policy.

Kurdistan one of the most prosperous regions in the ME, has been isolated from the violence and sectarian strife that still beset the rest of Iraq.

http://in.reuters.com/art(...)dINL6E8IVIC720120731

Sharistani, Al-Tikriti / Maliki en al die Arabische politici in Bagdad zijn nu zwaar gefrustreerd .
Zou Maliki al een hartaanval gehad hebben?

Whahahahaha, goedzo Barzani & Hawrami & Erbil, gewoon doorgaan. Bagdad heeft toch al alle macht verloren .

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 05:52 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Sinds wanneer bestaat Koerdistan officieel?

Om de hoek kun je een formulier aanvragen en een bezwaar indienen tegen het bestaan van Koerden en/of het woord Koerdistan. Vergeet niet om een stempel van de Turkse ambassade. Stuur je formulier op naar (K)Erdogan / Turks parlement om zekerheid te hebben dat dit topic officieel in naam van alle Turken en de Turkse eenheid internationaal veroordeeld wordt en wij allemaal grappige gefrustreerde Turkse politici op TV zien.

Zijn mijn instructies duidelijk genoeg, of moet ik je nog een e-mail, sms en video sturen?

Met vriendelijke groeten,

Kompjoeter Probleempjen

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 11:05 schreef Peunage het volgende:
Maliki(dat jullie hem Altikriti noemen getuigt van domheid) maakt zich hier niet druk over. 16% van de olie-inkomsten gaat naar het noorden. Hij draait morgen de kraan gewoon dicht, laat ze dan maar nieuwe pijpleidingen aanleggen en Peshsoep salarissen betalen.

Na dit alles heeft Maliki geen slecht woord gerept over de Koerden. Barzani komt bij elke scheet met een dreigement/oorlogsverklaring.

In de grondwet staat dat Bagdad gewoon moet betalen. En betalen zullen de Arabieren .
Barzani . Doet wat hij wilt, zorgt ervoor dat Koerdistan rijker wordt en voert velen ontwikkelingen en hervormingen door, zorgt voor nieuwe olie-pijpleidingen, zet een olie-industrie op, stuurt Peshmerga naar de betwiste gebieden om deze over te nemen, zorgt voor enorme inkomsten via andere wegen dan enkel aardolie, krijgt geld van Bagdad en blijft miljarden-deals sluiten met buitenlandse bedrijven. Wat een baas. Daar kan die Maliki wat van leren .

En de Koerden hebben 2/3 van Kirkuk's olie-industrie + zelf 50 miljard vaten olie voorraad. Een Iraakse/Arabische olie-pijpleiding naar Turkije loopt door Koerdistan. Dus het zou een heel erg domme zet zijn als ze niet meer betalen, verliezen er zelf na een periode (als de olie-industrie op gang is), geld op.

Barzani, een held zoals zijn vader



[ Bericht 1% gewijzigd door computerprobleem op 01-08-2012 11:20:51 ]

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 11:17 schreef Peunage het volgende:

[..]

Waarom moet hij zich er aan houden en de Koerden niet? Verkoren volk? Hij bereikt ook een punt waarop hij zegt "flikker op, dan maar op mijn manier"

Nee hoor. Maliki betaalt al jaren niet voor het Peshmerga budget. Ze zeggen ''we zijn een land'', betaal de strijdkrachten dan ook, volgens jullie behoren ze nog steeds tot de troepen van Irak. Maar betalen en bewapenen? HO MAAR!

Ook hebben ze veel geld gejat, ze betalen in werkelijkheid maar iets van 12% i.p.v. 17%. Maar ja, wat verwacht je van zo'n stel dieven!

Ze moeten gewoon al het verschuldigde geld terugbetalen en zorgen dat artikel 140 na 5 jaar uitgevoerd wordt. Ja, Kirkuk en andere olie-rijke gebieden zullen ze keihard verliezen en ze zullen ''gedag '' moeten zeggen tegen tientallen miljarden vaten olie. Maar ja, het is niet van jullie en het is het nooit geweest. Het is van de Koerden en dat zullen ze maar moeten accepteren. Zo niet: er zijn andere manier om het voor elkaar te krijgen. De Arabieren hebben OVERDUIDELIJK geen zin in vrede, want als ze dat wel hadden, hadden ze artikel 140 wel op EEN VREDIGDE MANIER, VIA DIPLOMATIE opgelost. Maar nee hoor, ze blijven het uitstellen, want ze willen het niet kwijt raken. Ze provoceren de KRG dus, en daar krijg je oorlog van.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 13:13 schreef sp3c het volgende:
toch ben jij de enige die nu al weken likkebaardend om oorlog zit te roepen

op zich niet gek want het zijn meestal degenen die niet hoeven te vechten die er het meest naar uitkijken maar gezien je laatste post toch wat raar

Je hebt het nu over mij. En ik zit niet om oorlog te roepen, niemand wacht daarop. Maar ik weet zeker dat de Arabieren op oorlog uit zijn. Zijn ze altijd al geweest, zij kennen en willen geen vrede.

De Peshmerga hebben geholpen met o.a. het veroveren van de Koerdische steden Kirkuk en wat andere gebieden (betwiste gebieden). De KRG zelf was al bevrijd van Saddam.

Wat de mensen hier zeggen is trouwens onzin. Turkije stelde het luchtruim volgens mij helemaal niet open. Sterker nog: de VS kwam via Koerdistan omdat Turkije hen niet binnen liet. Oid... er waren i.i.g. problemen met Turkije.

[ Bericht 24% gewijzigd door yvonne op 14-05-2014 23:43:54 ]

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 20:28 schreef De_Guidance het volgende:
GPD-journalist. Harald Doornbos gaat weer naar het conflictgebied. Na Tunesië , Egypte en Libië gaat hij nu kijken in Noord-Syrië.

Altijd interessant om te volgens die man. Vandaag aangekomen in Turkije , denk dat hij snel in naar Syrië zal gaan. Alhoewel...

twitter:

HaraldDoornbos twitterde op donderdag 02-08-2012 om 19:53:01 Manmanman, wat hebben die Turken hun land toch goed voor elkaar. Plezier altijd weer om hier te zijn. reageer retweet

Jouw post was natuurlijk overduidelijk onnodig. Je post het gewoon zodat je zijn tweet kan posten.
Vraag mij af of die beste meneer het weleens heeft gehad over de Koerden met ''die fijne Turken''.

In Istanbul gingen we naar een restaurant met school. Een man die er werkt kwam naar ons toe en vroeg mij waar ik vandaan kwam. Ik zei ''ik ben Koerdisch'' en weet je wat hij zei (gewoon in het Engels, waar ook de docenten bij zaten) 'We don't serve Kurds here'.

DAT is hoe Turken zijn .

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 19:11 schreef johnnylove het volgende:

[..]

De Amerikanen denken er ook zo over.

Houston, We Have a Country How American oil companies have built their own fiefdom in northern Iraq.

Hoe lang denk je nog het gaat duren, voordat Koerdistan een feit is. En de Turken zijn de grootste afnemers van de olie, waardoor Amerikanen goed geld verdienen en de Koerden autonoom worden.

Klopt. De Koerdische politici zijn slim. Alleen de nationalistische, fanatieke Turken hier denken dat Koerdistan er niet zal komen. Jullie president en minister van buitenlandse zaken staan ondertussen gezellig naast een Koerdische vlag en noemen het Koerdistan, i.p.v. Noord-Irak of ''Kurdistan Region''.

De Turken verdienen zelf veel geld aan Koerdistan en dat willen zij niet kwijt raken. Als het zo doorgaat worden ZK en Turkije elkaars beste zakenpartners en als je het realistisch bekijkt kan het ook niet anders. Turkije grens aan Syrie en Iran en Koerdistan & Turkije hebben niet al te beste relaties met die landen. De EU is ook geen beste optie voor de Turken, helemaal niet omdat ze de Grieken als buren hebben.

De Amerikanen verdienen meer in de KRG dan in de Arabische delen, ookal is daar meer olie. De KRG heeft veel meer potentieel en de deals zijn veel aantrekkelijker.

Iedereen profiteert ervan en de Koerden houden zo de Amerikanen in Koerdistan de komende minstens 80 jaar (voor zolang is er minstens olie, veel is nog niet eens ontdekt). Geen land dus die een onafhankelijk Zuid-Koerdistan aanvalt, hebben ze te maken met de VS en de liefde voor olie .

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 22:48 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Waarschijnlijk kon hij aan je kop zien dat je PKK aanhanger/terrorist betn en weigerde je vanwege deze redenen.

Overigens geloof ik werkelijk NIETS van wat je zegt.
Bullshit, met je 'We don't serve Kurds here'..

Is dit je manier om medelijden te krijgen ofzo ?

Het kan mij geen reet schelen wat jij denkt. En ik heb geen ''PKK aanhanger'' kop. Ook geen typisch ''buitenlander kop''. Zie er namelijk blank uit (licht huidskleur).

En wederom een racistische opmerking van jou. Want volgens jou is het hun goed recht om Koerden te weigeren, aangezien de meesten Koerden de PKK gewoon steunen. Maar volgens de Turken gaat het maar om een klein deel Koerden die de PKK steunt. Daarom komen er ook nooit tienduizenden Koerden bij elkaar in steden in Europa om tegen de Turkse terreurstaat te demonstreren en pro-PKK / Koerdistan leuzen te roepen. De 99% van de Koerden die de PKK niet steunt, houd zich volgens jullie namelijk stil.

Yeah, right. En er wonen meer dan 15 miljoen Koerden in Turkije.

Tientallen jaren geleden was het aantal Koerden al zo'n 35 miljoen. Dat aantal is sindsdien niet gestegen volgens statistieken van Turkije, Iran en Syrië. Yeah right, Koerden krijgen geen kinderen, maar de Arabische/Perzische/Turkse bevolking explodeert in dezelfde periode. Jullie willen gewoon dat nummer laag houden zodat jullie sterker staan en de rechten v/d Koerden blijven kunnen beperken. Ik weet zeker dat dat aantal nu meer dan 40 miljoen is, op zijn aller minst.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 22:53 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Daar heb je helemaal gelijk in. Ik ken veel koerden die absoluut niets met de pkk hebben en mensen zoals computerprobleem verafschuwen.
Koerden kunnen doen en laten wat ze willen in het land. Niet voor niets zijn er koerdische presidenten geweest in het verleden.
Nationale zender die 24 uur per dag in het koerdisch uitzendt.
Iedereen met een Turkse nationaliteit wordt gezien als Turk.

Wanneer je de terrorist gaat uithangen zoals computerprobleem moet je niet raar opkijken dat je her en der wordt gediscrimineerd.
Koerdistan zal NOOIT binnen Turkse grenzen komen. Stop die gedachte maar waar je het wil stoppen.
Als je zo trots bent op het gebied koerdistan, ga er dan lekker heen en vecht zij aan zij met je gebrainwashte kameraden.

Wat jullie proberen te doen in irak of syrie boeit mij overigens ook geen ene drol. Hopelijk komt daar ook ooit een koerdistan zodat alle pkk aanhanger opdonderen uit Turkije.

Nah, ook als er in Iran, Syrië en Irak officieel een Koerdistan komt, is het nog niet gedaan. Noord-Koerdistan moet ook bevrijd worden. Deze strijd voor meer rechten en om bevrijd te worden v/d Turkse onderdrukking en facisme zal nog tientallen jaren, zo niet, eeuwen doorgaan indien nodig.

De Turkse bezetter moet gewoon opdonderen uit Koerdistan. Er wonen daar bijna geen Turken, dus hoezo is het ''Turkije''?

In dat gebieden woonden al Koerden voordat het woord ''Turk'' nog bestond man. Check je geschiedenis.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2012 02:29 schreef Leevancleef het volgende:

[..]

Ook dit is weer een gemengd gebied, waar Armeniërs, Arabieren, Koerden, Bosniërs, Circassiërs en vele andere etnische groepen wonen. Wat geeft de Koerden het recht om het zogenaamde "Koerdische deel" van Turkije in te pikken? Bovendien, wie wil er nu in een onderontwikkelde Koerdische staat leven? Turkije heeft haar bevolking tenminste iets te bieden. En nee, ik ben geen Turk, ik ben Arabier, maar ere wie ere toekomt.

Nederland is tegenwoordig ook een gemengd gebied. Het is nu vast geen Nederland meer, omdat er Afghanen, Assyriërs, Duitsers, Marokkanen, Turken, Belgen, Britten, etc. wonen? Want dat is jouw logica.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2012 03:02 schreef KreKkeR het volgende:
Hey computerprobleem, ben jij Koerd? Heb het topic verder niet gelezen, maar je komt altijd zo extreem haatdragend over jegens de rest v/h middenoosten... (niet dat elke Koerd zo is, maar je komt wel altijd over als iemand met banden en tevens erge haat jegens groepen in die regio).

Wat bedoel je met banden?

Ik mag Joden en minderheden in het MO gewoon wel overigens. Ook geen problemen met Perzen, het is de extremistische regering die zo met de Koerden (en ook de Perzen) omgaat. We hebben goede banden met Perzen (Farsi), mijn oom heeft ook verschillende 'dingen' in Iran (wel het Koerdisch gedeelte, maar goed).

Iran heeft Koerdistan in het verleden ook geholpen, maar jammer dat ze de Koerden onderdrukken en er een Islamistische extremistische regering aan de macht is. De Koerden en de Perzen zouden goede bondgenoten zijn, vooral vanwege de lange, soortgelijke geschiedenis en overeenkomsten.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2012 14:31 schreef Leevancleef het volgende:

[..]

Gelul. De Arabieren en de Assyriërs zijn al minstens even lang in die regio te vinden. De migrantengemeenschappen van Nederland zijn allemaal recentelijk hierheen gekomen, dus je vergelijking raakt kant noch wal. Steden als Diyarbakir zijn van origine Arabisch, en gesticht door de Bakr (vandaar de naam Diyar bakr).

Nee, niet vandaar de naam Diyarbakir. De Koerdische namen zijn vervangen door de Turkse staat, die zijn namelijk verboden. De originele Koerdische naam van die stad is Amed.