F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat is al eens eerder ter sprake gekomen. Zie hier, v.a. #90. De voorspellingen waar toen over gesproken werd waren weinig specifiek.
Dat is een terugkerend thema. Al die voorspellingen zijn ofwel enorm vaag, ofwel post facto opgeschreven.quote:Op maandag 23 juli 2012 17:14 schreef Iblardi het volgende:
Dat is al eens eerder ter sprake gekomen. Zie hier, v.a. #90. De voorspellingen waar toen over gesproken werd waren weinig specifiek.
Maar op de een of andere manier negeren christenen dat voortdurend. Als je ze vraagt hoe ze zo zeker weten dat die voorspellingen niet geantedateerd zijn, antwoorden ze dat de Bijbel het Waarachtige Woord van God is. Op de vraag hoe men weet dat het het Woord van God is, wijzen ze er onder meer op dat geen mens zulke accurate voorspellingen kan doen.
Et voilà, een cirkelredenering is geboren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 23-07-2012 18:36:55 ]
Op archeologische bronnen.quote:
mooie beweringen, maar waar steun je die op ?
Op de Bijbel.
Zoek maar us op.
Dit is het niveau van veel christenen, zoals Biancoreni
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
Het niveau van mensen die niet geloven zijn van een 100x lager niveau.quote:
Dit is het niveau van veel christenen, zoals Biancoreni
Zeker mensen die in evolutie geloven haha, stel sprookjes believers haha....
Terwijl alle bewijzen anders tonen.
Ik vroeg op welke gronden. Weer eens de zoveelste leugen. Foei.quote:
[..]
Op archeologische bronnen.
Op de Bijbel.
Zoek maar us op.
Daar gaan we weer. Wat een trollengedoe. Is er een moderator in de zaal ?quote:
[..]
Het niveau van mensen die niet geloven zijn van een 100x lager niveau.
Zeker mensen die in evolutie geloven haha, stel sprookjes believers haha....
Terwijl alle bewijzen anders tonen.
Als je over evolutie wilt praten, moet je in dat andere topic zijn.quote:
[..]
Het niveau van mensen die niet geloven zijn van een 100x lager niveau.
Zeker mensen die in evolutie geloven haha, stel sprookjes believers haha....
Terwijl alle bewijzen anders tonen.
Maar zoals ik eerder al zei, er zijn veel interessantere vragen, niet in den minste of dat er een god bestaat, en of dat de Bijbel waar is. Misschien kunnen we het daarover hebben?
Dus bianconeri, aangezien jij een christen bent en dit topic over christenen gaat, kun je wellicht jouw definitie van God (als ik mij niet vergis ben je Jehovah's getuige, in dat geval: Jehovah) geven, en de argumenten die zijn bestaan onderschrijven? Dan hebben we iets om over te discussiëren.
LEUGENAARquote:
Terwijl Paulus bijvoorbeeld ook voorspellingen over bv onze tijd deed.
Zoals eerder in Bijbel de val van Babylon tot in de kleinste details beschrijft en dat vele vele vele jaren daarvoor(en ja dat is bewezen dat het eerder was). Zelfs door wie(Cyrus) dit zou gebeuren.
wel grappig dat bianca altijd zo lacherig doet terwijl ze de grootst mogelijke onzin verkondigt telkens
zal een mooie discussie worden
zal een mooie discussie worden
I thought you thought
Discussie ? Noem jij dat een discussie ? JG's kunnen niet discussiëren. Dat is hun totaal onbekend.quote:
wel grappig dat bianca altijd zo lacherig doet terwijl ze de grootst mogelijke onzin verkondigt telkens
zal een mooie discussie worden
Biancoreni is een man en geen Biancaquote:
wel grappig dat bianca altijd zo lacherig doet terwijl ze de grootst mogelijke onzin verkondigt telkens
zal een mooie discussie worden
Een fout die ik ook vaak maakte, dus het geeft niet
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
Voor mij zal het altijd bianca blijven. Op de een of andere manier past die naam wel bij hem vind ik.quote:
[..]
Biancoreni is een man en geen Bianca
Een fout die ik ook vaak maakte, dus het geeft niet
I thought you thought
ach jawel joh, dan krijg je zometeen weer die leuke standaardzinnetjes zoals: "hahaha er staat stauros en dat betekent paal en geen kruis"quote:
[..]
Discussie ? Noem jij dat een discussie ? JG's kunnen niet discussiëren. Dat is hun totaal onbekend.
en: "hahaha als je maar weet dat er maar 144000 naar de hemel gaan"
hilariteit alom
I thought you thought
"Stauros" betekent zowel "paal" als "kruis" volgens LSJ: http://www.perseus.tufts.(...)ros&la=greek#lexicon. Het blijkt ook voor te komen bij niet-christelijke schrijvers, dus het gaat niet of op één bron.quote:
[..]
ach jawel joh, dan krijg je zometeen weer die leuke standaardzinnetjes zoals: "hahaha er staat stauros en dat betekent paal en geen kruis"
en: "hahaha als je maar weet dat er maar 144000 naar de hemel gaan"
hilariteit alom
Maar dat zal volgens bianconeri vast een satanistisch woordenboek zijn, met allemaal verwarrende definities.
En dat zeg ik ook echt zo he...quote:
ach jawel joh, dan krijg je zometeen weer die leuke standaardzinnetjes zoals: "hahaha er staat stauros en dat betekent paal en geen kruis"
en: "hahaha als je maar weet dat er maar 144000 naar de hemel gaan"
hilariteit alom
Grapjas.
Ik reageer alleen op zo'n manier als de gek die het poste op een belachelijke manier bezig is. Wat spijtig genoeg wel geregeld voorkomt maar ja....
Discussie? Aton weet niet eens wat een discussie is.quote:
Discussie ? Noem jij dat een discussie ? JG's kunnen niet discussiëren. Dat is hun totaal onbekend.
Een niet-gelovige in het algemeen niet. Als je bewijzen toont voor God en Bijbel dan komen ze met die domme filmpjes zoals Berjan deed, of doen de oogjes compleet dicht en schreeuwen: onzin onzin onzin.
Geen woord in dat stukje is gelogen.quote:
dus wie is nou de leugenaar?
Daar valt op dit forum totaal niet over te praten(over de Bijbel).quote:
Maar zoals ik eerder al zei, er zijn veel interessantere vragen, niet in den minste of dat er een god bestaat, en of dat de Bijbel waar is. Misschien kunnen we het daarover hebben?
Dus bianconeri, aangezien jij een christen bent en dit topic over christenen gaat, kun je wellicht jouw definitie van God (als ik mij niet vergis ben je Jehovah's getuige, in dat geval: Jehovah) geven, en de argumenten die zijn bestaan onderschrijven? Dan hebben we iets om over te discussiëren.
Er wordt zo vaak iets Bijbels aangehaald en altijd wordt er weer lacherig gereageerd of met totale onzin en getroll over gezeikt.
En ik ben idd JG, en God is hetzelfde als Jehovah hoor.... Alsof wij nooit God zeggen.
God is God? De Schepper, de Almachtige. Das niet zo lastig te begrijpen.
De natuur bewijst zijn bestaan, de complexiteit van alles. Het plotselingen ontstaan van soorten(zie fossielenbestand). Het super precieze van alles(afstand aarde tot zon, snelheid vd aarde).
Alles is te perfect voor een simpele BOEM.
Of de vele profetien die in de Bijbel staan, honderden jaren(bewezen) eerder opgeschreven en tot in de puntjes in vervulling.
En je wijst naar mij? Die Berjan trolt en niet ikquote:
Daar gaan we weer. Wat een trollengedoe. Is er een moderator in de zaal ?
Om de 1 of andere reden negeren niet gelovigen de bewijzen die er staan.quote:
Dat is een terugkerend thema. Al die voorspellingen zijn ofwel enorm vaag, ofwel post facto opgeschreven.
Ik noemde al de profetie over de val van Babylon.
Deze is alles behalve vaag, manier van veroveren(en dat was via een hele bijzondere weg) en ook door wie en nog enkele punten die erbij staan. Alles behalve vaag dus.
En ook niet post facto opgeschreven, wat ook al aangetoond is.
nou jij weer.
Op welke manier is dat aangetoond?quote:
[..]
En dat zeg ik ook echt zo he...
Grapjas.
Ik reageer alleen op zo'n manier als de gek die het poste op een belachelijke manier bezig is. Wat spijtig genoeg wel geregeld voorkomt maar ja....
[..]
Discussie? Aton weet niet eens wat een discussie is.
Een niet-gelovige in het algemeen niet. Als je bewijzen toont voor God en Bijbel dan komen ze met die domme filmpjes zoals Berjan deed, of doen de oogjes compleet dicht en schreeuwen: onzin onzin onzin.
[..]
Geen woord in dat stukje is gelogen.
dus wie is nou de leugenaar?
[..]
Daar valt op dit forum totaal niet over te praten(over de Bijbel).
Er wordt zo vaak iets Bijbels aangehaald en altijd wordt er weer lacherig gereageerd of met totale onzin en getroll over gezeikt.
En ik ben idd JG, en God is hetzelfde als Jehovah hoor.... Alsof wij nooit God zeggen.
God is God? De Schepper, de Almachtige. Das niet zo lastig te begrijpen.
De natuur bewijst zijn bestaan, de complexiteit van alles. Het plotselingen ontstaan van soorten(zie fossielenbestand). Het super precieze van alles(afstand aarde tot zon, snelheid vd aarde).
Alles is te perfect voor een simpele BOEM.
Of de vele profetien die in de Bijbel staan, honderden jaren(bewezen) eerder opgeschreven en tot in de puntjes in vervulling.
[..]
En je wijst naar mij? Die Berjan trolt en niet ik
[..]
Om de 1 of andere reden negeren niet gelovigen de bewijzen die er staan.
Ik noemde al de profetie over de val van Babylon.
Deze is alles behalve vaag, manier van veroveren(en dat was via een hele bijzondere weg) en ook door wie en nog enkele punten die erbij staan. Alles behalve vaag dus.
En ook niet post facto opgeschreven, wat ook al aangetoond is.
nou jij weer.
LEUGENAAR EN BEDRIEGERquote:
[..]
En dat zeg ik ook echt zo he...
Grapjas.
Ik reageer alleen op zo'n manier als de gek die het poste op een belachelijke manier bezig is. Wat spijtig genoeg wel geregeld voorkomt maar ja....
[..]
Discussie? Aton weet niet eens wat een discussie is.
Een niet-gelovige in het algemeen niet. Als je bewijzen toont voor God en Bijbel dan komen ze met die domme filmpjes zoals Berjan deed, of doen de oogjes compleet dicht en schreeuwen: onzin onzin onzin.
[..]
Geen woord in dat stukje is gelogen.
dus wie is nou de leugenaar?
[..]
Daar valt op dit forum totaal niet over te praten(over de Bijbel).
Er wordt zo vaak iets Bijbels aangehaald en altijd wordt er weer lacherig gereageerd of met totale onzin en getroll over gezeikt.
En ik ben idd JG, en God is hetzelfde als Jehovah hoor.... Alsof wij nooit God zeggen.
God is God? De Schepper, de Almachtige. Das niet zo lastig te begrijpen.
De natuur bewijst zijn bestaan, de complexiteit van alles. Het plotselingen ontstaan van soorten(zie fossielenbestand). Het super precieze van alles(afstand aarde tot zon, snelheid vd aarde).
Alles is te perfect voor een simpele BOEM.
Of de vele profetien die in de Bijbel staan, honderden jaren(bewezen) eerder opgeschreven en tot in de puntjes in vervulling.
[..]
En je wijst naar mij? Die Berjan trolt en niet ik
[..]
Om de 1 of andere reden negeren niet gelovigen de bewijzen die er staan.
Ik noemde al de profetie over de val van Babylon.
Deze is alles behalve vaag, manier van veroveren(en dat was via een hele bijzondere weg) en ook door wie en nog enkele punten die erbij staan. Alles behalve vaag dus.
En ook niet post facto opgeschreven, wat ook al aangetoond is.
nou jij weer.
Was geen dom filmpje. Was iemand die van een engel te horen kreeg hoe de Wereld eruit komt te zien. Heb jij toch wel interesse voor? Dat wordt immers van de Bijbel ook gezegd? Dat er hocuspocus aan te pas is gekomen?quote:Discussie? Aton weet niet eens wat een discussie is.
Een niet-gelovige in het algemeen niet. Als je bewijzen toont voor God en Bijbel dan komen ze met die domme filmpjes zoals Berjan deed, of doen de oogjes compleet dicht en schreeuwen: onzin onzin onzin.
Jij toont mijn gelijk, door evolutie te vergelijken met een sprookjequote:En je wijst naar mij? Die Berjan trolt en niet ik
Ik weet niet wat als aantonen ziet? Dat jij het zegt is al bewijs genoeg? Dat wetenschappers andere meningen hebben doet dan niet ter zake? Dat zij aan tekstkritiek doen is jou niet bekend?quote:Om de 1 of andere reden negeren niet gelovigen de bewijzen die er staan.
Ik noemde al de profetie over de val van Babylon.
Deze is alles behalve vaag, manier van veroveren(en dat was via een hele bijzondere weg) en ook door wie en nog enkele punten die erbij staan. Alles behalve vaag dus.
En ook niet post facto opgeschreven, wat ook al aangetoond is.
nou jij weer.
Als je op alles wat jij gelooft zegt dat het aangetoond is, dan ben jij een troll of een leugenaar.
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
Aardse afstand tot de zon? Je weet dat de baan van de aarde een ellips is en dat de afstand dus miljoenen kilometers verschilt in een jaar?
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Het is alleen jammer dat de Bijbel niet zo super precies, (te) perfect, is.quote:
En ik ben idd JG, en God is hetzelfde als Jehovah hoor.... Alsof wij nooit God zeggen.
God is God? De Schepper, de Almachtige. Das niet zo lastig te begrijpen.
De natuur bewijst zijn bestaan, de complexiteit van alles. Het plotselingen ontstaan van soorten(zie fossielenbestand). Het super precieze van alles(afstand aarde tot zon, snelheid vd aarde).
Alles is te perfect voor een simpele BOEM.
Of de vele profetien die in de Bijbel staan, honderden jaren(bewezen) eerder opgeschreven en tot in de puntjes in vervulling.
Hoe is dat aangetoond? Bewijzen graag.quote:
En ook niet post facto opgeschreven, wat ook al aangetoond is.
nou jij weer.
I thought you thought
Je kunt toch ook lezen dat ik het er neer zette als VOORBEELD dat betekent dus dat het niet zo hoeft te zijn.quote:
[..]
Echter kun jij niet zulke voorspellingen doen!
Terwijl Paulus bijvoorbeeld ook voorspellingen over bv onze tijd deed.
Zoals eerder in Bijbel de val van Babylon tot in de kleinste details beschrijft en dat vele vele vele jaren daarvoor(en ja dat is bewezen dat het eerder was). Zelfs door wie(Cyrus) dit zou gebeuren.
Zo staat de Bijbel vol met vele voorspellingen die jij en geen enkel mens kan doen.
[..]
Dinosaurussen bestaan echt wel langer dan 5000 jaar geleden hoor haha
Tuurlijk is die meting erg onaccuraat maar zit er echt niet zoveel naast hoor.
Daarbij de Bijbel leert niet dat de aarde slechts 6.000 jaar oud is ofzo, daar spreekt de Bijbel totaal niet over.
En ik zeg ook niet dat de aarde zo oud is, maar aan de hand van de leeftijden van de personen in de bijbel kun je wel ongeveer berekenen hoe lang geleden ongeveer adam op de wereld is gezet
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Wat goed op een rekenfout kan wijzen bij de omzetting naar een decimaal stelsel :quote:
En ik zeg ook niet dat de aarde zo oud is, maar aan de hand van de leeftijden van de personen in de bijbel kun je wel ongeveer berekenen hoe lang geleden ongeveer adam op de wereld is gezet
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sexagesimaal
Neem dan een geloofwaardig voorbeeld en niet een totale leugen vanuit de Bijbel....quote:
Je kunt toch ook lezen dat ik het er neer zette als VOORBEELD dat betekent dus dat het niet zo hoeft te zijn.
En ik zeg ook niet dat de aarde zo oud is, maar aan de hand van de leeftijden van de personen in de bijbel kun je wel ongeveer berekenen hoe lang geleden ongeveer adam op de wereld is gezet
Archeologie duhhhquote:
Evolutie geen sprookje noemen das pas trollen.quote:
Jij toont mijn gelijk, door evolutie te vergelijken met een sprookje
Evolutie is de grootste fabel die afgelopen jaren opkwam en weer werd neergehaald door de bewijzen die kwamen.
Wat ik zeg is totaal niet belangrijk.quote:Ik weet niet wat als aantonen ziet? Dat jij het zegt is al bewijs genoeg? Dat wetenschappers andere meningen hebben doet dan niet ter zake? Dat zij aan tekstkritiek doen is jou niet bekend?
Als je op alles wat jij gelooft zegt dat het aangetoond is, dan ben jij een troll of een leugenaar.
Het gaat er om dat de wetenschappers bijvoorbeeld daarin wel degelijk me gelijk tonen.
En niet onzin zoals jij zegt met je ongelijk tonen.
Maar goed dat hele christelijk geloof niet draait om het naleven van allerlei regels en het zoeken naar het precieze ontstaan van de aarde en of je wel goed genoeg leeft dus BIJVOORBEELD oudjes helpt oversteken en je dagelijkse gebedje opzeggen etc, etc.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Hoe dan? Het oudste Jesaja-handschrift wordt gedateerd rond 150-100 v. Chr., dat is 400 jaar na de vervulling van de "profetie".quote:
Is dat dezelfde archeologie die beweerde dat dinosaurussen ver voor de mens bestonden? 
Conscience do cost.
Ik ben ook erg benieuwd naar een "bewijs" van bianconeriquote:
[..]
Hoe dan? Het oudste Jesaja-handschrift wordt gedateerd rond 150-100 v. Chr., dat is 400 jaar na de vervulling van de "profetie".
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat is wel erg jong.quote:
[..]
Hoe dan? Het oudste Jesaja-handschrift wordt gedateerd rond 150-100 v. Chr., dat is 400 jaar na de vervulling van de "profetie".
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jesaja_(boek)
Ik zie hier nergens staan dat het gaat om zo'n jong boek. Kun je dat aantonen met links naar wetenschappelijk onderzoek? Niet dat ik jou niet geloof, maar ik heb het graag bij de hand als christenen mij met hun profetieeen om de oren slaan.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/jesaja.html
Hier staat ook dat er na de tweede eeuw voor christus niks meer aan veranderd is. Klopt dit dan niet?
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
maar5 dat is het probleem met "Archeologie duhhh" van bianconeriquote:
[..]
Dat is wel erg jong.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jesaja_(boek)
Ik zie hier nergens staan dat het gaat om zo'n jong boek. Kun je dat aantonen met links naar wetenschappelijk onderzoek? Niet dat ik jou niet geloof, maar ik heb het graag bij de hand als christenen mij met hun profetieeen om de oren slaan.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/jesaja.html
Hier staat ook dat er na de tweede eeuw voor christus niks meer aan veranderd is. Klopt dit dan niet?
We hebben een tekst die aantoonbaar geschreven en aangepast is over een periode waarin de val van Babylonië plaats vond. Dan is de tekst geen bewijs dat Jesaja daadwerkelijk iets voorspeld heeft tenzij we een handschrift kunnen vinden uit de tijd van Jesaja zelf en daar de voorspellingen in zien staan.
Alleen hebben we geen tekst van voor de tweede eeuw voor christus.(200-101v.chr)
Dit is misschien een misverstand. Ik had het niet over Jesaja als compositie, maar over een fysiek handschrift dat met behulp van paleografisch onderzoek gedateerd kon worden. Het oudste is afkomstig uit Qumran en wordt gedateerd in de 2e eeuw (bron). Een vergelijking van de Hebreeuwse tekst van dit handschrift met die van de latere kopieën waarop de huidige, kanonieke tekst gebaseerd is, maakte duidelijk dat het boek sinds die tijd inderdaad geen belangrijke wijzigingen meer had ondergaan. Maar we hebben dus geen documenten uit, zeg, de 7e eeuw v. Chr. die de verovering van Babylon door Cyrus voorspellen en dus als bewijs zouden kunnen dienen voor de stelling dat dit deel van het boek niet ex post facto tot stand is gekomen.quote:
[..]
Dat is wel erg jong.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jesaja_(boek)
Ik zie hier nergens staan dat het gaat om zo'n jong boek. Kun je dat aantonen met links naar wetenschappelijk onderzoek? Niet dat ik jou niet geloof, maar ik heb het graag bij de hand als christenen mij met hun profetieeen om de oren slaan.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/jesaja.html
Hier staat ook dat er na de tweede eeuw voor christus niks meer aan veranderd is. Klopt dit dan niet?
Heel slim van je.quote:
Nu iets concreter en met bronnen graag. Laat maar zien waardoor dat aangetoond is, zou knap zijn als je dat kunt want het is nog nooit aangetoond.
Ben benieuwd welke rare kronkel je hier weer aan gaat geven
Wordt vast erg vermakelijk.
I thought you thought
Idem dito boek Daniël. 200 v.C. Viel er dan nog iets te voorspellen ? Het weer ?quote:
[..]
Hoe dan? Het oudste Jesaja-handschrift wordt gedateerd rond 150-100 v. Chr., dat is 400 jaar na de vervulling van de "profetie".
Neuuuu... En Jurassic Park dan ? Dat zijn toch ook bewijzen.quote:
Is dat dezelfde archeologie die beweerde dat dinosaurussen ver voor de mens bestonden?
de bijbel is een bibliotheek met een heleboel auteurs, wist je dat niet?quote:
[..]
Als jij denkt dat de bijbel verzonnen is, wie was dan die schrijver die dit allemaal verzonnen heeft?
Er zou dan toch 1 schrijver moeten zijn geweest die het allemaal heeft opgeschreven?
Het is een verzameling van sprookjes, poezie, en verzonnen geschiedenis.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
je bedoelt zeker paleontologie?quote:
Is dat dezelfde archeologie die beweerde dat dinosaurussen ver voor de mens bestonden?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Wat is er een bewijs aan een film dan?quote:
[..]
Neuuuu... En Jurassic Park dan ? Dat zijn toch ook bewijzen.
Een stel robot beesten en met de computer gemaakte monsters die mensen aanvallen noem ik niet echt het bewijs van dinosauriërs.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
quote:
[..]
Wat is er een bewijs aan een film dan?
Een stel robot beesten en met de computer gemaakte monsters die mensen aanvallen noem ik niet echt het bewijs van dinosauriërs.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ben je daar wel zeker van ?quote:
Wat is er een bewijs aan een film dan?
Een stel robot beesten en met de computer gemaakte monsters die mensen aanvallen noem ik niet echt het bewijs van dinosauriërs.
ja, van die films kun je tenminste nog een "the making of" van zien.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Interessant onderwerp. Kan heel die bijbel niet gewoon figuurlijk bedoeld zijn, dat God gaat om het 'goede' in ieder mens en dat alle verhalen gewoon... verhalen zijn?
Dat zou de kerkdiensten wel een stuk korter makenquote:
Interessant onderwerp. Kan heel die bijbel niet gewoon figuurlijk bedoeld zijn, dat God gaat om het 'goede' in ieder mens en dat alle verhalen gewoon... verhalen zijn?
Althans de preken dan, misschien dat ze dan wel zo blij zijn dat ze psalm 119 helemaal gaan zingen
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
Bijbel, Koran en alle andere geschriften blijft mensenwerk en ja verhalen/sprookjes dus.quote:
Interessant onderwerp. Kan heel die bijbel niet gewoon figuurlijk bedoeld zijn, dat God gaat om het 'goede' in ieder mens en dat alle verhalen gewoon... verhalen zijn?
Het is echter zo secuur onderbouwd met o.a. historische gebeurtenissen dat mensen er in geloven.
Maar weinig mensen zullen geloven in rood kapje en de grote boze wolf. Zo zie ik het dan.
En meestal zijn het zelfs geen historische gebeurtenissen of bestaande sites. Er zijn er wel die men er aan kan linken, maar dan klopt het verhaal weer niet met deze ' heilige geschriften '. Veel van deze pseudo-historische feiten en plaatsen stelt men op onderstaande link in vraag.quote:
Bijbel, Koran en alle andere geschriften blijft mensenwerk en ja verhalen/sprookjes dus.
Het is echter zo secuur onderbouwd met o.a. historische gebeurtenissen dat mensen er in geloven.
http://mainzerbeobachter.wordpress.com/
Vele schrijvers, 1 verhaal! Allemaal volledig overeenstemmend met elkaar, 1 rode draad.quote:
[..]
de bijbel is een bibliotheek met een heleboel auteurs, wist je dat niet?
Het is een verzameling van sprookjes, poezie, en verzonnen geschiedenis.
Het is geen sprookje en niet verzonnen! De vele verhalen die er instaan zijn overduidelijk werkelijke historie.
Dat God alles schiep moge duidelijk zijn, de val van bv Babylon is ook gewoon gebeurd zoals Bijbel zegt. Vele veldslagen die de Bijbel noemt. De exodus van de Israelieten uit Egypte. Ga maar door!!
Als het zo werkt, is Harry Potter ook waar! Immers, Londen is echt, auto's zijn echt, kinderen zijn echt. Dan moet de rest ook waar zijn...quote:
[..]
Vele schrijvers, 1 verhaal! Allemaal volledig overeenstemmend met elkaar, 1 rode draad.
Het is geen sprookje en niet verzonnen! De vele verhalen die er instaan zijn overduidelijk werkelijke historie.
Dat God alles schiep moge duidelijk zijn, de val van bv Babylon is ook gewoon gebeurd zoals Bijbel zegt. Vele veldslagen die de Bijbel noemt. De exodus van de Israelieten uit Egypte. Ga maar door!!
Haha, ik wou net iets posten over Spiderman... maar de strekking is hetzelfde.quote:
[..]
Als het zo werkt, is Harry Potter ook waar! Immers, Londen is echt, auto's zijn echt, kinderen zijn echt. Dan moet de rest ook waar zijn...
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vlieg jij dan maar gauw weg op je bezempjequote:
[..]
Als het zo werkt, is Harry Potter ook waar! Immers, Londen is echt, auto's zijn echt, kinderen zijn echt. Dan moet de rest ook waar zijn...
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Zodra jij in de hemel bent.quote:
[..]
Vlieg jij dan maar gauw weg op je bezempje
dat gebeurd vanzelf zodra ik ooit gestorven ben.
Tot dan hè
Maar ben bang dat ik je er niet zal zien.
Tot dan hè
Maar ben bang dat ik je er niet zal zien.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Zodra jij gestorven bent, vlieg ik vanzelf weg op m'n bezempje.quote:
dat gebeurd vanzelf zodra ik ooit gestorven ben.
Tot dan hè
zijn we het toch nog ergens over eens.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Elk verhaaltje heeft zo zijn eigen transportmiddel. Dat gaat van een vliegend tapijt over een vlammende wagen, een cripton-kristal tot een wolkje toe. ( dat laatste ken je al wel zeker ?)quote:
[..]
Vlieg jij dan maar gauw weg op je bezempje
alleen gaat die laatste over een waargebeurd verhaal
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dat denk je maar.quote:
alleen gaat die laatste over een waargebeurd verhaal
Omdat ik zeker weet dat Jezus voor mijn zonden gestorven is aan het Kruis en weer is op gestaan.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Hoe bedoel je, voor jouw zonden gestorven? Had Hij een keuze dan? Ik geloof ook wel dat Jezus de Messias is maar dat hij gestorven is voor mijn zonden, dat snap ik niet helemaal.quote:
Omdat ik zeker weet dat Jezus voor mijn zonden gestorven is aan het Kruis en weer is op gestaan.
[ Bericht 9% gewijzigd door Loppe op 26-07-2012 15:46:01 ]
En hoe weet je dat ?quote:
Omdat ik zeker weet dat Jezus voor mijn zonden gestorven is aan het Kruis en weer is op gestaan.
Down the lane I'll walk with my sweet Mary,
Hair of gold and lips like cherries,
It's good to touch the green, green,grass of home.
Hair of gold and lips like cherries,
It's good to touch the green, green,grass of home.
Begin gezien van deel 1. en dat is juist.quote:
Deze lectuur sluit hierbij aan:
http://www.uitgeverijatlas.nl/result_titel.asp?Id=338
Deel 2 en 3 is voor morgen.
dat staat in een boek.quote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Welke zonden van jou? Jezus is zo'n 2000 jaar geleden gekruisigd. Toen was jij nog niet eens een zaadcel.quote:
Omdat ik zeker weet dat Jezus voor mijn zonden gestorven is aan het Kruis en weer is op gestaan.
Ik geloof gewoon dat hij ook gestorven is voor de zonden van de mensen die nu leven.
tot hij weer terug komt op aarde.
tot hij weer terug komt op aarde.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dat geloof je? Of weet je dat zeker?quote:
Ik geloof gewoon dat hij ook gestorven is voor de zonden van de mensen die nu leven.
tot hij weer terug komt op aarde.
I thought you thought
Dus jij gelooft dat Christus ook gestorven is voor de zonden die jij nog moet begaan? Waarom ga je dan niet gewoon moorden, verkrachten en plunderen? Immers, je gaat toch naar de hemel want daar heeft Jezus al voor gezorgd.quote:
Ik geloof gewoon dat hij ook gestorven is voor de zonden van de mensen die nu leven.
tot hij weer terug komt op aarde.
Ik weet zeker dat jezus niet is gestorven voor andermans zonden. Waarom zou je überhaupt sterven voor andermans zonden, jouw dood laat die zonden echt niet verdwijnen
Conscience do cost.
volgens mij zijn al die dingen hier allang besproken of ging het hier tot nu toe alleen om alle regeltjes en dergelijk en niet om de kern van het geloof?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Je zei dat je dit ZEKER wist. Dit is geen antwoord op mijn vraag. Je geloofd alleen maar en dat is nog geen ZEKER WETEN. Dat noemen ze zinsbegoocheling.quote:
Ik geloof gewoon dat hij ook gestorven is voor de zonden van de mensen die nu leven.
tot hij weer terug komt op aarde.
En dat ben je alweer vergeten. Hier kom je vertellen dat je ZEKER WEET en dat was toen niet de conclusie.quote:
volgens mij zijn al die dingen hier allang besproken of ging het hier tot nu toe alleen om alle regeltjes en dergelijk en niet om de kern van het geloof?
Geef eens antwoord. Waarom doe je niet precies waar je zin in hebt, inclusief moord, verkrachting, plundering et cetera, als Jezus toch al jouw zonden heeft weggenomen?quote:
volgens mij zijn al die dingen hier allang besproken of ging het hier tot nu toe alleen om alle regeltjes en dergelijk en niet om de kern van het geloof?
Hoe kun je zoiets nou "zeker weten"?quote:
[..]
Je zei dat je dit ZEKER wist. Dit is geen antwoord op mijn vraag. Je geloofd alleen maar en dat is nog geen ZEKER WETEN. Dat noemen ze zinsbegoocheling.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Vraag ik me ook af.quote:
[..]
Hoe kun je zoiets nou "zeker weten"?
Leuk geprobeerd.quote:
Ik heb er een tijdje over nagedacht, en ik kies weer voor Jezus..
Succes in hel tegenstanders
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Doe ze de groetjes.quote:
Ik heb er een tijdje over nagedacht, en ik kies weer voor Jezus..
Succes in hel tegenstanders
Omdat Jezus ook niet Moorde etc,etc,quote:
[..]
Geef eens antwoord. Waarom doe je niet precies waar je zin in hebt, inclusief moord, verkrachting, plundering et cetera, als Jezus toch al jouw zonden heeft weggenomen?
en als christen probeer je Jezus na te volgen.
Maar helemaal zonder zonder zonde kunnen wij gewoon niet leven.
Daarom mogen wij elke keer om vergeving vragen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Waarom heb je dan nog een computer? Jezus had geen computer. Als je echt als Jezus wilt leven, verkoop je al je bezittingen en ga je in een hutje in Israël zitten prediken. Maar niet zo hypocriet doen door te zeggen dat je niet moordt omdat Jezus het niet deed, maar ondertussen wel een hoop bezit hebben.quote:
[..]
Omdat Jezus ook niet Moorde etc,etc,
en als christen probeer je Jezus na te volgen.
Maar helemaal zonder zonder zonde kunnen wij gewoon niet leven.
Daarom mogen wij elke keer om vergeving vragen.
Volgens mij valt er nog genoeg hier in nederland te prediken tussen al die ongelovige nederlanders.quote:
[..]
Waarom heb je dan nog een computer? Jezus had geen computer. Als je echt als Jezus wilt leven, verkoop je al je bezittingen en ga je in een hutje in Israël zitten prediken. Maar niet zo hypocriet doen door te zeggen dat je niet moordt omdat Jezus het niet deed, maar ondertussen wel een hoop bezit hebben.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Als je discussies met christenen wilt winnen moet je met dit soort flauwe kul niet aan komen zetten. Dan kun je beter met geschiedkundige zaken aankomen, dan dat je je gaat bemoeien met hun leer. Daar maak je veel sneller atheisten/spirituelen/andersdenkenden mee dan door je te bemoeien met hun leer. Nergens in de bijbel staat namelijk dat je alles mag doen, en dan toch in de hemel komt. Sterker nog, uit dankbaarheid voor je redding ga je je anders en heilig gedragen.quote:Waarom heb je dan nog een computer? Jezus had geen computer. Als je echt als Jezus wilt leven, verkoop je al je bezittingen en ga je in een hutje in Israël zitten prediken. Maar niet zo hypocriet doen door te zeggen dat je niet moordt omdat Jezus het niet deed, maar ondertussen wel een hoop bezit hebben.
Dan kun je beter vragen welke redding ze precies bedoelen. Dan zullen ze zeggen" de redding van de dood, die wij verdienden door de zonde van eva en adam". En dan kun jij vragen "dus omdat mensen iets fout gedaan hebben behoren wij een straf te verdienen, wat een oneerlijke godheid, en dat geloof je echt". Dan zullen zij antwoorden "God is God en die mag alles, dus hij mag ook de mensheid straffen voor de daad van twee mensen". Dan vraag je weer "en als Adam en Eva niet hebben bestaan, dan hebben zij die zonden niet gedaan en hoeven we ook niet gestraft te worden"? Dan zullen zij antwoorden "Klopt". En dan antwoord je "adam en eva hebben niet bestaan, de mensheid is niet begonnen met twee mensjes namelijk. Dat is een hypothese van de Joden, om hun volk een geschiedenis te geven. Die helemaal afstamt van het begin der tijden. Dan zullen zij zeggen "o, even aan mijn dominee vragen".
Checkmate!
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
Voor je gaat preken, moet je wel verstand hebben van zaken. Anders loop je jezelf vast te lullen voor je er erg in hebt. Of kies dan expres de mensen uit waarvan je ziet dat zij zich niet met religie bezighouden? Zoals veel evangelisten doen.quote:
[..]
Volgens mij valt er nog genoeg hier in nederland te prediken tussen al die ongelovige nederlanders.
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
Ik ook niet.quote:
Ik heb dan weer het voordeel een geweten te hebben en kan nadenken.quote:en als christen probeer je Jezus na te volgen.
Moet ook niet, daarom zijn we ook menselijk.quote:Maar helemaal zonder zonde kunnen wij gewoon niet leven.
Daarvoor moet er iemand niet terechtgesteld worden hoor. Ik zou me medeschuldig voelen aan zo iemands dood. Nee, ik neem wel zelf mijn verantwoordelijkheid op in dit leven.quote:Daarom mogen wij elke keer om vergeving vragen.
Dat heb ik wel al gemerkt ja. Maar van dat zeker weten ? Begint al slecht met het verkopen van een leugen, denk je ook niet ?quote:
Volgens mij valt er nog genoeg hier in nederland te prediken tussen al die ongelovige nederlanders.
hoezo verkopen van een leugen, jij vindt misschien dat het een leugen is.
Maar ik zeg gewoon dat de bijbel waarheid is.
Maar ik zeg gewoon dat de bijbel waarheid is.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik zeg gewoon dat de koran waarheid is.....
Is dat ook geen leugen, enkel omdat er wat mensen in geloven? Als je kijkt naar de geschiedenis in de bijbel en de geschiedenis in de wetenschap, dan is een van die twee een leugen. Welke zal dan een leugen zijn, denk je?
Is dat ook geen leugen, enkel omdat er wat mensen in geloven? Als je kijkt naar de geschiedenis in de bijbel en de geschiedenis in de wetenschap, dan is een van die twee een leugen. Welke zal dan een leugen zijn, denk je?
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
En dat je dat zeker weet, dát is een leugen. Je DENKT dat dit boek de waarheid bevat, maar dat komt gewoonweg doordat je er te weinig rond gelezen hebt en je kennis hierover te beperkt. Voordat je gaat preken geef ik je de raad eens verder te lezen dan enkel de bijbel. Stel dat je bij mij komt aanbellen, ... af te raden met je beperkte kennis.quote:
hoezo verkopen van een leugen, jij vindt misschien dat het een leugen is.
Maar ik zeg gewoon dat de bijbel waarheid is.
Of de Bijbel wel of niet waar is is geen kwestie van smaak of mening. Of de Bijbel is (volledig) waar, of de Bijbel is (tenminste deels) onwaar, of de Bijbel doet geen waarheidsclaims. Andere mogelijkheden zijn er eenvoudig niet.quote:
hoezo verkopen van een leugen, jij vindt misschien dat het een leugen is.
Maar ik zeg gewoon dat de bijbel waarheid is.
Elk van die standpunten - welke het dan ook wordt - zou op argumenten en waarnemingen moeten kunnen worden verdedigd. Dat behoeft geen welles-nietes spel te worden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En wat zegt de waarheid (er vanuit gegaan dat zoiets theoretisch mogelijk is) dan over de ontologische status vd bijbel?quote:
[..]
Of de Bijbel wel of niet waar is is geen kwestie van smaak of mening. Of de Bijbel is (volledig) waar, of de Bijbel is (tenminste deels) onwaar, of de Bijbel doet geen waarheidsclaims. Andere mogelijkheden zijn er eenvoudig niet.
Elk van die standpunten - welke het dan ook wordt - zou op argumenten en waarnemingen moeten kunnen worden verdedigd. Dat behoeft geen welles-nietes spel te worden.
Dan daarbij lijkt het erop of waarheid gebruikt wordt waar het uitspraken betreft over de juistheid.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ik kan maar niet begrijpen waarom het voor Christenen nou zo indrukwekkend is dat Jezus speciaal voor hen is gestorven als hij daarna gewoon weer opstond.quote:
Omdat ik zeker weet dat Jezus voor mijn zonden gestorven is aan het Kruis en weer is op gestaan.
Sowieso is Jezus God, dus ja, God kan zichzelf wel als Jezus laten sterven, hij gaat zelf toch niet dood.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En de hamvraag:
Waarom denken christenen dat het iets positiefs is om middels de gruwel- en marteldood van iemand anders te accepteren, dit afdoende 'compensatie' is voor de wandaden die zijzelf (en hun voorouders, ook al zo rechtvaardig, generatie op generatie doorstraffen voor iets waar men na al die eeuwen part noch deel aan heeft) hebben begaan ?
Tegenwoordig zouden wij dit als juist zien; het zelf boete doen en het -indien van toepassing- goedmaken van die misstappen jegens degene die daarbij het nadeel heeft ondervonden.
Waarom denken christenen dat het iets positiefs is om middels de gruwel- en marteldood van iemand anders te accepteren, dit afdoende 'compensatie' is voor de wandaden die zijzelf (en hun voorouders, ook al zo rechtvaardig, generatie op generatie doorstraffen voor iets waar men na al die eeuwen part noch deel aan heeft) hebben begaan ?
Tegenwoordig zouden wij dit als juist zien; het zelf boete doen en het -indien van toepassing- goedmaken van die misstappen jegens degene die daarbij het nadeel heeft ondervonden.
"Waarom moet ik een bron hebben ?"
Mogelijk helemaal niets. En dan is het wel zo fair om daar duidelijk over te zijn.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 18:17 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
En wat zegt de waarheid (er vanuit gegaan dat zoiets theoretisch mogelijk is) dan over de ontologische status vd bijbel?
Hmm... interessante invalshoek. Wat is volgens jou het verschil tussen waarheid en juistheid? Volgens mij stevenen we, wat betreft het begrip 'waarheid', nu af op een fallacy of ambiguity. Maar ik kan me vergissen.quote:
Dan daarbij lijkt het erop of waarheid gebruikt wordt waar het uitspraken betreft over de juistheid.
Wanneer ik het in deze context heb over 'waarheid' bedoel ik in elk geval juistheid, correctheid, verzin er nog eens een paar. Niet als in 'het is onjuist om kinderen te slaan', maar als in '1 + 8 = 26 is onjuist' en 'de eifeltoren is 20 meter hoog is onjuist'.
En wanneer men uit de Bijbel meent af te leiden dat de aarde in 6 dagen is geschapen, enkele duizenden jaren geleden, dan is dat regelrecht incorrect, onjuist en onwaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 27-07-2012 19:02:11 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarheden zijn bij religie ook uitspraken over het geloof waaraan door gelovigen niet getwijfeld wordt en waarvan men onmogelijk kan bewijzen of deze juist zijn of niet. Bijvoorbeeld de zin; Er is maar één God, Allah en Mohammed is zijn Profeet.quote:
[..]
Mogelijk helemaal niets. En dan is het wel zo fair om daar duidelijk over te zijn.
[..]
Hmm... interessante invalshoek. Wat is volgens jou het verschil tussen waarheid en juistheid? Volgens mij stevenen we, wat betreft het begrip 'waarheid', nu af op een fallacy of ambiguity. Maar ik kan me vergissen.
Wanneer ik het in deze context heb over 'waarheid' bedoel ik in elk geval juistheid, correctheid, verzin er nog eens een paar. Niet als in 'het is onjuist om kinderen te slaan', maar als in '1 + 8 = 26 is onjuist' en 'de eifeltoren is 20 meter hoog is onjuist'.
En wanneer men uit de Bijbel meent af te leiden dat de aarde in 6 dagen is geschapen, enkele duizenden jaren geleden, dan is dat regelrecht incorrect, onjuist en onwaar.
Dan maak je volgens mij de valse aanname dat geloofsuitspraken aan dezelfde wetten onderhevig zijn als andere uitspraken.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Sja, de uitspraak "er is maar één God, Allah en Mohammed is zijn Profeet" is eenvoudig wel of niet waar. Ook als dat onmogelijk bewezen of ontkracht kan worden is het antwoord op de vraag "is die uitspraak waar?" geen kwestie van smaak of mening.quote:
[..]
Waarheden zijn bij religie ook uitspraken over het geloof waaraan door gelovigen niet getwijfeld wordt en waarvan men onmogelijk kan bewijzen of deze juist zijn of niet. Bijvoorbeeld de zin; Er is maar één God, Allah en Mohammed is zijn Profeet.
Dan maak je volgens mij de valse aanname dat geloofsuitspraken aan dezelfde wetten onderhevig zijn als andere uitspraken.
Je kunt dus niet zeggen "ik vind dat dat waar is".
Niet meer aanwezig in dit forum.
En waarom is de uitspraak "die stelling is ofwel waar ofwel onwaar" waar?quote:
[..]
Sja, de uitspraak "er is maar één God, Allah en Mohammed is zijn Profeet" is eenvoudig wel of niet waar. Ook als dat onmogelijk bewezen of ontkracht kan worden is het antwoord op de vraag "is die uitspraak waar?" geen kwestie van smaak of mening.
Of is dit een axioma?
Iets dat het begin en het einde is zou dezelfde tijdseenheid gebruiken als de Mens? Eén eendagsvlieg zal natuurlijk ook geen indeling gebruiken in weken, maanden, jaren et cetera. Het kan waar zijn qua geloof en tevens onjuist op basis van wetenschap over het ontstaan van de aarde. De eerste is een theologische visie, dat andere een antropologische visie.quote:En wanneer men uit de Bijbel meent af te leiden dat de aarde in 6 dagen is geschapen, enkele duizenden jaren geleden, dan is dat regelrecht incorrect, onjuist en onwaar.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
