NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit gaat op voor elk groot sport evenement tegenwoordig vrees ik (WK, TDF, etc) en stopt niet totdat we er met z'n allen genoeg van hebben en gewoon geen interesse meer in tonen.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 11:46 schreef Dance99Vv het volgende:
http://www.independent.co(...)ponsors-7945436.html
Tsjonge jonge....
Als iemand een aanslag wilt plegen dan doet hij zichzelf toch gewoon een bomgordel om en blaast zich op in een druk bezochte McDonalds. Wat voor zin heeft al die beveiliging dan?
achteraf kunnen zeggen dat je iig je uiterste best hebt gedaanquote:
Als iemand een aanslag wilt plegen dan doet hij zichzelf toch gewoon een bomgordel om en blaast zich op in een druk bezochte McDonalds. Wat voor zin heeft al die beveiliging dan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En de volgende keer gewoon bomgordels verbieden!quote:
[..]
achteraf kunnen zeggen dat je iig je uiterste best hebt gedaan
.
en zelfmoord!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en het internet aan banden leggen want dat zit vol mogelijke zelfmoordenaars!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Yup, elk vliegtuig, dus je radio kan maar beter niet kapot gaan of zoiets, als je in die no-fly-zone zit.quote:
Zo'n raketafweersysteem, hoe werkt zoiets? Kan zoiets ook een gekaapt vliegtuig neerhalen?
Leuke bijkomstigheid is wel dat je zo'n vliegtuig dan boven de stad moet neerhalen, dus de schade zou hoe dan ook onoverzienbaar zijn ..
Dat is voor die atoombommen die ze vanuit Iran sturen natuurlijk, hoe kon je dat nou vergeten?quote:
En wat doet dat marineschip? Hoezo is dat nodig bovenop de raketafweersystemen?
pleased to meet you
quote:Op dinsdag 17 juli 2012 11:38 schreef Luigi het volgende:
Ah, gevonden.
http://blogs.telegraph.co(...)-you-and-your-chips/. Naast militaire dus ook commerciele grootheidswaanzin.
In plaats van een bom te laten ontploffen kan een terrorist eerder massaal eigen burgers en frisdrank uit gaan delen. DAT zal de boel pas echt schade toebrengen.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 11:48 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dit gaat op voor elk groot sport evenement tegenwoordig vrees ik (WK, TDF, etc) en stopt niet totdat we er met z'n allen genoeg van hebben en gewoon geen interesse meer in tonen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het zal niet lang meer duren voordat dit soort acties als staatsgevaarlijk worden aangemerkt iddquote:Op dinsdag 17 juli 2012 12:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
[..]
In plaats van een bom te laten ontploffen kan een terrorist eerder massaal eigen burgers en frisdrank uit gaan delen. DAT zal de boel pas echt schade toebrengen.
.
de Rapier heeft een bereik van bijna 7 kilometer, als je dit goed plaatst en in combinatie met andere eenheden zou je alles buiten de stad moeten kunnen onderscheppenquote:
[..]
Yup, elk vliegtuig, dus je radio kan maar beter niet kapot gaan of zoiets, als je in die no-fly-zone zit.
Leuke bijkomstigheid is wel dat je zo'n vliegtuig dan boven de stad moet neerhalen, dus de schade zou hoe dan ook onoverzienbaar zijn ..
daarnaast gaan eerst de Typhoons een kijkje nemen of niet gewoon je radio kapot is
nee dat is vooral voor de extra start/landingsplekken en de extra Helikopters die het schip bij zich heeftquote:[..]
Dat is voor die atoombommen die ze vanuit Iran sturen natuurlijk, hoe kon je dat nou vergeten?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
HMS Ocean kan helicopter carrier en dat lijkt me heel handig om in de buurt te hebben als er bij een aanslag grote aantallen gewonden vallen want ze heeft gewoon veel helikopters aan boord, een ziekenhuisje en je en een stuk of 1000 slaapplaatsen voor al die militairen die in de stad bivakeren
feitelijk is het een extra vliegveldje dat al gebouwt is en alleen naar een goede ligplaats geschoven hoeft te worden ... lijkt mij stukken zinniger dan luchtafweer geschut in de stad op de daken
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
ik zie overigens het probleem niet aan de militaire kant van het plaatje, je hebt die spullen nu eenmaal in dienst en het werd allemaal aangeschaft om de eigen bevolking te beschermen
lijkt mij gewoon een uitstekende inzet van die kerels en hun speelgoed
lijkt mij gewoon een uitstekende inzet van die kerels en hun speelgoed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus een flinke Boeing kapen en rondjes gaan vliegen boven dat bewoonde gebied is voldoende. Een SAM haalt dat ding wel naar de grond. In bewoond gebied.
lekker omslachtigquote:
Dus een flinke Boeing kapen en rondjes gaan vliegen boven dat bewoonde gebied is voldoende. Een SAM haalt dat ding wel naar de grond. In bewoond gebied.
je kunt toch ook gewoon de piloot neersteken ... komtie vanzelf naar beneden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
bovendien trek je sowieso aandacht van de luchtmacht als je als een debiel boven bewoond gebied rondjes gaat lopen draaien met je boeing
OS of geen OS
OS of geen OS
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt. Maar ga rondjes vliegen en alle veiligheidsmaatregelen zijn voor niks. Niemand in de regering of in de legertop durft het bevel te geven boven dichtbevolkt London een Airbus of Boeing neer te halen. Daarmee maak je iedereen helemaal bang. Zelfs alle spullen die zijn aangeschaft om de bevolking te beschermen werken dan niet.quote:
[..]
lekker omslachtig
je kunt toch ook gewoon de piloot neersteken ... komtie vanzelf naar beneden
Neem aan dat de boordcomputer dan wel ingrijpt (als die sowieso niet al op automatische piloot stond). Laat ik het zo zeggen, er wordt zeker rekening gehouden met het feit dat beide piloten plotseling onwel zouden kunnen worden.quote:
[..]
lekker omslachtig
je kunt toch ook gewoon de piloot neersteken ... komtie vanzelf naar beneden
In New York is er trouwens zo'n 'schild'. Als vliegtuigen te dichtbij komen neemt een externe computer het vliegtuig over en laat het een bocht maken. Althans dit was 10 jaar geleden een serieus plan. Ik weet eigenlijk niet hoe het daar mee staat.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
het idee is om die toestellen bij dichtbevolkt London vandaan te houden lijkt mijquote:
[..]
Klopt. Maar ga rondjes vliegen en alle veiligheidsmaatregelen zijn voor niks. Niemand in de regering of in de legertop durft het bevel te geven boven dichtbevolkt London een Airbus of Boeing neer te halen. Daarmee maak je iedereen helemaal bang. Zelfs alle spullen die zijn aangeschaft om de bevolking te beschermen werken dan niet.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ZUllen ze op Heathrow, Gatwick, en de andere vliegvelden leuk vinden.quote:
[..]
het idee is om die toestellen bij dichtbevolkt London vandaan te houden lijkt mij
dat lijkt me sterk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het reguliere vliegverkeer gaat gewoon door.quote:
[..]
ZUllen ze op Heathrow, Gatwick, en de andere vliegvelden leuk vinden.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
dan is het wel een beetje een onmogelijke missie om dat luchtruim te beschermen 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze doen maar, als daar de pleuris uitbreekt volg ik het wel via het internet of tv.. 
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Lijkt mij ook. Symboolpolletiek.quote:
dan is het wel een beetje een onmogelijke missie om dat luchtruim te beschermen
dat is het sowieso zeker gezien de klachten van de bewoners over de luchtafweersystemen maar HMS Ocean, de helikopters en de grondtroepen vind ik op zich wel verstandig
baat het niet schaad het niet
baat het niet schaad het niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach in Nederland doen we er ook aan mee: http://www.geenstijl.nl/m(...)012_plemp_topic.html
Even niet letten op het Geenstijl toontje maar die 2144 camera's, dichtgeplakte vuilnisbakken, roadblocks en niet te vergeten de diverse huiszoekingen....
Even niet letten op het Geenstijl toontje maar die 2144 camera's, dichtgeplakte vuilnisbakken, roadblocks en niet te vergeten de diverse huiszoekingen...
.
Behalve dat het heel veel geld kost, en de hele staat van 'paraatheid' voor iets waarvan niemand weet hoe het eruit ziet zorgt voor Jean de Menezes taferelen.quote:
dat is het sowieso zeker gezien de klachten van de bewoners over de luchtafweersystemen maar HMS Ocean, de helikopters en de grondtroepen vind ik op zich wel verstandig
baat het niet schaad het niet
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
militiaren en militair materiaal kosten sowieso heel veel geld, beetje geschuif met geld maar echt veel extra zal het de staat niet kosten
het is niet alsof de algehele mobilisatie is afgekondigd
het is niet alsof de algehele mobilisatie is afgekondigd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Idd... 9 miljard die weer keurig richting het militair-industrieel complex vloeien.. en de gratis reclame en zendtijd? Onbetaalbaar..quote:
[..]
wat ik eerder schreef was dat de inzet van die dingen een 'politiek/marketing achtergrond heeft...
oftewel, 'terorisme' is hooguit een slap excuusje, hooguit nodig om de politiek ervoor te laten betalen... uiteindelijk is het gewoon en 'reclame-stunt' voor de betreffende vliegtuigen, een presentatie van die zeer dure dingen voor de pers en publiek en hope dat er emer van verkocht worden.
ik hou ook niet van dat domme gezeur over een vermeende 'False flag attack' die vast niet plaats gaat vinden... enkel, voor de wapenindustrie zal dat ook helemaal niet nodig (of nuttig) zijn... hun koopwaar staat nu mooi in de etalage en zelfs voor de kosten daarvan betaald de overheid met belastinggeld (en een hele hoop, 2 miljard euro en een zesde van het hele budget is een verdomd grote poet)...
dàt an sich is ale en perfecte deal voor de industrie.
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Dat er zoveel militairen ingezet moeten worden ligt toch echt aan G4S, wat incompetente kutten. Ik denk dat ze na dit debacle niet meer op veel contracten moeten rekenen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
|
|
