abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_114227607
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 14:10 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, dat kun je ook helemaal vergelijken.... het kind woont niet bij de ouders in.
Als hij werkelijk kost en inwoning (het woord zegt het al) zou hebben, dan zou het niet mogelijk zijn, want dan zou hij gewoon een thuiswonend kind zijn, maar het kind is niet thuis, het kind huurt een zelfstandige woonruimte.
Dan sluit je een huurovereenkomst met je man voor de verhuur van de aangrenzende woning. Goede manier om wat ruimte te krijgen in de krappe tijden van het huwelijk. Misschien komt hij dan iedere dag een pannetje met eten brengen en huurt hij een schoonmaker voor je in. Mag hij weten wat hij met zijn geld doet.
pi_114227756
Al die users die hier schande van spreken in dit topic. _O-
pi_114227809
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 13:42 schreef EenKoudKonijn het volgende:

[..]

De overheid en de arme man worden opgelicht. Er zijn mensen die 40 uur per week in een fabriek werken en met nog geen 10 euro per uur naar huis gaan. Die zouden graag wat hulp willen bij het houden van een dak boven hun hoofd omdat ze zo'n significant deel van hun zuur verdiende centen kwijt zijn.

Ondertussen zou iemand anders even het handje op houden voor geld dat hij niet nodig heeft, noch verdiend.

Dat is pas zuur.
Dat is zuur voor die fabrieksarbeider als hij geen jaarlijkse gift krijgt van zijn ouders, maar dat maakt het nog geen oplichting. Gelukkig is de wet duidelijk en voor iedereen gelijk, voldoe je aan de eisen voor huurtoeslag dan heb je daar gewoon recht opb.

Het lijkt wel of mensen met gefortuneerde ouders van sommige users alhier geen recht mogen hebben op regelingen zoals die voor ieder ander ook gelden.
  zondag 15 juli 2012 @ 14:22:27 #103
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_114227877
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 14:15 schreef EenKoudKonijn het volgende:

[..]

Dan sluit je een huurovereenkomst met je man voor de verhuur van de aangrenzende woning. Goede manier om wat ruimte te krijgen in de krappe tijden van het huwelijk. Misschien komt hij dan iedere dag een pannetje met eten brengen en huurt hij een schoonmaker voor je in. Mag hij weten wat hij met zijn geld doet.
Oh? Je bedenkt er nu ineens een aangrenzende woning bij?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 15 juli 2012 @ 14:24:44 #104
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_114227954
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 14:20 schreef Wokkel het volgende:
Het lijkt wel of mensen met gefortuneerde ouders van sommige users alhier geen recht mogen hebben op regelingen zoals die voor ieder ander ook gelden.
Dat, en als die ouders gefortuneerd zijn, zijn ze dan ook gelijk verplicht hun kind jaarlijks maximaal belastingvrij te schenken of moet het kind extra sappelen omdat de ouders wel kunnen maar (nog) niet willen schenken?

Echt, een hoop geblaat maar niemand die vrijwillig belasting gaat betalen, en als ouders het kunnen en willen schenken moeten ze dat lekker doen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_114228011
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 14:20 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Dat is zuur voor die fabrieksarbeider als hij geen jaarlijkse gift krijgt van zijn ouders, maar dat maakt het nog geen oplichting. Gelukkig is de wet duidelijk en voor iedereen gelijk, voldoe je aan de eisen voor huurtoeslag dan heb je daar gewoon recht opb.

Het lijkt wel of mensen met gefortuneerde ouders van sommige users alhier geen recht mogen hebben op regelingen zoals die voor ieder ander ook gelden.
Dat vind ik ook. Opnieuw weer dat semantisch en juridisch kronkelen, maar gelijkheid is op verschillende manieren te interpreteren. Besturen gaat over het verdelen van geld en middelen. Is het niet rechtvaardiger dat zij die het geld en de middelen harder nodig hebben er meer van krijgen? Zo wordt de kloof tussen de fortuinlijken en minder fortuinlijken dichter. Dat is pas gelijkheid.
  zondag 15 juli 2012 @ 14:29:16 #106
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_114228093
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 14:26 schreef EenKoudKonijn het volgende:

[..]

Dat vind ik ook. Opnieuw weer dat semantisch en juridisch kronkelen, maar gelijkheid is op verschillende manieren te interpreteren. Besturen gaat over het verdelen van geld en middelen. Is het niet rechtvaardiger dat zij die het geld en de middelen harder nodig hebben er meer van krijgen? Zo wordt de kloof tussen de fortuinlijken en minder fortuinlijken dichter. Dat is pas gelijkheid.
Nee, het is geen juridisch kronkelen, er is niets onrechtmatigs of discutabels aan de regeling; een huurder heeft recht op huurtoeslag als hij aan de eisen voldoet, ongeacht wie de verhuurder is.
Ouders mogen hun kind belastingvrij ¤ 5.030 per jaar schenken, ongeacht wat het kind ermee doet, hij is niet verplicht de huur ervan te betalen, het is immers een schenking.

En ach, misschien is de vader van de fabrieksarbeider wel bouwvakker, en kan hij voor weinig het bouwval van z'n kind tot een paleisje omtoveren, terwijl de ouders van TS 2 linker handen hebben en voor alles een vakman moeten laten komen.
Dat is ook heel oneerlijk voor het rijkeluiskindje ;(
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_114228146
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 14:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, het is geen juridisch kronkelen, er is niets onrechtmatigs of discutabels aan de regeling; een huurder heeft recht op huurtoeslag als hij aan de eisen voldoet, ongeacht wie de verhuurder is.
Ouders mogen hun kind belastingvrij ¤ 5.030 per jaar schenken, ongeacht wat het kind ermee doet, hij is niet verplicht de huur ervan te betalen, het is immers een schenking.

En ach, misschien is de vader van de fabrieksarbeider wel bouwvakker, en kan hij voor weinig het bouwval van z'n kind tot een paleisje omtoveren, terwijl de ouders van TS 2 linker handen hebben en voor alles een vakman moeten laten komen.
Nogmaals, het gaat niet om wat rechtmatig is, het gaat om wat rechtvaardig is.
  zondag 15 juli 2012 @ 14:32:54 #108
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_114228212
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 14:30 schreef EenKoudKonijn het volgende:

[..]

Nogmaals, het gaat niet om wat rechtmatig is, het gaat om wat rechtvaardig is.
Dus als het niet rechtvaardig is (net als HRA voor iemand die het niet nodig heeft, kinderbijslag, huurtoeslag voor diezelfde student met rijke ouders, enz. enz. enz.) dan mag men geen gebruik maken van de regeling zoals die rechtmatig is?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_114228244
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 14:26 schreef EenKoudKonijn het volgende:

[..]

Dat vind ik ook. Opnieuw weer dat semantisch en juridisch kronkelen, maar gelijkheid is op verschillende manieren te interpreteren. Besturen gaat over het verdelen van geld en middelen. Is het niet rechtvaardiger dat zij die het geld en de middelen harder nodig hebben er meer van krijgen? Zo wordt de kloof tussen de fortuinlijken en minder fortuinlijken dichter. Dat is pas gelijkheid.
Als ik jouw lijn doortrek verwacht je dat elke uitkeringstrekker uiterst zuinig met zijn geld omgaat en het geld wat hij aan het einde van de maand overhoudt weer terugstort naar de Staat om zo anderen te helpen, dat is immers pas rechtvaardig toch?
pi_114228347
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 14:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dus als het niet rechtvaardig is (net als HRA voor iemand die het niet nodig heeft, kinderbijslag, huurtoeslag voor diezelfde student met rijke ouders, enz. enz. enz.) dan mag men geen gebruik maken van de regeling zoals die rechtmatig is?
Nee, als iets niet rechtvaardig is, dan moet de rechtmatigheid herzien worden. De letter van de wet is niet absoluut en onbespreekbaar, noch het laatste woord over ''hoe he hoort''. Het recht reflecteert een bepaalde manier van denken, de tijdsgeest, politieke invloeden, idealen en meer, maar waar het om gaat is: het staat ergens voor. En als dat discutabel is, dan moeten we niet onze schouders ophalen en zeggen ''dat is de wet'', maar dan moeten we de wet aan de tand voelen.
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 14:33 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Als ik jouw lijn doortrek verwacht je dat elke uitkeringstrekker uiterst zuinig met zijn geld omgaat en het geld wat hij aan het einde van de maand overhoudt weer terugstort naar de Staat om zo anderen te helpen, dat is immers pas rechtvaardig toch?
In een ideale wereld moet dat het geval zijn ja. En is dat niet de essentie van politiek en recht: een visie hebben en daar op aansturen?
  zondag 15 juli 2012 @ 14:40:53 #111
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_114228505
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 14:36 schreef EenKoudKonijn het volgende:

[..]

Nee, als iets niet rechtvaardig is, dan moet de rechtmatigheid herzien worden. De letter van de wet is niet absoluut en onbespreekbaar, noch het laatste woord over ''hoe he hoort''. Het recht reflecteert een bepaalde manier van denken, de tijdsgeest, politieke invloeden, idealen en meer, maar waar het om gaat is: het staat ergens voor. En als dat discutabel is, dan moeten we niet onze schouders ophalen en zeggen ''dat is de wet'', maar dan moeten we de wet aan de tand voelen.
Maar als het kind van een willikeurige verhuurder huurt dan is er niets aan de hand?

Dus ik verhuur mijn appartement aan het kind van TS, en TS verhuurt zijn appartement aan mijn kind, dan is de huurtoeslag wel rechtvaardig?
Of ga je dan de rechtvaardigheid van een zelfstandige wonende volwassene ter discussie stellen omdat de ouders van die zelfstandig wonende volwassene toevallig niet op een houtje hoeven te bijten?

Je kunt verhuur aan een eerstelijns familielid wel gaan uitzonderen, maar dat zal weinig veranderen aan de uitbetaalde huurtoeslag, dan neemt men immers gewoon een andere constructie, en wie een appartement voor zijn kind kan kopen kan ook wel een fiscalist betalen die voor ze uitzoekt hoe het dan wel interessant geregeld wordt.
Desnoods verhuurt de BV van papa het huis aan het kind....
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_114228880
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 14:40 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar als het kind van een willikeurige verhuurder huurt dan is er niets aan de hand?

Dus ik verhuur mijn appartement aan het kind van TS, en TS verhuurt zijn appartement aan mijn kind, dan is de huurtoeslag wel rechtvaardig?
Of ga je dan de rechtvaardigheid van een zelfstandige wonende volwassene ter discussie stellen omdat de ouders van die zelfstandig wonende volwassene toevallig niet op een houtje hoeven te bijten?

Je kunt verhuur aan een eerstelijns familielid wel gaan uitzonderen, maar dat zal weinig veranderen aan de uitbetaalde huurtoeslag, dan neemt men immers gewoon een andere constructie, en wie een appartement voor zijn kind kan kopen kan ook wel een fiscalist betalen die voor ze uitzoekt hoe het dan wel interessant geregeld wordt.
Desnoods verhuurt de BV van papa het huis aan het kind....
Het is een slippery slope, dat moet ik toegeven. De situatie die jij voorstelt is ook moeilijk controleerbaar. Maar beide gevallen is er waarschijnlijk sprake van misbruik, want het geld wordt waarschijnlijk niet uitgegeven. Het wordt expres rondgepompt om belastinggeld aan te trekken. Een kwade opzet, niet gelijk aan de overeenkomst tussen totaal vreemde verhuurders en huurders. Dat het niet voorkomen kan worden, doet er niet toe, want je kunt in ieder geval de drempel verhogen en daarmee het aantal keren dat de situatie zich voordoet verlagen. Als dat Zelfs niet lukt, dan heb je in ieder geval je morele plicht gedaan.
pi_114229161
Het idee van TS. _O_
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_114229402
Wat een hoop gepraat over of het moreel wel mag, en wat een hoop gezwam over de regels.
Even de relevante huurregels:

• Als je zoon/dochter onder de 23 is, is er een grens (¤ 366,37 inclusief servicekosten) waaronder de huur moet blijven anders krijgt hij/zij geen toeslag.
• Boven de 23 jaar is deze grens ¤ 664,66
• Er bestaat een woningwaarderingsysteem, oftewel een puntentelling. Bij huizen onder de 141 punten mag je niet meer vragen dan het puntensysteem aangeeft. Doe je dat wel, dan kan de huurder dit bij de huurcommissie omlaag brengen.
• Vraag je meer dan ¤664,66 terwijl je onder de 141 punten zit, dan kan de huurder dit alleen binnen 6 maanden bij de huurcommissie laten toetsen, daarna alleen bij de kantonrechter.

Qua schenkingen ben ik niet zo goed op de hoogte, maar moet je kind een schenking ook als inkomen opvoeren? Dan dien je hier bij het aanvragen van huurtoeslag wel rekening mee te houden natuurlijk..
dag
  zondag 15 juli 2012 @ 15:18:49 #115
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_114229862
Nee, een schenking is in principe geen inkomen. Hoewel er bij bijstand wel weer regels zijn die het als inkomen kunnen betitelen, maar dat komt doordat bijstand een ander soort regeling is die het bestaansminimum als basis heeft.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_114229974
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 15:06 schreef Peter het volgende:
Wat een hoop gepraat over of het moreel wel mag, en wat een hoop gezwam over de regels.
Even de relevante huurregels:

• Als je zoon/dochter onder de 23 is, is er een grens (¤ 366,37 inclusief servicekosten) waaronder de huur moet blijven anders krijgt hij/zij geen toeslag.
• Boven de 23 jaar is deze grens ¤ 664,66
• Er bestaat een woningwaarderingsysteem, oftewel een puntentelling. Bij huizen onder de 141 punten mag je niet meer vragen dan het puntensysteem aangeeft. Doe je dat wel, dan kan de huurder dit bij de huurcommissie omlaag brengen.
• Vraag je meer dan ¤664,66 terwijl je onder de 141 punten zit, dan kan de huurder dit alleen binnen 6 maanden bij de huurcommissie laten toetsen, daarna alleen bij de kantonrechter.

Qua schenkingen ben ik niet zo goed op de hoogte, maar moet je kind een schenking ook als inkomen opvoeren? Dan dien je hier bij het aanvragen van huurtoeslag wel rekening mee te houden natuurlijk..
Schenkingen tellen inderdaad niet als inkomen en nog een punt voor de regels is dat als je in aanmerking wilt komen voor huurtoeslag, de huur die je betaalt marktconform moet zijn. Het kan dus niet zo zijn dat de ouders een enorm huis voor 300 per maand verhuren om onder die 366 te blijven en huurtoeslag te vangen. De huur zal redelijk overeen moeten komen met het puntensysteem van de huurcommissie.
  zondag 15 juli 2012 @ 16:12:21 #117
3542 Gia
User under construction
pi_114231810
Maar, huurtoeslag is toch afhankelijk van het inkomen. Het kind heeft in dit geval geen inkomen en kan dus geen huur betalen. Hoeft hij ook niet, want zijn ouders schenken dat bedrag wat hij dan op papier aan huur betaalt.

Maar in principe is er geen inkomen, dus ook geen huur.
pi_114232006
Huurtoeslag is onder andere inderdaad afhankelijk van het inkomen, maar in het geval van studerend kind is dit dus 0 of heel weinig als het kind een bijbaantje heeft. Dus krijgt het gewoon huurtoeslag. Volgensmij is het ook zo dat als er een onredelijke huurprijs wordt gevraagd (in dit geval dus een lagere om onder de norm voor huurtoeslag te blijven) er besloten zou kunnen worden dat je geen huurtoeslag ontvangt.
pi_114232011
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 16:12 schreef Gia het volgende:
Maar, huurtoeslag is toch afhankelijk van het inkomen. Het kind heeft in dit geval geen inkomen en kan dus geen huur betalen. Hoeft hij ook niet, want zijn ouders schenken dat bedrag wat hij dan op papier aan huur betaalt.

Maar in principe is er geen inkomen, dus ook geen huur.
Ik heb door een grote aftrekpost ook in principe geen inkomen, maar kan dus ook huren met volledige huurtoeslag terwijl ik zo goed als modaal verdien.
Daarbij, stufi is ook geen inkomen in principe, dus dan mag je ook niet huren?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_114235090
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 15:21 schreef illuvattarr het volgende:

[..]

Schenkingen tellen inderdaad niet als inkomen en nog een punt voor de regels is dat als je in aanmerking wilt komen voor huurtoeslag, de huur die je betaalt marktconform moet zijn. Het kan dus niet zo zijn dat de ouders een enorm huis voor 300 per maand verhuren om onder die 366 te blijven en huurtoeslag te vangen. De huur zal redelijk overeen moeten komen met het puntensysteem van de huurcommissie.
Marktconform is iets anders als fair volgens het puntensysteem ;). En die laatse zou ik maar aanhouden.
De meeste corporaties gaan met hun huurprijs op 80% van de maximaal toegestane huur van het puntensysteem zitten.
dag
pi_114235094
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 16:12 schreef Gia het volgende:
Maar in principe is er geen inkomen, dus ook geen huur.
Je hebt geen inkomen nodig om te huren
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_114235693
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 17:21 schreef Peter het volgende:

[..]

Marktconform is iets anders als fair volgens het puntensysteem ;). En die laatse zou ik maar aanhouden.
De meeste corporaties gaan met hun huurprijs op 80% van de maximaal toegestane huur van het puntensysteem zitten.
Klopt inderdaad, met marktconform bedoelde ik eigenlijk het puntensysteem. Maar een marktconforme prijs ligt in de praktijk hoger, vooral dus in grote studentensteden.
pi_114235780
Je mag van de huurcommissie simpelweg niet meer vragen dan volgens het puntensysteem, dus daar overheen gaan is onzinnig..
dag
pi_114236075
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 17:39 schreef Peter het volgende:
Je mag van de huurcommissie simpelweg niet meer vragen dan volgens het puntensysteem, dus daar overheen gaan is onzinnig..
Geloof me maar dat dat in veel studentensteden enorm het geval is.
pi_114236523
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 17:46 schreef illuvattarr het volgende:

[..]

Geloof me maar dat dat in veel studentensteden enorm het geval is.
Dat weet ik, maar als een student dat aanhangig maakt bij huurcommissie gaat de huur omlaag. ( En is de relatie met je huurbaas naar de klote..)
dag
pi_114236570
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 17:57 schreef Peter het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar als een student dat aanhangig maakt bij huurcommissie gaat de huur omlaag. ( En is de relatie met je huurbaas naar de klote..)
Inderdaad, dat bedoel ik dus. De huur blijft zo hoog omdat studenten het pikken en niet tegen de huisjesmelker op durven te komen.
  zondag 15 juli 2012 @ 18:15:42 #127
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_114237129
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 14:07 schreef EenKoudKonijn het volgende:

[..]

Weet je wat jij moet doen? Je moet de hypotheek aflossen en dan het huis op naam van je vrouw zetten. Dan sluit je een huurovereenkomst met je vrouw voor de verhuur van de slaapkamer.
Als je de fiscale regels niet kent, geeft dan geen advies tenzij je in ONZ zit.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 15 juli 2012 @ 18:19:43 #128
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_114237283
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 15:00 schreef heiden6 het volgende:
Het idee van TS. _O_
Zo origineel is het idee niet, hoor.
Komt vaak genoeg voor.

(En er zijn meer fiscale mogelijkheden te bedenken waarbij ouders een kind helpen en door geld rond te pompen een fiscaal voordeel behaald wordt.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 15 juli 2012 @ 18:47:59 #129
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_114238352
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 16:12 schreef Gia het volgende:
Maar, huurtoeslag is toch afhankelijk van het inkomen. Het kind heeft in dit geval geen inkomen en kan dus geen huur betalen. Hoeft hij ook niet, want zijn ouders schenken dat bedrag wat hij dan op papier aan huur betaalt.

Maar in principe is er geen inkomen, dus ook geen huur.
Dus een student hoeft ook geen zorgverzekering te betalen? Hij heeft immers geen inkomen...
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 15 juli 2012 @ 20:03:51 #130
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_114241156
quote:
0s.gif Op zondag 15 juli 2012 16:12 schreef Gia het volgende:
Maar, huurtoeslag is toch afhankelijk van het inkomen. Het kind heeft in dit geval geen inkomen en kan dus geen huur betalen. Hoeft hij ook niet, want zijn ouders schenken dat bedrag wat hij dan op papier aan huur betaalt.

Maar in principe is er geen inkomen, dus ook geen huur.
Quatsch. Zoals altijd.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
  zondag 15 juli 2012 @ 20:04:14 #131
3542 Gia
User under construction
pi_114241172
quote:
1s.gif Op zondag 15 juli 2012 18:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dus een student hoeft ook geen zorgverzekering te betalen? Hij heeft immers geen inkomen...
Zorgverzekering, minus toeslag kun je van je stufi betalen.

In dit voorbeeld betalen de ouders feitelijk de huur aan zichzelf.
pi_114241549
quote:
1s.gif Op zondag 15 juli 2012 20:04 schreef Gia het volgende:

[..]

Zorgverzekering, minus toeslag kun je van je stufi betalen.

In dit voorbeeld betalen de ouders feitelijk de huur aan zichzelf.
Nee hoor. Ouders schenken geld aan zoon/dochter en zoon/dochter betaalt huur.
dag
  zondag 15 juli 2012 @ 20:44:29 #133
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_114243022
quote:
1s.gif Op zondag 15 juli 2012 20:04 schreef Gia het volgende:

[..]

Zorgverzekering, minus toeslag kun je van je stufi betalen.

In dit voorbeeld betalen de ouders feitelijk de huur aan zichzelf.
En huur, minus huurtoeslag kun je van je uitwonenden stufi betalen....
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_114245926
Moet je alleen nog je geld om te eten, kleding te kopen, boeken te kopen, GWL van te betalen en je collegegeld van te betalen zien te vinden :+
dag
  zondag 15 juli 2012 @ 21:39:50 #135
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_114246141
Ja, DUO vindt in de meeste gevallen dat ouders daarvoor een bijdrage moeten leveren, en als het inkomen van je ouders daarvoor te laag is krijg je een aanvullende beurs.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_114246741
Als ouders genoeg geld hebben liggen om een huis zonder hypotheek te kopen denk ik niet dat dat hier van toepassing is :+
dag
  zondag 15 juli 2012 @ 22:26:32 #137
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_114248859
Mwah, ik heb net even uitgerekend hoeveel de ouderbijdrage zou zijn, maar daar wordt alleen naar het inkomen gevraagd, niet naar het vermogen ;)
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_114248919
En alles boven de drempel daar wordt een percentage als inkomen gezien ;) ( belastingtechnisch, dat waar DUO ook naar kijkt)
dag
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')