Kijk, eindelijk iemand die de petitie op waarde schat.quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:39 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Natuurlijk help dat geen flikker en dat zal ook niet gebeuren, maar als een miljoen mensen tekenen is dat wellicht voor Brussel een signaal dat het plebs het niet eens is met de koers en de regels die nu gehanteerd worden.
Ik hoop dat ergens ooit iemand de hand in eigen boezem steekt en zegt, jongens dit kan zo niet langer, maar tot nu toe heb ik alleen maar aalgladde bankiers het tegenovergestelde zien doen, janken dat hun bank falliet gaat met alle gevolgen van dien en vervolgens mokkend en morrend de paar regeltjes die ingevoerd worden afwentelen op de consumenten om in de wereld van het grote geld op vrijwel precies dezelfde voet verder te gaan....
Toekomstige bankiers of vriendjes van de bankiers zullen dan misschien toch een stapje terug nemen in de toekomst. Op het moment voelen ze zich untouchable en lijken ze te denken dat ze alles maar kunnen maken.quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Net zoals een paar bankiers achter de tralies zetten ook niets opschiet.
Het gaat over fraude. Vind je het echt prima dat mensen frauderen zolang ze klanten hebben?quote:Op donderdag 12 juli 2012 17:27 schreef swoopie het volgende:
Wat een onzin, lekker de schuld afschuiven op de bankiers. Je kunt je ook afvragen WAAROM het de bankiers 'gelukt' zou zijn de crisis te veroorzaken? Misschien omdat consumenten en bedrijven ook gretig gebruik hebben gemaakt van alles wat de bankiers veroorzaakten?
Ik doe niet mee aan dit soort massa-hysterie.
Zit je aan de PCP ofzo?
voor jou ook:quote:Op donderdag 12 juli 2012 17:32 schreef RichardDawkins het volgende:
TS je bent een grote idioot.
Je bent de zoveelste met het inzicht van een walnoot hier. De zoveelste die meent de oplossing te hebben of iemand te hebben gevonden om alles op af te kunnen schuiven.
Iedere motherfucker die aan het systeem meewerkt is schuldig. Jij dus ook TS en ik ook.
Je papa is schuldig, je mama is schuldig, je oma en opa zijn schuldig.
Zolang iemand niets onderneemt om het systeem te veranderen, maar er gewoon in rond blijft lopen zonder ook maar te onderzoeken hoe het werkt en of het wel een goed idee is, is diegene ook schuldig.
Dus, stop met lullen en onderneem wat.
Lees mijn post eens voor je als een complete idioot overkomt. De serious fraud act 2006 is een mooi beginpunt. Een andere rate opgeven dan de echte is fraude. Is dat echt zo moeilijk te begrijpen?quote:Op donderdag 12 juli 2012 17:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke wetten dan precies? Just curious.
Nee, ze komen ermee weg omdat hun vriendjes in OM en in de politiek weigeren bestaande wetten uit te voeren.quote:Op donderdag 12 juli 2012 17:44 schreef RemcoDelft het volgende:
A. Petities zijn waardeloos omdat vrijwel iedereen vrijwel alles ondertekend.
B. Helaas komen bankiers hiermee weg omdat ze meestal binnen de grenzen van de wet blijven, ook al zijn het asociale economieslopende uitvreters.
Worden er eigenlijk veel bankiers vermoord? Daar lees ik nooit iets over, terwijl ze toch aardig kwaad bloed hebben gezet bij miljoenen mensen!
Welke winsten? Ik zie alleen miljardenverliezen die door ons moeten worden aangevuld. Dat naast het feit dat over die winsten (in de goede tijden) nauwelijks belasting wordt betaald.quote:Op donderdag 12 juli 2012 18:01 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En hoe kijk je tegen de winsten van die instellingen die terugvloeien naar de aandeelhouders, de pensioenfondsen van de mensen die jij paupers noemt, aan?
Of hebben die met hun hebzucht nergens schuld aan.![]()
En wat als rechtbanken botweg geen actie ondernemen en crimineel gedrag negeren?quote:Op donderdag 12 juli 2012 18:04 schreef damirovic het volgende:
Vind het raar om iemand achter de tralies te zetten dmv petities, daar heb je rechtbanken voor en een aanklacht e.d.
Hoeveel bankiers zijn daar schuldig aan dan, lief mongooltje van me?quote:Op donderdag 12 juli 2012 23:52 schreef Viajero het volgende:
[..]
Lees mijn post eens voor je als een complete idioot overkomt. De serious fraud act 2006 is een mooi beginpunt. Een andere rate opgeven dan de echte is fraude. Is dat echt zo moeilijk te begrijpen?
En dat is een reden om fraude niet te vervolgen?quote:Op donderdag 12 juli 2012 18:07 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dat gedrag is misschien in bedragen minder, maar in moreel opzicht natuurlijk geen haar beter. Beide groepen schoven verantwoordelijkheden door, deden opportune aannames, en profiteerden/graaiden waar mogelijk en ze er mee weg konden komen.
Dat is nog niet bekend, maar gezien het feit dat minstens 20 banken aan dit soort fraude deden een behoorlijk aantal.quote:Op donderdag 12 juli 2012 23:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoeveel bankiers zijn daar schuldig aan dan, lief mongooltje van me?
Door onverantwoordelijk veel uit te lenen aan personen, organisaties en landen zonder te kijken of die het ooit terig konden betalen. Aangespoord door megabonussen voor korte termijn resultaten. En door er een eind op los te frauderen. Dit is niet de eerste, en zal zeker niet de laatste fraude zaak zijn.quote:Op donderdag 12 juli 2012 18:36 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dit mag je even uit gaan leggen. Hoe hebben ze dit gedaan?
Omdat de wereld groter is dan Nederland, en het allemaal met elkaar in verbinding staat.quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:09 schreef Scorpie het volgende:
Waarom heb je het over subprime hypotheken die niet eens bestaan in Nederland?
Denk jij dan dat de bankiers helemaal geen blaam treft, en dat het allemaal de schuld is van het publiek?quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Precies. Maar het is gewoon lekker simpel om de banken als grote kwade genie te zien achter al het leed in de wereld. Bankiers ontbijten met een vers gebakken baby die ze opeten, lunchen met hun slachtoffers in ketens en dineren met de Duivel, want dan kan de gemiddelde Nederlander (die zo`n petitie zonder blikken of blozen ondertekent) weer normaal slapen.
Nee, we moeten gewoon uitzoeken welke bankiers wetten overtreden hebben, en die vervolgens opsluiten. Zou je daar achter staan, of vind je het eigenlijk wel prima dat bankiers wetten overtreden?quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah ja, we schieten dus met een shotgun op een zwerm muggen en hopen zo wat te raken. Altijd goed die tactiek
Ja, leuk. Waarom zijn er hervormingen nodig als we al wetten tegen fraude hebben? Laten we eens beginnen met de bestaande wetten uitvoeren.quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er allang hervormingen aan de gang die dit soort ongein in het vervolg moeten tegengaan, maar hey, als je denkt dat een petitie gaat helpen moet je hem vooral tekenen.
Een paar niet nee. Maar ik schat zo dat als we echt alle wetten naar de letter uitvoeren, dat er dan geen enkele bankier boven kassa niveau overblijft.quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Net zoals een paar bankiers achter de tralies zetten ook niets opschiet.
Jij iemand een mongooltje noemenquote:Op donderdag 12 juli 2012 23:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoeveel bankiers zijn daar schuldig aan dan, lief mongooltje van me?
Niet alle politici zijn corrupt. Maar veel succes met je apathische levenshouding!quote:Op vrijdag 13 juli 2012 05:59 schreef Arriens het volgende:
Alsof een rechter/politicus waarde hecht aan een online petitie terwijl je miljoenen kan krijgen als je geen waarde hecht aan de petitie.
Hmm, moeilijke keuze......
Het systeem bevat (nog steeds) ~850 miljard aan Nederlandse pensioenen etc, zelf na alle ellende, dus het lijkt me juist vóór de politiek (de Jager en Bos voor hem) te spreken, dat ze dat overeind houden zodat we rustig de ballon leeg kunnen laten lopen, in plaats van lek prikken wat sommige partijen effectief prediken met hun anti-EU verkiezingsretoriek. Die menen er mee om te kunnen gaan alsof het een sportschool abonnement is waar je nu wel van zou willen, ondanks die vervelende voorwaarden.quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:34 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Een paar kleine dingetjes aan de oppervlakte helpen niet tegen systeemfouten zoals die nu aan het licht komen.
Als je even kijkt naar de inleg aan premies in de pensioenfondsen over de jaren, snap jij toch hopelijk ook wel dat al dat geld dáár niet enkel vandaan komt? Dat groeide lekker doordat ze kozen voor lekker goed renderende Griekse en Spaanse staatsobligaties, in plaats van die suffe Duitse en Nederlandse, want stél je toch eens voor dat hun klanten (wij) moesten vertellen dat met die minieme inleg, er in 30 à 35 eigenlijk geen voldoende vermogen is op te bouwen om na je 60e nóg 30 jaar leuk van te leven. En ach, Griekenland en Spanje waren lid van de EU, en dus ingedekt. Nou, daar komen we nu met zijn allen mooi mee op de koffie, stelletje hebzuchtige dromers die we waren/zijn.quote:Op donderdag 12 juli 2012 23:57 schreef Viajero het volgende:
[..]
Welke winsten? Ik zie alleen miljardenverliezen die door ons moeten worden aangevuld. Dat naast het feit dat over die winsten (in de goede tijden) nauwelijks belasting wordt betaald.
Daarnaast gaat het hier om fraude, om onjuiste gegevens rapporteren. Voor zover ik weet is de verdeling van criminele winsten geen factor in de strafbepaling.
Sorry, ik heb daar part nog deel aan. Ik heb nog nooit een beslissing genomen voor een pensioenfonds, en ik ga er uberhaupt niet van uit dat er voor mij een staatspensioen zal zijn. Ga anderen lastigvallen met je beschuldigingen, niet mij. Ik heb een prive pensioen waarbij ik heel saai op stabiliteit gekozen heb ipv megahoge rendementen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 07:53 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Als je even kijkt naar de inleg aan premies in de pensioenfondsen over de jaren, snap jij toch hopelijk ook wel dat al dat geld dáár niet enkel vandaan komt? Dat groeide lekker doordat ze kozen voor lekker goed renderende Griekse en Spaanse staatsobligaties, in plaats van die suffe Duitse en Nederlandse, want stél je toch eens voor dat hun klanten (wij) moesten vertellen dat met die minieme inleg, er in 30 à 35 eigenlijk geen voldoende vermogen is op te bouwen om na je 60e nóg 30 jaar leuk van te leven. En ach, Griekenland en Spanje waren lid van de EU, en dus ingedekt. Nou, daar komen we nu met zijn allen mooi mee op de koffie, stelletje hebzuchtige dromers die we waren/zijn.
Maar waarin belegden de pensioenfondsen dan hun gelden in de vele jaren voordat de euro ingevoerd werd?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 07:53 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Als je even kijkt naar de inleg aan premies in de pensioenfondsen over de jaren, snap jij toch hopelijk ook wel dat al dat geld dáár niet enkel vandaan komt? Dat groeide lekker doordat ze kozen voor lekker goed renderende Griekse en Spaanse staatsobligaties, in plaats van die suffe Duitse en Nederlandse, want stél je toch eens voor dat hun klanten (wij) moesten vertellen dat met die minieme inleg, er in 30 à 35 eigenlijk geen voldoende vermogen is op te bouwen om na je 60e nóg 30 jaar leuk van te leven. En ach, Griekenland en Spanje waren lid van de EU, en dus ingedekt. Nou, daar komen we nu met zijn allen mooi mee op de koffie, stelletje hebzuchtige dromers die we waren/zijn.
Alsof ik me iets aantrek van een pothead zonder carrieremogelijkheden met een uitzichtloos leven in de margequote:Op vrijdag 13 juli 2012 02:24 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Jij iemand een mongooltje noemen![]()
Vrijwel dit hele forum is opgelucht wanneer hun mening niet overeenkomt met die van jou. Dat is nl. een teken dat iemand op de goede weg zit. Ik ken geen grotere lul op dit forum dan jij
Dus je wil een heksenjacht ontketenen op basis van een 20 tal banken en je eigen onderbuikgevoelens jegens bankiers, klinkt goed doordacht hoor, zo`n planquote:Op vrijdag 13 juli 2012 00:02 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat is nog niet bekend, maar gezien het feit dat minstens 20 banken aan dit soort fraude deden een behoorlijk aantal.
Wl je dat fraude vervolgt wordt of mogen bankiers letterlijk alles doen waar ze zin in hebben?
Waarom noem je het opsporen en veroordelen van criminelen die voor miljarden gefraudeerd hebben een heksenjacht?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 08:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je wil een heksenjacht ontketenen op basis van een 20 tal banken en je eigen onderbuikgevoelens jegens bankiers, klinkt goed doordacht hoor, zo`n plan
Omdat banken binnen de marge van de wet opereerden, en die hervormingen ook bedoeld zijn de hebzucht van Jan Modaal te beteugelen, maar dat gaat er niet in bij jou.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 00:13 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, leuk. Waarom zijn er hervormingen nodig als we al wetten tegen fraude hebben?
Prima, kom dan alleen niet zeiken over 2 jaar dat de helft van de o zo criminele bankiers gewoon blijft zitten. Deal?quote:Laten we eens beginnen met de bestaande wetten uitvoeren.
Wat is een staatspensioen?? Of bedoel je de AOW? Da's wat anders dan het pensioen waar jij verplicht aan meedoet via je werkgever. Overigens kan je via bijvoorbeeld een OR, wel degelijk enige invloed uitoefenen op de keuze van de pensioenpartner voor een bedrijf, en dan specifiek over de details die zo'n overeenkomst kunnen maken of breken. Ik stel me zo voor dat zeg de kantinejuf (en met haar het gros van de Nederlandse werknemers) zich er niet voor interesseert, maar da's iets anders dan geen invloed uit kunnen oefenen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 08:12 schreef Viajero het volgende:
[..]
Sorry, ik heb daar part nog deel aan. Ik heb nog nooit een beslissing genomen voor een pensioenfonds, en ik ga er uberhaupt niet van uit dat er voor mij een staatspensioen zal zijn. Ga anderen lastigvallen met je beschuldigingen, niet mij. Ik heb een prive pensioen waarbij ik heel saai op stabiliteit gekozen heb ipv megahoge rendementen.
Heb je nog een mening over die fraude of mogen bankiers frauderen zoveel ze willen, zolang de pensioenpot maar vol blijft?
Omdat niet alle bankiers gefraudeerd hebben en daarom crimineel zijn. Jij denkt van wel. Wij verschillen daarover van mening; ik zie liever de ware schuldigen gepakt worden, jij wil ieder mens die ruikt naar rechts kapitalisme opknopen aan de hoogste boom.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 08:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Waarom noem je het opsporen en veroordelen van criminelen die voor miljarden gefraudeerd hebben een heksenjacht?
Misdaden tegen de menselijkheid, enig idee hoeveel mensen berooid zijn achter gelaten door deze herenquote:Op donderdag 12 juli 2012 17:11 schreef Plantagehouder het volgende:
Welke wet hebben deze mensen overtreden?
De serious fraud act behandeld nog geen fractie van de bankierswereld. Als dat je enige argument is, dan sta je mooi voor lul. Ik wacht nog even af op bronnen die aantonen waarmee je bankiers in pakweg Nederland zou willen vervolgen.quote:Op donderdag 12 juli 2012 23:52 schreef Viajero het volgende:
[..]
Lees mijn post eens voor je als een complete idioot overkomt. De serious fraud act 2006 is een mooi beginpunt. Een andere rate opgeven dan de echte is fraude. Is dat echt zo moeilijk te begrijpen?
En moet je nagaan hoeveel mensen er in absolute welvaart leven door dit soort mensen omdat ze een lening kregen die ze eigenlijk niet mochten. Dubbeltje valt twee kanten op he.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 08:20 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Misdaden tegen de menselijkheid, enig idee hoeveel mensen berooid zijn achter gelaten door deze heren
Minder in griekse staatsobligaties, omdat ten tijde van de drachme ze heel wat risicovoller waren als nu. Overigens konden die pensioenfondsen toen nog zonder geneuzel over maatschappelijk verantwoord ondernemen geld investeren in de grote defensie-conglomeraten en mijnbouw bedrijven die overal in Afrika zaken deden met dictators enzo.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 08:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar waarin belegden de pensioenfondsen dan hun gelden in de vele jaren voordat de euro ingevoerd werd?
De top van Barclays is afgetreden omdat ze binnen de wet beleven? De Serious Fraud Office geeft aan dat er wetten zijn overtreden terwijl dat niet zo is? Sorry, maar de waarheid ontkennen gaat echt niet helpen.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 08:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat banken binnen de marge van de wet opereerden, en die hervormingen ook bedoeld zijn de hebzucht van Jan Modaal te beteugelen, maar dat gaat er niet in bij jou.
[..]
Deal. Maar dan wel alle wetten naar de letter van de wet uitvoeren. Niet dat dat ooit gaat gebeuren natuurlijk.quote:Prima, kom dan alleen niet zeiken over 2 jaar dat de helft van de o zo criminele bankiers gewoon blijft zitten. Deal?
Nee, ik herhaal telkens dat ik wil dat er onderzocht wordt wat gebeurd is, en dat schuldigen gestraft worden. En wordt dan keihard door jou aangevallen. Waarom ben je zo fanatiek tegen het aanpakken van criminelen? Dit is de eerste post van jou waarin je uberhaupt aangeeft dat schuldigen gestraft moeten worden, maar daar moest je wel eerst flink voor in een hoek gedrukt worden, je was er eerst nog van overtuigd dat alle bankiers per definitie onschuldig zijn.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 08:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat niet alle bankiers gefraudeerd hebben en daarom crimineel zijn. Jij denkt van wel. Wij verschillen daarover van mening; ik zie liever de ware schuldigen gepakt worden, jij wil ieder mens die ruikt naar rechts kapitalisme opknopen aan de hoogste boom.
Alsof een aftreden je ontslaat van rechtsvervolgingquote:Op vrijdag 13 juli 2012 08:22 schreef Viajero het volgende:
[..]
De top van Barclays is afgetreden omdat ze binnen de wet beleven? De Serious Fraud Office geeft aan dat er wetten zijn overtreden terwijl dat niet zo is? Sorry, maar de waarheid ontkennen gaat echt niet helpen.
Waarom leg jij mensen woorden in de mond eigenlijk? Komt dat omdat je gewoon anti-kapitalisme bent en groot fan van het communisme?quote:Deal. Maar dan wel alle wetten naar de letter van de wet uitvoeren. Niet dat dat ooit gaat gebeuren natuurlijk.
Waarom ben je zo'n enorme fan van fraudeurs eigenlijk? Ben je ook fan van drugsdealers en inbrekers, of dat dan weer niet?
Nee, je roept op tot een heksenjacht tegen bankiers, want bankiers zijn slecht. Enige nuance heb ik nog niet in je posts kunnen bespeuren.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 08:25 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, ik herhaal telkens dat ik wil dat er onderzocht wordt wat gebeurd is, en dat schuldigen gestraft worden. En wordt dan keihard door jou aangevallen.
Ik zou het topic nog eens teruglezen, dan zal je zien dat ik al veel eerder zeg dat de ware schuldigen gepakt dienen te worden. Heb je er overheen gelezen? Wil ik nog wel voor je opzoeken zo hoor.quote:Waarom ben je zo fanatiek tegen het aanpakken van criminelen? Dit is de eerste post van jou waarin je uberhaupt aangeeft dat schuldigen gestraft moeten worden, maar daar moest je wel eerst flink voor in een hoek gedrukt worden, je was er eerst nog van overtuigd dat alle bankiers per definitie onschuldig zijn.
Dan moeten we maar afwachten he.quote:En ik verwacht inderdaad dat een overgrote meerderheid de wet heeft gebroken ja.
Derde post van mij in dit topic Viajero.quote:Op donderdag 12 juli 2012 17:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Indien ze bij B de wetten overtreden, prima, aanpakken. Wil je wetten aannemen omdat het rechtsysteem niet deugd, prima. Maar mensen vervolgen omdat ze geen enkele wet hebben overtreden is gewoon
Precies andersom. Ik ben waarschijnlijk de grootste kapitalist die hier rondloopt. Daarom ben ik ook doodziek van de honderden miljarden staatssteun aan de banken. Als je het over communisme wilt hebben, we hebben op dit moment een zeer sterk communistische banksector.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 08:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof een aftreden je ontslaat van rechtsvervolging
[..]
Waarom leg jij mensen woorden in de mond eigenlijk? Komt dat omdat je gewoon anti-kapitalisme bent en groot fan van het communisme?
Trol.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 08:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, je roept op tot een heksenjacht tegen bankiers, want bankiers zijn slecht. Enige nuance heb ik nog niet in je posts kunnen bespeuren.
[..]
Ja, graag.quote:Ik zou het topic nog eens teruglezen, dan zal je zien dat ik al veel eerder zeg dat de ware schuldigen gepakt dienen te worden. Heb je er overheen gelezen? Wil ik nog wel voor je opzoeken zo hoor.
[..]
Inderdaad. We zullen zien. Waarschijnlijk gebeurt er toch niets, en worden een paar zondebokken aangewezen terwijl de rest vrolijk verder fraudeert.quote:Dan moeten we maar afwachten he.
Waarom val je dan zo fanatiek iedereen aan die om vervolging van criminelen vraagt?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 08:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Derde post van mij in dit topic Viajero.
Ah, das gesundes Volksempfinden! Blijkt inderdaad tot prima resultaten te leiden.quote:Op donderdag 12 juli 2012 17:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Alsje zelf niet kan bedenken hoe verkeerd het is wat bankiers doen met manipulatie etc van rentes en markten..
Daar heb je geen wet voor nodig.
Sowieso wetten zijn deels overbodig.. je kan prima inschatten wanneer iets verkeerd is.
Een Godwin ten gunste van de dieven. Waarom in godsnaam?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 08:51 schreef breapbreap het volgende:
[..]
Ah, das gesundes Volksempfinden! Blijkt inderdaad tot prima resultaten te leiden.
Ik val niemand aan die om vervolging van criminelen vraagt. Ik val iedereen aan die vraagt om vervolging van bankiers .quote:Op vrijdag 13 juli 2012 08:40 schreef Viajero het volgende:
[..]
Waarom val je dan zo fanatiek iedereen aan die om vervolging van criminelen vraagt?
En je hebt nog steeds niet door dat er stapels bewijzen zijn van fraude en opichting, waar tot nu toe nauwelijks iets mee gedaan wordt?quote:Op vrijdag 13 juli 2012 09:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik val niemand aan die om vervolging van criminelen vraagt. Ik val iedereen aan die vraagt om vervolging van bankiers .
Doe aangifte. Ga met je 'stapels bewijzen' naar de pers en laat ze er een enorm verhaal van maken. Stuur mails naar kamerleden.quote:Op vrijdag 13 juli 2012 09:16 schreef Viajero het volgende:
[..]
En je hebt nog steeds niet door dat er stapels bewijzen zijn van fraude en opichting, waar tot nu toe nauwelijks iets mee gedaan wordt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |