GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Oh, en ik heb het over voorwaarden stellen aan de banken, niet zozer aan landen, dat gebeurt inderdaad al meer dan genoeg.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Graag. Graag. Laten de bankiers die miljarden hebben verloren aub ergens anders gaan werken. We geven op dit moment bonussen aan slechte bankiers, die schandaal op schandaal stapelen en honderden miljarden verlies hebben geleden. Jouw theorie klopt, maar in de praktijk is er iets heel anders aan de hand.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 15:34 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Bonussen horen bij de bankiers.
Als je zegt dat bijv. de Griekse banken geen bonussen meer mogen uitkeren gaan de werknemers ergens anders heen naar andere banken.
Zo krijgen de Griekse banken de slechte werknemers en zal je alleen maar meer verliezen krijgen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Het geld gaat van de Noord Europese belastingbetaler, via de Griekse en Spaanse overheid, naar de Noord Europese banken. Ik begrijp niet waarom je het telkens over Griekse banken hebt, want dat is slechts een kleine schakel in de ketting die eindigt bij banken als SNS en ING in Nederland.quote:
[..]
Er worden wel degelijk voorwaarden aan gesteld, erg veel zelfs.
Griekenland moet erg veel bezuinigen enz.
Bonussen boeit niks in de miljarden kwestie.
Dat is het zelfde als huilen om 10 cent wanneer je 100 euro hebt gekregen.
Denk bv aan hoe de ING heeft lopen pushen voor geld voor Spanje. En dat doen ze niet omdat ze Spanje lief vinden of zo.
http://nos.nl/video/38137(...)ngrijk-voor-ing.html
[/quote]
Ja alles staat met elkaar in verbinding.
Het geld gaat naar de banken in Spanje zodat zij niet failliet gaan zodat de rest van de banken op aarde niet in problemen komt.
Maar wat is daar mis mee?
Ja alles staat met elkaar in verbinding.quote:
[..]
Het geld gaat van de Noord Europese belastingbetaler, via de Griekse en Spaanse overheid, naar de Noord Europese banken. Ik begrijp niet waarom je het telkens over Griekse banken hebt, want dat is slechts een kleine schakel in de ketting die eindigt bij banken als SNS en ING in Nederland.
Denk bv aan hoe de ING heeft lopen pushen voor geld voor Spanje. En dat doen ze niet omdat ze Spanje lief vinden of zo.
http://nos.nl/video/38137(...)ngrijk-voor-ing.html
Het geld gaat naar de banken in Spanje zodat zij niet failliet gaan zodat de rest van de banken op aarde niet in problemen komt.
Maar wat is daar mis mee?
[/quote]
Dat heb ik hierboven uitgelegd: er zijn geen voorwaarden aan verbonden, dus hetzelfde verhaal blijft eindeloos doorgaan.
Daarnaast zou het veel en veel beter zijn als er eens een bank, of meerdere banken, gewoon zouden omvallen. Dan kunnen we daarna in elk geval een betere bank de ruimte geven. Zo werkt kapitalisme namelijk.
Een tegenvraag, waarom zou ik moeten betalen voor de miljardenverliezen van een arrogante bankier die vervolgens vrolijk verder gaat met miljardenverliezen maken?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat heb ik hierboven uitgelegd: er zijn geen voorwaarden aan verbonden, dus hetzelfde verhaal blijft eindeloos doorgaan.quote:
[..]
Ja alles staat met elkaar in verbinding.
Het geld gaat naar de banken in Spanje zodat zij niet failliet gaan zodat de rest van de banken op aarde niet in problemen komt.
Maar wat is daar mis mee?
Daarnaast zou het veel en veel beter zijn als er eens een bank, of meerdere banken, gewoon zouden omvallen. Dan kunnen we daarna in elk geval een betere bank de ruimte geven. Zo werkt kapitalisme namelijk.
Een tegenvraag, waarom zou ik moeten betalen voor de miljardenverliezen van een arrogante bankier die vervolgens vrolijk verder gaat met miljardenverliezen maken?
[/quote]
Ja het is zuur maar als je een bank laat omvallen, gaat het meer geld kosten om de andere banken overeind te houden omdat elke bank met elkaar samenhangt en het een soort domino wordt.
Ook moet de overheid/ banken al het geld wat er op de bank stond terugbetalen aan de burgers.
Het is goedkoper om de banken dan te steunen.
Ook worden de banken gesteund door geld wat ze later weer terug moeten betalen met rente.
Ja het is zuur maar als je een bank laat omvallen, gaat het meer geld kosten om de andere banken overeind te houden omdat elke bank met elkaar samenhangt en het een soort domino wordt.quote:
[..]
Dat heb ik hierboven uitgelegd: er zijn geen voorwaarden aan verbonden, dus hetzelfde verhaal blijft eindeloos doorgaan.
Daarnaast zou het veel en veel beter zijn als er eens een bank, of meerdere banken, gewoon zouden omvallen. Dan kunnen we daarna in elk geval een betere bank de ruimte geven. Zo werkt kapitalisme namelijk.
Een tegenvraag, waarom zou ik moeten betalen voor de miljardenverliezen van een arrogante bankier die vervolgens vrolijk verder gaat met miljardenverliezen maken?
Ook moet de overheid/ banken al het geld wat er op de bank stond terugbetalen aan de burgers.
Het is goedkoper om de banken dan te steunen.
Ook worden de banken gesteund door geld wat ze later weer terug moeten betalen met rente.
[/quote]
Dat verhaal geloof ik al een tijdje niet meer. Het is verdraaid naar een " laat dezelfde falers verder gaan met falen, anders vergaat de wereld" oplichterstruuk, waar onze regeringen maar al te graag intrappen.
We zijn op deze manier meer geld kwijt, en zullen meer geld blijven weggeven tot het echt allemaal op is.
En dat de banken gaan terugbetalen gelooft zelfs minister de Jager niet meer, dus die gedachte zou ik ook maar snel opgeven als uiterst onrealistisch.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja, daar ben jij vooral heel goed in:quote:
[..]
Zijn de argumenten op? Dan roepen we gewoon heel hard onderbuik en hebben we alsnog gelijk
quote:
[..]
Zo, jij bent goed geindoctrineerd zeg! Netjes geloven wat ze je zeggen, dan komt alles goed!
(...)
quote:
[..]
(...) Dat het niet in jouw utopia past is niet mijnprobleem. Misschien moet je de echte wereld eens proberen.
quote:
[..]
(...)
Het is leuk voor je dat je een blinde bankiersfan bent, maat laten we wel bij de feiten blijven aub.
quote:
[..]
Dit topic gaat over al het geld dat door banken gestolen wordt. Ik begrijp niet waar je jouw onzin vandaan haalt, en ik ga niet meer op je reageren.
quote:
[..]
(...)
Wees toch niet zo hopeloos naief, de wereld vergaat echt niet als een falende bank ook echt faalt ipv de belastingskas leeg te roven.
quote:
[..]
Het is nogal een emotioneel onderwerp. En als iemand als Rakker dan dom gaat lopen trollen dan kan dat woede opwekken.
Sorry, ik dwaal af. Je zei iets over 'ad hominem' redeneren?quote:
[..]
(...)
Het getrol is vooral dat hij weigert te accepteren dat er tientallen miljarden naar de banken gaan door ESM en dergelijke, en dat hij dat niet wil meenemen in een discussie over de banken, terwijl dat juist een centraal punt is.
Hetzelfde zie ik trouwens bij jou, ik kan wel bij de bank weggaan maar ik heb niets te zeggen over hoeveel van mijn belastinggeld ook naar de banken gaat. En juist daar ben ik zo boos over.
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Nee, ik zei iets over een sterk gebrek aan argumenten. En als je al mijn argumenten eruit knipt dan krijg je inderdaad zo'n lijst ja. Ik heb van jou trouwens nu de zoveelste persoonlijke aanval, maar nog steeds geen argumenten gezien.quote:
[..]
Ja, daar ben jij vooral heel goed in:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Sorry, ik dwaal af. Je zei iets over 'ad hominem' redeneren?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Sorry, maar jij bent hier degene die tegen iedereen schreeuwt dat ze geïndoctrineerd zijn door het bankwezen, de politiek of een andere verschijningsvorm van de gevestigde orde, danwel dat ze naïef, dom of onwetend zijn. Vergeef me dat ik dan in m'n posts op eenzelfde wijze pareer.quote:
[..]
Nee, ik zei iets over een sterk gebrek aan argumenten. En als je al mijn argumenten eruit knipt dan krijg je inderdaad zo'n lijst ja. Ik heb van jou trouwens nu de zoveelste persoonlijke aanval, maar nog steeds geen argumenten gezien.
Alsnog; ik heb je geprobeerd het idee van publieke goederen uit te leggen, en het idee van emigreren als je het niet eens bent met het socio-economische model wat we in dit land hanteren. Ik heb je uitgelegd dat ik het met je eens ben dat de bankiers gestraft moeten worden voor wanbeleid, maar omdat ik tegelijkertijd zei dat ik ook van mening ben dat de aandeelhouders niet gestraft moeten worden ben ik de grote boeman. Ach, het zij zo.
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Inderdaad. Jij bent het met me eens dat de bankiers gestraft moeten worden, maar als ik daartoe oproep dan moet ik maar naar Somalie moet oprotten als het me niet bevalt.quote:
[..]
Sorry, maar jij bent hier degene die tegen iedereen schreeuwt dat ze geïndoctrineerd zijn door het bankwezen, de politiek of een andere verschijningsvorm van de gevestigde orde, danwel dat ze naïef, dom of onwetend zijn. Vergeef me dat ik dan in m'n posts op eenzelfde wijze pareer.
Alsnog; ik heb je geprobeerd het idee van publieke goederen uit te leggen, en het idee van emigreren als je het niet eens bent met het socio-economische model wat we in dit land hanteren. Ik heb je uitgelegd dat ik het met je eens ben dat de bankiers gestraft moeten worden voor wanbeleid, maar omdat ik tegelijkertijd zei dat ik ook van mening ben dat de aandeelhouders niet gestraft moeten worden ben ik de grote boeman. Ach, het zij zo.
Wat wil je nou?
Oh, en ik heb het nergens over aandeelhouders gehad trouwens, mijn visie is dat ze hun geld kwijt zijn als een bank failliet gaat, maar dat er verder geen andere maatregelen nodig zijn. Geen straf, maar zeker ook geen vergoeding oid.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
|
|
