GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Het wordt hoog tijd dat we de klootzakken aan de top van de piramide eens hard gaan aanpakken. Zij zijn de hoofdverantwoordelijken voor de wereldwijde financiële crisis en tot nu toe is er nog geen een van die klootzakken opgepakt. En het zijn niet alleen de Amerikaanse zakenbanken die ons allemaal hebben genaaid, er zijn ook Europese banken zoals Barclays die op grote schaal hebben gefraudeerd.
Put bankers behind bars
Big banks have been caught in a massive scam to rig global interest rates, ripping off millions of people on their mortgages, student loans and more! We'd go to jail for this, but Barclays bank has only been fined, and just a fraction of their profits! Outrage is mounting -- this is our chance to finally turn the tide of the banks' reign over our democracies.
The EU finance regulator, Michel Barnier is standing up to the powerful bank lobby and championing reform that would put bankers behind bars for fraud like this. If the EU goes first, accountability could quickly spread across the globe. But the banks are lobbying hard against it, and we need a massive surge of people power to drive these reforms through.
If we can get 1 million people to stand with Barnier in the next 3 days, it will give him momentum to face down the banking lobby and push governments to bring reform. Sign the petition, and our growing numbers will be represented by adding mock bankers to a jail right in front of the EU Parliament.
Teken de petitie hier:
http://www.avaaz.org/en/bankers_behind_bars_f/?fp
Voor mensen die niet een heel duidelijk beeld hebben van wat nou precies de crisis heeft veroorzaakt is deze docu een aanrader:
Put bankers behind bars
Big banks have been caught in a massive scam to rig global interest rates, ripping off millions of people on their mortgages, student loans and more! We'd go to jail for this, but Barclays bank has only been fined, and just a fraction of their profits! Outrage is mounting -- this is our chance to finally turn the tide of the banks' reign over our democracies.
The EU finance regulator, Michel Barnier is standing up to the powerful bank lobby and championing reform that would put bankers behind bars for fraud like this. If the EU goes first, accountability could quickly spread across the globe. But the banks are lobbying hard against it, and we need a massive surge of people power to drive these reforms through.
If we can get 1 million people to stand with Barnier in the next 3 days, it will give him momentum to face down the banking lobby and push governments to bring reform. Sign the petition, and our growing numbers will be represented by adding mock bankers to a jail right in front of the EU Parliament.
Teken de petitie hier:
http://www.avaaz.org/en/bankers_behind_bars_f/?fp
Voor mensen die niet een heel duidelijk beeld hebben van wat nou precies de crisis heeft veroorzaakt is deze docu een aanrader:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
In de korte docu in de OP zul je onder andere zien dat banken aandelen verkopen aan hun klanten als "geweldig" en uit de interne communicatie binnen de bank blijkt dat men gewoon donders goed weet dat de verkochte aandelen een ongelofelijke kut deal waren.
Klanten werden dus bedrogen en misleid en voor zover ik weet is dat strafbaar bij het verkopen.
Klanten werden dus bedrogen en misleid en voor zover ik weet is dat strafbaar bij het verkopen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
De ene rat word vervangen door een andere rat, gesteund door de ratten van de overheid.
Ik zou het graag anders zien. Maar ik zie geen oplossing.
Ik zou het graag anders zien. Maar ik zie geen oplossing.
Paardelul !!!
Dit is 1 van de domste opmerkingen tot nu toequote:Op maandag 16 juli 2012 00:35 schreef DeRakker. het volgende:
Je gaat vrijwillig naar een bank, het hoeft niet.
Of misschien wel tekenend. Misschien dat mensen al vinden dat naar de bank gaan hetzelfde is als een lening nemen bij de maffia of zo
Als ik bij Mediamarkt een kut tv koop die na een maand kapot gaat dan zeg je toch ook niet "je gaat vrijwillig naar Mediamarkt"...
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nou ja, één van de...quote:Op maandag 16 juli 2012 02:42 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dit is 1 van de domste opmerkingen tot nu toe
Ik geef niet vrijwillig mijn belastinggeld aan een bank. En voor zover ik weet is er geen enkele politieke partij die dat will stoppen.quote:
Je gaat vrijwillig naar een bank, het hoeft niet.
En nee, ik ga niet mijn carriere opgeven om een nieuwe partij te beginnen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
In Nederland krijg je geen envelop met geld van je baas, je moet toch echt een rekening openen en daar je salaris op laten storten. Bovendien betaal je via je belastingsgeld toch echt het falen van de banken, en juist daar moet een einde aan komen.quote:
Je gaat vrijwillig naar een bank, het hoeft niet.
Als je wilt kun je daar om vragen en is je baas verplicht je op die manier te betalen.quote:
[..]
In Nederland krijg je geen envelop met geld van je baas, je moet toch echt een rekening openen en daar je salaris op laten storten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Eerlijk gezegd heb ik daar nog nooit van gehoord en ken ik ook niemand die dat doet.quote:
[..]
Als je wilt kun je daar om vragen en is je baas verplicht je op die manier te betalen.
En verder mag het duidelijk zijn dat de consument ook blaam treft, maar als ik mijn spaargeld op de bank zet dan mag ik er toch vanuit gaan dat de bank verstandig met dat geld omgaat?
Een bank heeft de bevoegdheid om de kredietwaardigheid van mensen te checken en als zij dan toch een hypotheek verstrekken aan een idioot dan blijven ze toch in gebreke? Dan nemen ze toch onverantwoorde risico's met JOUW geld?
Een bank heeft de bevoegdheid om de kredietwaardigheid van mensen te checken en als zij dan toch een hypotheek verstrekken aan een idioot dan blijven ze toch in gebreke? Dan nemen ze toch onverantwoorde risico's met JOUW geld?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Je zet toch zelf het geld op de bank?quote:
En verder mag het duidelijk zijn dat de consument ook blaam treft, maar als ik mijn spaargeld op de bank zet dan mag ik er toch vanuit gaan dat de bank verstandig met dat geld omgaat?
Een bank heeft de bevoegdheid om de kredietwaardigheid van mensen te checken en als zij dan toch een hypotheek verstrekken aan een idioot dan blijven ze toch in gebreke? Dan nemen ze toch onverantwoorde risico's met JOUW geld?
Sowieso is je spaargeld tot 100k verzekerd door de overheid dus ik zie het probleem niet.
Banken verdienen door hoge risico's te nemen, hoe hoger het risico hoe hoger de winst.
Ze werken met kleine percentages winst dus het moet met hoge bedragen gebeuren.
En waarom moet mijn belastinggeld de verliezen opvangen als bij die hoge risicos enorm verlies wordt gemaakt?quote:
[..]
Je zet toch zelf het geld op de bank?
Sowieso is je spaargeld tot 100k verzekerd door de overheid dus ik zie het probleem niet.
Banken verdienen door hoge risico's te nemen, hoe hoger het risico hoe hoger de winst.
Ze werken met kleine percentages winst dus het moet met hoge bedragen gebeuren.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Omdat anders de burgers het geld kwijt raken wat op de rekeningen staan?quote:
[..]
En waarom moet mijn belastinggeld de verliezen opvangen als bij die hoge risicos enorm verlies wordt gemaakt?
De banken betalen gewoon het belastinggeld terug aan de overheid met een hoge rente.
Dus de overheid wordt er alleen maar rijker door.
De banken betalen alles terug? Ook al het geld dat aan "Griekenland" en "ESM" gegeven is? Zelfs ministers van financien geloven dat niet.quote:
[..]
Omdat anders de burgers het geld kwijt raken wat op de rekeningen staan?
De banken betalen gewoon het belastinggeld terug aan de overheid met een hoge rente.
Dus de overheid wordt er alleen maar rijker door.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En wat als je meer dan 100k op de bank hebt?quote:
[..]
Je zet toch zelf het geld op de bank?
Sowieso is je spaargeld tot 100k verzekerd door de overheid dus ik zie het probleem niet.
Banken verdienen door hoge risico's te nemen, hoe hoger het risico hoe hoger de winst.
Ze werken met kleine percentages winst dus het moet met hoge bedragen gebeuren.
En banken verdienen idd door risico te nemen, maar je kunt ook onverantwoord veel risico nemen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Daarom zou de staat er buiten moeten blijven, ik geloof dan ook niet dat banken dan zulk soort risico`s zullen nemen en het zorgt ervoor dat mensen kritischer naar banken gaan kijken die hun geld beheren.quote:
[..]
Omdat anders de burgers het geld kwijt raken wat op de rekeningen staan?
De banken betalen gewoon het belastinggeld terug aan de overheid met een hoge rente.
Dus de overheid wordt er alleen maar rijker door.
Als je meer hebt dan 100k moet je het geld spreiden op meerdere banken.quote:
[..]
En wat als je meer dan 100k op de bank hebt?
En banken verdienen idd door risico te nemen, maar je kunt ook onverantwoord veel risico nemen.
Dat is weer een hele andere kwestie.quote:
[..]
De banken betalen alles terug? Ook al het geld dat aan "Griekenland" en "ESM" gegeven is? Zelfs ministers van financien geloven dat niet.
Ik heb het over geld dat aan de banken gegeven wordt, en daar valt dat geld nou eenmaal onder. Dat het niet in jouw utopia past is niet mijnprobleem. Misschien moet je de echte wereld eens proberen.quote:
[..]
Dat is weer een hele andere kwestie.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Allemaal heel leuk maar daar ging de discussie niet over.quote:
[..]
Ik heb het over geld dat aan de banken gegeven wordt, en daar valt dat geld nou eenmaal onder. Dat het niet in jouw utopia past is niet mijnprobleem. Misschien moet je de echte wereld eens proberen.
Begrijpend lezen is moeilijk, ik weet het.
Daar ging de discussie wel over. Jij zei:quote:
[..]
Allemaal heel leuk maar daar ging de discussie niet over.
Begrijpend lezen is moeilijk, ik weet het.
En ik toon aan dat dat grote onzin is. Ze krijgen tientallen miljarden om hun enorme verliezen door gegok in Zuid Europa te vergoeden, en die tientallen miljarden gaan ze dus nooit terugbetalen.quote:De banken betalen gewoon het belastinggeld terug aan de overheid met een hoge rente.
Het is leuk voor je dat je een blinde bankiersfan bent, maat laten we wel bij de feiten blijven aub.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Daar ging de discussie dus niet over, lezen blijft moeilijk.quote:
[..]
Daar ging de discussie wel over. Jij zei:
[..]
En ik toon aan dat dat grote onzin is. Ze krijgen tientallen miljarden om hun enorme verliezen door gegok in Zuid Europa te vergoeden, en die tientallen miljarden gaan ze dus nooit terugbetalen.
Het is leuk voor je dat je een blinde bankiersfan bent, maat laten we wel bij de feiten blijven aub.
Het ging om de bankensteun van onze eigen banken een paar jaar terug.
Niet om de banken in het buitenland.
Ik zou nog even een cursus Nederlands nemen.
Nee, het gaat om geld dat de banken uit ons belatinggeld krijgen. Sorry, maar je kan dat niet beperken tot een heel klein deeltje dat jou net uitkomt.quote:
[..]
Daar ging de discussie dus niet over, lezen blijft moeilijk.
Het ging om de bankensteun van onze eigen banken een paar jaar terug.
Niet om de banken in het buitenland.
Ik zou nog even een cursus Nederlands nemen.
En dat gaat dus ook om onze eigen banken die teveel aan Zuidelijke landen hebben uitgeleend, maar daar natuurlijk niet zelf de verantwoordelijkheid voor willen nemen. Dat mag de belastingbetaler oppikken.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Daar had ik het niet over.quote:
[..]
Nee, het gaat om geld dat de banken uit ons belatinggeld krijgen. Sorry, maar je kan dat niet beperken tot een heel klein deeltje dat jou net uitkomt.
En dat gaat dus ook om onze eigen banken die teveel aan Zuidelijke landen hebben uitgeleend, maar daar natuurlijk niet zelf de verantwoordelijkheid voor willen nemen. Dat mag de belastingbetaler oppikken.
Waarom quote je mij van een discussie met andere over een onderwerp terwijl je het over andere dingen hebt?
Ik beperk me niet tot een klein deel, dat was gewoon waar de discussie over ging.
Bemoei je er dan niet mee als je je niet wilt beperken tot die discussie.
Het onderwerp waar jij het over hebt is zoals ik al eerder zei een andere kwestie.
Daar hadden we het niet over.
Het ging om de Nederlanders banken steun van een paar jaar geleden.
Die bijv. ING al helemaal of bijna helemaal heeft terug betaald.
SNS gaat een afdeling verkopen om deze ook af te betalen.
Dus beperk je aub tot de feiten, de banken betalen het wel terug wat de Nederlandse overheid heeft gegeven.
Wat de overheid/banken geven voor de steun van bijv. Griekenland is weer een andere kwestie.
Dat heeft onder andere met de EU te maken, terwijl waar wij het over hadden niet.
Dit topic gaat over al het geld dat door banken gestolen wordt. Ik begrijp niet waar je jouw onzin vandaan haalt, en ik ga niet meer op je reageren.quote:
[..]
Daar had ik het niet over.
Waarom quote je mij van een discussie met andere over een onderwerp terwijl je het over andere dingen hebt?
Ik beperk me niet tot een klein deel, dat was gewoon waar de discussie over ging.
Bemoei je er dan niet mee als je je niet wilt beperken tot die discussie.
Het onderwerp waar jij het over hebt is zoals ik al eerder zei een andere kwestie.
Daar hadden we het niet over.
Het ging om de Nederlanders banken steun van een paar jaar geleden.
Die bijv. ING al helemaal of bijna helemaal heeft terug betaald.
SNS gaat een afdeling verkopen om deze ook af te betalen.
Dus beperk je aub tot de feiten, de banken betalen het wel terug wat de Nederlandse overheid heeft gegeven.
Wat de overheid/banken geven voor de steun van bijv. Griekenland is weer een andere kwestie.
Dat heeft onder andere met de EU te maken, terwijl waar wij het over hadden niet.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dan moet je maar niet quoten en in die discussie meedoen.quote:
[..]
Dit topic gaat over al het geld dat door banken gestolen wordt. Ik begrijp niet waar je jouw onzin vandaan haalt, en ik ga niet meer op je reageren.
Het is geen onzin, het was deze week nog op het nieuws.
Ik weet heel goed dat dit topic over alle banken gaan maar de discussie ging even alleen over de Nederlandse banken.
Dat jij het onzin vindt moet je zelf weten maar het is de harde waarheid.
Banken moeten niet gaan gokken met mijn geld.quote:
[..]
Banken verdienen door hoge risico's te nemen, hoe hoger het risico hoe hoger de winst.
Ze werken met kleine percentages winst dus het moet met hoge bedragen gebeuren.
Omdat die ene bank het recht heeft om met alles boven de 100K onverantwoorde risisco's te nemen? Raar wereldje leef jij in dat jij denkt dat banken geen enkele verantwoordelijkheid hoeven af te leggen en gewoon lekker risico's mogen nemen zonder zichzelf daarvoor te hoeven verantwoorden.quote:
[..]
Als je meer hebt dan 100k moet je het geld spreiden op meerdere banken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb je posts terug gelezen en die nuance heb jij nergens aangebrachtquote:
[..]
Daar ging de discussie dus niet over, lezen blijft moeilijk.
Het ging om de bankensteun van onze eigen banken een paar jaar terug.
Neem jij een cursus begrijpelijk je standpunten uiteenzetten.quote:Niet om de banken in het buitenland.
Ik zou nog even een cursus Nederlands nemen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee omdat je het anders niet terug krijgt van de overheid.quote:
[..]
Omdat die ene bank het recht heeft om met alles boven de 100K onverantwoorde risisco's te nemen? Raar wereldje leef jij in dat jij denkt dat banken geen enkele verantwoordelijkheid hoeven af te leggen en gewoon lekker risico's mogen nemen zonder zichzelf daarvoor te hoeven verantwoorden.
Je moet het zelf weten maar als ik 200k bijv. op mijn spaarrekening heb zet ik dat niet bij 1 bank.
Gewoon spreiden bij 2 banken zodat je spaargeld 100% garant staat en niet kan kwijtraken.
Banken leggen wel degelijk verantwoording af.
Maar hoe hoger de risico's hoe meer ze kunnen verdienen, dat is gewoon de cultuur.
Als jij een andere oplossing weet dat de banken geld kunnen verdienen om alle rentes te betalen, sponsoren voor bijv. sportevenementen, personeel, gebouwen, leningen enz. moet je dat vooral naar de banken mailen.
Misschien kan je ze helpen.
Mensen snappen volgens mij niet echt dat banken wel moeten gokken om geld te verdienen.
Ene keer verlies, de andere keer win je.
Het gaat om zulke kleine marges dat kleine bedragen gewoon niks uitmaken.
Economische crisis zijn niet nieuw, we hebben er al vele gehad.
Dat is een nadeel dat we moeten accepteren.
Het heeft vele malen meer voordelen.
Over 10 jaar is iedereen het alweer vergeten als ze dikke auto's en huizen kunnen kopen wanneer de crisis voorbij is.
Dan hoor je niemand meer klagen.
Paar voorbeelden van economische crisissen:
1637: Tulpenmanie
1720: Speculanten
1763: Bankroetiers
1822-1837: Avonturiers
1929-1933: Grote Depressie
1973: Oliecrisis
2007-2009: Kredietcrisis
Zonder diepte punten geen hoogte punten.
Als er een beter systeem voor banken is wordt het vanzelf wel ingevoerd.
Alleen zelfs de slimste mensen weten dit (nog) niet.
Wel huilen dat banken allemaal zo slecht zijn maar wel de volgende dag een lening willen voor je huis of een lekkere rente willen ontvangen.
[ Bericht 3% gewijzigd door DeRakker. op 16-07-2012 20:56:48 ]
quote:
[..]
Als er een beter systeem voor banken is wordt het vanzelf wel ingevoerd.
Wishful thinking.
quote:Wel huilen dat banken allemaal zo slecht zijn maar wel de volgende dag een lening willen voor je huis of een lekkere rente willen ontvangen.
Henk & Ingrid die rente trekken.
quote:Op maandag 16 juli 2012 21:44 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Wishful thinking.
[..]
Henk & Ingrid die rente trekken.
En jij studeert aan de universiteit? Ik vind je werkelijk een van de meest naieve mensen op dit forumquote:
[..]
Nee omdat je het anders niet terug krijgt van de overheid.
Je moet het zelf weten maar als ik 200k bijv. op mijn spaarrekening heb zet ik dat niet bij 1 bank.
Gewoon spreiden bij 2 banken zodat je spaargeld 100% garant staat en niet kan kwijtraken.
Banken leggen wel degelijk verantwoording af.
Maar hoe hoger de risico's hoe meer ze kunnen verdienen, dat is gewoon de cultuur.
Als jij een andere oplossing weet dat de banken geld kunnen verdienen om alle rentes te betalen, sponsoren voor bijv. sportevenementen, personeel, gebouwen, leningen enz. moet je dat vooral naar de banken mailen.
Misschien kan je ze helpen.
Mensen snappen volgens mij niet echt dat banken wel moeten gokken om geld te verdienen.
Ene keer verlies, de andere keer win je.
Het gaat om zulke kleine marges dat kleine bedragen gewoon niks uitmaken.
Economische crisis zijn niet nieuw, we hebben er al vele gehad.
Dat is een nadeel dat we moeten accepteren.
Het heeft vele malen meer voordelen.
Over 10 jaar is iedereen het alweer vergeten als ze dikke auto's en huizen kunnen kopen wanneer de crisis voorbij is.
Dan hoor je niemand meer klagen.
Paar voorbeelden van economische crisissen:
1637: Tulpenmanie
1720: Speculanten
1763: Bankroetiers
1822-1837: Avonturiers
1929-1933: Grote Depressie
1973: Oliecrisis
2007-2009: Kredietcrisis
Zonder diepte punten geen hoogte punten.
Als er een beter systeem voor banken is wordt het vanzelf wel ingevoerd.
Alleen zelfs de slimste mensen weten dit (nog) niet.
Wel huilen dat banken allemaal zo slecht zijn maar wel de volgende dag een lening willen voor je huis of een lekkere rente willen ontvangen.
Of ga je straks een lijstje met jaartallen maken met genocides en ook zeggen dat er zonder dieptepunten geen hoogtepunten zijn en dat we het daarom maar moeten accepteren?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Moet je zeggen met de bankiers achter de tralies stoppenquote:
[..]
En jij studeert aan de universiteit? Ik vind je werkelijk een van de meest naieve mensen op dit forum
Of ga je straks een lijstje met jaartallen maken met genocides en ook zeggen dat er zonder dieptepunten geen hoogtepunten zijn en dat we het daarom maar moeten accepteren?
Gaan we straks ook de regering erin stoppen?
Naast de pedo's en moordenaars zekers?
Economische crisis vergelijken met de genocide... echt wtf
Echt door mensen zoals jij vraag ik me af wat ik nog doe op dit forum. Continu kort door de bocht gaan en niet even een klein beetje moeite doen in een discussie.quote:
[..]
Moet je zeggen met de bankiers achter de tralies stoppen
Gaan we straks ook de regering erin stoppen?
Naast de pedo's en moordenaars zekers?
Economische crisis vergelijken met de genocide... echt wtf
Nee vooral niet even hier en daar vragen naar een eventuele nuance, nee gewoon ervan uitgaan dat de nuance niet aanwezig is zodat jij makkelijker je standpunt kunt verdedigen.
Jij bent 1 van die mensen die discussiert om te winnen, niet om je bewuster te worden van zaken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat is zeker waarom ik lange berichten post en jij kleine berichten dat neerkomt op deze smiley:quote:
[..]
Echt door mensen zoals jij vraag ik me af wat ik nog doe op dit forum. Continu kort door de bocht gaan en niet even een klein beetje moeite doen in een discussie.
Nee vooral niet even hier en daar vragen naar een eventuele nuance, nee gewoon ervan uitgaan dat de nuance niet aanwezig is zodat jij makkelijker je standpunt kunt verdedigen.
Jij bent 1 van die mensen die discussiert om te winnen, niet om je bewuster te worden van zaken.
Jij bent juist diegene die kort door de bocht is en geen nuance kent.
Op de man spelen en dingen zeggen over mij dat niet klopt.
quote:En jij studeert aan de universiteit? Ik vind je werkelijk een van de meest naieve mensen op dit forum
Genocide erbij halen en vergelijken met de crisis.quote:Raar wereldje leef jij in dat jij denkt dat banken geen enkele verantwoordelijkheid hoeven af te leggen en gewoon lekker risico's mogen nemen zonder zichzelf daarvoor te hoeven verantwoorden.
Dan ben wel echt de trieste persoon die er bestaat en geen idee heeft hoe de genocide was.
Nee sorry je bent echt een held in discussiëren over het onderwerp.\quote:Of ga je straks een lijstje met jaartallen maken met genocides en ook zeggen dat er zonder dieptepunten geen hoogtepunten zijn en dat we het daarom maar moeten accepteren?
Ik aanbid je, zo goed ben jij!
Ga maar weer lekker de bankiers en de banken afkraken
Het ging om de vergelijking van het maken van een lijstje stomme idioot. Maar alleen een iq loze zoals jij springt daar gelijk bovenop om te doen alsof ik de bankencrisis met genocide vergelijkquote:
Genocide erbij halen en vergelijken met de crisis.
Dan ben wel echt de trieste persoon die er bestaat en geen idee heeft hoe de genocide was.
Net zoals ik bij jochies zoals jij moet uitleggen dat ik niet zomaar elke bankier bedoel. Elke debiel kan dat zelf bedenken maar jij natuurlijk weer niet. Mijn god wat haat ik mensen zoals jij
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En stort de Nederlandse economie in.quote:
[..]
Daarom zou de staat er buiten moeten blijven, ik geloof dan ook niet dat banken dan zulk soort risico`s zullen nemen en het zorgt ervoor dat mensen kritischer naar banken gaan kijken die hun geld beheren.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Jezus wat ben jij dom. Doe ons allemaal een plezier en pleeg gewoon zelfmoord. Begrijpend lezen zit er niet meer in voor jou.quote:
[..]
Dat is zeker waarom ik lange berichten post en jij kleine berichten dat neerkomt op deze smiley:
Jij bent juist diegene die kort door de bocht is en geen nuance kent.
Op de man spelen en dingen zeggen over mij dat niet klopt.
[..]
[..]
Genocide erbij halen en vergelijken met de crisis.
Dan ben wel echt de trieste persoon die er bestaat en geen idee heeft hoe de genocide was.
[..]
Nee sorry je bent echt een held in discussiëren over het onderwerp.\
Ik aanbid je, zo goed ben jij!
Ga maar weer lekker de bankiers en de banken afkraken
Jongens, hoe kan dit topic van een gezonde discussie nou ontsporen met woorden als "genocide", "zelfmoord" en "iq-loze"?
Ik ben geen moderator, maar doe ff normaal allemaal zeg...
Ik ben geen moderator, maar doe ff normaal allemaal zeg...
Net zoals we op dit moment in een derde wereldoorlog zitten en Auschwitz weer in bedrijf is omdat we Nee hebben gestemd tegen de EU grondwet.quote:
Wees toch niet zo hopeloos naief, de wereld vergaat echt niet als een falende bank ook echt faalt ipv de belastingskas leeg te roven.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Het is nogal een emotioneel onderwerp. En als iemand als Rakker dan dom gaat lopen trollen dan kan dat woede opwekken.quote:
Jongens, hoe kan dit topic van een gezonde discussie nou ontsporen met woorden als "genocide", "zelfmoord" en "iq-loze"?
Ik ben geen moderator, maar doe ff normaal allemaal zeg...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Het blijft trouwens feest met onze altijd eerlijke bankiers die nooit zullen stelen of oplichten:
Senate report: HSBC 'allowed drug money laundering'
http://www.bbc.co.uk/news/business-18866018
Zoals gezegd, schandaal op schandaal, met nul veroordelingen, dus de schandalen zullen blijven doorgaan. Als je gewoon mag stelen met als enige straf een klein percentage van de buit teruggeven dan zullen er altijd gewetenloze criminelen zijn die daarvan gebruik maken.
Senate report: HSBC 'allowed drug money laundering'
http://www.bbc.co.uk/news/business-18866018
Zoals gezegd, schandaal op schandaal, met nul veroordelingen, dus de schandalen zullen blijven doorgaan. Als je gewoon mag stelen met als enige straf een klein percentage van de buit teruggeven dan zullen er altijd gewetenloze criminelen zijn die daarvan gebruik maken.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En nog een over het altijd betrouwbare Barclays:
Barclays: FSA regulator criticises 'culture of gaming'
http://www.bbc.co.uk/news/business-18854193
Barclays: FSA regulator criticises 'culture of gaming'
http://www.bbc.co.uk/news/business-18854193
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Rakker was niet degene die genocides erbij haalde hoor. Of bedoel je dat Rakker z'n opmerking "wtf, bankencrisis met genocide vergelijken?!" een trollactie was?quote:
[..]
Het is nogal een emotioneel onderwerp. En als iemand als Rakker dan dom gaat lopen trollen dan kan dat woede opwekken.
_!Overigens ben ik het eens met de strekking van het topic dat de bankiers zelf op dit moment niet/nauwelijks gestraft worden voor hun wanbeleid. Het zijn nu de aandeelhouders van banken die gestraft worden; mensen die bereid waren te investeren in een bank. Ja, met het doel winst te maken. Ja, dat kan soms mis gaan. Maar in dit geval hebben de aandeelhouders weinig tot geen schuld; het zijn de bankiers.
Als laatste; zoals eerder gezegd ben je niet verplicht gebruik te maken van banken. Ja, je salaris wordt gestort. Je verzekeringen worden er afgeschreven. Maar niets weerhoudt je ervan om je salaris minus vaste lasten gewoon direct cash op te nemen.
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Hij begreep niet dat het om een andere vergelijking ging. Lijstjes van iets onplezierigs (crisis - genocide) maken en naar dat lijstje wijzen om te zeggen dat je er toch niets aan kunt doen en het daarom maar moet accepteren.quote:
[..]
Rakker was niet degene die genocides erbij haalde hoor. Of bedoel je dat Rakker z'n opmerking "wtf, bankencrisis met genocide vergelijken?!" een trollactie was?
Overigens ben ik het eens met de strekking van het topic dat de bankiers zelf op dit moment niet/nauwelijks gestraft worden voor hun wanbeleid. Het zijn nu de aandeelhouders van banken die gestraft worden; mensen die bereid waren te investeren in een bank. Ja, met het doel winst te maken. Ja, dat kan soms mis gaan. Maar in dit geval hebben de aandeelhouders weinig tot geen schuld; het zijn de bankiers.
Als laatste; zoals eerder gezegd ben je niet verplicht gebruik te maken van banken. Ja, je salaris wordt gestort. Je verzekeringen worden er afgeschreven. Maar niets weerhoudt je ervan om je salaris minus vaste lasten gewoon direct cash op te nemen.
Het getrol is vooral dat hij weigert te accepteren dat er tientallen miljarden naar de banken gaan door ESM en dergelijke, en dat hij dat niet wil meenemen in een discussie over de banken, terwijl dat juist een centraal punt is.
Hetzelfde zie ik trouwens bij jou, ik kan wel bij de bank weggaan maar ik heb niets te zeggen over hoeveel van mijn belastinggeld ook naar de banken gaat. En juist daar ben ik zo boos over.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
|
|
