TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dus ook Zionisme.quote:Op donderdag 26 juli 2012 13:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee, dat hoef je niet aan te passen. Ik heb het over religie in de ruimste zin van het woord.
Elke religie dus.
Dat kan je altijd zeggen als er een uitgepikt wordt. Misschien ligt het wel bij jou dat je dat zo apart vindt.quote:
Toch is er alleen een kerk of een moskee de enige plek waar dat gepredikt word vlgs mij.quote:
[..]
Nou nee, dat hoef je niet aan te passen. Ik heb het over religie in de ruimste zin van het woord.
Elke religie dus.
The truth was in here.
En eigenlijk vind je ook buiten religie een hoop doctrine, er zijn wel meer plekken te bedenken waar men zegt "je doet dit of er volgt een hel"
The truth was in here.
Leuk leesvoer voor Atheisten, wat ik ergens ook weer schaar onder een religie.quote:
En volgens Freud:
http://www.atheistischebe(...)ek-met-sigmund-freud
Leuk artikel.
The truth was in here.
Ik ook. Je ziet hetzelfde fanatisme als bij religie.quote:
[..]
Leuk leesvoer voor Atheisten, wat ik ergens ook weer schaar onder een religie.
Maar doctrine an sich, zie je ook terug denk ik op scholen of in het recht, of in het militaire apparaat. Voorgeschreven regels die nagestreefd dienen te worden en waar geen twijfel over mag bestaan.
Dat geeft doctrine een nare smaak vind ik, ik hou wel van zelfontplooiing namelijk. En als dat een keer betekent dat je naast de pot piest, so be it. Religie kan ook heel beperkend werken, geen vragen stellen, dit moet je volgen, dit is de ware weg.
Nu ben ik zelf meer en meer gaan lezen over boeddhisme, en dit ben ik persoonlijk buiten die schaal van religie gaan zetten, het spreekt over zelfontwikkeling, je persoonlijke welbevinden, je eigen krachten gebruiken. Inderdaad, wel volgens een bepaalde weg zou je dit het beste kunnen ontplooien en gaan ontwikkelen, en misschien is dat ook wel zo, je hebt bepaalde handvaten nodig van mensen die al eerder die weg bewandeld hebben. Dat helpt alleen maar.
Kijk in iedere windrichting vind je wel iemand die fanatiek is of controversieel, op ieder vlak. Gelukkig hoef je je niet te vereenzelvigen met die persoon, dat staat vrij.
Dat geeft doctrine een nare smaak vind ik, ik hou wel van zelfontplooiing namelijk. En als dat een keer betekent dat je naast de pot piest, so be it. Religie kan ook heel beperkend werken, geen vragen stellen, dit moet je volgen, dit is de ware weg.
Nu ben ik zelf meer en meer gaan lezen over boeddhisme, en dit ben ik persoonlijk buiten die schaal van religie gaan zetten, het spreekt over zelfontwikkeling, je persoonlijke welbevinden, je eigen krachten gebruiken. Inderdaad, wel volgens een bepaalde weg zou je dit het beste kunnen ontplooien en gaan ontwikkelen, en misschien is dat ook wel zo, je hebt bepaalde handvaten nodig van mensen die al eerder die weg bewandeld hebben. Dat helpt alleen maar.
Kijk in iedere windrichting vind je wel iemand die fanatiek is of controversieel, op ieder vlak. Gelukkig hoef je je niet te vereenzelvigen met die persoon, dat staat vrij.
The truth was in here.
nou ik heb nog steeds een pieker verstand dus in dat opzicht niet,, maar ik weet dat het NU zelf de verlichting is en dat je al compleet bent..quote:
met andere woorden ,alles is precies goed zoals het is..
er hoeft zich dus geen magisch proces te voltrekken zoals dat bijvoorbeeld bij eckhart tolle plaats heeft gevonden..
als je dus nog steeds zoekende bent zul je het nooit vinden,,want het is in het hier en nu,,niet op een zeker moment in de toekomst..
er is zoiezo geen IK, en dus ook niet iets dat verlicht moet worden,, er is alleen bewustzijn/energie wat zich onwetend en bewust wil ervaren.
ze zeggen wel eens; het grootste obstakel op weg naar verlichting is de gedachte dat je nog niet verlicht bent..
Er zijn genoeg religies die de mens alle vrijheid laten, er zijn ook religies op rationele grondslag zonder doctrines ...quote:
Ik denk dat elke religie doctrines heeft.
Firm but Friendly.
Heb je een voorbeeld van een religie zonder doctrine?quote:
[..]
Er zijn genoeg religies die de mens alle vrijheid laten, er zijn ook religies op rationele grondslag zonder doctrines ...
Als er geen ik/ego is, waarom dan die moeite om van datzelfde ego af te komen ?quote:
[..]
nou ik heb nog steeds een pieker verstand dus in dat opzicht niet,, maar ik weet dat het NU zelf de verlichting is en dat je al compleet bent..
met andere woorden ,alles is precies goed zoals het is..
er hoeft zich dus geen magisch proces te voltrekken zoals dat bijvoorbeeld bij eckhart tolle plaats heeft gevonden..
als je dus nog steeds zoekende bent zul je het nooit vinden,,want het is in het hier en nu,,niet op een zeker moment in de toekomst..
er is zoiezo geen IK, en dus ook niet iets dat verlicht moet worden,, er is alleen bewustzijn/energie wat zich onwetend en bewust wil ervaren.
ze zeggen wel eens; het grootste obstakel op weg naar verlichting is de gedachte dat je nog niet verlicht bent..
jij hebt m door!quote:
[..]
Als er geen ik/ego is, waarom dan die moeite om van datzelfde ego af te komen ?
want dat hoeft niet, het ego mag er gewoon zijn..zoals alles er mag zijn.
Boeddhisme heeft volgens mij geen echte doctrines, net als paganisme/wicca. Verder kom je uit bij mysteriereligies, occultisme, esoterie ... het kenmerk daarvan is weer dat ze niet openbaar zijn. Zoals mijn religie.quote:
[..]
Heb je een voorbeeld van een religie zonder doctrine?
Firm but Friendly.
Ligt ook weer aan welke stroming er gevolgd word in het boeddhisme, mij spreekt daarom juist de diamantweg het meeste aan.quote:
[..]
Boeddhisme heeft volgens mij geen echte doctrines, net als paganisme/wicca.
Ik wil graag als aanvulling op dit topic het volgende scriptie wel even delen, ik denk dat het hier namelijk prima in past:
http://igitur-archive.lib(...)%20Vroomen%20UvH.pdf
The truth was in here.
De Rastafaribeweging kent geen officiële centrale leiding en heeft wereldwijd ongeveer een miljoen aanhangers (gekend als Rastafari's, Rastafara's, Rastas, Natty Dread´s of Rasta Rebels).quote:
[..]
Boeddhisme heeft volgens mij geen echte doctrines, net als paganisme/wicca. Verder kom je uit bij mysteriereligies, occultisme, esoterie ... het kenmerk daarvan is weer dat ze niet openbaar zijn. Zoals mijn religie.
In het kort: ook als je niet verlicht bent ben je eigenlijk al verlicht...quote:
[..]
jij hebt m door!
want dat hoeft niet, het ego mag er gewoon zijn..zoals alles er mag zijn.
(Dat is ten minste de tendens die ik opmaak uit wat je schrijft..)
Er hoort nog hele hoop uitleg bij maar in het kort is dat wel waar het om gaat;quote:
[..]
In het kort: ook als je niet verlicht bent ben je eigenlijk al verlicht...
(Dat is ten minste de tendens die ik opmaak uit wat je schrijft..)
Verlichting is niet iets onbereikbaars weggelegd voor die ene boeddha, boeddha onderwees juist dat iedereen die verlichting kan vinden.
Men maakt echter de vergissing dat het iets is wat buiten onze mogelijkheden ligt, dat iets is wat buiten ons staat maar iedereen word al verlicht geboren. Het 'enige' wat je nog behoeft te doen is stoppen met zoeken maar naar binnen keren. Stop met dromen, wakker worden uit de illussie waar je leven is opgebouwd en dan langzaamaan zou je een verlichtingservaring kunnen krijgen, al is het maar voor een split second. Die ervaringen kun je, hoe langer je er meer bezig bent, meer opdoen, maar het vergt wel veel van je, zoals de opvattingen die nu deel uitmaken van je leven, alles wat je denkt dat echt is, gaan doorzien.
Maar het is, om kort te zeggen, wel waar dat je dus al verlicht bent, je bent het alleen vergeten.
The truth was in here.
ja zo zou je het kunnen omschrijven..quote:
[..]
In het kort: ook als je niet verlicht bent ben je eigenlijk al verlicht...
(Dat is ten minste de tendens die ik opmaak uit wat je schrijft..)
je voelt je niet verlicht, omdat je denkt dat je niet verlicht bent..
of tewel je ego houdt de zoektocht naar verlichting in leven omdat het zelf wil overleven
Je bent het al, maar het vergt wel veel van je het te 'herinneren'...?quote:
[..]
Er hoort nog hele hoop uitleg bij maar in het kort is dat wel waar het om gaat;
Verlichting is niet iets onbereikbaars weggelegd voor die ene boeddha, boeddha onderwees juist dat iedereen die verlichting kan vinden.
Men maakt echter de vergissing dat het iets is wat buiten onze mogelijkheden ligt, dat iets is wat buiten ons staat maar iedereen word al verlicht geboren. Het 'enige' wat je nog behoeft te doen is stoppen met zoeken maar naar binnen keren. Stop met dromen, wakker worden uit de illussie waar je leven is opgebouwd en dan langzaamaan zou je een verlichtingservaring kunnen krijgen, al is het maar voor een split second. Die ervaringen kun je, hoe langer je er meer bezig bent, meer opdoen, maar het vergt wel veel van je, zoals de opvattingen die nu deel uitmaken van je leven, alles wat je denkt dat echt is, gaan doorzien.
Maar het is, om kort te zeggen, wel waar dat je dus al verlicht bent, je bent het alleen vergeten.
Even aangevuld met eerdere woorden.quote:
[..]
ja zo zou je het kunnen omschrijven..
je voelt je niet verlicht, omdat je denkt dat je niet verlicht bent..
of tewel je ego houdt de zoektocht naar verlichting in leven omdat het zelf wil overleven
Maar dat is helemaal prima.
dat is idd ook prima..en precies zoals het moet zijn..quote:
[..]
Even aangevuld met eerdere woorden.
dus je niet bestaande ego houdt je ego in leven?quote:
[..]
ja zo zou je het kunnen omschrijven..
je voelt je niet verlicht, omdat je denkt dat je niet verlicht bent..
of tewel je ego houdt de zoektocht naar verlichting in leven omdat het zelf wil overleven
you've lost me
Om alles wat je dacht dat je opgebouwd hebt en bent gaan zien als echt en waardevol maar eigenlijk een uiting is van verkeerd denken en verrijking. Bijvoorbeeld acties voortkomende uit begeren wat leidt naar hebzucht wat leidt naar lijden.quote:
[..]
Je bent het al, maar het vergt wel veel van je het te 'herinneren'...?
De oorzaken van het lijden liggen vooral in de mens zelf. Dat betekent ook dat de mens er zich van kan bevrijden. Een mens wat zich verlost hiervan kan een verlicht worden.
The truth was in here.
piek momenten in je ontwaking zijn helemaal prima,,maar hecht je er niet te veel aan, want op het moment dat die piekmomenten er even niet meer zijn, dan kan er weer verzet komen tegen het mindere gevoel wat je op dat moment hebt..
het blijven namelijk golfbewegingen..en ook dat is prima..(ik zeg t er maar ff bij haha)
het blijven namelijk golfbewegingen..en ook dat is prima..(ik zeg t er maar ff bij haha)
ja het houdt zichzelf in stand ja..quote:
[..]
dus je niet bestaande ego houdt je ego in leven?
you've lost me
het kan levens echt lijken omdat je je identificeert met je ik gedachtes..
maar uiteindelijk als je uitzoemt is het ik een illusie ja..
Dan is het toch mooi in balans?quote:
[..]
ja het houdt zichzelf in stand ja..
het kan levens echt lijken omdat je je identificeert met je ik gedachtes..
maar uiteindelijk als je uitzoemt is het ik een illusie ja..
soort yin en yang?
ja het bewustzijn wil ook de ik ervaring ervaren, en in de evolutie van bewustzijn is dat dus ook precies zoals het moet zijn..quote:
[..]
Dan is het toch mooi in balans?
soort yin en yang?
De god uit de bijbel oordeelt. Bij allerlei andere religies offerden ze om de goden/geesten tevreden te stellen.quote:
[..]
God and his judgement
"God" oordeelt niet ... enkel jijzelf oordeelt
Een holocaust (van het Grieks holos geheel en kaustos verbrand) was onder andere in de Griekse religie een offerritueel waarbij in tegenstelling tot een brandoffer het aan een god geofferde volledig in rook moest opgaan.
Ook in het Oude Egypte en het Oude Kanaän waren holocaustoffers een regelmatig terugkerend ritueel, dat in feite door de Grieken werd overgenomen.
Als offermateriaal werden stukken vee, graangewassen of andere voedselproducten gebruikt.
Een mensenoffer is het doden van een mens als offer, dus eigenlijk is het in wezen het "vermoorden" van een mens maar dan in de overtuiging dat het "juist" is en wordt gedaan als geschenk aan een god. Dus binnen de context van de religie. Als zodanig wordt het ook wel een rituele moord genoemd. Het mensenoffer heeft door zijn radicale en grensoverschrijdende karakter de mens vanouds sterk geïntrigeerd. In veel culturen zijn mensenoffers een onderdeel van de religieuze praktijk geweest
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Juist ja, door de goden of god. In zovele religies in vele tijden.quote:onderdrukking, zonde, angst , fout, schuld ... die van boven naar je gezonden wordt ???
Dit klinkt zo onlogisch
Daar geloof ik niet in. Iets wat boven jou staat is niet liefdevol. Liefde is je kern en kan in gelijkwaardigheid gedeeld worden. Iets wat zegt meer kennis dan jou te hebben is niet je vriend. Een ware "engel" herinnert je alleen aan het licht in jezelf en staat naast je niet boven je.quote:"Hierboven" heerst de allesomvattende liefde waarvan wij hier beneden enkel maar kunnen dromen ... waarom zouden "zij" zulke negatieve dingen naar beneden zenden ?Nee, het is geen leerschool en ook geen eigen keuze. Het leven is onrechtvaardig en oneerlijk. De simpelste mensen weten dit. Alleen dogma's spreken dit tegen. Je maakt keuzes in je leven, maar bent zeker niet verantwoordelijk voor alles wat er gebeurd. Verder sta je in wisselwerking met je omgeving, en bepaalt die ook voor een groot deel je leven. Als je in een arm land in afrika bent geboren, kan je dagen honger lijden en misschien wel omkomen van de honger. Dat noem ik geen keuze. Het is wel een keuze van ons, het westen, om deze toestand voort te laten duren. Een persoon kan niet alle hongeren voeden. Wel fair trade kopen en een project steunen. Of iets opzetten.quote:Ga er vanuit dat je je leven zelf gekozen hebt, hoe positief of negatief je het ook aanvoelt. Het is een leerschool van eigen keuze, met lessen die jij jezelf opgelegd hebt.Mwa, vrije wil niet echt. Je hebt in een beperkt veld bepaalde keuzes. Geen echte vrije wil. Daarbij is er een systeem die ook nog eens verblindend werkt, zodat je ook de keuzes die je hebt vaak niet eens doorziet. De ene persoon heeft meer keuzevrijheid dan de ander. Omgeving speelt een belangrijke rol. Hoeveel vrijheid hadden de joden in een concentratie kamp?quote:Hier op Aarde hebben we vrije wil waardoor we idd soms "verkeerde" keuzes maken die ons afleiden van het pad dat we oorspronkelijk voor ogen hadden.Karma in die zin is een geloof en volgens mij niet waar. Ik geloof er niet in. Ik geloof wel dat we in de kern "verlicht" zijn en dat er allerlei ruis en andere narigheid overheen/doorheen zit, zodat je iets anders ervaart en communiceert.quote:Vergeving is idd de kortste weg om karma te verwerken maar niet altijd de eenvoudigste.
[ Bericht 2% gewijzigd door sientelo op 27-07-2012 04:05:00 ]Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
De "goden" die offers vragen, waaronder mensenoffers, zijn wel donkere machten. Buiten, boven, ect daar zijn donkere machten. Alleen binnenin je kern (en dat geldt voor vele zielen) is licht te vinden. Zo zie ik het op dit moment.quote:
[..]
Ik had de indruk dat de tekst aan god gericht was... God is volgens mij geen donkere machten.
Als je niet graag doet wat je doet en niet doet wat je wél graag doet, dan heb je wanklank boven muziek verkozen.
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen
Misschien is goed en kwaad wel bijna overal, misschien zelfs binnenin je kern.quote:
[..]
De "goden" die offers vragen, waaronder mensenoffers, zijn wel donkere machten. Buiten, boven, ect daar zijn donkere machten. Alleen binnenin je kern (en dat geldt voor vele zielen) is licht te vinden. Zo zie ik het op dit moment.
God zelf lijkt me daar een uitzondering op. De goden die jij bedoeld zijn volgens mij ook niet god.
er zijn slechts gebeurtenissen,, het label goed en kwaad wordt er op geplakt door het verstand dat er over oordeelt.quote:
[..]
Misschien is goed en kwaad wel bijna overal, misschien zelfs binnenin je kern.
God zelf lijkt me daar een uitzondering op. De goden die jij bedoeld zijn volgens mij ook niet god.
je zou hoogstens kunnen zeggen dat er zoiets is als bewustzijn dat zich als onbewust en bewust manifesteert..
[ Bericht 5% gewijzigd door valandil25 op 27-07-2012 16:17:44 ]
1. Hoe kan je weten dat er geen scheiding tussen goed en kwaad zou zijn?quote:
[..]
er zijn slechts gebeurtenissen,, het label goed en kwaad wordt er op geplakt door het verstand dat er over oordeelt.
je zou hoogstens kunnen zeggen dat er zoiets is als bewustzijn dat zich als onbewust en bewust manifesteert..
2. Waarin verschilt jouw opvatting van nihilisme?
1. goed en kwaad kan alleen bestaan onder de gratie van het verstand..quote:
[..]
1. Hoe kan je weten dat er geen scheiding tussen goed en kwaad zou zijn?
2. Waarin verschilt jouw opvatting van nihilisme?
je zintuigen nemen dingen waar en je bent daarom de waarnemer,, pas een halve seconde later komt het denken er achter aan met een oordeel. dit oordeel bestaat alleen in je gedachten.
buiten die gedachten is het gewoon een gebeurtenis.
het blijft natuurlijk mijn visie die je als non dualistisch of boeddhistisch zou kunnen beschouwen.
de wetenschap komt er steeds meer achter dat alles met elkaar in verbinding staat en dat alles 1 is.(boson deeltje,,kwantum fysica.
we zijn bewustzijn wat zich afgescheiden wil ervaren, en wat is er filmischer dan de illusie van goed en kwaad, die door ons verstand gecreëerd wordt,, en omdat veel mensen zich met hun gedachten identificeren lijken goed en kwaad echt te bestaan(voor de gene bij wie de identificatie met de gedachten sterk is)
wat ik wil benadrukken is,,je bent niet je gedachten..
Kan 'het gevoel' of 'de ziel' geen oordeel vellen? Of god? Hoe weet je dat het enkel via het verstand kan lopen?quote:
[..]
1. goed en kwaad kan alleen bestaan onder de gratie van het verstand..
Dat je zelf vertraagd tot een oordeel komt, zegt toch niet dat het niet daarvoor al goed of kwaad kon zijn?quote:je zintuigen nemen dingen waar en je bent daarom de waarnemer,, pas een halve seconde later komt het denken er achter aan met een oordeel. dit oordeel bestaat alleen in je gedachten.
buiten die gedachten is het gewoon een gebeurtenis.
Iets kan toch ook gebeuren voordat je het waarneemt?
Ik ben overigens nog steeds wel geïnteresseerd je antwoord op de vraag over nihilisme.
een oordeel is puur iets van het verstand.quote:
[..]
Kan 'het gevoel' of 'de ziel' geen oordeel vellen? Of god? Hoe weet je dat het enkel via het verstand kan lopen?
[..]
Dat je zelf vertraagd tot een oordeel komt, zegt toch niet dat het niet daarvoor al goed of kwaad kon zijn?
Iets kan toch ook gebeuren voordat je het waarneemt?
wel is er de universele wet van oorzaak en gevolg ook wel karma genoemd wat van brahman/god/energie in ruste,prime creator/bewustzijn af komt maar dat is geen oordeel maar meer een natuurlijk iets..wat ge zaait zult ge oogsten..
je verstand komt tot een oordeel jij niet,,jij bent het bewustzijn wat zich met dat verstand identificeert als je oordeelt.
je kan namelijk ook iets aanschouwen zonder te oordelen, dan ben je de waarnemer van de gebeurtenis/situatie.
Waarom zouden we ons dan niet overgeven aan begeerte, diefstal, moord etc?quote:
[..]
een oordeel is puur iets van het verstand.
wel is er de universele wet van oorzaak en gevolg ook wel karma genoemd wat van brahman/god/energie in ruste,prime creator/bewustzijn af komt maar dat is geen oordeel maar meer een natuurlijk iets..wat ge zaait zult ge oogsten..
je verstand komt tot een oordeel jij niet,,jij bent het bewustzijn wat zich met dat verstand identificeert als je oordeelt.
je kan namelijk ook iets aanschouwen zonder te oordelen, dan ben je de waarnemer van de gebeurtenis/situatie.
En waarin verschilt je verhaal van nihilisme?
ik heb het nihilisme even gegoogled, maar dat gaat meer uit van het individu heb ik het idee..
ook verwerpt het universele wetten, en daar ben ik het ook niet mee eens..
[ Bericht 31% gewijzigd door valandil25 op 27-07-2012 17:59:02 ]
ook verwerpt het universele wetten, en daar ben ik het ook niet mee eens..
[ Bericht 31% gewijzigd door valandil25 op 27-07-2012 17:59:02 ]
dit gebeurt ook op grote schaal in de wereld,,en dat is bewustzijn wat zich onbewust manifesteert.quote:
[..]
Waarom zouden we ons dan niet overgeven aan begeerte, diefstal, moord etc?
En waarin verschilt je verhaal van nihilisme?
wanneer het hier klaar mee is, gaat het vanzelf een nieuwe fase in..zoals je ook klaar met drugs kunt zijn..
Andere vraag: als goed en kwaad niet bestaan, op basis waarvan handel jij dan?quote:
ik heb het nihilisme even gegoogled, maar dat gaat meer uit van het individu heb ik het idee..
ook verwerpt het universele wetten, en daar ben ik het ook niet mee eens..
Jij stelt veel vragen valt me op.quote:
[..]
Andere vraag: als goed en kwaad niet bestaan, op basis waarvan handel jij dan?
Beantwoord je zelf ook vragen?
Op basis van aangeleerd gedrag en instincten?quote:
[..]
Andere vraag: als goed en kwaad niet bestaan, op basis waarvan handel jij dan?
mooie vraagquote:
[..]
Andere vraag: als goed en kwaad niet bestaan, op basis waarvan handel jij dan?
op basis van ingevingen net als jij..
niet dat er een ik en een jij bestaan, die bestaan alleen in onze gedachten.
maar goed, daar ontkomen we niet aan in ons taal gebruik..
Onze gedachten bestaan toch ook?quote:
niet dat er een ik en een jij bestaan, die bestaan alleen in onze gedachten.
ja en ze mogen er ook zijn..quote:
vergelijk het met een film kijken.
op het moment dat je helemaal opgaat in een film zit je in het nu en vergeet je je ikje en de controle daarvan je bent dan alleen een waarnemer..
na de film komen ik gedachtes weer terug waarmee je je identificeert en daarmee verschijnt je ikje ook weer ten tonele..
Of het mag of niet, daar ga ik niet over. Waar het me om ging is dat onze gedachtes bestaan, en daarmee dan ook de ik die in die gedachtes bestaat. Toch zeg je tegelijkertijd dat het ik niet bestaat. Ik vind dat apart.quote:
Kan het niet dat het ik gewoon bestaat (dat sluit een verbintenis niet uit)?
het ik idee is iets van het verstand idd,,maar de realiteit van de ik ervaring is onderhevig aan welke mate jij je met je ik gedachtes identificeert.quote:
[..]
Of het mag of niet, daar ga ik niet over. Waar het me om ging is dat onze gedachtes bestaan, en daarmee dan ook de ik die in die gedachtes bestaat. Toch zeg je tegelijkertijd dat het ik niet bestaat.
Geen gemakkelijke kwestie lijkt me.
dus voor de ene zal dat de echte realiteit zijn en voor de ander minder of niet.
dus het gaat ook weer om perspectief..
[ Bericht 0% gewijzigd door valandil25 op 27-07-2012 22:43:39 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |