VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Sinds wanneer vermelden mensen hun salariseisen in hun C.V. en sollicitatiebrief? Die mensen worden niet eens uitgenodigd op gesprek, een blik op de leeftijd is al voldoende om hun sollicitaties in de oud-papier-bak te doen eindigen. Een beetje hetzelfde probleem waar mensen die 'Achmed' heten tegen aan lopen. Met ervaring of looneisen heeft het niets te maken.quote:Op donderdag 12 juli 2012 11:26 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het probleem zit er mijns inziens toch in dat ouderen denken dat zij waardevoller zijn voor een werkgever dan dat ze in werkelijkheid zijn. Dat betekent dus dat ze te hoge looneisen hebben voor de capaciteiten die ze hebben, en ja, dan ben snel uit de markt geprijsd.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Ja, dat hoor je inderdaad vaker, maar ik ga er toch niet in mee. Het is voor mij onbegrijpelijk dat werkgevers fundamenteel zouden weigeren om oudere werknemers aan te nemen. Er zullen vast werkgevers zijn die alleen maar jonge blondjes op de werkvloer willen hebben omdat ze thuis niet aan hun trekken komen, maar dat zal slechts een fractie zijn. Buiten de werkvloer wordt volstrekt normaal omgegaan met mensen van boven de 50/55, dus ik geloof domweg niet dat het gros van de werkgevers op zuivere leeftijdsgronden iemand afwijst, er moet een diepgaandere reden voor zijn.quote:Op donderdag 12 juli 2012 11:55 schreef Joanne35 het volgende:
Sinds wanneer vermelden mensen hun salariseisen in hun C.V. en sollicitatiebrief? Die mensen worden niet eens uitgenodigd op gesprek, een blik op de leeftijd is al voldoende om hun sollicitaties in de oud-papier-bak te doen eindigen. Een beetje hetzelfde probleem waar mensen die 'Achmed' heten tegen aan lopen. Met ervaring of looneisen heeft het niets te maken.
Wat mij veel waarschijnlijker lijkt is dat men op een functie solliciteert voor jongere werknemers of dat men zich juist overschat ("want ik ben één brok ervaring") waardoor men op te hoog gekwalificeerde functies solliciteert. En dat gebeurd. Van mijn vader weet ik dat er regelmatig mensen op een traineeship solliciteren terwijl ze 35 zijn, een PhD hebben en al de nodige jaren werkervaring hebben. Dan solliciteer je gewoon op de verkeerde functie en is het logisch dat je wordt afgewezen. En als men dan voor een gesprek wordt uitgenodigd komen er de nodige salariseisen op tafel want de sollicitant heeft hoge vaste lasten naar eigen zeggen.
Ken genoeg mensen die op hun 55ste (of later) nog vrij makkelijk aan een nieuwe baan komen. Mensen die zeggen dat dit niet zo is zijn gehersenspoeld door de propaganda van de ouderenpartijen (SP, PVV, 50Plus).
Tuurlijk zijn er ouderen die worden afgewezen en sommige ook vast heel vaak, maar datzelfde geldt voor jongeren.
Tuurlijk zijn er ouderen die worden afgewezen en sommige ook vast heel vaak, maar datzelfde geldt voor jongeren.
Exact, de SP heeft veel baat bij het aanpraten van incompetentie. Zo houden ze hun achterban lekker groot.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Daarom vraag ik ook altijd aan mensen die dat zeggen waarom buiten de werkvloer mensen van 50/55 jaar en ouder dan niet gediscrimineerd worden.quote:
Mensen die zeggen dat dit niet zo is zijn gehersenspoeld door de propaganda van de ouderenpartijen (SP, PVV, 50Plus).
Vakbonden doen precies hetzelfde, veel meer dan dat ze een hoger loon willen en daarvoor het liefst de hele zitten te duimendraaien is het niet.quote:
Exact, de SP heeft veel baat bij het aanpraten van incompetentie. Zo houden ze hun achterban lekker groot.
Ho ho, ze worden weldegelijk gediscrimineerd he. Gratis OV voor 55+ (want rijkste groep van Nederland), gratis entree tot musea en dergelijke voor 55+ (want rijkste groep van Nederland), kortingen op van alles en nog wat zoals restaurants voor 55+ (want rijkste groep van Nederland) en ga zo nog maar even door.quote:Op donderdag 12 juli 2012 13:12 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Daarom vraag ik ook altijd aan mensen die dat zeggen waarom buiten de werkvloer mensen van 50/55 jaar en ouder dan niet gediscrimineerd worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2012 13:18:34 ]
En toen was ik al klaar met lezen, dit zijn geen ouderen, ouderen zijn de ouwetjes die godverdegodver geen cent meer te makken hebben omdat ze overal al op gekort en afgeknepen worden.quote:
Leest u allen onderstaande tranentrekker eens (zie link). Is dit niet schandalig? Zij 57 en hij 59.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat valt ook wel weer mee, de politiek staat al op zijn achterste benen als er een honderdste procent verschil zit in de koopkrachtplaatjes van de verschillende onderzochte groepen.quote:
[..]
En toen was ik al klaar met lezen, dit zijn geen ouderen, ouderen zijn de ouwetjes die godverdegodver geen cent meer te makken hebben omdat ze overal al op gekort en afgeknepen worden.
Dat ben ik met je eens; maar dit zijn nu wel de ouderen die door de SP, de PVV en 50Plus naar voren worden geschoven als zielige arme mensjes die geen hoop en plezier meer hebben in het leven omdat ze 2 maanden langer moeten werken en een paar % hebben ingeleverd de afgelopen jaren.quote:
[..]
En toen was ik al klaar met lezen, dit zijn geen ouderen, ouderen zijn de ouwetjes die godverdegodver geen cent meer te makken hebben omdat ze overal al op gekort en afgeknepen worden.
Mijn post is meer een aanklacht tegen deze misselijkmakende manier van politiek voeren. De echte ouderen (80+) die dankzij hun babyboom kinderen weg zitten te kwijnen in een verpleeghuis hebben recht om te klagen.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2012 13:20:56 ]
Oh?quote:
[..]
Dat valt ook wel weer mee, de politiek staat al op zijn achterste benen als er een honderdste procent verschil zit in de koopkrachtplaatjes van de verschillende onderzochte groepen.
Ik werk in de thuiszorg, ik kom bij mensen over de vloer, loop eens 1 simpele avond met me mee en aanschouw de werkelijkheid.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat is zó enorm onterecht en doet nóg meer schade toebrengen een de echte oudjesquote:
[..]
Dat ben ik met je eens; maar dit zijn nu wel de ouderen die door de SP, de PVV en 50Plus naar voren worden geschoven als zielige arme mensjes die geen hoop en plezier meer hebben in het leven omdat ze 2 maanden langer moeten werken en een paar % hebben ingeleverd de afgelopen jaren.
Dacht je dat die blind waren? Dom? Doof?
Ze voelen zich op 1 hoop gegooid met dit soort luxe 50+ en zien dus hoe daarover geschreven wordt en geloof me, dat is kut.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik was het dus met je eens 
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Op
Maar wat yvonne zegt is dus nog eens waar ja. Alle aandacht voor ouderen gaat dankzij de SP, PVV en 50Plus nu uit naar de luxe 55+ bayboomers met platina omrande (pre-)pensioenregelingen en overwaardes op huizen tot in de hemel, terwijl de echte ouderen die écht keihard in de problemen zijn gekomen en wegkwijnen in een tehuisje er ineens niet meer toe lijken te doen. Toch, Ben Cramer?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2012 13:31:52 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2012 13:31:52 ]
Mensen zoals in de OP zijn de ergste soort die in dit land rondloopt.
Lezenswaardig: "Blijf van mijn poen af' is de uiting van een strontverwende groep'
Lezenswaardig: "Blijf van mijn poen af' is de uiting van een strontverwende groep'
Ik snap sowieso niet dat je jezelf als oudere ziet als je 57 en 59 bent, of dat je iemand van die leeftijd zo ziet. Het is 2012, mensen worden gemiddeld 70, 80 jaar oud.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En is het nu net geen trend aan het worden dat een 50-er al helemaal geen oudere meer is?quote:
Ik snap sowieso niet dat je jezelf als oudere ziet als je 57 en 59 bent, of dat je iemand van die leeftijd zo ziet. Het is 2012, mensen worden gemiddeld 70, 80 jaar oud.
Als ik de reclame zo zie..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Op Twitter gelukkig ook genoeg 50 plussers die vinden dat Henk Krol niet voor hen praat. Die zich niet in het hokje van 'zielige, domme, kreupele ouderen' willen laten stoppen op 57-jarige leeftijd.
Ik kijk bijna geen NL tv.. maar dit is toch niet serieus? Is dit satirisch bedoeld?quote:
het is niet écht serieus ofwel?
Het is ze bloedserieus... En oh wee als je er iets van durft te zeggen, dan ben je een vuile hond in de ogen van de rijke babyboomersquote:
[..]
Ik kijk bijna geen NL tv.. maar dit is toch niet serieus? Is dit satirisch bedoeld?
het is niet écht serieus ofwel?
Zeg er zijn ook hippe geldverbrassende niet klagende babyboomers hoorquote:
[..]
Het is ze bloedserieus... En oh wee als je er iets van durft te zeggen, dan ben je een vuile hond in de ogen van de rijke babyboomers
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Mag ik even ter herinnering roepen dat de gemiddelde kosten per AOWer enkele tonnen zijn, en de zorgkosten in die periode ook enkele tonnen zijn? Dat is al snel een half miljoen euro of meer per persoon! Voor dezelfde prijs bouw je VIER (gemiddelde) nieuwbouwhuizen.
censuur :O
Helaas zullen we moeten wachten tot ze dood zijn, geen enkele politieke partije durft het immers aan om die uitvreters eens goed aan te pakken.
Als ik mijn ouders over dit onderwerp spreek ( die 54 zijn beiden), halen ze hun schouders op dat ze langer moeten werken. Ze zien zelf ook in dat ze nog veel jaren meegaan en moeten er niet aan denken om met pensioen te gaan.quote:
Op Twitter gelukkig ook genoeg 50 plussers die vinden dat Henk Krol niet voor hen praat. Die zich niet in het hokje van 'zielige, domme, kreupele ouderen' willen laten stoppen op 57-jarige leeftijd.
Maar de personen in de OP, daarvan walg ik gewoon.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Niks een gemiddeld nieuwbouwhuis. Een gemiddelde huurwoning uit het goedkopere segment en zonder grond te kopen.quote:
Dat is al snel een half miljoen euro of meer per persoon! Voor dezelfde prijs bouw je VIER (gemiddelde) nieuwbouwhuizen.
Leuk betoog maar een beetje een kromme conclusie. Je gaat in het algemeen toch niet omwille van 1 punt wel of niet op een partij stemmen.
Voor de economie zou het best wel eens beter kunnen zijn als er weer een wat linkser of een paars kabinet aan de macht komt. Voor studenten en voor de criminaliteit zou dat best wel eens beter kunnen zijn. Van de VVD hoef je geen armoedebestrijding te verwachten, integendeel. Leuk voor de korte termijn, zinloos voor de lange termijn.
Voor de economie zou het best wel eens beter kunnen zijn als er weer een wat linkser of een paars kabinet aan de macht komt. Voor studenten en voor de criminaliteit zou dat best wel eens beter kunnen zijn. Van de VVD hoef je geen armoedebestrijding te verwachten, integendeel. Leuk voor de korte termijn, zinloos voor de lange termijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat idee is al achterhaald sinds de LPF.quote:
Leuk betoog maar een beetje een kromme conclusie. Je gaat in het algemeen toch niet omwille van 1 punt wel of niet op een partij stemmen.
Een wat matige imitatie van Claude François.quote:
Maar wat yvonne zegt is dus nog eens waar ja. Alle aandacht voor ouderen gaat dankzij de SP, PVV en 50Plus nu uit naar de luxe 55+ bayboomers met platina omrande (pre-)pensioenregelingen en overwaardes op huizen tot in de hemel, terwijl de echte ouderen die écht keihard in de problemen zijn gekomen en wegkwijnen in een tehuisje er ineens niet meer toe lijken te doen. Toch, Ben Cramer?
Ik heb het elders op dit forum vandaag toevallig ook al getypt, de ouderen zijn een nogal heterogene groep. Er zijn babyboomers die voor 10 000 Euro een heel wat beter huis hebben gekocht dan het doorsnee rijtjeshuisje waar 90% van de jongeren genoegen mee moet nemen, er zijn 65+ers die enkel een AOW-uitkering hebben, die trouwens ook nog eens verlaagd kan zijn tot het bijstandsniveau indien ze X jaar in het buitenland hebben gewoond en daar niet studeerden. Overigens een steeds meer voorkomend probleem wat moet worden aangepakt.
De mensen die wat kunnen missen moeten zorgen voor de mensen die tekort komen, of dat ze nu jong of oud zijn, wel of niet met pensioen zijn. Oudere mensen die nog gemakkelijk kunnen werken moeten gewoon blijven werken maar laat de politiek in godsnaam eens de problemen aanpakken waardoor oudere mensen moeilijker kunnen werken. Het is wel zo gemakkelijk om die AOW-leeftijd te verhogen terwijl je de problemen niet aanpakt. Is dat nu het aanpakken en doorpakken van Rutte?
De mensen die wat kunnen missen moeten zorgen voor de mensen die tekort komen, of dat ze nu jong of oud zijn, wel of niet met pensioen zijn. Oudere mensen die nog gemakkelijk kunnen werken moeten gewoon blijven werken maar laat de politiek in godsnaam eens de problemen aanpakken waardoor oudere mensen moeilijker kunnen werken. Het is wel zo gemakkelijk om die AOW-leeftijd te verhogen terwijl je de problemen niet aanpakt. Is dat nu het aanpakken en doorpakken van Rutte?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Welke problemen doel jij op? Even een ljistje uit m'n hoofd, mag jij kiezen:quote:
... maar laat de politiek in godsnaam eens de problemen aanpakken waardoor oudere mensen moeilijker kunnen werken.
-Ze vragen veel te veel geld voor hun lage productiviteit
-Ze krijgen jaren WW en hebben daardoor geen werk nodig
-Ze kunnen niet ontslagen worden zonder enorme gouden handdruk
-Ze hebben zoveel "oude lullen dagen" dat ze stomweg veel te duur zijn voor bedrijven
-Ze zijn veel te vaak afwezig doordat ze met vele kwaaltjes naar het ziekenhuis moeten?
Uiteraard even generaliserend en kort door de bocht. Maar voor een bedrijf is het heel simpel: ze nemen degene aan waarbij ze verwachten er het meest aan te kunnen verdienen.
censuur :O
Ik ben echt oprecht geschokt, en dat gebeurt niet heel vaakquote:
[..]
Het is ze bloedserieus... En oh wee als je er iets van durft te zeggen, dan ben je een vuile hond in de ogen van de rijke babyboomers
[ Bericht 0% gewijzigd door CafeRoker op 13-07-2012 09:18:08 ]
Ik denk dat dat aardig de geste weergeeft. Sommige problemen zijn best op te lossen, anderen niet. Laten we echter van de gezonde oudere werknemers uitgaan. Yep, bepaalde rechten van oudere werknemers zullen moeten worden afgebroken en oudere werknemers zullen daarmee moeten instemmen. Het is dat of de Bijstand t/m 66 jaar, met wat pech helaas ook nog na 66 jaar als je een tijd in het buitenland hebt gewoond (technisch gezien AOW + bijstand, praktisch gezien exact bijstandsniveau, dat wil je niet op je oude dag).quote:-Ze vragen veel te veel geld voor hun lage productiviteit
-Ze krijgen jaren WW en hebben daardoor geen werk nodig
-Ze kunnen niet ontslagen worden zonder enorme gouden handdruk
-Ze hebben zoveel "oude lullen dagen" dat ze stomweg veel te duur zijn voor bedrijven
-Ze zijn veel te vaak afwezig doordat ze met vele kwaaltjes naar het ziekenhuis moeten?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ouderen in Nederland hebben niks te klagen, toegang tot de allerbeste (duurste) zorg die je maar zowat kunt bedenken, vaak een flink vermogen omdat huis in de zestigere jaren is gekocht. Goed pensioen, AOW, maak mij niet wijs dat de ouderen de slachtoffers van de maatschappij zijn.
Hallo, die uit de OP zijn pas 57 jaar, die gaan nog lang niet dood.quote:
Helaas zullen we moeten wachten tot ze dood zijn, geen enkele politieke partije durft het immers aan om die uitvreters eens goed aan te pakken.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hoera voor de hippe geldverbrassende niet klagende babyboomersquote:
[..]
Als ik mijn ouders over dit onderwerp spreek ( die 54 zijn beiden), halen ze hun schouders op dat ze langer moeten werken. Ze zien zelf ook in dat ze nog veel jaren meegaan en moeten er niet aan denken om met pensioen te gaan.
Maar de personen in de OP, daarvan walg ik gewoon.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nog 30 jaar klagen en voordringen bij de kassa natuurlijk dus!quote:
[..]
Hallo, die uit de OP zijn pas 57 jaar, die gaan nog lang niet dood.
censuur :O
Wat ik raar vind is dat er schijnbaar zo veel mensen last hebben van een AOW-verhoging.
Je mag toch aannemen dat ze een pensioen hebben gespaard via hun werkgever bij een pensioenfonds.
Daarbovenop: Later pensioen = meer geld per jaar bij het pensioen.
Volgens mij bestaan er dan twee mogelijkheden die waarschijnlijk 90% van de 'probleemgevallen' samenvat. (De overige 10% zullen de zieken zijn.)
- De mogelijkheid om pensioen te sparen was er niet bij de werkgever. (Toch al wel enkele decennia verplicht als de werknemer er om vraagt)
- OF de AOW'er in kwestie was een luie hond, die in zijn beroepsgeschikte tijd zo'n 10 jaar heeft gewerkt en daarna uitkeringstrekker van beroep werd.
Of zie ik dit verkeerd?
Je mag toch aannemen dat ze een pensioen hebben gespaard via hun werkgever bij een pensioenfonds.
Daarbovenop: Later pensioen = meer geld per jaar bij het pensioen.
Volgens mij bestaan er dan twee mogelijkheden die waarschijnlijk 90% van de 'probleemgevallen' samenvat. (De overige 10% zullen de zieken zijn.)
- De mogelijkheid om pensioen te sparen was er niet bij de werkgever. (Toch al wel enkele decennia verplicht als de werknemer er om vraagt)
- OF de AOW'er in kwestie was een luie hond, die in zijn beroepsgeschikte tijd zo'n 10 jaar heeft gewerkt en daarna uitkeringstrekker van beroep werd.
Of zie ik dit verkeerd?
Hmmm, het probleem is het pre-pensioen geloof ik. Dat gaat dan in op je 57ste en loopt door tot je 65ste ofzo. Omdat de AOW-leeftijd nu omhoog gaat maar het pre-pensioen potje stopt met uitkeren op de 65ste verjaardag ontstaat er een gaatje.
Ja dat klopt. Maar het lijkt mij dat die mensen nog geen 5% van de 'probleemgevallen' zijn, weinig mensen hebben een pre-pensioen, de meesten gaan gewoon door tot 65.quote:
Hmmm, het probleem is het pre-pensioen geloof ik. Dat gaat dan in op je 57ste en loopt door tot je 65ste ofzo. Omdat de AOW-leeftijd nu omhoog gaat maar het pre-pensioen potje stopt met uitkeren op de 65ste verjaardag ontstaat er een gaatje.
Daarom is het bizar dat politieke partijen als SP, PVV en 50+ nu op hun achterste poten staan voor deze mensen met infantiele filmpjes als 'blijf van mijn pensioen af'. Laat ze liever opkomen voor de ouderen die het écht nodig hebben.quote:
[..]
Ja dat klopt. Maar het lijkt mij dat die mensen nog geen 5% van de 'probleemgevallen' zijn, weinig mensen hebben een pre-pensioen, de meesten gaan gewoon door tot 65.
Hoe zit het nu met de AOW. De poltieke partijen waren toch bezig om de AOW-premie te verhogen naarmate je later stopt met werken maar wel slechts voor 3 jaar of zoiets?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ouderen hebben het inderdaad jarenlang veel te makkelijk gehad. Het probleem is dan het feit dat ze het zo nog steeds hebben. Ik zou liever het prepensioen, liever dan de AOW, ontzettend beperken om de mensen die wel hebben gewerkt niet te "pakken".
Pre-pensioen is de laatste jaren ook enorm beperkt. Waar rijksambtenaren vroeger met 55 konden stoppen, moeten ze nu gewoon door tot het pensioen / AOW (hoewel ze vanaf 57 wel voordelig een dag minder kunnen gaan werken).
Hoe debiel het filmpje ook is, 50+ heeft het blijkbaar toch genuanceerd en claimt nu hetzelfde te willen als wat je voorstelt.quote:
[..]
Daarom is het bizar dat politieke partijen als SP, PVV en 50+ nu op hun achterste poten staan voor deze mensen met infantiele filmpjes als 'blijf van mijn pensioen af'. Laat ze liever opkomen voor de ouderen die het écht nodig hebben.
http://www.telegraaf.nl/b(...)dere_betaalt___.html
Een deel van de ouderen heeft een buitengewoon luxe leventje: zeer goedkoop een huis gekocht en dus weinig vaste lasten, profiteren van een gestegen salaris volgens de CAO enz.
Een deel van de ouderen heeft een inkomen wat ver onder de armoedegrens zit: bijstandsniveau.
Velen willen het niet begrijpen of niet de consequenties hiervan aanvaarden, bij een heterogene groep hoort een heterogeen beleid. De rijkere ouderen moet net als andere rijkere mensen meebetalen voor armere mensen, voor de armere ouderen moet net als voor de andere armere mensen meebetaald worden door de rijkeren. Zo moeilijk is dat toch niet?
Een deel van de ouderen heeft een inkomen wat ver onder de armoedegrens zit: bijstandsniveau.
Velen willen het niet begrijpen of niet de consequenties hiervan aanvaarden, bij een heterogene groep hoort een heterogeen beleid. De rijkere ouderen moet net als andere rijkere mensen meebetalen voor armere mensen, voor de armere ouderen moet net als voor de andere armere mensen meebetaald worden door de rijkeren. Zo moeilijk is dat toch niet?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Grappig dat die mensen klagen over de veranderlijkheid van de politiek. Lezen die mensen geen kranten ofzo?
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
|
|
