Nee hoor. Dat stel ik helemaal niet.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:15 schreef Gray het volgende:
[..]
Je stelt hier geil gelijk aan klef. Dat doe ik niet, en is dan ook niet waar ik op doel.
quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:18 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Matador, een post naar mijn hart.
Ik werk, na een paar topics lang mee te hebben gepraat en geluisterd, dat dit een grote cirkel is en dat dit m'n tijd niet meer waardig is.
Ik zeg doeidoei.Veel plezier nog.
Hoe ben jij eik aan die vermeende eerdere lange relatie gekomen, ik bedoel, zij heeft jou toch zeker versierd?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:09 schreef firefly3 het volgende:
Hoe meer moeite je hebt met vrouwen "versieren", hoe meer moeite je zult hebben in een relatie of huwelijk. Behalve als het een wanhoop-wanhoop huwelijk is.
Dat was precies de paradox die ik wilde aanbrengen, Gray.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:18 schreef Gray het volgende:
[..]
Blijkbaar denk je net zo graag voor anderen als je anderen beticht voor jou te denken.
quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:18 schreef Cockwhale het volgende:
Overigens wel nieuwsgierig hoe je in de day-game vrouwen kunt scoren, zonder dat ze meteen denken dat je een relatie wilt of zij jou als relatie materiaal gaan zien..? (Met name dat laatste)
Het is juist goed als ze je zien als relatie materiaal. Dat betekend dat ze je echt heel leuk vind. Het "eventuele probleem" ligt eerder bij jezelf: durf je haar te kwetsen?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:18 schreef Cockwhale het volgende:
Overigens wel nieuwsgierig hoe je in de day-game vrouwen kunt scoren, zonder dat ze meteen denken dat je een relatie wilt of zij jou als relatie materiaal gaan zien..? (Met name dat laatste)
Dank voor je input, Lillie. We zien elkaar in andere topics weer terug.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:18 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Matador, een post naar mijn hart.
Ik werk, na een paar topics lang mee te hebben gepraat en geluisterd, dat dit een grote cirkel is en dat dit m'n tijd niet meer waardig is.
Ik zeg doeidoei.Veel plezier nog.
Het is als gapen en lachen, zo is geiligheid ook aanstekelijk wat ik zei. Je denkt teveel toekomst gericht, het bepaald niet wat ze x minuten later doet. Het enige wat er gebeurd is dat ze op dat moment ook ineens geil kan worden.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat stel ik helemaal niet.
Ik gaf het voorbeeld over klef (je eigen gedrag en "schaamteloze expressie" dat je wel/niet direct op vrouwen kan overbrengen, zoals firefly het stelt), om aan te tonen dat het echt niet werkt.
Firefly ontkent de verschillen tussen vrouwen en denkt dat ze volkomen kneedbaar zijn.
Dat is onzin. Natuurlijk kun je als man vrouwen dingen laten doen die ze zonder de overtuigingskracht van die man niet deden (Zij tegen vriendin: "ik ga echt niet met die creep mee", volgende dag: "Het was toch wel een lekkere jongen, en de seks was ook best aardig"), maar dat is iets compleet anders dan dat vrouwen volkomen vormbare schepsels zouden zijn die jij 1-op-1 kan laten "voelen wat jij voelt".
Mensen spiegelen aan elkaar. Daar hebben we zelfs specifieke neuronen voor in de hersenen. Mits je die goed weet aan te spreken kan je heel veel voor mekaar krijgen bij een ander.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat stel ik helemaal niet.
Ik gaf het voorbeeld over klef (je eigen gedrag en "schaamteloze expressie" dat je wel/niet direct op vrouwen kan overbrengen, zoals firefly het stelt), om aan te tonen dat het echt niet werkt.
Dat 'volkomen' is natuurlijk veel te generalistisch. Firefly3 lijkt dat wel regelmatig zo te stellen.quote:Firefly ontkent de verschillen tussen vrouwen en denkt dat ze volkomen kneedbaar zijn.
Eens.quote:Dat is onzin. Natuurlijk kun je als man vrouwen dingen laten doen die ze zonder de overtuigingskracht van die man niet deden (Zij tegen vriendin: "ik ga echt niet met die creep mee", volgende dag: "Het was toch wel een lekkere jongen, en de seks was ook best aardig"), maar dat is iets compleet anders dan dat vrouwen volkomen vormbare schepsels zouden zijn die jij 1-op-1 kan laten "voelen wat jij voelt".
quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat was precies de paradox die ik wilde aanbrengen, Gray.
Spelen andere ''factoren'' mee op dit moment, waardoor ik het niet kan veroorloven dat zij me als desdanig gaat zienquote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:20 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is juist goed als ze je zien als relatie materiaal. Dat betekend dat ze je echt heel leuk vind. Het "eventuele probleem" ligt eerder bij jezelf: durf je haar te kwetsen?
Ik ben hier pas iets meer dan een jaar mee bezig. Het is altijd wederzijds chemie wat er plaatsgevonden heeft.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:19 schreef Modus het volgende:
[..]
Hoe ben jij eik aan die vermeende eerdere lange relatie gekomen, ik bedoel, zij heeft jou toch zeker versierd?
Recht voor z'n raap zijn en zo snel mogelijk zodra je ziet dat ze meer wilt. Hoe eerder ze het weet, hoe minder lastig het zal zijn. Maar niet voordat die aantrekkingskracht er is uiteraard.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:23 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Spelen andere ''factoren'' mee op dit moment, waardoor ik het niet kan veroorloven dat zij me als desdanig gaat zien
Normaal had ik het niet heel erg gevonden.
Jij kaatst, nit terug want er was niets, omdat ff dat zelf niet kan ofzo? hij moet beschermd worden? En dan met name tegen mij, want ik ben de grootste slechterik/tegenstander/zeg de ergste dingen?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 21:45 schreef Gray het volgende:
[..]
Nogmaals: ik ben helemaal geen persoonlijk voorvechter van ff3. Hij en ik verschillen in best wel wat standpunten. Ik verzet me wel tegen de allen die ageren op de ene.
Als jij een balletje gooit naar een ander, dan moet je het ook terugverwachten. Ik ben hij die kaatst.
Het eerste wat je zegt is meestal op de man. Dan krijg je het meestal wel terugquote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij kaatst, nit terug want er was niets, omdat ff dat zelf niet kan ofzo? hij moet beschermd worden? En dan met name tegen mij, want ik ben de grootste slechterik/tegenstander/zeg de ergste dingen?
Nee, ik ben het absoluut niet met je eens. Ik weet best wanneer ik te ver ga, en dat was in dit geval niet zo. Bovendien dacht ik dat mode dan notes uitdeelden, geen laag bij de grondse sneren.
Ik stop met dit topic. Ik heb geen zin me door jou een ff ten onrechte af te laten zeiken.
Ik had het tegen Gray, niet tegen jou.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het eerste wat je zegt is meestal op de man. Dan krijg je het meestal wel terug
Nogmaals: je bent niet de enige waarop ik reageerde; de wereld draait niet om jou.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij kaatst, nit terug want er was niets, omdat ff dat zelf niet kan ofzo? hij moet beschermd worden? En dan met name tegen mij, want ik ben de grootste slechterik/tegenstander/zeg de ergste dingen?
Dit is niet mijn subforum, ik ga dan niet notes uitdelen. Mijn 'sneer' was niet bedoeld om je te kwetsen, maar om je aandacht te grijpen door het balletje dat je wierp naar firefly3 terug te kaatsen. Vroeger hoorde ik vaak: wie uitdeelt, moet ook incasseren. Of: wie het balletje kaatst, kan het terug verwachten.quote:Nee, ik ben het absoluut niet met je eens. Ik weet best wanneer ik te ver ga, en dat was in dit geval niet zo. Bovendien dacht ik dat mode dan notes uitdeelden, geen laag bij de grondse sneren.
Zonde. Ik hoopte op verbetering van je handelen, niet het stoppen ervan.quote:Ik stop met dit topic. Ik heb geen zin me door jou een ff ten onrechte af te laten zeiken.
Ik was wel de enige op wie je een lage sneer losliet. Dat vinden nagerecht en neem ik je kwalijk. Je mag me best terugfluiten als ik iets doe dat niet goed zou zijn inbouw ogen, maar wel op een eerlijke manier. Dat was dit niet.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:31 schreef Gray het volgende:
[..]
Nogmaals: je bent niet de enige waarop ik reageerde; de wereld draait niet om jou.
En iemand hoeft niet 'bescherming' nodig te hebben om mijn 'bescherming' te krijgen.
[..]
Dit is niet mijn subforum, ik ga dan niet notes uitdelen. Mijn 'sneer' was niet bedoeld om je te kwetsen, maar om je aandacht te grijpen door het balletje dat je wierp naar firefly3 terug te kaatsen. Vroeger hoorde ik vaak: wie uitdeelt, moet ook incasseren. Of: wie het balletje kaatst, kan het terug verwachten.
[..]
Zonde. Ik hoopte op verbetering van je handelen, niet het stoppen ervan.
Hahaha, DYACquote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:38 schreef El_Matador het volgende:
Ik was wel de enige op wie je een lage sneer losliet. Dat vinden nagerecht en neem ik je kwalijk. Je mag me best terugfluiten als ik iets doe dat niet goed zou zijn inbouw ogen,
Toetjes en inbouwogen. Het wordt steeds gekker hier.
Gray, ben jij mod hier? Zoja, tijd voor topicsluiting m.i. Zonee, ben je gewoon net als elke andere user en hoef je geen "mod-gedrag" te vertonen, dus mag je net zo goed "schelden" als ieder ander.
Ik had het over je eerdere lange relatie die je claimt te hebben gehad.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:23 schreef firefly3 het volgende:
Ik ben hier pas iets meer dan een jaar mee bezig. Het is altijd wederzijds chemie wat er plaatsgevonden heeft.
Heb er meerdere gehad. Via via meestal, en ik had wel zelf vooral het initiatief genomen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:41 schreef Modus het volgende:
[..]
Ik had het over je eerdere lange relatie die je claimt te hebben gehad.
Zuigend aan de tiet van ma. Verstoten geweest en heel moeilijk opkrabbelend.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:41 schreef Modus het volgende:
[..]
Ik had het over je eerdere lange relatie die je claimt te hebben gehad.
Voordat ik begon had ik al meer dan 10 vrouwen gehadquote:Op dinsdag 10 juli 2012 22:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zuigend aan de tiet van ma. Verstoten geweest en heel moeilijk opkrabbelend.
Nu durft ie eindelijk vrouwen aan te spreken, kraken wij hem af, de arme drommel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |