De wietpas #9 - Waar we lachen om de stuiptrekkingen van de vvd

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 15:42 schreef Weltschmerz het volgende:
Het ging D66 en GL niet dusdanig aan het hart dat ze er een punt van maakten bij de Kunduzcoalitie. Behalve dat het tegen de geest van een verenigd Europa ingaat is de wietpas ook een aanslag op de privacy, op de scheiding soft en harddrugs, op de realiteitszin en een afkeer van factfree politicis, op het zelfbeschikkingsrecht van volwassenen, op een fatsoenlijke softdrugssector en toekomstige legalisatie, op de betrouwbare overheid en stabiliteit van beleid, op banen en rust daarin en vooral op de vrijheid en zelfbeschikking van volwassenen.

Maar zo belangrijk was dat dan ook weer niet voor D66 en GL, laten we het vooral over consumeerkrachtplaatjes hebben. Opstelten en andere domineetjes mochten nog even hun gang gaan over de rug van keurige blowers en coffeeshoppersoneel. En al die keren dat D66 in het kabinet zat was het ook van "ja het gaat goed zo met het gedoogbeleid want gescheiden van harddrugs blabla" maar gedogen is een gunst van de staat, geen recht van de burger zoals nu blijkt. Ook D66 heeft nooit daadwerkelijk een lans gebroken voor het recht om drugs te gebruiken, gewoon omdat je dat wil.

En dan nu weer lekker in het verkiezingsprogramma schrijven dat het gelegaliseerd moet worden, want dat is gratis en bij de Kunduzcoalitie had je het hard moeten spelen. Die ruggengraatloze moralistenschurkers krijgen mijn stem niet.

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 15:50 schreef El_Matador het volgende:
Het is inderdaad opvallend hoe de politiek een probleem maakt van -leuke- drugs.

Vooral Balkenendes "Fuck drugs"-T-shirt met een biertje in zijn hand was typisch.

En dat is dan de premier van Nederland geweest. Plaatsvervangende schaamte.

Hier mag je trouwens 20 gram wiet bij je hebben.

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 16:11 schreef Viajero het volgende:

[..]

Jij woont dan ook in een land waar dingen steeds beter gaan, ipv steeds slechter...

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 23:47 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe VVD-stemmers hier op Fok! tegen dit "liberale" standpunt van de VVD aankijken.

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 15:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Bij D66 hebben ze gewoon geen ruggengraat. Ze bedoelen het allemaal goed maar ze noemen zichzelf 'het redelijk alternatief'. Ze snappen echter niet wat redelijk is en verwarren het met gematigdheid en overal tussenin gaan zitten. Maar redelijk betekent dat je je hersens gebruikt. Als je weet dat een goeie wijn verpest wordt door er water bij te doen dan is het redelijk om er géén water bij te doen. Als je weet dat het slechte wijn is dan is het redelijk om alleen maar water te drinken.

Als je drugsgebruik wil tegengaan is het heel redelijk om de recreatieve gebruik gewoon gevangen te zetten. Dat werkt namelijk wél en het is consequent. Als je drugsgebruik een recht vind van een vrije volwassen burger, dan is het redelijk om verkoop en teelt gewoon toe te staan.

Aanmodderen is helemaal niet redelijk, dat is irrationeel.

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 16:25 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

dat is ook de reden dat ik geen VVD wil stemmen, hoe durf je jezelf nog liberaal te noemen gezien de maatregelen van de afgelopen jaren.

quote:

Op donderdag 19 juli 2012 16:38 schreef Viajero het volgende:

[..]

Liberaal betekent toch van elk incident in paniek raken en direct een verbod uitvaardigen zodat alles daarmee is opgelost? Of had het vroeger een andere betekenis?

quote:

Toch kritiek CVP op wietpas

De CVP-fractie in de Maastrichtse gemeenteraad vindt dat het registratiesysteem voor leden van coffeeshops averechts werkt.

De lokale partij wil daarom dat mensen in een coffeeshop terecht kunnen op vertoon van een Nederlands identiteitsbewijs. Dat schrijft raadslid Jan Hoen in een brief aan minister Opstelten van Justitie en Veiligheid.

Het is opvallend, omdat Hoen aanvankelijk groot voorstander was van de wietpas.

quote:

Drentse burgemeesters tegen invoering wietpas

ASSEN - Burgemeesters in de Drentse grensstreek zijn tegen de invoering van de wietpas.

Als de plannen van de regering doorgaan hebben coffeeshopbezoekers vanaf 1 januari een pasje nodig om softdrugs te kunnen kopen. De maatregel moet drugstoerisme tegengaan. In Zuid-Nederland is de wietpas al ingevoerd, maar daar blijkt de maatregel vooral illegale handel in drugs te stimuleren. Volgens burgemeester Bert Bouwmeester van Coeverden is er in Drenthe weinig tot geen overlast van drugstoeristen. Het invoeren van een wietpas noemt hij daarom 'een middel dat erger is dan de kwaal'.

Eigenaar Alper Yeter van coffeeshop Ankara in Emmen merkt dat hij minder klanten heeft sinds de invoering van de wietpas in Zuid-Nederland. Als de wietpas ook in het noorden wordt ingevoerd verwacht hij dat hij vijf van zijn acht personeelsleden moet ontslaan. Ook denkt hij dat er steeds meer straatdealers zullen komen.

quote:

Op maandag 23 juli 2012 13:37 schreef Tism het volgende:

[..]

Opeens heb je het...het is blijkbaar toch niet zo'n heel goed idee..

En het gedraai begint..

quote:

Op maandag 23 juli 2012 14:07 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Gedraai klinkt zo negatief. Ik heb liever politici die hun fouten toe kunnen geven en wetgeving aanpassen dan niet-draaiers die tegen alle feiten in blijven beweren dat het werkt.

quote:

Op maandag 23 juli 2012 14:17 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dat wel, maar politici die in eerste instantie voor deze pas waren laten al duidelijk zien dat ze niet de hersenen hebben voor een baan boven niveau straatveger.

quote:

Op maandag 23 juli 2012 14:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ze hebben sowieso het niveau van een straatveger want iedereen riep vantevoren al dat het mis zou gaan.

quote:

Op maandag 23 juli 2012 14:51 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wat is er mis, de shops krijgen een flinke klap dat was toch de bedoeling, ja dat verkopen ze dan op een andere manier met wat smoezen.

quote:

Op maandag 23 juli 2012 14:52 schreef Viajero het volgende:

Het was toch ingevoerd om de overlast te verminderen?

quote:

Om vervolgens meer agenten toe te wijzen door de van tevoren voorspelde toename van overlast.

quote:

Op woensdag 18 juli 2012 23:47 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe VVD-stemmers hier op Fok! tegen dit "liberale" standpunt van de VVD aankijken.

quote:

Wietpas verplaatst teelt over de grens”

Pasje. Politiebond ACP heeft weinig vertrouwen in de wietpas als oplossing voor problemen met drugshandel. Verzet tegen de pas groeit.


Het invoeren van de wietpas is een typische politieke keuze, geen keuze vanuit de oplossing. Dat zegt voorzitter van politievakbond ACP Gerrit van de Kamp. Het verzet tegen de wietpas groeit en het is zeer de vraag of het door CDA, PVV en VVD gewenste pasje de verkiezingen gaat overleven. “Wij kijken vooral naar wat het meebrengt voor politiemensen. Het helpt niet.”

Burgemeester van Groningen Peter Rehwinkel liet een paar dagen geleden al weten dat zijn stad totaal niet op de pas zit te wachten. Hij ziet meer nadelen dan voordelen. Rehwinkel heeft in zijn stad naar eigen zeggen geen last van buitenlanders die wiet of hasj komen kopen en verder vreest hij, net als andere burgemeesters in het noorden, dat invoering van de wietpas de straathandel zal stimuleren. Invoering 1-1-2013

In de Limburgse gemeenten werden sinds invoering van de wietpas bijna vierhonderd mensen opgepakt wegens illegale straathandel. Opvallend is dat veel van die arrestanten Nederlanders zijn, die hun softdrugs voor minder geld dan in de coffeeshop van een illegale straatdealer kopen. Van de Kamp gelooft dat de wietpas zeker zal zorgen voor minder Franse, Duitse en Belgische drugstoeristen, maar dan? “In de buurlanden merken ze nu dat er bij hen meer geteeld en gedeald wordt. Criminaliteit houdt zich niet aan grenzen.” Alleen een gezamenlijke, Europese aanpak van teelt en handel zou effect hebben.

De Nederlandse politiek worstelt met de aanpak van drugs. Bestrijden of accepteren dat er nu eenmaal vraag naar drugs is en die reguleren, ofwel gedogen. Zoals de peilingen er nu uitzien is er na 12 september een Kamermeerderheid tegen de pas. De oude coalitie met hun gedoogpartner hangen de restrictieve aanpak aan, links en links-midden neigen naar gedogen.

quote:

'Blowen is niet verslavender, maar houding tegenover veelblowerij is veranderd'

De term 'verslaving' wordt steeds meer een containerbegrip. De veelblower wordt tegenwoordig een probleemgeval genoemd, een patiënt die snel weer op het rechte maatschappelijke pad moet worden geholpen - net als de games-, chat-, internet- of seksverslaafde, zegt wetenschapsjournalist Maarten Keulemans.

In de paar weken dat ik op vakantie was, bleek er iets opmerkelijks te zijn gebeurd in Nederland: onze tolerante houding tegenover cannabis bleek in rook opgegaan.

Aanleiding was de nieuwe Nationale Drug Monitor: het aantal blowers dat hulp zoekt bij het afkicken was sen-sa-tioneel gestegen! Wel 7 procent in een jaar tijd; zo'n 11.000 blowers zitten er momenteel in de verslavingszorg. Het was niet meer of minder dan 'het einde van softdrugs', constateerde zelfs de Volkskrant.

Stoer
Jemig de pemig, ik kan ook nooit eens met vakantie. Erg nieuw is het namelijk niet: al sinds de jaren negentig neemt het aantal blowers dat hulp zoekt bij het afkicken toe. En hoewel het in het persbericht van het Trimbos Instituut natuurlijk lekker stoer stond, die 7 procent toename in een jaar tijd, gaat het in werkelijkheid om de laagste stijging in tien jaar. In 1997 schoot het aantal hulpzoekende blowers nog met 27 procent omhoog, in 2003 met 21 procent.

Toch: opmerkelijk is het wel. Ooit gold cannabis nog als volstrekt onschuldig hippiehulpmiddel. Maar blowen, rommel is het. Steeds meer mensen komen er niet meer op eigen houtje vanaf, en aan de algemeen gehoorde verklaring lijkt niemand te twijfelen: dat komt doordat er steeds meer THC in hasj zit.

Woooo, chill even. Er is ook een andere, veel simpelere verklaring. Misschien zijn blowers niet zozeer verslaafder dan ooit, maar gewoon eerder geneigd om hulp te zoeken. Simpel: omdat veel blowen niet langer done is.

Wereldtop
De uitstekende Nationale Drug Monitor (PDF) - een van de fijne bijwerkingen van ons liberale drugsbeleid is dat het drugsonderzoek in ons land tot de wereldtop behoort - geeft daarvoor in elk geval volop aanwijzingen.

Zo staat er tegenover iedere hulpbehoevende 'probleemblower' een enorm leger van regelmatige blowers, die blijkbaar níet verslaafd raken (daar ga je al, met de opvatting dat hasj op de een of andere manier 'verslavender' zou zijn geworden).

Nog altijd blowen er in Nederland een whopping 466.000 mensen regelmatig; liefst één op de vier heeft het ooit gedaan. En in die cijfers zit verrassend weinig verandering: het blowen onder scholieren zweeft bijvoorbeeld al 20 jaar rond de 8 procent, en bij volwassenen tussen 15 en 64 jaar vinden onderzoekers steevast zo'n 5,5 procent recente gebruikers.

Wat wél is veranderd, is onze houding tegenover hasj. Heette het vroeger dat je aan cannabis hooguit 'psychisch' verslaafd kon raken, sinds een jaar of tien, twintig is het juist die psychische verslaving die we niet langer pikken.

Verslaving
Dat past helemaal in de trend van de afgelopen jaren, waarbij we steeds meer gewoontegedrag tot 'verslaving' bestempelen, van internet- tot gamesverslaving, en van chat- tot seksverslaving. 'Verslaafd' ben je volgens de berucht soepele definities van het handboek voor psychiatrische aandoeningen DSM-IV nu eenmaal al snel.

Zijn die elfduizend stakkers die niet meer op eigen houtje kunnen stoppen dan aanstellers? Natuurlijk niet. Ook aan een levensstijl van zo stoned als een aap in je kamer zitten kun je verslaafd raken. Dat kan akelig, gruwelijk en ontwrichtend zijn - het is alleen wel erg makkelijk om de joint de schuld te geven: de boosaardige drug die u zo heeft gemaakt.

Ja zeg, reláx even dude. Toen socioloog Jerome Himmelstein het imago van cannabis door de jaren heen onderzocht, wees hij erop dat hasj in de Amerikaanse cultuur de 'dropping out drug' was geworden: wie veel blowt, is een lafaard die kennelijk niet wil meedoen aan de consumptiemaatschappij. Als ze maar 'genezen' worden van het blowen, zouden ze vanzelf weer brave, blije burgers worden die prima sociale relaties aanknopen, een hypotheek nemen en een baan als verkoper bij de keukenspeciaalzaak.

Probleemgeval
Precies datzelfde gebeurt in ons land. De veelblower is een probleemgeval, een patiënt die snel weer op het rechte maatschappelijke pad moet worden geholpen - net als de games-, chat-, internet- of seksverslaafde. (Voor de goede orde: de normale gang van zaken is dat een veelblower met het klimmen der jaren op een gegeven moment vanzelf wel ophoudt).

Zo is de term 'verslaving' steeds meer een containerbegrip, waaronder niet alleen lichamelijk verslavende stoffen als tabak en alcohol vallen, maar ook alles wat ons ervan weerhoudt alerte modelburgers te zijn (het is vast geen toeval dat er voor werkverslaving of sportverslaving géén behandelingen zijn).

En cannabis? Een harddrug?

Zo'n 1,4 miljoen Nederlanders lukt het niet om te stoppen met drinken, zo'n 4 miljoen is verslaafd aan tabak. Intussen sterven er jaarlijks zo'n 23.000 Nederlanders aan de gevolgen van tabak, 1700 aan alcohol, een stuk of honderd door opiaten - en nul door cannabis.

Vogels: ik bedoel maar.

^{Maarten Keulemans is wetenschapsredacteur van de Volkskrant.}