quote:Op zaterdag 7 juli 2012 16:52 schreef Topicspace het volgende:
Eerste pakket binnen van Buzzer, inderdaad wat vele zeggen niet echt spectaculair.
Jammer, de volgende keer ga ik toch twijfelen of we mee doen.
Ik heb ook het idee dat ik iets mis. Kan namelijk nergens de Bamboo UV terug vinden in de "grote doos".
edit: Fototje gefixt voor onze inhoudZo te zien heb jij twee gamila-zeepjes en geen Bamboo UVSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I`m not weird. I`m limited edition.
Dit dusquote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:23 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Als ik een willekeurige parfumerie inwaggel en om proefmonsters vraag krijg ik nog meer dan dit
En dit ookquote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:00 schreef Memento-Mori het volgende:
en bij de vorige box was commentaar geen samples om te delen, ze zijn volgens mij nu de fullsize producten vergeten
9,95.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 21:04 schreef Memento-Mori het volgende:
het enige van waarde is de gamila secret, is ong 8 euro waard. voor de rest niks van waarde ik had ook stille hoop na box 1 dat ze juist n stapje extra gingen doen, maar niet dus
staat erop, je kan m normaal per 3 kopen voor 24.95 dus ong 8 euroquote:
Daar heb je een heel goed punt. Ze doen het natuurlijk niet vanwege de waarde van de box ( ) maar het had makkelijk via de brievenbus gekund, scheelt weer pakketkosten.quote:Op zondag 8 juli 2012 09:53 schreef Lucky_Strike het volgende:
Het had ook makkelijk in een envelop gepast.
Precies. Eigenlijk was het een doos piepschuim waar wat monstertjes bovenop lagen. Misschien was het bij anderen wel een soort grabbelton maar ik voelde me echt bekocht toen ik maar tussen dat schuim graaide en er niets meer bij kwam. Ook al had ik hier de reacties al gelezen.quote:Op zondag 8 juli 2012 09:54 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Daar heb je een heel goed punt. Ze doen het natuurlijk niet vanwege de waarde van de box ( ) maar het had makkelijk via de brievenbus gekund, scheelt weer pakketkosten.
Ze zullen net zoals de vorige keer gewoon doen alsof hun neus bloedt en er nog eentje aanbieden over een klein maandje . Heerlijk!quote:Op zondag 8 juli 2012 01:28 schreef Topicspace het volgende:
Mooi ook die reacties op het FB bericht: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=398023513577031
Zullen ze hier iets tegen gaan doen of gaan ze gewoon verder?
Waar zie je dat vrouwen dat dachten?quote:Op zondag 8 juli 2012 10:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind het wel lachen. Al die vrouwen die dachten voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten.
Om te buzzen?quote:Op zondag 8 juli 2012 10:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom schaf je anders een "verrassingsbox" aan.
that's an understatementquote:Op zondag 8 juli 2012 10:54 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar... look on the bright side. Het IS een verrassing.
Nou, ook voor eigen gebruik natuurlijk, helemaaaaaaaaaaaaaal de betaalboxen maar dat laten de meeste mensen nu welquote:
Nja je gaat natuurlijk als Buzzer zijnde niet normale verpakkingen van die dingen opsturen als weggevertje.quote:Op zondag 8 juli 2012 09:46 schreef Pisces29 het volgende:
Het is ook heel vreemd, dat ze schrijven over 'monsters om uit te delen'.
Het zijn alleen maar monsters om uit te delen. Alsof je gaat betalen om je vrienden te verwennen met een monster
Waarom krijgen we normaal dan áltijd (en gratis) normale verpakkingen?quote:Op zondag 8 juli 2012 11:19 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Nja je gaat natuurlijk als Buzzer zijnde niet normale verpakkingen van die dingen opsturen als weggevertje.
Maar wat krijg je normaal gratis dan?quote:Op zondag 8 juli 2012 11:24 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Waarom krijgen we normaal dan áltijd (en gratis) normale verpakkingen?
Ik krijg normaal alles gratis, en altijd iets groots, nu betaal ik zelf en krijg ik enkel samples?
Kijk, ik had geen 10 dure producten verwacht Gewoon 1 kleine mascara of crème ofzo
Haha, nee!quote:Op zondag 8 juli 2012 11:44 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Maar wat krijg je normaal gratis dan?
Volgens mij is het meeste dat je krijgt om uit te delen levensmiddelen waarbij de stuksprijs max 2 euro is?
Ja dat bedoelde ikquote:Op zondag 8 juli 2012 12:26 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Haha, nee!
2 grote flessen Bacardi bijvoorbeeld (20 eur), een Nivea set ( +- 15 eur). En dan kleintjes om uit te delen of kortingsbonnen.
Het is gewoon idioot dat een gewone Buzzer-actie beter is dan die waar je 12,50 voor moet betalen...
Ben benieuwd!quote:Op maandag 9 juli 2012 11:32 schreef Dwyn het volgende:
BuzzBox
Update: Wij zullen voor 15.00 uur vanmiddag met een uitvoerige reactie komen.
Ja maar 1 groot ding en dan zoals nu, die kleintjes, dat zou prima zijn imoquote:Op maandag 9 juli 2012 11:48 schreef Troel het volgende:
En als je niet veel grote producten toe wilt voegen (wat ik bij cremes en zo ook wel snap, want met een potje creme kun je natuurlijk maanden doen), dan zouden er meerdere monsters in moeten zitten.
Dat ook ja! Dat was ik zelfs alweer vergeten.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:50 schreef Lucky_Strike het volgende:
In ieder geval meerdere monsters per product als ik zelf geen normale verpakking krijg. Ik kan toch iets niet buzzen dat ik zelf niet heb geprobeerd? En als ik het zelf wel heb geprobeerd kan ik niet meer buzzen op deze manier...
Ik ben dus benieuwd.
Ja, en met terugsturen ben je ook ¤6,75 kwijt of niet?quote:Op maandag 9 juli 2012 15:06 schreef Dwyn het volgende:
¤ 7,50 terug en BuzzBox houden of terugsturen en ¤ 12,50 terug
Dit is wat we willen doen. Iedere Buzzer die betaald heeft voor de BuzzBox Lookz krijgt ¤ 7,50 euro teruggestort, binnen 30 dagen. Als tegemoetkoming voor de teleurstelling. En mag de BuzzBox met inhoud houden.
Raar hè, als het gratis een betere inhoud heeft dan dat je ervoor betaaltquote:We hebben meerdere keren gezegd dat de BuzzBox niet vergeleken moest worden met reguliere Buzzer campagnes. Maar Buzzers vergelijken het wel
Ik houd hem ookquote:Op maandag 9 juli 2012 15:10 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ja, en met terugsturen ben je ook ¤6,75 kwijt of niet?
Ik houd hem wel en zie het geld wel op mijn rekening verschijnen
quote:Op maandag 9 juli 2012 15:13 schreef Pisces29 het volgende:
Maar dit is wel even een - momentje
[..]
Raar hè, als het gratis een betere inhoud heeft dan dat je ervoor betaalt
Ja precies. Dan houd ik hem liever. Ik vind het op zich wel goed dat ze adequaat reageren, maar de toon van het stuk komt wel een beetje vreemd op mij over. Aan de ene kant waren ze zelf ook niet onder in de indruk van de Buzzbox, maar nu de rest ook niet onder de indruk is, zijn ze ineens gekrenkt in hun trots?quote:Op maandag 9 juli 2012 15:10 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ja, en met terugsturen ben je ook ¤6,75 kwijt of niet?
Ik houd hem wel en zie het geld wel op mijn rekening verschijnen
Het is wel een beetje een jankverhaal ja.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:24 schreef Dwyn het volgende:
[..]
[..]
Ja precies. Dan houd ik hem liever. Ik vind het op zich wel goed dat ze adequaat reageren, maar de toon van het stuk komt wel een beetje vreemd op mij over. Aan de ene kant waren ze zelf ook niet onder in de indruk van de Buzzbox, maar nu de rest ook niet onder de indruk is, zijn ze ineens gekrenkt in hun trots?
Nou ik vind het wel logisch hoor! Of mis ik de hele vreselijke opmerkingen? Je betaalt geld voor iets dat je gratis zou krijgen bij drogisterijen/parfumeriën en dan mag je boos zijn vind ikquote:Op maandag 9 juli 2012 15:38 schreef iBenny het volgende:
Die reacties op de facebook van BuzzBox . Belachelijk eigenlijk dat sommige mensen zo kunnen en durven te reageren... Schaamteloos nog wel
vooral dat blijven geloven..quote:Op maandag 9 juli 2012 15:29 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik vind dit een nette oplossing van Buzzer en een eerlijk verhaal. Ik kan die eerlijkheid wel waarderen.
Mensen hoeven niet te vloeken nee, maar verder hebben ze wel gelijk.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:38 schreef iBenny het volgende:
Die reacties op de facebook van BuzzBox . Belachelijk eigenlijk dat sommige mensen zo kunnen en durven te reageren... Schaamteloos nog wel
Tuurlijk, mee eens. Maar sommige sloegen echt helemaal door en eigenlijk nu nog steeds. Wat mij betreft is dit een meer dan prima oplossing met een goede, duidelijke en open uitleg. Iets waar sommige het blijkbaar toch nog niet mee eens zijn en volledig hun gal spuwen alsof ze zijn bedonderd door de maffiaquote:Op maandag 9 juli 2012 15:48 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Nou ik vind het wel logisch hoor! Of mis ik de hele vreselijke opmerkingen? Je betaalt geld voor iets dat je gratis zou krijgen bij drogisterijen/parfumeriën en dan mag je boos zijn vind ik
Ik vind het ook een prima oplossing en ben ook blij met de lange uitleg, had niet zoveel verhaal verwacht.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:52 schreef iBenny het volgende:
[..]
Tuurlijk, mee eens. Maar sommige sloegen echt helemaal door en eigenlijk nu nog steeds. Wat mij betreft is dit een meer dan prima oplossing met een goede, duidelijke en open uitleg. Iets waar sommige het blijkbaar toch nog niet mee eens zijn en volledig hun gal spuwen alsof ze zijn bedonderd door de maffia
dan moet je eens met een ondernemersbril op lezen, het is complete onzin. bedrijven betalen graag om in zo'n doos te mogen.. en zoiets doen zonder winstbejag? no wee, keurt de belastingdienst ook niet eens goed. je -moet - winst draaien als bvquote:
Ik denk niet dat de bedrijven graag in zo'n doos wilden, dan had de doos er stukken beter gevuld uitgezien. Bovendien gaat het om de uiteindelijke jaarwinstquote:Op maandag 9 juli 2012 16:39 schreef FUFR het volgende:
[..]
dan moet je eens met een ondernemersbril op lezen, het is complete onzin. bedrijven betalen graag om in zo'n doos te mogen.. en zoiets doen zonder winstbejag? no wee, keurt de belastingdienst ook niet eens goed. je -moet - winst draaien als bv
Die dusquote:Op maandag 9 juli 2012 16:41 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik ben ondernemer en zie niets vreemds behalve een genomen risico (en dus investeringen) dat zich niet terugbetaald maar juist veel geld kost. Ik vind het juist prijzenswaardig dat zulke bedrijven risico's durven nemen vandaag de dag.
Nou, meerdere oplossingen? Mensen die de box terugsturen zijn duurder uit en hebben helemaal niets! Nogal een middelvinger naar mensen met principes imhoquote:Op maandag 9 juli 2012 16:38 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik vind het ook keurig. Het komt niet vaak voor dat een bedrijf zo openlijk de hand in eigen boezem steekt.
Ze hebben een fout gemaakt. Kan gebeuren, dat doet iedereen. Ze geven het ruiterlijk toe (and then some) en bieden de keuze uit meerdere oplossingen. Ik zou niet weten wat ze nog meer kunnen doen. Ik weet in ieder geval wel dat ik niet zo goed ben in het door het stof kruipen, ik vind het erg moedig van ze en mijn steun blijven ze houden. Als ze dit overleven ten minste.
En dat is bij veel andere zaken niet anders. True, steeds meer zaken zorgen dat je het gratis terug mag sturen, maar dat is lang niet bij iedereen zo.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, meerdere oplossingen? Mensen die de box terugsturen zijn duurder uit en hebben helemaal niets! Nogal een middelvinger naar mensen met principes imho
Maar da's flauw.... er zijn 2 oplossingen: of je stuurt de box terug, bent 6,75 kwijt en hebt geen spullen, of je houdt de box en bent 5 euro kwijt en hebt wel spullen. Een échte keus is dat niet Een bedrijf met een beetje ballen had een uitleg gegeven, het huilerige uit de toon gelaten en de klant de keus gegeven tussen product retour sturen op kosten van het bedrijf en geld terug of product houden en 7,50 retour. Ik denk dat het merendeel voor het laatste had gekozen, eigenlijk, zeker na een fatsoenlijke uitleg.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:51 schreef Lucky_Strike het volgende:
Tja, het is natuurlijk nooit voor iedereen goed.
Ik ga in ieder geval niet eisen dat ze mijn parkeerkosten en benzine ook vergoeden.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:54 schreef FUFR het volgende:
bekijk het is eens op deze manier: je hebt bij de ah wat gekocht, accepteer je dan ook een half-half voorstel ter compensatie?
waarom nu dan wel?
was het ophalen zo dramatisch dan?quote:Op maandag 9 juli 2012 16:55 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik ga in ieder geval niet eisen dat ze mijn parkeerkosten en benzine ook vergoeden.
Scherpquote:Op maandag 9 juli 2012 16:55 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik ga in ieder geval niet eisen dat ze mijn parkeerkosten en benzine ook vergoeden.
ben ik met je eens maar t zou via brievenbuspost terug kunnen, dat is goedkoper dus zou jr daar voor moeten kunnen kiezenquote:Op maandag 9 juli 2012 16:55 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik ga in ieder geval niet eisen dat ze mijn parkeerkosten en benzine ook vergoeden.
Precies, er is (nog) nergens gezegd dat dat niet kan.quote:Op maandag 9 juli 2012 17:00 schreef Ynske het volgende:
[..]
ben ik met je eens maar t zou via brievenbuspost terug kunnen, dat is goedkoper dus zou jr daar voor moeten kunnen kiezen
In de comments staat een reactie van buzzer dat dat ook mag.quote:Op maandag 9 juli 2012 17:03 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Precies, er is (nog) nergens gezegd dat dat niet kan.
Maar omgekeerd jankt buzzer zelf wel over hun personeelskosten en verzendkosten en dat vind jij normaal?quote:Op maandag 9 juli 2012 16:55 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik ga in ieder geval niet eisen dat ze mijn parkeerkosten en benzine ook vergoeden.
dat dusquote:Op maandag 9 juli 2012 17:07 schreef miss_dynastie het volgende:
Maar het zijn niet de reis- en parkeerkosten die je vergoed wil hebben, maar de kosten die je maakt doordat je een product retour moet sturen dat niet aan de overeenkomst beantwoordt. Die kosten komen op grond van de wet koop op afstand gewoon voor rekening van de verkoper. Het 'de sampletjes die helemaal niet verkocht mogen worden hebben ook een bepaalde waarde, dus die tellen ook voor de 25 euro' gaat niet op...
Als de wet zo is, is de wet zo. Prima. Verzendkosten zijn trouwens gewoon reis en parkeerkosten van een derde partijquote:Op maandag 9 juli 2012 17:07 schreef miss_dynastie het volgende:
Maar het zijn niet de reis- en parkeerkosten die je vergoed wil hebben, maar de kosten die je maakt doordat je een product retour moet sturen dat niet aan de overeenkomst beantwoordt. Die kosten komen op grond van de wet koop op afstand gewoon voor rekening van de verkoper. Het 'de sampletjes die helemaal niet verkocht mogen worden hebben ook een bepaalde waarde, dus die tellen ook voor de 25 euro' gaat niet op...
Het zou eens een keer tijd worden dat de overbeschermde consument zich bewust wordt van geldstromen in bedrijven. Wij hebben allemaal uitgebreid de kans om ons te verweren tegen het onrecht dat ons is aangedaan. Dan hebben zij kans om uitleg te geven. Dus dat vind ik normaal ja.quote:Op maandag 9 juli 2012 17:07 schreef Fratz het volgende:
[..]
Maar omgekeerd jankt buzzer zelf wel over hun personeelskosten en verzendkosten en dat vind jij normaal?
Dat de inhoud je niet bevalt is inderdaad inherent aan het soort product (al doet dat niet af aan je rechten het product retour te zenden, maar toch, da's idd wat anders). Dat de waarde echter niet beantwoord aan de overeenkomst (want 25 euro was het niet waard) is echt iets héél anders imho en daar zou ik ook over gemopperd hebben.quote:Op maandag 9 juli 2012 17:26 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Als de wet zo is, is de wet zo. Prima. Verzendkosten zijn trouwens gewoon reis en parkeerkosten van een derde partij
Ik snap alleen het gezeur niet. Toen ik die box kocht wist ik dat het risico bestond dat hij niet beviel. Dat is juist inherent aan dit product.
Dan mis je de Track & Trace code...quote:Op maandag 9 juli 2012 17:00 schreef Ynske het volgende:
[..]
ben ik met je eens maar t zou via brievenbuspost terug kunnen, dat is goedkoper dus zou jr daar voor moeten kunnen kiezen
Ik heb het idee dat het qua mensen wel mee zal vallen, zodra er weer een gratis mogelijkheid tot buzzen isquote:Op maandag 9 juli 2012 17:34 schreef Lucky_Strike het volgende:
Tuurlijk mag je mopperen. Dat heb ik ook gedaan. En dat mogen wij allemaal over ieder bedrijf. Er zullen zat mensen en (belangrijker) bedrijven zijn die nu niet meer met Buzzer in zee gaan. Dat is juist de reden waarom ik het zo dapper vind dat Buzzer dit geprobeerd heeft.
vreemd dat het bij een gratis buzzbox wel lukt om fullsize product met samples te leveren (soms zelfs allemaal fullsize producten) maar bij een betaalde buzzbox niet...quote:We hebben geprobeerd fabrikanten zover te krijgen dat ze allemaal met fullsize producten in de BuzzBox zouden stappen samen met kleinere samples om uit te delen (zoals in de gewone BuzzKits) maar dat is absoluut onhaalbaar.
Dan krijg ik van de Wehkamp ook nog vele euros.quote:Op maandag 9 juli 2012 17:07 schreef miss_dynastie het volgende:
Maar het zijn niet de reis- en parkeerkosten die je vergoed wil hebben, maar de kosten die je maakt doordat je een product retour moet sturen dat niet aan de overeenkomst beantwoordt. Die kosten komen op grond van de wet koop op afstand gewoon voor rekening van de verkoper. Het 'de sampletjes die helemaal niet verkocht mogen worden hebben ook een bepaalde waarde, dus die tellen ook voor de 25 euro' gaat niet op...
Die komt er niet meerquote:Op dinsdag 10 juli 2012 11:58 schreef mazaru het volgende:
Ik heb het flauwe vermoeden dat de volgende box niet zo goed gaat lopen
Ik heb het Zondag gebruikt en idd die opening is wat grootquote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:19 schreef Dwyn het volgende:
Nou ik ben vanochtend begonnen met testen van de haarolie. Volgens de instructie moet je een 'pea-size' beetje in je hand nemen en in je haar doen. Helaas is de opening van het flesje zo groot dat dat onmogelijk is.
Maar het is wel lekker spul!
Nou ja, het was bij mij meer een stuk of vier peas inderdaad. En ik heb haar op schouderlengte.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:21 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ik heb het Zondag gebruikt en idd die opening is wat groot
Vond jij de pea-size genoeg? Ik heb lang haar, ik twijfelde of ik misschien nog een pea kon nemen
Ah Dan neem ik volgende keer idd ook wat meer, had ook met gemak zoveel kunnen nemen ja. Ik was een beetje huiverig dat ik de hele dag met heel vet haar zou lopenquote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:22 schreef Dwyn het volgende:
[..]
Nou ja, het was bij mij meer een stuk of vier peas inderdaad. En ik heb haar op schouderlengte.
quote:
Ik heb wel vrij droog haar dus ik kan wel wat vet gebruiken haha.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:27 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ah Dan neem ik volgende keer idd ook wat meer, had ook met gemak zoveel kunnen nemen ja. Ik was een beetje huiverig dat ik de hele dag met heel vet haar zou lopen
Ik ook! Maar omdat er zo nadrukkelijk pea stond, maar er kan echt wat bij.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:07 schreef Dwyn het volgende:
[..]
Ik heb wel vrij droog haar dus ik kan wel wat vet gebruiken haha.
datquote:Op woensdag 1 augustus 2012 21:48 schreef Lotteh het volgende:
Jep, ik ook. Foto ge-upload en mooi verhaaltje geschreven, nu maar afwachten!
We weten inmiddels dat het geen drol uitmaakt wat je in dat verhaalvak typt...quote:Op woensdag 1 augustus 2012 21:48 schreef Lotteh het volgende:
Jep, ik ook. Foto ge-upload en mooi verhaaltje geschreven, nu maar afwachten!
quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:35 schreef amaranta het volgende:
BIj de bavariacampagne had ik als motivatie; omdat bier.
Achja, ik mocht tot nu toe aan elke campagne waar ik me voor ingeschreven heb, meedoen. En voor allemaal een verhaaltje geschreven. Ook al kijken ze er niet naar, 1 minuutje werk, en baat het niet, dan schaadt het niet.quote:Op maandag 13 augustus 2012 16:35 schreef amaranta het volgende:
[..]
We weten inmiddels dat het geen drol uitmaakt wat je in dat verhaalvak typt...
En die fotos zullen ze ook alle 3000 niet bekijken.
Ik heb me ingeschreven zonder foto en met een fluttekst. Dus ik ben benieuwd.
BIj de bavariacampagne had ik als motivatie; omdat bier. En toen zat ik er ook bij.
Idem. Dus nu heb ik ook weer een onzin-zin neergezet op de vraag waarom ik het zou moeten testen. Omdat ik het kan testenquote:Op maandag 13 augustus 2012 16:35 schreef amaranta het volgende:
BIj de bavariacampagne had ik als motivatie; omdat bier. En toen zat ik er ook bij.
Ik geloof dat ik ' omdat ik het waard ben' heb neergezetquote:Op maandag 13 augustus 2012 18:04 schreef douche-eendje het volgende:
[..]
Idem. Dus nu heb ik ook weer een onzin-zin neergezet op de vraag waarom ik het zou moeten testen. Omdat ik het kan testen
Volgende keer weer de gele kanarie?quote:Op maandag 13 augustus 2012 18:31 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik ' omdat ik het waard ben' heb neergezet
jep, ik wilde nu ook maar ik dacht... die slaan we nog even overquote:Op maandag 13 augustus 2012 18:50 schreef douche-eendje het volgende:
[..]
Volgende keer weer de gele kanarie?
quote:Op maandag 13 augustus 2012 18:31 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik ' omdat ik het waard ben' heb neergezet
Yeah! Goed gedaan!quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 11:16 schreef Pisces29 het volgende:
WTF, ik mag Clinique gaan testen
Mijn laatste campagne bij Insiders is 1,5 jaar geleden Halelujah, dacht dat ik er nooit meer bij zou komen
Ten eerste heb ik een Dolce Gusto PICCOLO getest, en ten tweede heb ik hem ook nog eens gewoon teruggestuurd ookquote:Beste Insider,
Je hebt ons in de aankoopsurvey laten weten dat je de Dolce gusto Genio voor 21/05 retour zou sturen via Kiala. Jammer genoeg hebben we het door jou geteste toestel niet ontvangen.
Conform de deelnamevoorwaarden gaan we er dus van uit dat je het toestel toch wenst te houden. Bijgevolg zal er 89euro van je bankrekening worden afgeschreven.
PS: Als je het toestel wel retour hebt gestuurd via Kiala, verzoeken we je om ons voor 20/08/2012 de barcode door te sturen die op je verzendbewijs staat naar info@theinsiders.eu .
Alvast bedankt.
Het Insider-team
hier ookquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 13:48 schreef amaranta het volgende:
Mijn wallen zijn niet mooi genoeg om deel te moge nemen
En daarom doe ik niet meer mee aan de betaalde acties bij Insiders.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 12:28 schreef tombolafan het volgende:
WTF
[..]
Ten eerste heb ik een Dolce Gusto PICCOLO getest, en ten tweede heb ik hem ook nog eens gewoon teruggestuurd ook
Kijken of ik dat ding nog heb, is gvd bijna 3 maanden geleden...
Marie, laatste brief sturen met 14 dagen de tijd het alsnog te betalen, daarna mij inschakelenquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 13:56 schreef amaranta het volgende:
We maken het morgen over, niks.
We maken het echt morgen over.. niks...
We maken het echt aan het einde van de maand over...
Hoezo aan het einde? Kan dat niet nu? ...Anyway...
Doe ik, jij plet ze namelijk met jouw buik indrukwekkende carriere als geldophaler.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 13:57 schreef FUFR het volgende:
[..]
Marie, laatste brief sturen met 14 dagen de tijd het alsnog te betalen, daarna mij inschakelen
ik heb tot nu nog geen problemen gehad...quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 13:51 schreef amaranta het volgende:
[..]
En daarom doe ik niet meer mee aan de betaalde acties bij Insiders.
het heeft me echt maanden gekocht voorat ik het geld van de wake-up light terug had, welke ik niet had gehouden...
Gelukkig had ik het aflever rapport van destijds dhl ofzo nog. En kon ik daarmee aantonen dat ik hem echt retour had gezonden.
Een arsenaal aan mailtjes en telefoon naar Belgie (hoofdkantoor) en tot slot dreigement tot inschakelen van rechtsbijstand, voordat ik het dus terug had.
pffff wat een gedoequote:Op dinsdag 14 augustus 2012 13:56 schreef amaranta het volgende:
We maken het morgen over, niks.
We maken het echt morgen over.. niks...
We maken het echt aan het einde van de maand over...
Hoezo aan het einde? Kan dat niet nu? ...Anyway...
Dan staat ie nog in het sorteercentrum. En drinkt Henk nu lekkere koffie.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 14:00 schreef tombolafan het volgende:
[..]
ik heb tot nu nog geen problemen gehad...
wel gek dat op de t&t staat dat ie 24 mei bij het sorteercentrum was maar niet dat/of ie verder gekomen is
niet jouw probleem van maken..quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 14:00 schreef tombolafan het volgende:
[..]
ik heb tot nu nog geen problemen gehad...
wel gek dat op de t&t staat dat ie 24 mei bij het sorteercentrum was maar niet dat/of ie verder gekomen is
het werkt wel als men ineens 40 euro of meer kwijt is aan incassokosten.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 13:59 schreef amaranta het volgende:
[..]
Doe ik, jij plet ze namelijk met jouw buik indrukwekkende carriere als geldophaler.
Je staat in mijn telefoon jeweetstochzquote:Op dinsdag 14 augustus 2012 14:03 schreef FUFR het volgende:
[..]
het werkt wel als men ineens 40 euro of meer kwijt is aan incassokosten.
dan zijn ze de volgende keer wel vlugger met uitkeren..
+1quote:
quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 14:06 schreef amaranta het volgende:
[..]
Je staat in mijn telefoon jeweetstochz
ookquote:
quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 23:36 schreef Lucky_Strike het volgende:
Met die foto in je sig had je zeker mee mogen doen
Herkenbaar. Ik heb ook de Lumea van Phillips getest en met retour sturen ging er van alles mis. Dat vreselijk dure ding kwam retour omdat het antwoordnummer niet zou bestaan. Toch weer verstuurd en toen kreeg ik bericht dat hij toch niet binnen zou zijn en dat ik dus moest betalen..quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 12:28 schreef tombolafan het volgende:
WTF
[..]
Ten eerste heb ik een Dolce Gusto PICCOLO getest, en ten tweede heb ik hem ook nog eens gewoon teruggestuurd ook
Kijken of ik dat ding nog heb, is gvd bijna 3 maanden geleden...
WTF ga dan EERST na of het klopt, ipv nu zeggen dat de betaling niet meer geannuleerd kan wordenquote:Beste Tombolafan,
We hebben het nagekeken en blijkt dat uw toestel inderdaad is ingescand maar blijkbaar niet tot bij onze beschutte werkplaats is geraakt en wij baseren ons op hun lijst om de betalingen te regelen. Onze excuses hiervoor. Wij kunnen de betalingsopdracht niet meer annuleren helaas, als u dit wel kunt mag u dit doen. Als de betaling toch doorgaat, zullen wij het bedrag gewoon terugstorten! Onze excuses!
Met vriendelijke groeten,
Celina
The Insiders
Dat zou wel verklaren waarom het ding nu 'extreem vuil' is.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 08:52 schreef tombolafan het volgende:
Wat een gedoe zeg!
Kan me voorstellen dat als ze die dingen pas na 3 maanden openen er geen één meer mooi schoon is, het geringste smetje is dan uitgegroeid tot een schimmelplek natuurlijk
in dat geval zou elk apparaat extreem vuil moeten zijn... dan gaat er toch een lampje branden?quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 10:23 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Dat zou wel verklaren waarom het ding nu 'extreem vuil' is.
Voor hetzelfde geld is dat ding gewoon geruild met een andere Insider/Buzzer, en is het gewoon niet jouw ding Alsof er nooit ergens foutjes gemaakt worden.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 10:15 schreef Twinkle20 het volgende:
Ik heb zojuist even gebeld met The Insiders. Blijkbaar is er op mijn naam de melding dat het apparaat
'extreem vuil' is ingestuurd.
Ik heb nogmaals aangekaart dat ik daar graag foto's van wil ontvangen en ik heb gezegd deze te gaan vergelijken met de foto's die ik zelf heb gemaakt voordat ik het spulletje weer in de doos terug deed.
Ja je houdt een raar nasmaakje over aan zoiets inderdaad. Misschien ben ik ook wel te naief en heb ik te goeder trouw gehandeld maja. Erg zonde dit inderdaad!
Ik heb hem ook, maar ga mijzelf niet aanmelden.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 20:10 schreef het-is-mij het volgende:
Net in mn ongewenste mail (live mail) een mail van insiders om koffie te testen.
Hier hetzelfde maar dan met de Philips Lumea, dus nog een duurder grapje.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 19:02 schreef Twinkle20 het volgende:
Hee medebuzzers/insiders,
Ik krijg vandaag een mail over de Dolce Gusto, afzender The Insiders.
Dit ding heb ik halverwege mei, na afloop van de actieperiode terug gestuurd volgens de gestelde voorwaarden. Mijn man en ik kwamen al gauw tot de conclusie dat het apparaat niet iets is voor ons. Ik heb het ding helemaal netjes schoon en proper gemaakt en in de orginele doosjes terug gedaan, zoals van tevoren ook was aangegeven.
Nu krijg ik 3 maanden na dato een mail van The Insiders, dat het product volgens hun partner niet volgens de voorwaarde retour is gestuurd. En derhalve ben ik hen 89 euro verschuldigd. Ik kan ervoor kiezen om het apparaat alsnog naar mijn huisadres te laten sturen.
Nu vraag ik mij af of er meer mensen zijn die een dergelijke mail hebben gekregen?
Ik heb hen een mail terug gestuurd dat ik van hen foto's verwacht waarmee zij aantonen dat het ding niet volgens de voorwaarden is terug gestuurd. Want ik heb hier zelf, voordat ik het ding terug stuurde, ook foto's gemaakt. Ik betwijfel ten zeerste dat deze foto's overeen komen.
Ik heb in de mail ook aangegeven dat ik geen akkoord geef om 89 euro af te schrijven.
Ik vind het echt schandalig, dit is wat mij betreft ook de laatste keer dat ik aan zoiets mee doe (als er elektra wordt gebuzzerd etc.).
Alvast bedankt voor de reacties! En heeft er iemand nog meer tips hoe ik met bovenstaande om moet gaan?
Ik heb ook heel erg het idee dat ze het gewoon proberen bij zoveel mogelijk mensen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 21:05 schreef Twinkle20 het volgende:
Ik heb inmiddels na herhaaldelijk mailtjes te sturen waarbij ik vraag om foto's van hun kant, eindelijk 1 foto gekregen van inderdaad een smerig apparaat. Zij kunnen verder niet aantonen op deze manier dat dit exact hetzelfde apparaat is wat ik hen tegemoet heb gestuurd. Dus zo'n foto bewijst niks, die kunnen ze bij wijze van ook naar 500 anderen gestuurd hebben. Dat heb ik ze ook terug gemaild. Tot op heden geen reactie op gehad.
Gelukkig heb ik nog als troef foto's die ik zelf heb gemaakt voordat ik de spulletjes in de doos terug deed.
Ik wacht rustig af en houd mijn bankrekening goed in de gaten
Idem hier, ook in m'n ongewenste mail en ik ga ook niet mee doen, teveel gedoe en teveel risico en ga het apparaat toch sowieso terug sturen. Een verse bonen apparaat is top maar niet als je niet zelf kan bepalen welke bonen erin gaan....quote:Op woensdag 29 augustus 2012 20:10 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ik heb hem ook, maar ga mijzelf niet aanmelden.
Alleen met de gratis dingen meedoen Of is die koffie-poll voor een apparaat?quote:Op woensdag 29 augustus 2012 21:00 schreef het-is-mij het volgende:
Ik ben ook niet meer zo happig op insiders n.a.v. alle verhalen hier hoor....
Ik ook, maar ik ga me ook absoluut niet aanmelden!!quote:Op woensdag 29 augustus 2012 20:10 schreef het-is-mij het volgende:
Net in mn ongewenste mail (live mail) een mail van insiders om koffie te testen.
Ik heb alleen een baggerslechte blu-ray speler van philips mogen testen. Uiteraard terug gedaan. Verder wel voor dingen uitgenodigd maar werd nooit uitgekozen.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 02:29 schreef Drinky het volgende:
Wat een schijtgedoe dat Buzzen. Heb het maar 1x mogen doen en dat was met die philips sonicare tandenborstels, wat je daarna kon kopen. Voor de rest nergens meer voor uitgenodigd, wtf
ik vraag me af of je zo'n capsule kan hervullen met bonen....quote:Op woensdag 29 augustus 2012 21:20 schreef Zo-is-dat het volgende:
[..]
Idem hier, ook in m'n ongewenste mail en ik ga ook niet mee doen, teveel gedoe en teveel risico en ga het apparaat toch sowieso terug sturen. Een verse bonen apparaat is top maar niet als je niet zelf kan bepalen welke bonen erin gaan....
ik vermoed dat ze in ieder geval hard hun best gaan doen dat de bonen niet vervangen kunnen worden en het moet wel een behoorlijk groot succes worden voor veel andere bedrijven capsules gaan maken. De pads waren er ook pas toen de senseo's niet aan te slepen waren en die zijn veeeeel goedkoper. Ik heb er niet zoveel vertrouwen in... maar wie weet, we horen het vanzelf van de wel testers! ben wel erg benieuwd!!quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:00 schreef amaranta het volgende:
[..]
ik vraag me af of je zo'n capsule kan hervullen met bonen....
En als het aanslaat zijn er binnen no time 300 c merken die ook zulke bonen aanbieden.
Ik bedoel, zelfs de wibra verkoopt koffiepads
Ik kreeg op 23 augustus ook een mail van de insiders dat de dolce gusto kapot is. Terwijl ik hem midden mei ook 100% heel terug gestuurd heb. Ik heb direct gereageerd dat dat niet mogelijk is dat die kapot is. Antwoord bleef uit, vandaag een hele boze mail gestuurd en er kwam antwoord, hier een stukje uit hun mail:quote:Op donderdag 23 augustus 2012 19:02 schreef Twinkle20 het volgende:
Hee medebuzzers/insiders,
Ik krijg vandaag een mail over de Dolce Gusto, afzender The Insiders.
Dit ding heb ik halverwege mei, na afloop van de actieperiode terug gestuurd volgens de gestelde voorwaarden. Mijn man en ik kwamen al gauw tot de conclusie dat het apparaat niet iets is voor ons. Ik heb het ding helemaal netjes schoon en proper gemaakt en in de orginele doosjes terug gedaan, zoals van tevoren ook was aangegeven.
Nu krijg ik 3 maanden na dato een mail van The Insiders, dat het product volgens hun partner niet volgens de voorwaarde retour is gestuurd. En derhalve ben ik hen 89 euro verschuldigd. Ik kan ervoor kiezen om het apparaat alsnog naar mijn huisadres te laten sturen.
Nu vraag ik mij af of er meer mensen zijn die een dergelijke mail hebben gekregen?
Ik heb hen een mail terug gestuurd dat ik van hen foto's verwacht waarmee zij aantonen dat het ding niet volgens de voorwaarden is terug gestuurd. Want ik heb hier zelf, voordat ik het ding terug stuurde, ook foto's gemaakt. Ik betwijfel ten zeerste dat deze foto's overeen komen.
Ik heb in de mail ook aangegeven dat ik geen akkoord geef om 89 euro af te schrijven.
Ik vind het echt schandalig, dit is wat mij betreft ook de laatste keer dat ik aan zoiets mee doe (als er elektra wordt gebuzzerd etc.).
Alvast bedankt voor de reacties! En heeft er iemand nog meer tips hoe ik met bovenstaande om moet gaan?
Op de dag dat ik ook zo'n soort mailtje terug krijg, dit lijkt er toch heel erg op dat ze niet de waarheid spreken of ligt dat aan mij?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:33 schreef Twinkle20 het volgende:
Ik heb inmiddels een mail terug gekregen van Insiders (overigens vind ik dat de mails zeer slecht en onprofessioneel zijn geschreven, alleen daar erger ik mij al groen en geel aan maar goed ..).
Het bleek een 'foutje' te zijn en het was inderdaad niet mijn apparaat. Ik word hier ook niet meer voor verantwoordelijk gehouden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |