quote:Op zaterdag 7 juli 2012 16:52 schreef Topicspace het volgende:
Eerste pakket binnen van Buzzer, inderdaad wat vele zeggen niet echt spectaculair.
Jammer, de volgende keer ga ik toch twijfelen of we mee doen.
Ik heb ook het idee dat ik iets mis. Kan namelijk nergens de Bamboo UV terug vinden in de "grote doos".
edit: Fototje gefixt voor onze inhoudZo te zien heb jij twee gamila-zeepjes en geen Bamboo UVSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I`m not weird. I`m limited edition.
Dit dusquote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:23 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Als ik een willekeurige parfumerie inwaggel en om proefmonsters vraag krijg ik nog meer dan dit
En dit ookquote:Op zaterdag 7 juli 2012 13:00 schreef Memento-Mori het volgende:
en bij de vorige box was commentaar geen samples om te delen, ze zijn volgens mij nu de fullsize producten vergeten
9,95.quote:Op zaterdag 7 juli 2012 21:04 schreef Memento-Mori het volgende:
het enige van waarde is de gamila secret, is ong 8 euro waard. voor de rest niks van waardeik had ook stille hoop na box 1 dat ze juist n stapje extra gingen doen, maar niet dus
Daar heb je een heel goed punt. Ze doen het natuurlijk niet vanwege de waarde van de box (quote:Op zondag 8 juli 2012 09:53 schreef Lucky_Strike het volgende:
Het had ook makkelijk in een envelop gepast.
Precies. Eigenlijk was het een doos piepschuim waar wat monstertjes bovenop lagen. Misschien was het bij anderen wel een soort grabbelton maar ik voelde me echt bekocht toen ik maar tussen dat schuim graaide en er niets meer bij kwam. Ook al had ik hier de reacties al gelezen.quote:Op zondag 8 juli 2012 09:54 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Daar heb je een heel goed punt. Ze doen het natuurlijk niet vanwege de waarde van de box () maar het had makkelijk via de brievenbus gekund, scheelt weer pakketkosten.
Ze zullen net zoals de vorige keer gewoon doen alsof hun neus bloedt en er nog eentje aanbieden over een klein maandjequote:Op zondag 8 juli 2012 01:28 schreef Topicspace het volgende:
Mooi ook die reacties op het FB bericht: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=398023513577031
Zullen ze hier iets tegen gaan doen of gaan ze gewoon verder?
Waar zie je dat vrouwen dat dachten?quote:Op zondag 8 juli 2012 10:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind het wel lachen. Al die vrouwen die dachten voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten.
Om te buzzen?quote:Op zondag 8 juli 2012 10:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom schaf je anders een "verrassingsbox" aan.
that's an understatementquote:Op zondag 8 juli 2012 10:54 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar... look on the bright side. Het IS een verrassing.
Nou, ook voor eigen gebruik natuurlijk, helemaaaaaaaaaaaaaal de betaalboxenquote:
Nja je gaat natuurlijk als Buzzer zijnde niet normale verpakkingen van die dingen opsturen als weggevertje.quote:Op zondag 8 juli 2012 09:46 schreef Pisces29 het volgende:
Het is ook heel vreemd, dat ze schrijven over 'monsters om uit te delen'.
Het zijn alleen maar monsters om uit te delen.Alsof je gaat betalen om je vrienden te verwennen met een monster
Waarom krijgen we normaal dan įltijd (en gratis) normale verpakkingen?quote:Op zondag 8 juli 2012 11:19 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Nja je gaat natuurlijk als Buzzer zijnde niet normale verpakkingen van die dingen opsturen als weggevertje.
Maar wat krijg je normaal gratis dan?quote:Op zondag 8 juli 2012 11:24 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Waarom krijgen we normaal dan įltijd (en gratis) normale verpakkingen?
Ik krijg normaal alles gratis, en altijd iets groots, nu betaal ik zelf en krijg ik enkel samples?
Kijk, ik had geen 10 dure producten verwachtGewoon 1 kleine mascara of crčme ofzo
Haha, nee!quote:Op zondag 8 juli 2012 11:44 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Maar wat krijg je normaal gratis dan?
Volgens mij is het meeste dat je krijgt om uit te delen levensmiddelen waarbij de stuksprijs max 2 euro is?
Ja dat bedoelde ikquote:Op zondag 8 juli 2012 12:26 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Haha, nee!
2 grote flessen Bacardi bijvoorbeeld (20 eur), een Nivea set ( +- 15 eur). En dan kleintjes om uit te delen of kortingsbonnen.
Het is gewoon idioot dat een gewone Buzzer-actie beter is dan die waar je 12,50 voor moet betalen...
Ben benieuwd!quote:Op maandag 9 juli 2012 11:32 schreef Dwyn het volgende:
BuzzBox
Update: Wij zullen voor 15.00 uur vanmiddag met een uitvoerige reactie komen.
Ja maar 1 groot ding en dan zoals nu, die kleintjes, dat zou prima zijn imoquote:Op maandag 9 juli 2012 11:48 schreef Troel het volgende:
En als je niet veel grote producten toe wilt voegen (wat ik bij cremes en zo ook wel snap, want met een potje creme kun je natuurlijk maanden doen), dan zouden er meerdere monsters in moeten zitten.
Dat ook ja! Dat was ik zelfs alweer vergeten.quote:Op maandag 9 juli 2012 11:50 schreef Lucky_Strike het volgende:
In ieder geval meerdere monsters per product als ik zelf geen normale verpakking krijg. Ik kan toch iets niet buzzen dat ik zelf niet heb geprobeerd? En als ik het zelf wel heb geprobeerd kan ik niet meer buzzen op deze manier...
Ik ben dus benieuwd.
Ja, en met terugsturen ben je ook ¤6,75 kwijt of niet?quote:Op maandag 9 juli 2012 15:06 schreef Dwyn het volgende:
¤ 7,50 terug en BuzzBox houden of terugsturen en ¤ 12,50 terug
Dit is wat we willen doen. Iedere Buzzer die betaald heeft voor de BuzzBox Lookz krijgt ¤ 7,50 euro teruggestort, binnen 30 dagen. Als tegemoetkoming voor de teleurstelling. En mag de BuzzBox met inhoud houden.
Raar hč, als het gratis een betere inhoud heeft dan dat je ervoor betaaltquote:We hebben meerdere keren gezegd dat de BuzzBox niet vergeleken moest worden met reguliere Buzzer campagnes. Maar Buzzers vergelijken het wel
Ik houd hem ookquote:Op maandag 9 juli 2012 15:10 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ja, en met terugsturen ben je ook ¤6,75 kwijt of niet?
Ik houd hem wel en zie het geld wel op mijn rekening verschijnen
quote:Op maandag 9 juli 2012 15:13 schreef Pisces29 het volgende:
Maar dit is wel even een- momentje
[..]
Raar hč, als het gratis een betere inhoud heeft dan dat je ervoor betaalt
Ja precies. Dan houd ik hem liever.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:10 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ja, en met terugsturen ben je ook ¤6,75 kwijt of niet?
Ik houd hem wel en zie het geld wel op mijn rekening verschijnen
Het is wel een beetje een jankverhaal ja.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:24 schreef Dwyn het volgende:
[..]
[..]
Ja precies. Dan houd ik hem liever.Ik vind het op zich wel goed dat ze adequaat reageren, maar de toon van het stuk komt wel een beetje vreemd op mij over. Aan de ene kant waren ze zelf ook niet onder in de indruk van de Buzzbox, maar nu de rest ook niet onder de indruk is, zijn ze ineens gekrenkt in hun trots?
Nou ik vind het wel logisch hoor!quote:Op maandag 9 juli 2012 15:38 schreef iBenny het volgende:
Die reacties op de facebook van BuzzBox. Belachelijk eigenlijk dat sommige mensen zo kunnen en durven te reageren... Schaamteloos nog wel
vooral dat blijven geloven..quote:Op maandag 9 juli 2012 15:29 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik vind dit een nette oplossing van Buzzer en een eerlijk verhaal. Ik kan die eerlijkheid wel waarderen.
Mensen hoeven niet te vloeken nee, maar verder hebben ze wel gelijk.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:38 schreef iBenny het volgende:
Die reacties op de facebook van BuzzBox. Belachelijk eigenlijk dat sommige mensen zo kunnen en durven te reageren... Schaamteloos nog wel
Tuurlijk, mee eens. Maar sommige sloegen echt helemaal door en eigenlijk nu nog steeds. Wat mij betreft is dit een meer dan prima oplossing met een goede, duidelijke en open uitleg. Iets waar sommige het blijkbaar toch nog niet mee eens zijn en volledig hun gal spuwen alsof ze zijn bedonderd door de maffiaquote:Op maandag 9 juli 2012 15:48 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Nou ik vind het wel logisch hoor!Of mis ik de hele vreselijke opmerkingen? Je betaalt geld voor iets dat je gratis zou krijgen bij drogisterijen/parfumeriėn en dan mag je boos zijn vind ik
Ik vind het ook een prima oplossing en ben ook blij met de lange uitleg, had niet zoveel verhaal verwacht.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:52 schreef iBenny het volgende:
[..]
Tuurlijk, mee eens. Maar sommige sloegen echt helemaal door en eigenlijk nu nog steeds. Wat mij betreft is dit een meer dan prima oplossing met een goede, duidelijke en open uitleg. Iets waar sommige het blijkbaar toch nog niet mee eens zijn en volledig hun gal spuwen alsof ze zijn bedonderd door de maffia
dan moet je eens met een ondernemersbril op lezen, het is complete onzin. bedrijven betalen graag om in zo'n doos te mogen.. en zoiets doen zonder winstbejag? no wee, keurt de belastingdienst ook niet eens goed. je -moet - winst draaien als bvquote:
Ik denk niet dat de bedrijven graag in zo'n doos wilden, dan had de doos er stukken beter gevuld uitgezien. Bovendien gaat het om de uiteindelijke jaarwinstquote:Op maandag 9 juli 2012 16:39 schreef FUFR het volgende:
[..]
dan moet je eens met een ondernemersbril op lezen, het is complete onzin. bedrijven betalen graag om in zo'n doos te mogen.. en zoiets doen zonder winstbejag? no wee, keurt de belastingdienst ook niet eens goed. je -moet - winst draaien als bv
Die dusquote:Op maandag 9 juli 2012 16:41 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik ben ondernemer en zie niets vreemds behalve een genomen risico (en dus investeringen) dat zich niet terugbetaald maar juist veel geld kost. Ik vind het juist prijzenswaardig dat zulke bedrijven risico's durven nemen vandaag de dag.
Nou, meerdere oplossingen? Mensen die de box terugsturen zijn duurder uit en hebben helemaal niets! Nogal een middelvinger naar mensen met principes imhoquote:Op maandag 9 juli 2012 16:38 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik vind het ook keurig. Het komt niet vaak voor dat een bedrijf zo openlijk de hand in eigen boezem steekt.
Ze hebben een fout gemaakt. Kan gebeuren, dat doet iedereen. Ze geven het ruiterlijk toe (and then some) en bieden de keuze uit meerdere oplossingen. Ik zou niet weten wat ze nog meer kunnen doen. Ik weet in ieder geval wel dat ik niet zo goed ben in het door het stof kruipen, ik vind het erg moedig van ze en mijn steun blijven ze houden. Als ze dit overleven ten minste.
En dat is bij veel andere zaken niet anders. True, steeds meer zaken zorgen dat je het gratis terug mag sturen, maar dat is lang niet bij iedereen zo.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, meerdere oplossingen? Mensen die de box terugsturen zijn duurder uit en hebben helemaal niets! Nogal een middelvinger naar mensen met principes imho
Maar da's flauw.... er zijn 2 oplossingen: of je stuurt de box terug, bent 6,75 kwijt en hebt geen spullen, of je houdt de box en bent 5 euro kwijt en hebt wel spullen. Een échte keus is dat nietquote:Op maandag 9 juli 2012 16:51 schreef Lucky_Strike het volgende:
Tja, het is natuurlijk nooit voor iedereen goed.
Ik ga in ieder geval niet eisen dat ze mijn parkeerkosten en benzine ook vergoeden.quote:Op maandag 9 juli 2012 16:54 schreef FUFR het volgende:
bekijk het is eens op deze manier: je hebt bij de ah wat gekocht, accepteer je dan ook een half-half voorstel ter compensatie?
waarom nu dan wel?
was het ophalen zo dramatisch dan?quote:Op maandag 9 juli 2012 16:55 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik ga in ieder geval niet eisen dat ze mijn parkeerkosten en benzine ook vergoeden.
Scherpquote:Op maandag 9 juli 2012 16:55 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik ga in ieder geval niet eisen dat ze mijn parkeerkosten en benzine ook vergoeden.
ben ik met je eens maar t zou via brievenbuspost terug kunnen, dat is goedkoper dus zou jr daar voor moeten kunnen kiezenquote:Op maandag 9 juli 2012 16:55 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik ga in ieder geval niet eisen dat ze mijn parkeerkosten en benzine ook vergoeden.
Precies, er is (nog) nergens gezegd dat dat niet kan.quote:Op maandag 9 juli 2012 17:00 schreef Ynske het volgende:
[..]
ben ik met je eens maar t zou via brievenbuspost terug kunnen, dat is goedkoper dus zou jr daar voor moeten kunnen kiezen
In de comments staat een reactie van buzzer dat dat ook mag.quote:Op maandag 9 juli 2012 17:03 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Precies, er is (nog) nergens gezegd dat dat niet kan.
Maar omgekeerd jankt buzzer zelf wel over hun personeelskosten en verzendkosten en dat vind jij normaal?quote:Op maandag 9 juli 2012 16:55 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik ga in ieder geval niet eisen dat ze mijn parkeerkosten en benzine ook vergoeden.
dat dusquote:Op maandag 9 juli 2012 17:07 schreef miss_dynastie het volgende:
Maar het zijn niet de reis- en parkeerkosten die je vergoed wil hebben, maar de kosten die je maakt doordat je een product retour moet sturen dat niet aan de overeenkomst beantwoordt. Die kosten komen op grond van de wet koop op afstand gewoon voor rekening van de verkoper. Het 'de sampletjes die helemaal niet verkocht mogen worden hebben ook een bepaalde waarde, dus die tellen ook voor de 25 euro' gaat niet op...
Als de wet zo is, is de wet zo. Prima. Verzendkosten zijn trouwens gewoon reis en parkeerkosten van een derde partijquote:Op maandag 9 juli 2012 17:07 schreef miss_dynastie het volgende:
Maar het zijn niet de reis- en parkeerkosten die je vergoed wil hebben, maar de kosten die je maakt doordat je een product retour moet sturen dat niet aan de overeenkomst beantwoordt. Die kosten komen op grond van de wet koop op afstand gewoon voor rekening van de verkoper. Het 'de sampletjes die helemaal niet verkocht mogen worden hebben ook een bepaalde waarde, dus die tellen ook voor de 25 euro' gaat niet op...
Het zou eens een keer tijd worden dat de overbeschermde consument zich bewust wordt van geldstromen in bedrijven. Wij hebben allemaal uitgebreid de kans om ons te verweren tegen het onrecht dat ons is aangedaan. Dan hebben zij kans om uitleg te geven. Dus dat vind ik normaal ja.quote:Op maandag 9 juli 2012 17:07 schreef Fratz het volgende:
[..]
Maar omgekeerd jankt buzzer zelf wel over hun personeelskosten en verzendkosten en dat vind jij normaal?
Dat de inhoud je niet bevalt is inderdaad inherent aan het soort product (al doet dat niet af aan je rechten het product retour te zenden, maar toch, da's idd wat anders). Dat de waarde echter niet beantwoord aan de overeenkomst (want 25 euro was het niet waard) is echt iets héél anders imho en daar zou ik ook over gemopperd hebben.quote:Op maandag 9 juli 2012 17:26 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Als de wet zo is, is de wet zo. Prima. Verzendkosten zijn trouwens gewoon reis en parkeerkosten van een derde partij![]()
Ik snap alleen het gezeur niet. Toen ik die box kocht wist ik dat het risico bestond dat hij niet beviel. Dat is juist inherent aan dit product.
Dan mis je de Track & Trace code...quote:Op maandag 9 juli 2012 17:00 schreef Ynske het volgende:
[..]
ben ik met je eens maar t zou via brievenbuspost terug kunnen, dat is goedkoper dus zou jr daar voor moeten kunnen kiezen
Ik heb het idee dat het qua mensen wel mee zal vallen, zodra er weer een gratis mogelijkheid tot buzzen isquote:Op maandag 9 juli 2012 17:34 schreef Lucky_Strike het volgende:
Tuurlijk mag je mopperen. Dat heb ik ook gedaan. En dat mogen wij allemaal over ieder bedrijf. Er zullen zat mensen en (belangrijker) bedrijven zijn die nu niet meer met Buzzer in zee gaan. Dat is juist de reden waarom ik het zo dapper vind dat Buzzer dit geprobeerd heeft.
vreemd dat het bij een gratis buzzbox wel lukt om fullsize product met samples te leveren (soms zelfs allemaal fullsize producten) maar bij een betaalde buzzbox niet...quote:We hebben geprobeerd fabrikanten zover te krijgen dat ze allemaal met fullsize producten in de BuzzBox zouden stappen samen met kleinere samples om uit te delen (zoals in de gewone BuzzKits) maar dat is absoluut onhaalbaar.
Dan krijg ik van de Wehkamp ook nog vele euros.quote:Op maandag 9 juli 2012 17:07 schreef miss_dynastie het volgende:
Maar het zijn niet de reis- en parkeerkosten die je vergoed wil hebben, maar de kosten die je maakt doordat je een product retour moet sturen dat niet aan de overeenkomst beantwoordt. Die kosten komen op grond van de wet koop op afstand gewoon voor rekening van de verkoper. Het 'de sampletjes die helemaal niet verkocht mogen worden hebben ook een bepaalde waarde, dus die tellen ook voor de 25 euro' gaat niet op...
Die komt er niet meerquote:Op dinsdag 10 juli 2012 11:58 schreef mazaru het volgende:
Ik heb het flauwe vermoeden dat de volgende box niet zo goed gaat lopen
Ik heb het Zondag gebruikt en idd die opening is wat grootquote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:19 schreef Dwyn het volgende:
Nou ik ben vanochtend begonnen met testen van de haarolie. Volgens de instructie moet je een 'pea-size' beetje in je hand nemen en in je haar doen. Helaas is de opening van het flesje zo groot dat dat onmogelijk is.![]()
Maar het is wel lekker spul!
Nou ja, het was bij mij meer een stuk of vier peas inderdaad. En ik heb haar op schouderlengte.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:21 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ik heb het Zondag gebruikt en idd die opening is wat groot![]()
Vond jij de pea-size genoeg? Ik heb lang haar, ik twijfelde of ik misschien nog een pea kon nemen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |