Het Grote Roger Federer Topic Deel 13: Op naar nummer 17

en officieel op 1
Ook echt maar 75 punten voor op Djokovic

quote:

Op maandag 9 juli 2012 11:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Ik vind eigenlijk zelfs niet dat de top 4 zover boven de rest staat. Incidenteel wordt er best een topper verslagen, ook op de GS. Of zijn ze er extreem dichtbij, zoals Tsonga op de afgelopen RG. Het lastige voor de mensen onder de top 4 is dat ze er in principe twee achter elkaar moeten verslaan om een finale te halen. En drie achter elkaar om een GS te winnen. Dus stel een Tsonga heeft 25% kans om van een top 4-speler te winnen, dan heeft hij 1 op 64 kans om er 3 op een rij te verslaan (even wat amateur statistiek ).

Je hebt de top 4. Dan heb je Tsonga, Ferrer, Berdych en Del Potro...en dan heb je een groot gat. Maar je hebt gelijk. Het gat wordt langzaam wat kleiner. Maar het is wel mooi, er is nu wel een aftekende top 8 eigenlijk, met de top 4 (nouja, top 3 ) die de GSen winnen.

De 4 tot en met 8 zijn niet zo constant als de top 4. Ze zijn wel betere tennissers, maar eigenlijk hebben ze allemaal zwakke periodes.

quote:

Op maandag 9 juli 2012 12:07 schreef XL het volgende:
De 4 tot en met 8 zijn niet zo constant als de top 4. Ze zijn wel betere tennissers, maar eigenlijk hebben ze allemaal zwakke periodes.

jezus wat een discussie zeg

quote:

Op maandag 9 juli 2012 12:07 schreef XL het volgende:
De 4 tot en met 8 zijn niet zo constant als de top 4. Ze zijn wel betere tennissers, maar eigenlijk hebben ze allemaal zwakke periodes.

Precies. Beetje 3 levels dus. Top 4, 5t/m8(9 als je Tipsy meerekent) en dan de rest van de top 50

quote:

Op maandag 9 juli 2012 12:16 schreef Norrage het volgende:

[..]

Precies. Beetje 3 levels dus. Top 4, 5t/m8(9 als je Tipsy meerekent) en dan de rest van de top 50

Ik snap de top 4 niet helemaal, een top 3 zie ik wel, maar volgens mij moet Murray zich op een grand slam nog echt bewijzen . Ik zie een top 3, daar dicht achteraan Murray en dan de nummers 5-8

quote:

Op maandag 9 juli 2012 14:23 schreef Morthill het volgende:

[..]

Gisteren niet gekeken of zo Murray heeft zich daar dubbel en dwars bewezen. Als hij zo zijn volgende finale speelt, alleen dan minus de inzinking van zijn service in de 3e set, wint hij die.

Jezelf bewijzen doe je volgens mij door zo'n toernooi winnen niet door heel goed mee te komen in een finale. Ik vind Murray een fantastische tennisser en hij heeft het het spel om GS'en te winnen maar het gaat er juist om dat hij dat moet doen. Federer, Nadal en Djokovic hebben dat al diverse malen gedaan, Murray (nog) niet.

quote:

Op maandag 9 juli 2012 14:23 schreef Morthill het volgende:

[..]

Gisteren niet gekeken of zo Murray heeft zich daar dubbel en dwars bewezen. Als hij zo zijn volgende finale speelt, alleen dan minus de inzinking van zijn service in de 3e set, wint hij die.

Wat Federer-Fan zegt, Murray moet zich eerst maar eens bewijzen door echt te een grand slam te winnen. Maar Lendl won pas bij zijn 5de finale dus er is nog hoop!

Murray ook 3x tegen Fedje verloren in de finales. Hij weet goed hoe de andere Andy zich voelt

Even de 3de en 4de set kijken.

quote:

Op zondag 8 juli 2012 21:33 schreef ruudbackus het volgende:

[..]

Ja zo lust ik er nog wel een paar. Maar Federer is sinds wimbledon 2004 elke keer tot de kwartfinale gekomen (33 keer!!) en daarbij ook nog 24 finales. Dat kan een Nadal of Djokovic hem no niet navertellen, zelfs Connors niet!

Sterker, Connors heeft sinds wimbledon 2004 niet 1 keer de kwartfinale gehaald!

De 6de game in de derde set.

quote:

Op maandag 9 juli 2012 15:37 schreef truedestiny het volgende:
De 6de game in de derde set.

Waarbij Murray maar 1 eerste service in sloeg geloof ik

En Federer is ook gewoon fitter dan Murray blijkt.

quote:

Op maandag 9 juli 2012 10:28 schreef Norrage het volgende:
Fed doet echt nog wel 3/4 jaar mee voor de GSs. Zo goed is hij.

Stop nou gewoon alsjeblieft na de OS. Dan ga je weg als een meester, ongeacht het resultaat daar. Anders kan je wachten op een aftocht a la Agassi tegen Becker op de USO. Zou zo enorm zonde zijn.

quote:

Op maandag 9 juli 2012 19:02 schreef nostra het volgende:

[..]

Stop nou gewoon alsjeblieft na de OS. Dan ga je weg als een meester, ongeacht het resultaat daar. Anders kan je wachten op een aftocht a la Agassi tegen Becker op de USO. Zou zo enorm zonde zijn.

Waarom zou hij moeten stoppen zolang er nog slams in het vat zitten?

quote:

Op maandag 9 juli 2012 19:02 schreef nostra het volgende:

[..]

Stop nou gewoon alsjeblieft na de OS. Dan ga je weg als een meester, ongeacht het resultaat daar. Anders kan je wachten op een aftocht a la Agassi tegen Becker op de USO. Zou zo enorm zonde zijn.

Wtf

je weet dat Agassi nog 6 jaar ouder was he toen hij stopte?

quote:

Op maandag 9 juli 2012 19:03 schreef SuperImposed het volgende:

[..]

Waarom zou hij moeten stoppen zolang er nog slams in het vat zitten?

Moeten is een groot woord, dat moet hij natuurlijk zelf weten. Ik heb alleen het gevoel dat het keerpunt vanaf de top al is geweest en dat hij dankzij zijn extreme talent (en ook een goed shot geluk) dit jaar Wimbledon kan winnen is natuurlijk geniaal. Als hij nu zijn carriere afsluit op zo'n moment is dat toch prachtig? Het reële risico lopen dat je straks nog 2 of 3 jaar in de derde ronde eruit gegooid wordt tegen opkomende talenten zou (naar mijn smaak) zoveel afbreuk doen aan zijn imago.

quote:

Op maandag 9 juli 2012 19:07 schreef Norrage het volgende:

[..]

Wtf

je weet dat Agassi nog 6 jaar ouder was he toen hij stopte?

En dat Federer aangeeft nog door te willen tot de volgende OS. Denk je niet dat dat iets teveel gevraagd is?

quote:

Op maandag 9 juli 2012 19:11 schreef nostra het volgende:

[..]

En dat Federer aangeeft nog door te willen tot de volgende OS. Denk je niet dat dat iets teveel gevraagd is?

Nee. Hij staat nu #1 en kan zeker de 20 GS nog halen. Zeker 4/5 jaar zal ie nog in de top 5 meedraaien, en dat zal nog meer toevoegen aan zijn legende. Ook al verliest hij sporadisch een potje

quote:

Op maandag 9 juli 2012 19:20 schreef Norrage het volgende:

[..]

Nee. Hij staat nu #1 en kan zeker de 20 GS nog halen. Zeker 4/5 jaar zal ie nog in de top 5 meedraaien, en dat zal nog meer toevoegen aan zijn legende. Ook al verliest hij sporadisch een potje

Gaat hij nog 3 slams pakken denk je? Ik betwijfel het, de 17e was al 'lucky' !

quote:

Op maandag 9 juli 2012 19:22 schreef SuperImposed het volgende:

[..]

Gaat hij nog 3 slams pakken denk je? Ik betwijfel het, de 17e was al 'lucky' !

Lucky? Ik noem het overtuigend.

quote:

Op maandag 9 juli 2012 19:02 schreef nostra het volgende:

[..]

Stop nou gewoon alsjeblieft na de OS. Dan ga je weg als een meester, ongeacht het resultaat daar. Anders kan je wachten op een aftocht a la Agassi tegen Becker op de USO. Zou zo enorm zonde zijn.

Ja, of stoppen zoals Sampras met een Grand Slam.

Zolang het risico bestaat dat Nadal Federer nog kan inhalen voor wat betreft GS's zou ik gewoon doorgaan zolang je fit bent als ik Federer was. Nadal staat (al) op 11 en wint vrijwel ieder jaar tenminste één GS, omdat hij op gravel niet te verslaan is. Het zou toch zonde zijn als straks de discussie de kop op steekt of Fedje wel écht de beste was (argumenten: kijk maar naar de head to head en het aantal GS's).

En dat terwijl die discussie er wat mij betreft sowieso niet zou mogen zijn. Fed is veel veelzijdiger dan Nadal, die ik toch een wat saaiere en kleurlozer tennisser vind dan Federer (oneindig vaak de bal alleen maar terugslaan, you know).

Zolang er nog Grand Slams in het vat zitten zou ik zeker doorspelen. Waarom zou Fed niet de US Open kunnen winnen bijvoorbeeld? Als je bedenkt dat Nadal in 2010 zijn laatste toernooi won dat níet op gravel was.. En ook Djoko kan hij hebben wanneer het mee zit.

Federer moet zeker niet afgeschreven worden en zéker niet stoppen zolang hij met de absolute top mee kan. Het wordt een ander verhaal wanneer hij 2 of 3 GS's al in de 3e ronde ofzo verliest. Dan kun je altijd nog stoppen. Dat is op dat moment even vervelend, maar kom op. Tegenwoordig heeft toch ook niemand het meer over Agassi in zijn nadagen, maar over de man die 8 GS's won en 17 Masters titels én Olympisch goud won? Ik vind dat zo'n dooddoener, stoppen op je hoogtepunt. Wanneer is dat nu precies? Sampras won in 2002 bitter weinig meer. Verloor in de 1e ronde in Parijs, 2e ronde Wimbledon, deed het in de Masters niet al te best, maar wint wél de US Open. Volgens de theorie van velen hier had hij echter al lang moeten stoppen..