SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Je hebt de top 4. Dan heb je Tsonga, Ferrer, Berdych en Del Potro...en dan heb je een groot gat. Maar je hebt gelijk. Het gat wordt langzaam wat kleiner. Maar het is wel mooi, er is nu wel een aftekende top 8 eigenlijk, met de top 4 (nouja, top 3quote:Op maandag 9 juli 2012 11:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk zelfs niet dat de top 4 zover boven de rest staat. Incidenteel wordt er best een topper verslagen, ook op de GS. Of zijn ze er extreem dichtbij, zoals Tsonga op de afgelopen RG. Het lastige voor de mensen onder de top 4 is dat ze er in principe twee achter elkaar moeten verslaan om een finale te halen. En drie achter elkaar om een GS te winnen. Dus stel een Tsonga heeft 25% kans om van een top 4-speler te winnen, dan heeft hij 1 op 64 kans om er 3 op een rij te verslaan (even wat amateur statistiek).
) die de GSen winnen.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
De 4 tot en met 8 zijn niet zo constant als de top 4. Ze zijn wel betere tennissers, maar eigenlijk hebben ze allemaal zwakke periodes.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
jezus wat een discussie zegquote:Op maandag 9 juli 2012 12:07 schreef XL het volgende:
De 4 tot en met 8 zijn niet zo constant als de top 4. Ze zijn wel betere tennissers, maar eigenlijk hebben ze allemaal zwakke periodes.
Precies. Beetje 3 levels dus. Top 4, 5t/m8(9 als je Tipsy meerekent) en dan de rest van de top 50quote:
De 4 tot en met 8 zijn niet zo constant als de top 4. Ze zijn wel betere tennissers, maar eigenlijk hebben ze allemaal zwakke periodes.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik snap de top 4 niet helemaal, een top 3 zie ik wel, maar volgens mij moet Murray zich op een grand slam nog echt bewijzen . Ik zie een top 3, daar dicht achteraan Murray en dan de nummers 5-8quote:
[..]
Precies. Beetje 3 levels dus. Top 4, 5t/m8(9 als je Tipsy meerekent) en dan de rest van de top 50
Trust No One -- Deep Throat-- The X Files
Gisteren niet gekeken of zoquote:
[..]
Ik snap de top 4 niet helemaal, een top 3 zie ik wel, maar volgens mij moet Murray zich op een grand slam nog echt bewijzen . Ik zie een top 3, daar dicht achteraan Murray en dan de nummers 5-8
Murray heeft zich daar dubbel en dwars bewezen. Als hij zo zijn volgende finale speelt, alleen dan minus de inzinking van zijn service in de 3e set, wint hij die.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Jezelf bewijzen doe je volgens mij door zo'n toernooi winnen niet door heel goed mee te komen in een finale. Ik vind Murray een fantastische tennisser en hij heeft het het spel om GS'en te winnen maar het gaat er juist om dat hij dat moet doen. Federer, Nadal en Djokovic hebben dat al diverse malen gedaan, Murray (nog) niet.quote:
[..]
Gisteren niet gekeken of zo
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat Federer-Fan zegt, Murray moet zich eerst maar eens bewijzen door echt te een grand slam te winnen. Maar Lendl won pas bij zijn 5de finale dus er is nog hoop!quote:
[..]
Gisteren niet gekeken of zo
Trust No One -- Deep Throat-- The X Files
Murray ook 3x tegen Fedje verloren in de finales. Hij weet goed hoe de andere Andy zich voelt 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Sterker, Connors heeft sinds wimbledon 2004 niet 1 keer de kwartfinale gehaald!quote:
[..]
Ja zo lust ik er nog wel een paar. Maar Federer is sinds wimbledon 2004 elke keer tot de kwartfinale gekomen (33 keer!!) en daarbij ook nog 24 finales. Dat kan een Nadal of Djokovic hem no niet navertellen, zelfs Connors niet!
Waarbij Murray maar 1 eerste service in sloeg geloof ikquote:
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Stop nou gewoon alsjeblieft na de OS. Dan ga je weg als een meester, ongeacht het resultaat daar. Anders kan je wachten op een aftocht a la Agassi tegen Becker op de USO. Zou zo enorm zonde zijn.quote:
Fed doet echt nog wel 3/4 jaar mee voor de GSs. Zo goed is hij.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Waarom zou hij moeten stoppen zolang er nog slams in het vat zitten?quote:
[..]
Stop nou gewoon alsjeblieft na de OS. Dan ga je weg als een meester, ongeacht het resultaat daar. Anders kan je wachten op een aftocht a la Agassi tegen Becker op de USO. Zou zo enorm zonde zijn.
Wtfquote:
[..]
Stop nou gewoon alsjeblieft na de OS. Dan ga je weg als een meester, ongeacht het resultaat daar. Anders kan je wachten op een aftocht a la Agassi tegen Becker op de USO. Zou zo enorm zonde zijn.
je weet dat Agassi nog 6 jaar ouder was he toen hij stopte?
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Moeten is een groot woord, dat moet hij natuurlijk zelf weten. Ik heb alleen het gevoel dat het keerpunt vanaf de top al is geweest en dat hij dankzij zijn extreme talent (en ook een goed shot geluk) dit jaar Wimbledon kan winnen is natuurlijk geniaal. Als hij nu zijn carriere afsluit op zo'n moment is dat toch prachtig? Het reële risico lopen dat je straks nog 2 of 3 jaar in de derde ronde eruit gegooid wordt tegen opkomende talenten zou (naar mijn smaak) zoveel afbreuk doen aan zijn imago.quote:
[..]
Waarom zou hij moeten stoppen zolang er nog slams in het vat zitten?
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
En dat Federer aangeeft nog door te willen tot de volgende OS. Denk je niet dat dat iets teveel gevraagd is?quote:
[..]
Wtf
je weet dat Agassi nog 6 jaar ouder was he toen hij stopte?
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Nee. Hij staat nu #1 en kan zeker de 20 GS nog halen. Zeker 4/5 jaar zal ie nog in de top 5 meedraaien, en dat zal nog meer toevoegen aan zijn legende. Ook al verliest hij sporadisch een potjequote:
[..]
En dat Federer aangeeft nog door te willen tot de volgende OS. Denk je niet dat dat iets teveel gevraagd is?
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Gaat hij nog 3 slams pakken denk je? Ik betwijfel het, de 17e was al 'lucky' !quote:Op maandag 9 juli 2012 19:20 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nee. Hij staat nu #1 en kan zeker de 20 GS nog halen. Zeker 4/5 jaar zal ie nog in de top 5 meedraaien, en dat zal nog meer toevoegen aan zijn legende. Ook al verliest hij sporadisch een potje
Lucky? Ik noem het overtuigend.quote:
[..]
Gaat hij nog 3 slams pakken denk je? Ik betwijfel het, de 17e was al 'lucky' !
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ja, of stoppen zoals Sampras met een Grand Slam.quote:
[..]
Stop nou gewoon alsjeblieft na de OS. Dan ga je weg als een meester, ongeacht het resultaat daar. Anders kan je wachten op een aftocht a la Agassi tegen Becker op de USO. Zou zo enorm zonde zijn.
Zolang het risico bestaat dat Nadal Federer nog kan inhalen voor wat betreft GS's zou ik gewoon doorgaan zolang je fit bent als ik Federer was. Nadal staat (al) op 11 en wint vrijwel ieder jaar tenminste één GS, omdat hij op gravel niet te verslaan is. Het zou toch zonde zijn als straks de discussie de kop op steekt of Fedje wel écht de beste was (argumenten: kijk maar naar de head to head en het aantal GS's).
En dat terwijl die discussie er wat mij betreft sowieso niet zou mogen zijn. Fed is veel veelzijdiger dan Nadal, die ik toch een wat saaiere en kleurlozer tennisser vind dan Federer (oneindig vaak de bal alleen maar terugslaan, you know).
Zolang er nog Grand Slams in het vat zitten zou ik zeker doorspelen. Waarom zou Fed niet de US Open kunnen winnen bijvoorbeeld? Als je bedenkt dat Nadal in 2010 zijn laatste toernooi won dat níet op gravel was.. En ook Djoko kan hij hebben wanneer het mee zit.
Federer moet zeker niet afgeschreven worden en zéker niet stoppen zolang hij met de absolute top mee kan. Het wordt een ander verhaal wanneer hij 2 of 3 GS's al in de 3e ronde ofzo verliest. Dan kun je altijd nog stoppen. Dat is op dat moment even vervelend, maar kom op. Tegenwoordig heeft toch ook niemand het meer over Agassi in zijn nadagen, maar over de man die 8 GS's won en 17 Masters titels én Olympisch goud won? Ik vind dat zo'n dooddoener, stoppen op je hoogtepunt. Wanneer is dat nu precies? Sampras won in 2002 bitter weinig meer. Verloor in de 1e ronde in Parijs, 2e ronde Wimbledon, deed het in de Masters niet al te best, maar wint wél de US Open. Volgens de theorie van velen hier had hij echter al lang moeten stoppen..
En dat terwijl die discussie er wat mij betreft sowieso niet zou mogen zijn. Fed is veel veelzijdiger dan Nadal, die ik toch een wat saaiere en kleurlozer tennisser vind dan Federer (oneindig vaak de bal alleen maar terugslaan, you know).
Zolang er nog Grand Slams in het vat zitten zou ik zeker doorspelen. Waarom zou Fed niet de US Open kunnen winnen bijvoorbeeld? Als je bedenkt dat Nadal in 2010 zijn laatste toernooi won dat níet op gravel was.. En ook Djoko kan hij hebben wanneer het mee zit.
Federer moet zeker niet afgeschreven worden en zéker niet stoppen zolang hij met de absolute top mee kan. Het wordt een ander verhaal wanneer hij 2 of 3 GS's al in de 3e ronde ofzo verliest. Dan kun je altijd nog stoppen. Dat is op dat moment even vervelend, maar kom op. Tegenwoordig heeft toch ook niemand het meer over Agassi in zijn nadagen, maar over de man die 8 GS's won en 17 Masters titels én Olympisch goud won? Ik vind dat zo'n dooddoener, stoppen op je hoogtepunt. Wanneer is dat nu precies? Sampras won in 2002 bitter weinig meer. Verloor in de 1e ronde in Parijs, 2e ronde Wimbledon, deed het in de Masters niet al te best, maar wint wél de US Open. Volgens de theorie van velen hier had hij echter al lang moeten stoppen..
überhaupt, zolang hij in de top 4 staat en dus altijd een gunstige plaatsing heeft kan hij mee blijven draaien
Waar heeft Federer precies "een goed shot geluk" gehad bij het winnen van Wimbledon dit jaar?quote:
[..]
Moeten is een groot woord, dat moet hij natuurlijk zelf weten. Ik heb alleen het gevoel dat het keerpunt vanaf de top al is geweest en dat hij dankzij zijn extreme talent (en ook een goed shot geluk) dit jaar Wimbledon kan winnen is natuurlijk geniaal. Als hij nu zijn carriere afsluit op zo'n moment is dat toch prachtig? Het reële risico lopen dat je straks nog 2 of 3 jaar in de derde ronde eruit gegooid wordt tegen opkomende talenten zou (naar mijn smaak) zoveel afbreuk doen aan zijn imago.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Loting, uitschakeling Nadal, wedstrijd tegen Benneteau, twee maal dak dicht.quote:
[..]
Waar heeft Federer precies "een goed shot geluk" gehad bij het winnen van Wimbledon dit jaar?
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Waarom heeft hij geluk gehad met zijn loting: hij moest tegen Djokovic en Murray? Het gaat er op de GS'en bij de toppers bijna altijd om tegen wie ze in de laatste twee of hooguit drie partijen moeten.quote:
[..]
Loting, uitschakeling Nadal, wedstrijd tegen Benneteau, twee maal dak dicht.
Dat van Nadal is misschien zo, maar is dat nou echt geluk?
Wat is er gelukkig aan die wedstrijd tegen Benneteau? Federer keerde de partij gewoon om, zoals de groten dat zo vaak doen.
Het dak dicht tegen Murray was volgens mij echt niet zo'n groot voordeel.
Maar goed, als hij op de US Open in 2010 en 2011 'geluk' had gehad had hij een van die matchpoints tegen Djokovic gewonnen en in de finale gestaan en er misschien een gewonnen. En vorig jaar had hij met wat geluk van Tsonga gewonnen. zo kun je bezig blijven...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Blijft een geweldige tennisser en zeker na afgelopen weekend onbetwist de GOAT, denk dat elke speler wel een beetje 'geluk' nodig heeft om een slam te winnen, novak lag er vorig jaar in de us open ook bijna uit tegen fed en wint hem vervolgens gewoon.
Dan hoort Del Potro dus wel tot de top 4, want die heeft een slam gewonnenquote:
[..]
Jezelf bewijzen doe je volgens mij door zo'n toernooi winnen niet door heel goed mee te komen in een finale. Ik vind Murray een fantastische tennisser en hij heeft het het spel om GS'en te winnen maar het gaat er juist om dat hij dat moet doen. Federer, Nadal en Djokovic hebben dat al diverse malen gedaan, Murray (nog) niet.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Is niet serieus bedoeld? De GS'en zijn volgen smij al enige tijd de maatstaf waaraan wordt afgemeten of iemand hoort bij de absolute top van vroeger en nu (Emerson, Laver, Borg, Sampras, Federer, etc)? Je koopt er weinig voor als je aan het eind van je carrière tien keer in een GS-finale hebt gestaan en tien keer hebt verloren.quote:
[..]
Dan hoort Del Potro dus wel tot de top 4, want die heeft een slam gewonnen
Voor iemand die één keer een GS wint hebben ze een woord: one-slam wonder.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hewitt en Roddickquote:
Op 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ja, ik had hem al geëdit voor een wat uitgebreidere reactie.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Precies: Delpo blijkt ondertussen wel een beetje een fluke te zijn. Je kan alles zeggen, maar niet dat Delpo een betere en succesvollere speler is dan Murray....Murray zijn 4 GS finales, 9 master titels, talloze halve finales in GS en constantheid en het vermogen om de top 3 te verslaan (Delpo heeft dat eigenlijk alleen in die ene USO gedaan) > 1 GS.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:47 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Is niet serieus bedoeld? De GS'en zijn volgen smij al enige tijd de maatstaf waaraan wordt afgemeten of iemand hoort bij de absolute top van vroeger en nu (Emerson, Laver, Borg, Sampras, Federer, etc)? Je koopt er weinig voor als je aan het eind van je carrière tien keer in een GS-finale hebt gestaan en tien keer hebt verloren.
Voor iemand die één keer een GS wint hebben ze een woord: one-slam wonder.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Volgens jou misschien, ik ben het daar volstrekt niet mee eens. Je kunt niet aan 1 aspect aflezen of iemand een wereldtopper is of niet. Absolute maatstaven zijn zelden heel zinvol in mijn ogen.quote:
[..]
Is niet serieus bedoeld? De GS'en zijn volgen smij al enige tijd de maatstaf waaraan wordt afgemeten of iemand hoort bij de absolute top van vroeger en nu (Emerson, Laver, Borg, Sampras, Federer, etc)? Je koopt er weinig voor als je aan het eind van je carrière tien keer in een GS-finale hebt gestaan en tien keer hebt verloren.
Voor iemand die één keer een GS wint hebben ze een woord: one-slam wonder.
Als iemand 10 grandslamfinales haalt is hij een absolute topper, zelfs als hij ze alle 10 verliest. Zie namelijk vrijwel geen verschil tussen 10/10 verloren finales of 9/10 verloren finales.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Waar gaat het om anders dan om resultaten in de belangrijkste toernooien?quote:
[..]
Volgens jou misschien, ik ben het daar volstrekt niet mee eens. Je kunt niet aan 1 aspect aflezen of iemand een wereldtopper is of niet. Absolute maatstaven zijn zelden heel zinvol in mijn ogen.
Dat ben ik met je eens. Maar iemand die 9/10 verloren finales heeft heeft één GS gewonnen en is daarmee wat mij betreft ook geen absolute topper. Niet een van het kaliber van de echten groten zoals ik die noemde in mijn post waarop je reageerde.quote:Als iemand 10 grandslamfinales haalt is hij een absolute topper, zelfs als hij ze alle 10 verliest. Zie namelijk vrijwel geen verschil tussen 10/10 verloren finales of 9/10 verloren finales.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik reken Djokovic ook niet tot de groep die je noemde die is namelijk wel heel beperkt. Dat is gewoon de beste speler per generatie.
die is namelijk wel heel beperkt. Dat is gewoon de beste speler per generatie.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Nee, ik ook niet. Maar het waren alleen voorbeelden; daarom schreef ik er 'etc.' achter. Lendl vind ik er ook bij horen maar van Wilander, Edberg en Becker weet ik het niet.quote:
Ik reken Djokovic ook niet tot de groep die je noemde
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar goed, dan gaan we gradaties hebben van absolute top. Als je absoluut letterlijk neemt dan zou ik er alleen Federer toe rekenen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ja, dat is zo. Maar als je het hebt over de 'groten'. Laver, Borg en Federer horen daar lijkt me sowieso bij, maar bijvoorbeeld Courier, Kuerten en Bruguera (om een paar dwarsstraten te noemen die meerdere GS'en hebben gewonnen) niet.quote:
Maar goed, dan gaan we gradaties hebben van absolute top. Als je absoluut letterlijk neemt dan zou ik er alleen Federer toe rekenen
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 10-07-2012 11:35:51 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Courier zit op het niveau Djokovic (of Djokovic op het niveau Courier, whatever).
Zou Sampras ook absoluut nog in die groep plaatsen.
Zou Sampras ook absoluut nog in die groep plaatsen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
En daar zou ik dan Kuerten en bruguera niet onder scharen. Een echte grote ben je stiekem pas als je meerdere verschillende GS kan winnen....en zeker niet alleen een gravelspecialist zijn. Is Kuerten ooit voorbij de kwart gekomen van een andere GS dan RG?quote:
[..]
Ja, dat is zo. Maar als je het hebt over de 'groten'. Laver, Borg en Federer horen daar lijkt me sowieso bij, maar bijvoorbeeld Courier, Kuerten en Bruguera (om een paar dwarsstraten te noemen die meerdere GS'en hebben gewonnen) niet.
Ach...je kan hier eeuwig over discussieren. Ik denk dat er gewoon meerdere levens zijn van greatness. Borg, Fed, Sampras etc staan bovenaan. Dan heb je een groep met Agassi, Nadal, McEnroe en zo...en dan komen de Djokovicen, Edbergs, Beckers etc
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ja, al loopt de carrière van Djokovic nog (die van Federer loopt ook nog maar die heeft nu al meer gepresteerd op de GS'en dan wie ook). Maar Djokovic heeft wel een dominantie getoond die Courier niet heeft getoond.quote:
Courier zit op het niveau Djokovic (of Djokovic op het niveau Courier, whatever).
Ik ook. Nog wel meer maar het waren voor mij een paar nauwelijks discutabele voorbeelden.quote:Zou Sampras ook absoluut nog in die groep plaatsen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik schrijf "niet". Die horen er wat mij betreft niet bij.quote:
[..]
En daar zou ik dan Kuerten en bruguera niet onder scharen. Een echte grote ben je stiekem pas als je meerdere verschillende GS kan winnen....en zeker niet alleen een gravelspecialist zijn. Is Kuerten ooit voorbij de kwart gekomen van een andere GS dan RG?
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja dat las ik. Maar ik zou Courier er wel onder scharen en die andere 2 niet. Daarom haakte ik er even op inquote:
[..]
Ik schrijf "niet". Die horen er wat mij betreft niet bij.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Oh, ik zie het ja. Maar waarom Courier wel? Omdat meerdere GS'en op meerdere ondergronden? Hij staat dan wel bijna onder aan de lijst met groten lijkt mij.quote:
[..]
Ja dat las ik. Maar ik zou Courier er wel onder scharen en die andere 2 niet. Daarom haakte ik er even op in
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal een trede lager omdat hij toch in de eerste plaats gravelspecialist is?quote:
[..]
En daar zou ik dan Kuerten en bruguera niet onder scharen. Een echte grote ben je stiekem pas als je meerdere verschillende GS kan winnen....en zeker niet alleen een gravelspecialist zijn. Is Kuerten ooit voorbij de kwart gekomen van een andere GS dan RG?
Ach...je kan hier eeuwig over discussieren. Ik denk dat er gewoon meerdere levens zijn van greatness. Borg, Fed, Sampras etc staan bovenaan. Dan heb je een groep met Agassi, Nadal, McEnroe en zo...en dan komen de Djokovicen, Edbergs, Beckers etc
Nee overigens, Kuerten kwam nooit voorbij de 1/4-finale, in Melbourne zelfs niet de 3e ronde.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Zeker het feit dat hij ze allevier heeft.quote:
met 11 slams hoort nadal echt wel bij de alle grootsten, laat daar geen misverstand over verstaan
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
