POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In bepaalde PVV topics wordt de PVV aanhang als supporters beschreven. Trouw door dik en dun, hoe slecht de club het ook doet. Met het cluppie tegen de rest. Vooral de aarstrivalen van de PvdA of dat eeuwig lastige D66. En als het tegenzin hebben ze steun aan elkaar. En alles wat er fout is bij de tegenpartij is natuurlijk veel erger dan wat er in eigen huis mis is natuurlijk.
Nu herken ik het bij wel meer partij-aanhangers waaronder mezelf ook wel een beetje. Als je ze op FOK, of op Twitter ziet maar ook IRL. Niet zo hardnekkig als de PVV meestal maar wel zich onderdeel voelend van iets. Het heeft een soort clubgevoel. Omdat je samen met hen toch die idealen deelt. Of de partij nu flink wint of dat men afgestraft wordt. De kans dat ik D66 in de steek laat is klein (hoewel wanneer ze zo zouden knoeien als de PVV ik dat wel zou doen).
Zien jullie de paralellen ook?
Nu herken ik het bij wel meer partij-aanhangers waaronder mezelf ook wel een beetje. Als je ze op FOK, of op Twitter ziet maar ook IRL. Niet zo hardnekkig als de PVV meestal maar wel zich onderdeel voelend van iets. Het heeft een soort clubgevoel. Omdat je samen met hen toch die idealen deelt. Of de partij nu flink wint of dat men afgestraft wordt. De kans dat ik D66 in de steek laat is klein (hoewel wanneer ze zo zouden knoeien als de PVV ik dat wel zou doen).
Zien jullie de paralellen ook?
D66 is een beetje sektarisch toch?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 00:21 schreef Hexagon het volgende:
In bepaalde PVV topics wordt de PVV aanhang als supporters beschreven. Trouw door dik en dun, hoe slecht de club het ook doet. Met het cluppie tegen de rest. Vooral de aarstrivalen van de PvdA of dat eeuwig lastige D66. En als het tegenzin hebben ze steun aan elkaar. En alles wat er fout is bij de tegenpartij is natuurlijk veel erger dan wat er in eigen huis mis is natuurlijk.
Nu herken ik het bij wel meer partij-aanhangers waaronder mezelf ook wel een beetje. Als je ze op FOK, of op Twitter ziet maar ook IRL. Niet zo hardnekkig als de PVV meestal maar wel zich onderdeel voelend van iets. Het heeft een soort clubgevoel. Omdat je samen met hen toch die idealen deelt. Of de partij nu flink wint of dat men afgestraft wordt. De kans dat ik D66 in de steek laat is klein (hoewel wanneer ze zo zouden knoeien als de PVV ik dat wel zou doen).
Zien jullie de paralellen ook?
I´m back.
Natuurlijk, je beschermt datgene waarmee je jezelf associeert.quote:
In bepaalde PVV topics wordt de PVV aanhang als supporters beschreven. Trouw door dik en dun, hoe slecht de club het ook doet. Met het cluppie tegen de rest. Vooral de aarstrivalen van de PvdA of dat eeuwig lastige D66. En als het tegenzin hebben ze steun aan elkaar. En alles wat er fout is bij de tegenpartij is natuurlijk veel erger dan wat er in eigen huis mis is natuurlijk.
Nu herken ik het bij wel meer partij-aanhangers waaronder mezelf ook wel een beetje. Als je ze op FOK, of op Twitter ziet maar ook IRL. Niet zo hardnekkig als de PVV meestal maar wel zich onderdeel voelend van iets. Het heeft een soort clubgevoel. Omdat je samen met hen toch die idealen deelt. Of de partij nu flink wint of dat men afgestraft wordt. De kans dat ik D66 in de steek laat is klein (hoewel wanneer ze zo zouden knoeien als de PVV ik dat wel zou doen).
Zien jullie de paralellen ook?
Tot in het absurde, alles maar goedpraten, alles maar wegwuiven.
Dat is begrijpelijk, maar lang niet altijd goed.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Mwa dat ook niet. Af en toe gaat net als bij voetbaltopics de karwats over de eigen club.quote:
[..]
Natuurlijk, je beschermt datgene waarmee je jezelf associeert.
Tot in het absurde, alles maar goedpraten, alles maar wegwuiven.
Dat is begrijpelijk, maar lang niet altijd goed.
Mm, ik heb Hans van Mierlo gezien voor een kroegje in Amsterdam, stond-ie wrs zijn overgebleven getrouwen op te wachten. Jaren mid-80.quote:
[..]
Niet meer of minder dan de andere middenpartijen
Het is wel een sympathieke partij hoor, maar wel sektarisch toch. Dat heeft/had de PvdA veel minder wmb. Als je gewoon arbeider bent dan stem je PvdA, ook al denk je over veel dingen heel anders dan andere PvdA'ers. In een andere tijd uiteraard. Er was toen ook een subtiel verschil tussen de D66'er en de PvdA'er. Ik kan het moeilijk benoemen, vanuit Amsterdams perspectief.
I´m back.
Groenlinks was wel een leuk voorbeeld dat het niet altijd zo hoeft te zijn.quote:
[..]
Mwa dat ook niet. Af en toe gaat net als bij voetbaltopics de karwats over de eigen club.
Of eigenlijk ook weer wel: de vaste kern (harde kern?) is nog lid, veel andere zijn er weg.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Partijleden lopen over het algemeen ook niet zo snel weg. GL zal wel leden verloren zijn maar dat zijn er echt geen duizenden denk ik.quote:
[..]
Groenlinks was wel een leuk voorbeeld dat het niet altijd zo hoeft te zijn.
Of eigenlijk ook weer wel: de vaste kern (harde kern?) is nog lid, veel andere zijn er weg.
Wel willen leden hun partij nog wel eens straffen door openlijk een andere partij te stemmen bij een verkiezing.
De PvdA heeft toch ook zijn rituelen zoals de dag van de arbeid of de internationale. En je ziet geregeld dat functionarissen de partij trouw blijven ook al zijn ze afschuwelijk behandeld door hun eigen partij.quote:
[..]
Mm, ik heb Hans van Mierlo gezien voor een kroegje in Amsterdam, stond-ie wrs zijn overgebleven getrouwen op te wachten. Jaren mid-80.
Het is wel een sympathieke partij hoor, maar wel sektarisch toch. Dat heeft/had de PvdA veel minder wmb. Als je gewoon arbeider bent dan stem je PvdA, ook al denk je over veel dingen heel anders dan andere PvdA'ers. In een andere tijd uiteraard. Er was toen ook een subtiel verschil tussen de D66'er en de PvdA'er. Ik kan het moeilijk benoemen, vanuit Amsterdams perspectief.
Mensen die heel sterk één partij aanhangen en dat ook regelmatig uiten zijn in elk geval vaak minstens zo irritant als club-hooligans en jehova getuigen.
Ja, partijleden zijn wel een apart slag volk. Alles wat hun favoriet doet of laat wordt met de mantel der liefde bedekt want het verantwoord in de strijd tegen de grote vijand. Dit zie je van links tot rechts. Deze ronde valt het vooral op bij de VVD'ers en SP'ers.
En bij jou.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 08:08 schreef 99.999 het volgende:
Deze ronde valt het vooral op bij de VVD'ers en SP'ers.
Ja, die paralellen zie ik ook bij alle fanatieke partij-aanhangers. Internet is een goede uitlaatklep.quote:
In bepaalde PVV topics wordt de PVV aanhang als supporters beschreven. Trouw door dik en dun, hoe slecht de club het ook doet. Met het cluppie tegen de rest. Vooral de aarstrivalen van de PvdA of dat eeuwig lastige D66. En als het tegenzin hebben ze steun aan elkaar. En alles wat er fout is bij de tegenpartij is natuurlijk veel erger dan wat er in eigen huis mis is natuurlijk.
Nu herken ik het bij wel meer partij-aanhangers waaronder mezelf ook wel een beetje. Als je ze op FOK, of op Twitter ziet maar ook IRL. Niet zo hardnekkig als de PVV meestal maar wel zich onderdeel voelend van iets. Het heeft een soort clubgevoel. Omdat je samen met hen toch die idealen deelt. Of de partij nu flink wint of dat men afgestraft wordt. De kans dat ik D66 in de steek laat is klein (hoewel wanneer ze zo zouden knoeien als de PVV ik dat wel zou doen).
Zien jullie de paralellen ook?
De zogenaamde zwevers, ik-weet-het-nog-nieters, de sympathisanten, de mensen die zich niet in een hokje willen laten plaatsen en de mensen die het te druk hebben met andere dingen, zie je niet zo snel als fanatieke supporter.
Voor mij persoonlijk is het moeilijk te begrijpen dat mensen voor 100% achter een politieke partij staan maar het zal inderdaad wel met een soort van clubgevoel of ergens bij willen horen te maken hebben. Door de fanatieke aanvallen worden de aangevallenen vaak ook steeds fanatieker; bij voetbalhooligans is het niet anders.
Het is een bepaalde (ik denk relatief vrij kleine) groep mensen die lawaai maakt in de sociale media en op de fora. De meeste mensen volgen het nieuws.
Nou er is dus wel een verschilletje en dat is dat ook fanatieke partijhangers wanneer ze teleurgesteld zijn in hun eigen partij wel eens openlijk op een andere partij stemmen maar wel lid blijven van hun oude partij.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 08:11 schreef lexgauw007 het volgende:
Voor mij persoonlijk is het moeilijk te begrijpen dat mensen voor 100% achter een politieke partij staan maar het zal inderdaad wel met een soort van clubgevoel of ergens bij willen horen te maken hebben. Door de fanatieke aanvallen worden de aangevallenen vaak ook steeds fanatieker; bij voetbalhooligans is het niet anders.
De PvdA? Je valt in ieder geval de mensen die iets zeggen over de partijen die jou niet bevallen aan, alsof je leven ervan afhangt.quote:
[..]
Dan ben ik benieuwd naar welke partij ik als een voetbalsupporter aanhang?
quote:
[..]
De PvdA? Je valt in ieder geval de mensen die iets zeggen over de partijen die jou niet bevallen aan, alsof je leven ervan afhangt.
! Ik heb nog nooit ook maar een seconde serieus overwogen om op die partij te stemmen.
Jammerquote:
[..]
Goed topic. Ik zie dat inderdaad ook, de partij voor alles, terwijl ze nauwelijks drie programmapunten kunnen opnoemen en geen idee hebben wie nummer twee op de kieslijst is.
Ik vind het op een of andere manier vooral storend dat VVD hooligans fanatiek blijven vasthouden aan de mythe dat de VVD goed is voor ondernemers en de economie, terwijl juist de VVD het MKB grondig aan het verwoesten is en de economie de nek omdraait.
Ik vind het op een of andere manier vooral storend dat VVD hooligans fanatiek blijven vasthouden aan de mythe dat de VVD goed is voor ondernemers en de economie, terwijl juist de VVD het MKB grondig aan het verwoesten is en de economie de nek omdraait.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
quote:
Goed topic. Ik zie dat inderdaad ook, de partij voor alles, terwijl ze nauwelijks drie programmapunten kunnen opnoemen en geen idee hebben wie nummer twee op de kieslijst is.
Ik vind het op een of andere manier vooral storend dat VVD hooligans fanatiek blijven vasthouden aan de mythe dat de VVD goed is voor ondernemers en de economie, terwijl juist de VVD het MKB grondig aan het verwoesten is en de economie de nek omdraait.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mensen die het hier niet mee eens zijn komen inderdaad altijd met heel sterke argumenten.quote:
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat is dus het verschil. Bij de PVV-aanhang gebeurt dat niet.quote:
[..]
Mwa dat ook niet. Af en toe gaat net als bij voetbaltopics de karwats over de eigen club.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De PVV is idd wel een uitzondering daarop maar vooral de PvdA, Groenlinks en het CDA zijn er bijzonder goed in als het of zelfbeklag gaat.quote:
[..]
Dat is dus het verschil. Bij de PVV-aanhang gebeurt dat niet.
Nee, juist de PVV is heel goed in zelfbeklag. Het Calimero-syndroom. De andere partijen die je noemt hebben juist een aanhang, die redelijk kritisch is. Daarom fluctueren de zetelaantallen van die partijen ook. Mensen lopen weg, als ze het echt beu zijn en komen terug als de partij weer een tijdje meer in hun straatje werkt.quote:
[..]
De PVV is idd wel een uitzondering daarop maar vooral de PvdA, Groenlinks en het CDA zijn er bijzonder goed in als het of zelfbeklag gaat.
De PVV aanhang is als de F-side of Vak S: Ongeacht wat er op het veld gebeurt, hun cluppie is de beste en iedereen die het er niet mee eens is, kan een ram krijgen, zij het bij hun in de vorm van een sneer als 'bedrijfspoedel' of 'linkse elite' of.. nou ja, we kennen de termen wel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat ik altijd grappig vind is dat je na een gunstige verkiezingsuitslag leden en sympathisanten van een partij ziet juichen op televisie. Ik heb nooit begrepen dat je uit je plaat kan gaan van iets als politiek 
Dus ja, je zal wel overeenkomsten hebben met supporters van voetbalclubs. Al zijn de fanatieke aanhangers van politieke partijen wat minder talrijk vermoed ik.
Dus ja, je zal wel overeenkomsten hebben met supporters van voetbalclubs. Al zijn de fanatieke aanhangers van politieke partijen wat minder talrijk vermoed ik.
Ik denk persoonlijk dat voetbalsupporters trouwer zijn dan partijaanhangers. Ik zie dat sommige mensen (vooral intellectuelen) die op de modernere, nieuwere partijen stemmen (GL, CU, D66, VVD) zich niet echt ontzettend willen binden aan een partij. Er zijn weinig nadenkende, bewuste mensen die het praktisch 100% met een partij eens zijn. Bijna niemand wil zich volledig verbinden aan een groep waar je het niet volledig mee eens bent.
Ik heb zelf wel dat ik mij verbonden voel met een paar partijen (vooral D66 en ook de PvdA) en dat ik vanzelfsprekend voor die partijen ben. Ik ben nu lid van de jongerenorganisaties van beide partijen en ik wil die partijen ook verder "onderzoeken" voordat ik me ergens volledig aan bind.
Ik heb zelf wel dat ik mij verbonden voel met een paar partijen (vooral D66 en ook de PvdA) en dat ik vanzelfsprekend voor die partijen ben. Ik ben nu lid van de jongerenorganisaties van beide partijen en ik wil die partijen ook verder "onderzoeken" voordat ik me ergens volledig aan bind.
Ja, de overeenkomsten zijn er duidelijk; vooral bij de PVV. Ik heb er ook al over geschreven in een ander topic, waarbij er veel overlap is met dit topic: Links pakt Wilders verkeerd aan.
En ik wijs ook nog op dit artikel van GeenStijl, waar ze inmiddels ook zien dat de PVV meer een soort fanclub is dan een politieke partij:quote:Op donderdag 5 juli 2012 13:08 schreef Elfletterig het volgende:
PVV-stemmers - in een ander topic werden ze terecht PVV-supporters genoemd - hebben sowieso schijt aan kritiek op Wilders. Of dat nou cynische opmerkingen zijn uit de linkerhoek, of zuiver inhoudelijke argumentatie; het boeit niet. Geert is hun held.
Ook al bereikt Geert niks, ook al is -ie één van de grootste plucheklevers in Den Haag (vandaag op de kop af 5.000 dagen), ook al breekt -ie talloze beloftes: Geert is en blijft hun held. Hoe meer je tegen die kritiekloze houding ageert, des te feller worden de fans. Vergelijk het maar met de hetzte tussen Madonna- en Lady Gaga-fans die pubers uitvechten. Bieber niet te vergeten natuurlijk.
Niemand mag hun held bekritiseren; zelfs de eigen 'bandleden' (lees: bendeleden) niet. Zelfs de keiharde kritiek van de insiders Kortenhoeven en Hernandez kon de PVV-supporters, of beter gezegd de Geert-supporters, niet overtuigen. Minder vertrouwen in de partij? Nee, door de openbaringen van het duo is het vertrouwen juist gegroeid. Je verzint het niet, maar het is echt onderzocht.
Geert is onschendbaar; Geert mag alles. Complete bullshit in zijn verkiezingsprogramma opschrijven, zijn eigen fractieleden als oud vuil behandelen, weglopen uit onderhandelingen.... het maakt niet uit. Inhoudelijk argumenteren met de PVV-achterban? Zinloos.
Er is geen aanpak van Wilders mogelijk. Wilders is door zijn supporters heilig verklaard. Zo veel mogelijk negeren lijkt me de beste optie. Geen enkele plucheklever heeft het eeuwige leven; Geert Wilders ook niet.
Bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)s_justin_bieber.htmlquote:Geert Wilders = Justin Bieber
We zijn er uit. Geert Wilders is Justin Bieber. Sprekend. Geen inhoud, alleen show + marketing en funky kapsels. O ja, en natuurlijk miljoenen kritiekblinde fanboys en -girls. Die zich met name op de social media gedragen als kirrende tienermeisjes. Verdedigen hun idool door dik en dun, vergeven hem elke misstap of negeren deze compleet en zijn kneiter hashtaggeil. Al zou Geert live op TV een minderjarig konijn aan stukken scheuren, dan nog staan ze te klappen.
Wat Wilders doet is politieke marketing bedrijven middels uitgekiende shows, kitscherige merchandise en het regisseren van de media met opvallende quotes. Net als de andere politieke partijen, maar beter en totaal ontworteld van een centraal idee of ideologie. Net als het productiehuis achter Justin Bieber. Een politiek popicoon.
Zo kun je een uitermate belabberd product uitstekend aan de man brengen, zolang je maar in de juiste doelgroep plugt. Bij Bieber zijn dat tienersmeisjes in de categorie #BELIEBERS, bij Wilders zijn dat getokkificeerde boze blankburgers in de categorie #BEWILDERD. PVV staat dan ook eigenlijk voor Paarsebroeken Verkopen Vodjes.
Heeft u dat partijprogramma gelezen? Het lijkt alsof iemand zonder enige vorm van schrijftalent heel hard zijn best heeft gedaan om geforceerd een GeenStijl-topic te tikken. Wat wij zelf uiteraard een stuk beter kunnen. Een onuitvoerbare sloot agitprop met weinig coherentie en gebaseerd op het betere knip-en-jatwerk. Net als de liedjes van Justin Bieber, dus. Niet de inhoud, maar het effect.
Helaas voor G-Wild, wat de grote opening van de Geert Wilders 12912 Tour had moeten worden, werd even compleet gekaapt door Marcial Arts en Wim Kortendjoeken. Die in principe niets meer deden dan dit GS-topic oplezen. En beweerden dat de verkiezingslijst van Wilders eigenlijk zijn bangalijstje is, want iedereen die er opstaat wordt uiteindelijk door Wilders genaaid. Joh.
Deze dagen zien we Richard de Mos helemaal Rocky gaan op de PVV op uiterst sympathieke wijze en alsnog tekort komen. En ook Jimh van Bemmel ROFLOLT zich de snorharen van de lip om hoe het gaat bij LijstWilders. Jup, afvallers bepalen nu de show. Maar verder is Geert Wilders overduidelijk de Justin Bieber van de Nederlandse politiek. Je mag best fan van hem zijn, geen probleem. Maar je staat dan wel een beetje voor lul. Met je hashtags. #TEAMWILDERS!
|
|
