Ik betwijfel of Breivik er een is, Breivik zei dat hij niet op een kind schoot, omdat hij het veel te jong vond en niet snapte wat het op die bijeenkomst deed. Maar iedereen die er links uit zag schoot hij neer. Breivik is geen geesteszieke als hij zeer doelbewust linksen neerschiet, hij is gewoon puur een politieke extremist, net als die Sharia4Holland beweging uit religieuze extremisten bestaat, die kun je ook niet geestesziek noemen (nou, op een bepaalde manier welquote:
Sluit dat elkaar per definitie uit dan?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:16 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Ik betwijfel of Breivik er een is, Breivik zei dat hij niet op een kind schoot, omdat hij het veel te jong vond en niet snapte wat het op die bijeenkomst deed. Maar iedereen die er links uit zag schoot hij neer. Breivik is geen geesteszieke als hij zeer doelbewust linksen neerschiet, hij is gewoon puur een politieke extremist, net als die Sharia4Holland beweging uit religieuze extremisten bestaat, die kun je ook niet geestesziek noemen (nou, op een bepaalde manier wel).
Het is iets waar je natuurlijk niets aan kan doen, maar zou je ook ooit iemand iets bewust aan kunnen doen dan?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:31 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Toen de rechter vroeg of ik een geweten had was het antwoord daarop simpel nee. Ben ik daarmee een psychopaat? Nee al zal men daar anders over oordelen.
Ik heb zelf Asperger en indien hij Asperger heeft is hij een grote uitzondering, de meeste mensen met Asperger plegen niet dit soort daden, zij zijn zelfs ondervertegenwoordigd in de misdaad-statistieken omdat ze vaak alles goed willen doen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:30 schreef Riddler86 het volgende:
Had hij niet asperger en Gilles de la tourette?
Ik ken zelf niemand met deze stoornis, alhoewel ik in m'n leven weleens mensen ben tegengekomen waarvan ik vermoed dat ze er minstens een paar trekjes van hebben.
Vind hem wel echt zo'n doodse blik hebben, maar hij voldoet niet aan het ziektebeeld van een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis. Desalniettemin heeft hij zichzelf wel behoorlijk apathisch gemaakt door middel van bepaalde trainingen. Of je er dan ook in slaagt om compleet gewetenloos te worden...misschien dat je in beginsel dan al een minder aanwezig geweten zou moeten hebben. Bij die hele daad van Breivik spelen angst, gedachtekronkels, obsessies en dehumanisatie van 'linksmensen' een grotere rol dan psychopathie. Anders had hij die diagnose wel gehad ipv de omstreden diagnose van paranoïde schizofrenie.quote:
Je bent niet geestesziek als je alles en iedereen neerschiet waarvan jij vindt dat ze er links uitzien. Nee. Inderdaad. Ahum.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:16 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Ik betwijfel of Breivik er een is, Breivik zei dat hij niet op een kind schoot, omdat hij het veel te jong vond en niet snapte wat het op die bijeenkomst deed. Maar iedereen die er links uit zag schoot hij neer. Breivik is geen geesteszieke als hij zeer doelbewust linksen neerschiet, hij is gewoon puur een politieke extremist, net als die Sharia4Holland beweging uit religieuze extremisten bestaat, die kun je ook niet geestesziek noemen (nou, op een bepaalde manier wel).
Begrijp je het verschil tussen goed en kwaad?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:31 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Toen de rechter vroeg of ik een geweten had was het antwoord daarop simpel nee. Ben ik daarmee een psychopaat? Nee al zal men daar anders over oordelen.
Wie niet, eigenlijk? Het is zoiets simpels, volgens mij weten (of voelen) zelfs hele kleine kinderen het verschil tussen goed en kwaad. Behalve zwakbegaafde mensen dan.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Begrijp je het verschil tussen goed en kwaad?
Begrijp jij wat jij vraagt?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Begrijp je het verschil tussen goed en kwaad?
Met het grootste gemak maar dat ligt aan de situatie. Kinderen en vrouwen mogen nimmer kwaad aan gedaan worden.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:33 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Het is iets waar je natuurlijk niets aan kan doen, maar zou je ook ooit iemand iets bewust aan kunnen doen dan?
Natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Begrijp je het verschil tussen goed en kwaad?
Dat is dus het typerende aan de gemiddelde psychopaat, die voelen dat onderscheid tussen goed en kwaad niet aan zoals normale mensen dat doen. Neem bijvoorbeeld deze man:quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:43 schreef Ziba het volgende:
[..]
Wie niet, eigenlijk? Het is zoiets simpels, volgens mij weten (of voelen) zelfs hele kleine kinderen het verschil tussen goed en kwaad. Behalve zwakbegaafde mensen dan.
Niet per definitie, maar ik betwijfel ten zeerste of Breivik geestesziek was, gezien zijn motivatie en zijn verdere meningen/uitlatingen, die niet overkomen als de meningen/uitlatingen van iemand die geestesziek is.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Sluit dat elkaar per definitie uit dan?
quote:''Men moet gevoelsmatig afgestompt zijn, dat kan men oefenen'', zei hij. Tot 2006 was hij naar eigen zeggen normaal, daarna heeft hij zich ''ontmenselijkt'', een proces dat jarenlang heeft geduurd.
''Men kan iemand niet doden, als men mentaal niet is voorbereid''.
''Ik voel een grote liefde voor dit land. Dat is niet normaal, maar zo ben ik.''
Als hij werkelijk geestesziek was, had hij dat 10-jarige jongetje ook neergeschoten.quote:Breivik vertelde dat hij het leven van een 10-jarige jongen had gespaard. ''Ik kon niet begrijpen wat zo'n kleine jongen deed op een politiek indoctrinatiekamp.'' De vader van deze jongen was een politiefunctionaris die in zijn vrije tijd op Utøya was als bewaker. Volgens de aanklacht was dat Breiviks eerste slachtoffer.
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:40 schreef -Strawberry- het volgende:
Overigens TS worden de termen psychopathie en sociopathie in ieder geval binnen de psychologie en psychiatrie vermeden door het stereotype beeld van een gewetenloze moordenaar dat het oproept, mede veroorzaakt door de media. Terwijl er daar ook weer gradaties in bestaan en men dus liever spreekt van een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis. In sommige gevallen, wanneer iemand echt compleet gevoelloos en gewetenloos lijkt te zijn, wordt nog wel gesproken van een psychopaat. Maar dat is dan meer off the record.
Je hebt gelijk dat het niet objectief vast te stellen valt, maar de meeste mensen hebben wel enigszins een mate van moreel besef. Als iemand je vraagt of het traumatiseren van mensen door een gewapende overval 'slecht' is, zullen de meeste mensen daar gevoelsmatig ja op zeggen. De Tony in de link die ik gaf dus niet.quote:
Wat zei je dan precies?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:49 schreef Kola het volgende:
[..]!
Ik weet nog wel dat toen ik dit in een ander topic zei en jij aankwam met: Bron?!
Hij is gewoon zwakzinnig, niets meer niets minder. Er zit ook een verschil in het onderscheid niet kunnen maken en het wel weten maar gebruiken voor je eigen gewin. En dat verschil maakt het verschil tussen een succesvolle seriemoordenaar en een autist.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:46 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is dus het typerende aan de gemiddelde psychopaat, die voelen dat onderscheid tussen goed en kwaad niet aan zoals normale mensen dat doen. Neem bijvoorbeeld deze man:
http://www.documentairene(...)pieter-baan-centrum/
Als ik het me goed herinner wordt hem ook een aantal keer die vraag gesteld en kan hij daar niet eenduidig antwoord op geven (kreeg uiteindelijk ook de diagnose anti-sociale persoonlijkheidsstoornis).
Dat bewijst dat hij niet geestesziek is. Spijtig genoeg zou hij dan maar rond de 20 jaar gevangenisstraf krijgen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:50 schreef Lokasenna het volgende:
Hij heeft wel hele aparte en verwrongen denkbeelden, maar het is geen gewetenloos persoon, hij heeft er veel moeite voor gedaan zo iemand te kunnen worden.
Een echte psychopaat is zeer intelligent eigengereid en zeer beducht op heel veel zaken die iemand anders gewoon snel zou vergeten.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:50 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Hij is gewoon zwakzinnig, niets meer niets minder. Er zit ook een verschil in het onderscheid niet kunnen maken en het wel weten maar gebruiken voor je eigen gewin. En dat verschil maakt het verschil tussen een succesvolle seriemoordenaar en een autist.
Ik kan wel het onderscheid tussen goed en kwaad maken, maar ik kies altijd voor het goede omdat ik slechte gevoelens krijg van het kwade. Toch kan ik mij niet inleven, vanwege Asperger Syndroom, ik denk dus dat je vergelijking niet helemaal op gaat. Autisten kunnen wel het onderscheid maken.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:50 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Hij is gewoon zwakzinnig, niets meer niets minder. Er zit ook een verschil in het onderscheid niet kunnen maken en het wel weten maar gebruiken voor je eigen gewin. En dat verschil maakt het verschil tussen een succesvolle seriemoordenaar en een autist.
De denkbeelden die hem ertoe dreven waren gebaseerd op angsten die voor een normaal persoon nooit aanleiding zouden geven tot het plegen van zulke gruwelijke dingen. Die denkbeelden zouden best het kenmerk van een geestesziekte kunnen zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:50 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Dat bewijst dat hij niet geestesziek is. Spijtig genoeg zou hij dan maar rond de 20 jaar gevangenisstraf krijgen.
De grap is juist dat een moraal per persoon en situatie verschilt; geen enkele persoon zal in een lichte kwestie hetzelfde reageren.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat het niet objectief vast te stellen valt, maar de meeste mensen hebben wel enigszins een mate van moreel besef. Als iemand je vraagt of het traumatiseren van mensen door een gewapende overval 'slecht' is, zullen de meeste mensen daar gevoelsmatig ja op zeggen. De Tony in de link die ik gaf dus niet.
Dat mensen psychopathie vaak associëren met criminaliteit, maar dat niets minder waar is en de meeste psychopaten geen crimineel zijn.quote:
Klopt. De meeste zitten in de top van het bedijfslevenquote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:53 schreef Kola het volgende:
[..]
Dat mensen psychopathie vaak associëren met criminaliteit, maar dat niets minder waar is en de meeste psychopaten geen crimineel zijn.
Wat heeft zo'n Mao of zo'n Stalin gedaan? Die hebben ook miljoenen mensen omgebracht, het verschil is dat Stalin aanbeden wordt en een held gevonden wordt, en zo'n Breivik verguisd wordt. Dat komt omdat wij constant door propaganda en de media beïnvloedt worden en zo onze mening bepaald wordt, in het westen zijn er nog wel mensen die de gruweldaden van Stalin inzien, maar in de Sovjet-Unie is dat maar de vraag. Zij waren ook geestesziek, maar het absurde is dat een geesteszieke als Stalin of Mao als een held wordt gezien, terwijl dat Breivik andersom is, toch zag Breivik zichzelf wel als held.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:52 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
De denkbeelden die hem ertoe dreven waren gebaseerd op angsten die voor een normaal persoon nooit aanleiding zouden geven tot het plegen van zulke gruwelijke dingen. Die denkbeelden zouden best het kenmerk van een geestesziekte kunnen zijn.
Hoe weet je dit? Misschien heeft hij volkomen gelijk en ben jij gewoon te geconditioneerd naar een multiculti samenlevening waar wij het normaal vinden rechten op te geven omdat een onzichtbaar mannetje in de wolken dat wilt?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:52 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
De denkbeelden die hem ertoe dreven waren gebaseerd op angsten die voor een normaal persoon nooit aanleiding zouden geven tot het plegen van zulke gruwelijke dingen. Die denkbeelden zouden best het kenmerk van een geestesziekte kunnen zijn.
Heb je dat manifest gelezen? Vind het niet bepaald de redenaties van een gezond denkend persoon. En dat zeg ik niet omdat ik het niet met hem eens ben, maar omdat die redenaties werkelijk waar te fantastisch voor woorden zijn. Ik heb een groot deel ervan gelezen en ik snap nog altijd niet hoe iemand dergelijke waanideeën kan hebben, zeker niet met zijn schijnbare intellect. An sich vind ik paranoïde schizofrenie niet eens zo heel vergezocht klinken in zijn geval. Delen van het manifest kwamen op mij ook over als de paranoïde wanen van een schizofrene complotdenker á lá lambiekje. Er stonden ook een aantal dingen in over linkse complotten als ik het me goed herinner.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:48 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Niet per definitie, maar ik betwijfel ten zeerste of Breivik geestesziek was, gezien zijn motivatie en zijn verdere meningen/uitlatingen, die niet overkomen als de meningen/uitlatingen van iemand die geestesziek is.
Hebben autisten ook probleem met omgekeerde terugkoppelingen? Dat X voorkomt bij autisten maakt niet dat autisten X hebbenquote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:52 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Ik kan wel het onderscheid tussen goed en kwaad maken, maar ik kies altijd voor het goede omdat ik slechte gevoelens krijg van het kwade. Toch kan ik mij niet inleven, vanwege Asperger Syndroom, ik denk dus dat je vergelijking niet helemaal op gaat. Autisten kunnen wel het onderscheid maken.
Ik heb weinig tot geen emoties, mens meer of minder, couldn't care less.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:57 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Nee man, je komt alleen in de buurt.
De helft van wat lambiekje zegt zijn gewoon harde feiten, alleen de andere helft is gewoon lariekoekquote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Heb je dat manifest gelezen? Vind het niet bepaald de redenaties van een gezond denkend persoon. En dat zeg ik niet omdat ik het niet met hem eens ben, maar omdat die redenaties werkelijk waar te fantastisch voor woorden zijn. Ik heb een groot deel ervan gelezen en ik snap nog altijd niet hoe iemand dergelijke waanideeën kan hebben, zeker niet met zijn schijnbare intellect. An sich vind ik paranoïde schizofrenie niet eens zo heel vergezocht klinken in zijn geval. Delen van het manifest kwamen op mij ook over als de paranoïde wanen van een schizofrene complotdenker á lá lambiekje. Er stonden ook een aantal dingen in over linkse complotten als ik het me goed herinner.
Ik zeg niet dat een normaal persoon het bij het juiste eind heeft, maar normale mensen vinden zijn denkbeelden zeer afwijkend en onwenselijk.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:55 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Hoe weet je dit? Misschien heeft hij volkomen gelijk en ben jij gewoon te geconditioneerd naar een multiculti samenlevening waar wij het normaal vinden rechten op te geven omdat een onzichtbaar mannetje in de wolken dat wilt?
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:57 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik heb weinig tot geen emoties, mens meer of minder, couldn't care less.
Ja dat dacht ik al. Dat is dus niet wat ik zeg in mijn post (heb het er uberhaupt niet over criminaliteit). In ieder geval is een kenmerk van de anti-sociale persoonlijkheidsstoornis dat die mensen vaak in hun vroege puberteit al in aanraking komen met justitie. Daar is bijna de hele diagnose omheen gebouwd. Maar als je het hebt over gewetenloze mensen in het bedrijfsleven oid, dan zou je die kunnen zien als psychopatisch, maar een diagnose met de anti-sociale persoonlijkheidsstoornis zullen ze niet snel krijgen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:53 schreef Kola het volgende:
[..]
Dat mensen psychopathie vaak associëren met criminaliteit, maar dat niets minder waar is en de meeste psychopaten geen crimineel zijn.
ik zou niet weten waaromquote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:55 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Ben internationaal wapenhandelaar fraudeer en omkopingen bij het leven en het maakt mij niet uit of de munitie en wapens die ik verkoop mensen dood ben ik dan een psychopaat?
En dus?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:58 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat een normaal persoon het bij het juiste eind heeft, maar normale mensen vinden zijn denkbeelden zeer afwijkend en onwenselijk.
Tja, mensen die doodgaan maar die je niet kent en die je ook niet zelf hebt neergeschoten, dat zou redelijk veel mensen wel koud laten toch.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:55 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Ben internationaal wapenhandelaar fraudeer en omkopingen bij het leven en het maakt mij niet uit of de munitie en wapens die ik verkoop mensen dood ben ik dan een psychopaat?
Veel mensen oordelen dat je dan een psychopaat bent of geen geweten hebt wat op hetzelfde neerkomt. Maar goed ben met pensioen.quote:
Nee, je bent de nederlandse staat sinds de jaren 80quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:55 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Ben internationaal wapenhandelaar fraudeer en omkopingen bij het leven en het maakt mij niet uit of de munitie en wapens die ik verkoop mensen dood ben ik dan een psychopaat?
Ja goed, maar een moreel besef tussen goed/kwaad gaat ook om de wat extremere situaties. En als je daar gevoelsmatig ook niet van kan zeggen dat je het per definitie slecht vindt, zoals het doen van gewapende overvallen, dan is dat wel problematisch.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:52 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
De grap is juist dat een moraal per persoon en situatie verschilt; geen enkele persoon zal in een lichte kwestie hetzelfde reageren.
Zo zou je het ook kunnen zien. Die lui van pieter baan dachten daar anders over.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:50 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Hij is gewoon zwakzinnig, niets meer niets minder. Er zit ook een verschil in het onderscheid niet kunnen maken en het wel weten maar gebruiken voor je eigen gewin. En dat verschil maakt het verschil tussen een succesvolle seriemoordenaar en een autist.
Wanneer niet?quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:00 schreef Smoofie het volgende:
Psychopaat....hoeft niet per sé negatief zijn.
Juist maar ik ben een persoon en geen staatquote:Op woensdag 4 juli 2012 00:01 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee, je bent de nederlandse staat sinds de jaren 80
Wat als een buurtvader een crackhuis "overvalt" met een knuppel om zo de straat schoon te vegen?quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja goed, maar een moreel besef tussen goed/kwaad gaat ook om de wat extremere situaties. En als je daar gevoelsmatig ook niet van kan zeggen dat je het per definitie slecht vindt, zoals het doen van gewapende overvallen, dan is dat wel problematisch.
er zijn een hele hoop criteria waarmee beoordeeld wordt of iemand een antisociale persoonlijkheidsstoornis heeft. dat is niet af te lezen aan alleen een baan en hoe iemand daarover denktquote:Op woensdag 4 juli 2012 00:00 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Veel mensen oordelen dat je dan een psychopaat bent of geen geweten hebt wat op hetzelfde neerkomt. Maar goed ben met pensioen.
Sowieso hebben de autisten (die ik ken) enorm veel moeite met het overtreden van regels. Ze zijn in dat opzicht juist té goedaardig. Liegen gaat ze ook niet goed af, waar psychopaten dan juist wel weer enorm goed in zijn. Veel verschillen dus.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:52 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Ik kan wel het onderscheid tussen goed en kwaad maken, maar ik kies altijd voor het goede omdat ik slechte gevoelens krijg van het kwade. Toch kan ik mij niet inleven, vanwege Asperger Syndroom, ik denk dus dat je vergelijking niet helemaal op gaat. Autisten kunnen wel het onderscheid maken.
Die lui zaten ook grandioos mis met hun conclusie, ze hebben hem niet eens persoon gezien, vrouw x ging vragen stellen en HAAR mening kenbaar maken aan de rest en dan ging de rest een conclusie trekkenquote:Op woensdag 4 juli 2012 00:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zo zou je het ook kunnen zien. Die lui van pieter baan dachten daar anders over.
Ik weet maar met mijn verleden zou ik ook best wel anti sociale trekjes hebben.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:03 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
er zijn een hele hoop criteria waarmee beoordeeld wordt of iemand een antisociale persoonlijkheidsstoornis heeft. dat is niet af te lezen aan alleen een baan en hoe iemand daarover denkt
Je kan natuurlijk altijd dilemma's bedenken, maar die zijn voor het punt niet van belang. Het gaat om het wel of niet hebben van moreel besef. Natuurlijk verschilt iedereen in persoonlijke opvattingen omtrent morele dilemma's, maar als je geen moreel besef hebt dan zijn dat soort dilemma's nog veel moeilijker omdat je eigenlijk gevoelsmatig geen voorkeur hebt.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:03 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Wat als een buurtvader een crackhuis "overvalt" met een knuppel om zo de straat schoon te vegen?
En als je snapt dat anderen het niet ethisch vinden, maar jij niet?quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk altijd dilemma's bedenken, maar die zijn voor het punt niet van belang. Het gaat om het wel of niet hebben van moreel besef. Natuurlijk verschilt iedereen in persoonlijke opvattingen omtrent morele dilemma's, maar als je geen moreel besef hebt dan zijn dat soort dilemma's nog veel moeilijker omdat je eigenlijk gevoelsmatig geen voorkeur hebt.
quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk altijd dilemma's bedenken, maar die zijn voor het punt niet van belang. Het gaat om het wel of niet hebben van moreel besef. Natuurlijk verschilt iedereen in persoonlijke opvattingen omtrent morele dilemma's, maar als je geen moreel besef hebt dan zijn dat soort dilemma's nog veel moeilijker omdat je eigenlijk gevoelsmatig geen voorkeur hebt.
Dat is de grap juist bij per definitie.quote:En als je daar gevoelsmatig ook niet van kan zeggen dat je het per definitie slecht vindt, zoals het doen van gewapende overvallen, dan is dat wel problematisch.
Het was niet enkel op haar mening gebaseerd, toch? Er was een heel team bij betrokken. Sowieso is hij niet het stereotype 'gewetenloze psychopaat' of zo nee, maar hij voldoet wel aan de kenmerken van een antisociale persoonlijkheid. Maar er zaten zeker twijfelachtige stukken in, zoals de reactie van die mensen op het feit dat hij zei dat hij en die vrouw er 'samen wel uit zouden komen'. Daar zochten ze direct enorm veel achter, een en al manipulatie. Terwijl die vent zichzelf totaal niet goed kan uitdrukken.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:05 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Die lui zaten ook grandioos mis met hun conclusie, ze hebben hem niet eens persoon gezien, vrouw x ging vragen stellen en HAAR mening kenbaar maken aan de rest en dan ging de rest een conclusie trekken________________!
Dat weet ik verder ook niet. Als je mij in een conservatieve Amerikaanse staat zet komen mijn morele opvattingen ook totaal niet overeen, maar ik heb wel degelijk moreel besef. Mijn vraag van 'begrijp je het verschil tussen goed en kwaad' was misschien te eenduidig, maar je begrijpt hopelijk een beetje het idee erachter.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:10 schreef Smoofie het volgende:
[..]
En als je snapt dat anderen het niet ethisch vinden, maar jij niet?
Het team heeft hem nooit gezien, enkel die vrouw.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het was niet enkel op haar mening gebaseerd, toch? Er was een heel team bij betrokken. Sowieso is hij niet het stereotype 'gewetenloze psychopaat' of zo nee, maar hij voldoet wel aan de kenmerken van een antisociale persoonlijkheid. Maar er zaten zeker twijfelachtige stukken in, zoals de reactie van die mensen op het feit dat hij zei dat hij en die vrouw er 'samen wel uit zouden komen'. Daar zochten ze direct enorm veel achter, een en al manipulatie. Terwijl die vent zichzelf totaal niet goed kan uitdrukken.
Is het een kwestie van verbergen van een eigen moraal, of het ontbreken van een moraal?quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:12 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
[..]
Dat is de grap juist bij per definitie.Dan bestaan er geen uitzonderingen.
En juist een psychopaat is meester in zijn eigen moraal te verbergen en een masker op te zetten en die entiteit wel een netjes burgerlijk moraal te geven..
Hmm ik weet in ieder geval dat er een man en een vrouw zijn geweest in gesprekken met hem. Dus dat zijn al twee personen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Het team heeft hem nooit gezien, enkel die vrouw.
Daarom mijn (voorzichtige) conclusie: zwakzinnig.
Ik moest glimlachenquote:Op woensdag 4 juli 2012 00:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat weet ik verder ook niet. Als je mij in een conservatieve Amerikaanse staat zet komen mijn morele opvattingen ook totaal niet overeen, maar ik heb wel degelijk moreel besef. Mijn vraag van 'begrijp je het verschil tussen goed en kwaad' was misschien te eenduidig, maar je begrijpt hopelijk een beetje het idee erachter.
Die man was begeleider was het niet?quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:22 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hmm ik weet in ieder geval dat er een man en een vrouw zijn geweest in gesprekken met hem. Dus dat zijn al twee personen.
Lijkt me in jouw geval zeker niet raar. Maar als je geen geweten hebt maakt dat je nog niet tot een slecht persoon, het zijn je daden die tellen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:07 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Ik weet maar met mijn verleden zou ik ook best wel anti sociale trekjes hebben.
Weet je, ik zal die docu nog een keer terugkijken.quote:
En mijn daden zijn goed en gerechtvaardigd enkel een daad niet.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Lijkt me in jouw geval zeker niet raar. Maar als je geen geweten hebt maakt dat je nog niet tot een slecht persoon, het zijn je daden die tellen.
Ik kan het ook mis hebben hoor, is al poosje terugquote:Op woensdag 4 juli 2012 00:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Weet je, ik zal die docu nog een keer terugkijken.
De lange versie ook. Want bij die ik heb gezien waren cruciale momenten van agressie eruit geknipt.
Maar hoe weet je van jezelf dat je geen geweten hebt eigenlijk?quote:
Ja voor mij ook, daarom dat ik het nog maar eens ga kijken. Kan ik misschien mijn latere beroepsperspectief daar nog even op aanpassen, als ik het bij nader inzien toch een stelletje prutsers vind.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:26 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ik kan het ook mis hebben hoor, is al poosje terug
Ik kom uit een nader milieu als jullie je hebt eens mijn verhaal gelezen nou dat stopt bij 13 juist toen ik mijn eerste vuurwapen kreeg.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar hoe weet je van jezelf dat je geen geweten hebt eigenlijk?
Heb ik gelezen inderdaad. Maar een psychopaat wordt veelal ook gezien als gevoelloos. Dat ben jij toch niet?quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:28 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Ik kom uit een nader milieu als jullie je hebt eens mijn verhaal gelezen nou dat stopt bij 13 juist toen ik mijn eerste vuurwapen kreeg.
Sowieso, iedereen die zegt psychopaat te zijn is het niet.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:30 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Heb ik gelezen inderdaad. Maar een psychopaat wordt veelal ook gezien als gevoelloos. Dat ben jij toch niet?
Maar als iedereen dat wel over de persoon zit zal er ergens waarheid in zittenquote:Op woensdag 4 juli 2012 00:31 schreef Kola het volgende:
[..]
Sowieso, iedereen die zegt psychopaat te zijn is het niet.
Mwah, mensen zijn al best wel snel psychopaat , volgens de instellingen enz.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:31 schreef Kola het volgende:
[..]
Sowieso, iedereen die zegt psychopaat te zijn is het niet.
Was dat niet juist zo met narcisten?quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:31 schreef Kola het volgende:
[..]
Sowieso, iedereen die zegt psychopaat te zijn is het niet.
Beetje bizar dit maar tijdens werkzaamheden ben ik helemaal gevoelloos ook al gebeurt er iets met mijzelf.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:30 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Heb ik gelezen inderdaad. Maar een psychopaat wordt veelal ook gezien als gevoelloos. Dat ben jij toch niet?
Volgens mij juist niet? Het is een van de meer zeldzame stoornissen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:33 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Mwah, mensen zijn al best wel snel psychopaat , volgens de instellingen enz.
Kijk naar breivik, dat is echt geen psychopaat hoor, maar toch volgens psychologen wel. Al waren er ook een paar die zeiden van niet.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:36 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Volgens mij juist niet? Het is een van de meer zeldzame stoornissen.
1-3 % van de bevolking schijnt het te hebben, nog al wat.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:36 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Volgens mij juist niet? Het is een van de meer zeldzame stoornissen.
Dat is er niet. Voor iedereen anders.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Begrijp je het verschil tussen goed en kwaad?
Valt wel mee.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:38 schreef Kola het volgende:
[..]
1-3 % van de bevolking schijnt het te hebben, nog al wat.
Raar, tijdens colleges werd mij verteld dat een diagnose met ASP zelden voorkomt. Maar docenten zijn ook niet alwetend natuurlijk.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:38 schreef Kola het volgende:
[..]
1-3 % van de bevolking schijnt het te hebben, nog al wat.
Ja oke, maar velen zijn ook niet gediagnostiseerd, lopen als modelburgers rond in de maatschappij. Waar die cijfers op gebaseerd zijn weet ik ook niet verder.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:43 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Raar, tijdens colleges werd mij verteld dat een diagnose met ASP zelden voorkomt. Maar docenten zijn ook niet alwetend natuurlijk.
Die discussie hebben we net gehad.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is er niet. Voor iedereen anders.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |