ik zou niet weten waaromquote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:55 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Ben internationaal wapenhandelaar fraudeer en omkopingen bij het leven en het maakt mij niet uit of de munitie en wapens die ik verkoop mensen dood ben ik dan een psychopaat?
En dus?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:58 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat een normaal persoon het bij het juiste eind heeft, maar normale mensen vinden zijn denkbeelden zeer afwijkend en onwenselijk.
Tja, mensen die doodgaan maar die je niet kent en die je ook niet zelf hebt neergeschoten, dat zou redelijk veel mensen wel koud laten toch.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:55 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Ben internationaal wapenhandelaar fraudeer en omkopingen bij het leven en het maakt mij niet uit of de munitie en wapens die ik verkoop mensen dood ben ik dan een psychopaat?
Veel mensen oordelen dat je dan een psychopaat bent of geen geweten hebt wat op hetzelfde neerkomt. Maar goed ben met pensioen.quote:
Nee, je bent de nederlandse staat sinds de jaren 80quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:55 schreef Ayumu2.0 het volgende:
Ben internationaal wapenhandelaar fraudeer en omkopingen bij het leven en het maakt mij niet uit of de munitie en wapens die ik verkoop mensen dood ben ik dan een psychopaat?
Ja goed, maar een moreel besef tussen goed/kwaad gaat ook om de wat extremere situaties. En als je daar gevoelsmatig ook niet van kan zeggen dat je het per definitie slecht vindt, zoals het doen van gewapende overvallen, dan is dat wel problematisch.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:52 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
De grap is juist dat een moraal per persoon en situatie verschilt; geen enkele persoon zal in een lichte kwestie hetzelfde reageren.
Zo zou je het ook kunnen zien. Die lui van pieter baan dachten daar anders over.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:50 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Hij is gewoon zwakzinnig, niets meer niets minder. Er zit ook een verschil in het onderscheid niet kunnen maken en het wel weten maar gebruiken voor je eigen gewin. En dat verschil maakt het verschil tussen een succesvolle seriemoordenaar en een autist.
Wanneer niet?quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:00 schreef Smoofie het volgende:
Psychopaat....hoeft niet per sé negatief zijn.
Juist maar ik ben een persoon en geen staatquote:Op woensdag 4 juli 2012 00:01 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee, je bent de nederlandse staat sinds de jaren 80
Wat als een buurtvader een crackhuis "overvalt" met een knuppel om zo de straat schoon te vegen?quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja goed, maar een moreel besef tussen goed/kwaad gaat ook om de wat extremere situaties. En als je daar gevoelsmatig ook niet van kan zeggen dat je het per definitie slecht vindt, zoals het doen van gewapende overvallen, dan is dat wel problematisch.
er zijn een hele hoop criteria waarmee beoordeeld wordt of iemand een antisociale persoonlijkheidsstoornis heeft. dat is niet af te lezen aan alleen een baan en hoe iemand daarover denktquote:Op woensdag 4 juli 2012 00:00 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Veel mensen oordelen dat je dan een psychopaat bent of geen geweten hebt wat op hetzelfde neerkomt. Maar goed ben met pensioen.
Sowieso hebben de autisten (die ik ken) enorm veel moeite met het overtreden van regels. Ze zijn in dat opzicht juist té goedaardig. Liegen gaat ze ook niet goed af, waar psychopaten dan juist wel weer enorm goed in zijn. Veel verschillen dus.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:52 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Ik kan wel het onderscheid tussen goed en kwaad maken, maar ik kies altijd voor het goede omdat ik slechte gevoelens krijg van het kwade. Toch kan ik mij niet inleven, vanwege Asperger Syndroom, ik denk dus dat je vergelijking niet helemaal op gaat. Autisten kunnen wel het onderscheid maken.
Die lui zaten ook grandioos mis met hun conclusie, ze hebben hem niet eens persoon gezien, vrouw x ging vragen stellen en HAAR mening kenbaar maken aan de rest en dan ging de rest een conclusie trekkenquote:Op woensdag 4 juli 2012 00:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zo zou je het ook kunnen zien. Die lui van pieter baan dachten daar anders over.
Ik weet maar met mijn verleden zou ik ook best wel anti sociale trekjes hebben.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:03 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
er zijn een hele hoop criteria waarmee beoordeeld wordt of iemand een antisociale persoonlijkheidsstoornis heeft. dat is niet af te lezen aan alleen een baan en hoe iemand daarover denkt
Je kan natuurlijk altijd dilemma's bedenken, maar die zijn voor het punt niet van belang. Het gaat om het wel of niet hebben van moreel besef. Natuurlijk verschilt iedereen in persoonlijke opvattingen omtrent morele dilemma's, maar als je geen moreel besef hebt dan zijn dat soort dilemma's nog veel moeilijker omdat je eigenlijk gevoelsmatig geen voorkeur hebt.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:03 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Wat als een buurtvader een crackhuis "overvalt" met een knuppel om zo de straat schoon te vegen?
En als je snapt dat anderen het niet ethisch vinden, maar jij niet?quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk altijd dilemma's bedenken, maar die zijn voor het punt niet van belang. Het gaat om het wel of niet hebben van moreel besef. Natuurlijk verschilt iedereen in persoonlijke opvattingen omtrent morele dilemma's, maar als je geen moreel besef hebt dan zijn dat soort dilemma's nog veel moeilijker omdat je eigenlijk gevoelsmatig geen voorkeur hebt.
quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk altijd dilemma's bedenken, maar die zijn voor het punt niet van belang. Het gaat om het wel of niet hebben van moreel besef. Natuurlijk verschilt iedereen in persoonlijke opvattingen omtrent morele dilemma's, maar als je geen moreel besef hebt dan zijn dat soort dilemma's nog veel moeilijker omdat je eigenlijk gevoelsmatig geen voorkeur hebt.
Dat is de grap juist bij per definitie.quote:En als je daar gevoelsmatig ook niet van kan zeggen dat je het per definitie slecht vindt, zoals het doen van gewapende overvallen, dan is dat wel problematisch.
Het was niet enkel op haar mening gebaseerd, toch? Er was een heel team bij betrokken. Sowieso is hij niet het stereotype 'gewetenloze psychopaat' of zo nee, maar hij voldoet wel aan de kenmerken van een antisociale persoonlijkheid. Maar er zaten zeker twijfelachtige stukken in, zoals de reactie van die mensen op het feit dat hij zei dat hij en die vrouw er 'samen wel uit zouden komen'. Daar zochten ze direct enorm veel achter, een en al manipulatie. Terwijl die vent zichzelf totaal niet goed kan uitdrukken.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:05 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Die lui zaten ook grandioos mis met hun conclusie, ze hebben hem niet eens persoon gezien, vrouw x ging vragen stellen en HAAR mening kenbaar maken aan de rest en dan ging de rest een conclusie trekken________________!
Dat weet ik verder ook niet. Als je mij in een conservatieve Amerikaanse staat zet komen mijn morele opvattingen ook totaal niet overeen, maar ik heb wel degelijk moreel besef. Mijn vraag van 'begrijp je het verschil tussen goed en kwaad' was misschien te eenduidig, maar je begrijpt hopelijk een beetje het idee erachter.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:10 schreef Smoofie het volgende:
[..]
En als je snapt dat anderen het niet ethisch vinden, maar jij niet?
Het team heeft hem nooit gezien, enkel die vrouw.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het was niet enkel op haar mening gebaseerd, toch? Er was een heel team bij betrokken. Sowieso is hij niet het stereotype 'gewetenloze psychopaat' of zo nee, maar hij voldoet wel aan de kenmerken van een antisociale persoonlijkheid. Maar er zaten zeker twijfelachtige stukken in, zoals de reactie van die mensen op het feit dat hij zei dat hij en die vrouw er 'samen wel uit zouden komen'. Daar zochten ze direct enorm veel achter, een en al manipulatie. Terwijl die vent zichzelf totaal niet goed kan uitdrukken.
Is het een kwestie van verbergen van een eigen moraal, of het ontbreken van een moraal?quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:12 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
[..]
Dat is de grap juist bij per definitie.Dan bestaan er geen uitzonderingen.
En juist een psychopaat is meester in zijn eigen moraal te verbergen en een masker op te zetten en die entiteit wel een netjes burgerlijk moraal te geven..
Hmm ik weet in ieder geval dat er een man en een vrouw zijn geweest in gesprekken met hem. Dus dat zijn al twee personen.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Het team heeft hem nooit gezien, enkel die vrouw.
Daarom mijn (voorzichtige) conclusie: zwakzinnig.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |