Je hebt gelijk dat het niet objectief vast te stellen valt, maar de meeste mensen hebben wel enigszins een mate van moreel besef. Als iemand je vraagt of het traumatiseren van mensen door een gewapende overval 'slecht' is, zullen de meeste mensen daar gevoelsmatig ja op zeggen. De Tony in de link die ik gaf dus niet.quote:
Wat zei je dan precies?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:49 schreef Kola het volgende:
[..]!
Ik weet nog wel dat toen ik dit in een ander topic zei en jij aankwam met: Bron?!
Hij is gewoon zwakzinnig, niets meer niets minder. Er zit ook een verschil in het onderscheid niet kunnen maken en het wel weten maar gebruiken voor je eigen gewin. En dat verschil maakt het verschil tussen een succesvolle seriemoordenaar en een autist.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:46 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is dus het typerende aan de gemiddelde psychopaat, die voelen dat onderscheid tussen goed en kwaad niet aan zoals normale mensen dat doen. Neem bijvoorbeeld deze man:
http://www.documentairene(...)pieter-baan-centrum/
Als ik het me goed herinner wordt hem ook een aantal keer die vraag gesteld en kan hij daar niet eenduidig antwoord op geven (kreeg uiteindelijk ook de diagnose anti-sociale persoonlijkheidsstoornis).
Dat bewijst dat hij niet geestesziek is. Spijtig genoeg zou hij dan maar rond de 20 jaar gevangenisstraf krijgen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:50 schreef Lokasenna het volgende:
Hij heeft wel hele aparte en verwrongen denkbeelden, maar het is geen gewetenloos persoon, hij heeft er veel moeite voor gedaan zo iemand te kunnen worden.
Een echte psychopaat is zeer intelligent eigengereid en zeer beducht op heel veel zaken die iemand anders gewoon snel zou vergeten.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:50 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Hij is gewoon zwakzinnig, niets meer niets minder. Er zit ook een verschil in het onderscheid niet kunnen maken en het wel weten maar gebruiken voor je eigen gewin. En dat verschil maakt het verschil tussen een succesvolle seriemoordenaar en een autist.
Ik kan wel het onderscheid tussen goed en kwaad maken, maar ik kies altijd voor het goede omdat ik slechte gevoelens krijg van het kwade. Toch kan ik mij niet inleven, vanwege Asperger Syndroom, ik denk dus dat je vergelijking niet helemaal op gaat. Autisten kunnen wel het onderscheid maken.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:50 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Hij is gewoon zwakzinnig, niets meer niets minder. Er zit ook een verschil in het onderscheid niet kunnen maken en het wel weten maar gebruiken voor je eigen gewin. En dat verschil maakt het verschil tussen een succesvolle seriemoordenaar en een autist.
De denkbeelden die hem ertoe dreven waren gebaseerd op angsten die voor een normaal persoon nooit aanleiding zouden geven tot het plegen van zulke gruwelijke dingen. Die denkbeelden zouden best het kenmerk van een geestesziekte kunnen zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:50 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Dat bewijst dat hij niet geestesziek is. Spijtig genoeg zou hij dan maar rond de 20 jaar gevangenisstraf krijgen.
De grap is juist dat een moraal per persoon en situatie verschilt; geen enkele persoon zal in een lichte kwestie hetzelfde reageren.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat het niet objectief vast te stellen valt, maar de meeste mensen hebben wel enigszins een mate van moreel besef. Als iemand je vraagt of het traumatiseren van mensen door een gewapende overval 'slecht' is, zullen de meeste mensen daar gevoelsmatig ja op zeggen. De Tony in de link die ik gaf dus niet.
Dat mensen psychopathie vaak associėren met criminaliteit, maar dat niets minder waar is en de meeste psychopaten geen crimineel zijn.quote:
Klopt. De meeste zitten in de top van het bedijfslevenquote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:53 schreef Kola het volgende:
[..]
Dat mensen psychopathie vaak associėren met criminaliteit, maar dat niets minder waar is en de meeste psychopaten geen crimineel zijn.
Wat heeft zo'n Mao of zo'n Stalin gedaan? Die hebben ook miljoenen mensen omgebracht, het verschil is dat Stalin aanbeden wordt en een held gevonden wordt, en zo'n Breivik verguisd wordt. Dat komt omdat wij constant door propaganda en de media beļnvloedt worden en zo onze mening bepaald wordt, in het westen zijn er nog wel mensen die de gruweldaden van Stalin inzien, maar in de Sovjet-Unie is dat maar de vraag. Zij waren ook geestesziek, maar het absurde is dat een geesteszieke als Stalin of Mao als een held wordt gezien, terwijl dat Breivik andersom is, toch zag Breivik zichzelf wel als held.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:52 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
De denkbeelden die hem ertoe dreven waren gebaseerd op angsten die voor een normaal persoon nooit aanleiding zouden geven tot het plegen van zulke gruwelijke dingen. Die denkbeelden zouden best het kenmerk van een geestesziekte kunnen zijn.
Hoe weet je dit? Misschien heeft hij volkomen gelijk en ben jij gewoon te geconditioneerd naar een multiculti samenlevening waar wij het normaal vinden rechten op te geven omdat een onzichtbaar mannetje in de wolken dat wilt?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:52 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
De denkbeelden die hem ertoe dreven waren gebaseerd op angsten die voor een normaal persoon nooit aanleiding zouden geven tot het plegen van zulke gruwelijke dingen. Die denkbeelden zouden best het kenmerk van een geestesziekte kunnen zijn.
Heb je dat manifest gelezen? Vind het niet bepaald de redenaties van een gezond denkend persoon. En dat zeg ik niet omdat ik het niet met hem eens ben, maar omdat die redenaties werkelijk waar te fantastisch voor woorden zijn. Ik heb een groot deel ervan gelezen en ik snap nog altijd niet hoe iemand dergelijke waanideeėn kan hebben, zeker niet met zijn schijnbare intellect. An sich vind ik paranoļde schizofrenie niet eens zo heel vergezocht klinken in zijn geval. Delen van het manifest kwamen op mij ook over als de paranoļde wanen van een schizofrene complotdenker į lį lambiekje. Er stonden ook een aantal dingen in over linkse complotten als ik het me goed herinner.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:48 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Niet per definitie, maar ik betwijfel ten zeerste of Breivik geestesziek was, gezien zijn motivatie en zijn verdere meningen/uitlatingen, die niet overkomen als de meningen/uitlatingen van iemand die geestesziek is.
Hebben autisten ook probleem met omgekeerde terugkoppelingen? Dat X voorkomt bij autisten maakt niet dat autisten X hebbenquote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:52 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Ik kan wel het onderscheid tussen goed en kwaad maken, maar ik kies altijd voor het goede omdat ik slechte gevoelens krijg van het kwade. Toch kan ik mij niet inleven, vanwege Asperger Syndroom, ik denk dus dat je vergelijking niet helemaal op gaat. Autisten kunnen wel het onderscheid maken.
Ik heb weinig tot geen emoties, mens meer of minder, couldn't care less.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:57 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Nee man, je komt alleen in de buurt.
De helft van wat lambiekje zegt zijn gewoon harde feiten, alleen de andere helft is gewoon lariekoekquote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Heb je dat manifest gelezen? Vind het niet bepaald de redenaties van een gezond denkend persoon. En dat zeg ik niet omdat ik het niet met hem eens ben, maar omdat die redenaties werkelijk waar te fantastisch voor woorden zijn. Ik heb een groot deel ervan gelezen en ik snap nog altijd niet hoe iemand dergelijke waanideeėn kan hebben, zeker niet met zijn schijnbare intellect. An sich vind ik paranoļde schizofrenie niet eens zo heel vergezocht klinken in zijn geval. Delen van het manifest kwamen op mij ook over als de paranoļde wanen van een schizofrene complotdenker į lį lambiekje. Er stonden ook een aantal dingen in over linkse complotten als ik het me goed herinner.
Ik zeg niet dat een normaal persoon het bij het juiste eind heeft, maar normale mensen vinden zijn denkbeelden zeer afwijkend en onwenselijk.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:55 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Hoe weet je dit? Misschien heeft hij volkomen gelijk en ben jij gewoon te geconditioneerd naar een multiculti samenlevening waar wij het normaal vinden rechten op te geven omdat een onzichtbaar mannetje in de wolken dat wilt?
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:57 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik heb weinig tot geen emoties, mens meer of minder, couldn't care less.
Ja dat dacht ik al. Dat is dus niet wat ik zeg in mijn post (heb het er uberhaupt niet over criminaliteit). In ieder geval is een kenmerk van de anti-sociale persoonlijkheidsstoornis dat die mensen vaak in hun vroege puberteit al in aanraking komen met justitie. Daar is bijna de hele diagnose omheen gebouwd. Maar als je het hebt over gewetenloze mensen in het bedrijfsleven oid, dan zou je die kunnen zien als psychopatisch, maar een diagnose met de anti-sociale persoonlijkheidsstoornis zullen ze niet snel krijgen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:53 schreef Kola het volgende:
[..]
Dat mensen psychopathie vaak associėren met criminaliteit, maar dat niets minder waar is en de meeste psychopaten geen crimineel zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |