thesmb | zondag 1 juli 2012 @ 19:06 |
bron: Telegraaf.nl | |
teknomist | zondag 1 juli 2012 @ 19:09 |
Met 1500 homofiele passagiers aanmeren in een homofoob land is ook wel een bijzondere provocatie. | |
Godtje | zondag 1 juli 2012 @ 19:10 |
| |
Hathor | zondag 1 juli 2012 @ 19:11 |
Serieus....vakanties voor homosexuelen???? WTF is dat nou weer voor bullshit? | |
TimMer1981 | zondag 1 juli 2012 @ 19:11 |
Nee: ze werden voor Jan Lul geweigerd... Je moet nog meer van die primaten hierheen halen... Dezelfde bullshit als singlesreizen; maar dat vind je waarschijnlijk geen bullshit? | |
teknomist | zondag 1 juli 2012 @ 19:14 |
| |
boyv | zondag 1 juli 2012 @ 19:14 |
Ben je dan gewoon dom als reisorganisatie of provoceer je opzettelijk. | |
Hathor | zondag 1 juli 2012 @ 19:15 |
Wat is er mis met gewoon anoniem op vakantie gaan, inplaats van in zo'n stoet "kijk ons eens ontzettend gay zijn" malloten? Ik dacht dat homo's "gelijke rechten" wilden, maar blijkbaar stellen ze zichzelf toch liever in een apart hoekje. | |
RemcoDelft | zondag 1 juli 2012 @ 19:16 |
^^ Een soort snelwegparkeerplaats, maar dan legaal. Dat schip is een grote afwerkplek! Zijn het 1500 relnichten of zo, dat ze daarnaartoe willen? | |
att.com | zondag 1 juli 2012 @ 19:18 |
Ik zou ook een schip vol met 1500 Gordon's weren. | |
Hathor | zondag 1 juli 2012 @ 19:19 |
Er is geen schip dat blijft drijven met 1500 van die hangbuikzwijnen erop. | |
Wokkel | zondag 1 juli 2012 @ 19:20 |
Glijdt wel lekker door het water zo'n boot. | |
speknek | zondag 1 juli 2012 @ 19:21 |
Single homo's =/= single vrouwen. Ik kan me zo voorstellen dat cruisen hier een leuke woordspeling betreft. | |
TimMer1981 | zondag 1 juli 2012 @ 19:32 |
Want anabolen Billy's en Haagse Anita's zijn niet druk bezig in Lloret de Mar en Chersonissos om continu te laten zien dat ze enorm hetero zijn? Zie reactie boven. Die sloeries in Lloret de Mar en Chersonissos worden in twee weken tijd harder uitgewoond dan een homohoer in twee jaar... Zo nu en dan lijkt een aardig deel van Nederland net zo achterlijk te zijn als dat volk in die zandbak daar... | |
Daffodil31LE | zondag 1 juli 2012 @ 19:34 |
Ik begrijp het best. Marokko heeft waarschijnlijk geen 1500 cellen meer over voor tenminste een half jaar. | |
speknek | zondag 1 juli 2012 @ 19:38 |
Hahaha nope. Homo's hebben gemiddeld genomen al significant veel meer sekspartners dan hetero's, laat staan homo's die in de scene zitten. Maar hier lijkt het wel mee te vallen, want dit zijn voor zover ik het lees geen singlereizen. | |
KreKkeR | zondag 1 juli 2012 @ 19:41 |
Ja want iedereen die niet precies zegt wat TimMer1981 wil horen/lezen is net zo achterlijk als 'dat volk in die zandbak' ![]() | |
WammesWaggel | zondag 1 juli 2012 @ 19:46 |
Gek als je bedenkt dat Marokkanen in Europa en Marokka bekend staan als populaire schandknapen bij de Westerse gays. Hier zou de Marokkaanse munt uit moeten slaan, belasting heffen en blij zijn met de werkgelegenheid voor strakke jongeren zonder perspectief. | |
Adelante | zondag 1 juli 2012 @ 19:49 |
Kunnen we de abortusboot niet sturen? ![]() | |
Jellereppe | zondag 1 juli 2012 @ 19:51 |
Alleen kaaskoppen komen op het plan om 1.500 homo's op een cruiseschip te zetten en uit varen te gaan. ![]() | |
spijkerbroek | zondag 1 juli 2012 @ 19:52 |
Dan vraag ik me af wat de officiele reden is dat het schip is geweerd. | |
noruas_ | zondag 1 juli 2012 @ 19:52 |
Je hebt serieuze oogkleppen op als je niet doorhebt dat homo's in de huidige maatschappij al in een apart hoekje geplaatst worden, Ergens ook wel logisch aangezien ze een minderheid zijn, maar het feit dat er zoveel animo is voor zo'n cruise geeft al aan dat de situatie voor homo's en hetero's niet helemáál gelijk is. | |
WammesWaggel | zondag 1 juli 2012 @ 19:53 |
Zeker die film met Cuba Gooding Junior niet gezien? ![]() | |
teknomist | zondag 1 juli 2012 @ 19:53 |
De enige reden voor zo'n boot is gewoon 1 grote orgie. | |
Jellereppe | zondag 1 juli 2012 @ 19:54 |
Nee, waar gaat de film over? ![]() | |
Woestijnvos | zondag 1 juli 2012 @ 19:56 |
Ik moest meteen hier aan denken. | |
Adelante | zondag 1 juli 2012 @ 19:56 |
Enige hoogtepunt in die film was Victoria Silvstedt ![]() | |
kawotski | zondag 1 juli 2012 @ 19:58 |
Van alle boten op de wereld ook nog 1 met Amsterdam in de naam ![]() | |
ems. | zondag 1 juli 2012 @ 20:00 |
Lekker zeg. Nederland een beetje gebruiken als dumpplaats voor irritante schreeuwventjes met petjes maar als we dan een geschenk van relnichten terug willen doen gaan ze opeens weigeren. | |
KreKkeR | zondag 1 juli 2012 @ 20:05 |
Ja want die irritante schreeuwventjes zijn natuurlijk door Marokko hier gedumpt ![]() Niet dat jouw post opeens wel ergens op zou slaan wanneer het wel zo was geweest, maar goed ![]() | |
DrDarwin | zondag 1 juli 2012 @ 20:06 |
Homo's die een integraal deel van de maatschappij willen zijn maar zich wel steeds een 'status aparte' aan willen meten door aan allerlei gay-only activiteiten mee te doen. Doe normaal, dan ben je al gay genoeg. | |
WammesWaggel | zondag 1 juli 2012 @ 20:10 |
Ah de trailer is al gepost ![]() | |
Wokkel | zondag 1 juli 2012 @ 20:12 |
Knap achterlijk daar. | |
Ulx | zondag 1 juli 2012 @ 20:13 |
Dat lijkt me ook niet. Tenminste, ik ken homo's die gewoon naar Marokko op vakantie zijn geweest. Gewoon samen. Met het vliegtuig. Samen in een appartementje. Niks aan de hand. Dus ik vraag me af wat er dan wel aan de hand is, als er al iets aan de hand is? De organisatie die even een statement maakte of zo? Da's hetzelfde als met 1500 Franse wietrokers over de Maas naar Maastricht varen om dan pontificaal en aangekondigd de drugstoerist uit te hangen. De kans dat de boot dan direct weer terug mag is ook erg groot. | |
Jellereppe | zondag 1 juli 2012 @ 20:15 |
Ah, boat trip. | |
ems. | zondag 1 juli 2012 @ 20:21 |
Je zou bijna gaan vermoeden dat het niet helemaal serieus bedoelt was, ja ![]() Maargoed, ik persoonlijk zou ook niets voelen voor een boot vol met clownhomo's, maar het is verder nou niet bepaald of ze gevaarlijk zijn. Wel kan je je afvragen in hoeverre het gevaarlijk is voor de homo's in kwestie om daar aan land te gaan om dan vervolgens te concluderen dat het misschien beter is als ze ergens anders gaan nichten. | |
att.com | zondag 1 juli 2012 @ 20:38 |
Dit. | |
Leevancleef | zondag 1 juli 2012 @ 21:29 |
Dat soort wetten bestaat in veel Arabische landen, maar er wordt in feite meestal niet veel mee gedaan. Op papier is er veel intolerantie naar homo's toe, maar in de praktijk niet. In Arabische landen stikt het van de homo's en bijna allemaal kunnen ze homo zijn zonder dat de overheid ze vervolgt. Het verschil met Nederland is dat het in Arabische landen clandestien gebeurt. | |
Hathor | zondag 1 juli 2012 @ 21:58 |
Volgens mij valt dat reuze mee, en zeker in dit deel van Europa. Het is niet de maatschappij die de homo's in een apart hoekje plaatst, het zijn de homo's zelf die dit doen, door debiele evenementen als de Gay Pride te organiseren, of erger nog, de Gay Olympics, ook al zo'n gedrocht dat het levenslicht in Amsterdam zag. Als je een goede atleet bent, en toevallig ook homo,zou je dan niet liever op de normale olympische spelen uitkomen inplaats van op zo'n karikatuur van een sportevenement? | |
FkTwkGs2012 | zondag 1 juli 2012 @ 22:54 |
Ik begrijp het wel. | |
Rens_Wilders | zondag 1 juli 2012 @ 23:57 |
![]() Kijk dit anders even: https://vimeo.com/44299669 | |
Ulx | maandag 2 juli 2012 @ 00:11 |
Ik vraag me echt af wie besloten heeft het aanmeren te annuleren. Volgens de minister kan het gewoon. Dus als er daarna een enorme heisa ontstaat staat die man voor lul. Dat zal dus niet snel gebeuren. | |
Santello | maandag 2 juli 2012 @ 01:09 |
. [ Bericht 53% gewijzigd door Santello op 02-07-2012 01:11:12 ] | |
boekenplank | maandag 2 juli 2012 @ 01:15 |
| |
#ANONIEM | maandag 2 juli 2012 @ 01:16 |
De posticon van TS. ![]() Ga toch spelen, wat had je dan verwacht? ![]() | |
TimMer1981 | maandag 2 juli 2012 @ 01:59 |
Iedereen die mensen discrimineert op basis van hun geaardheid is achterlijk ja. Gedrag is een keuze, geaardheid niet. | |
RhytmicalRemedy | maandag 2 juli 2012 @ 02:02 |
Gelijk hebben ze. Homo's zijn haram ![]() | |
Fokboer | maandag 2 juli 2012 @ 06:24 |
![]() ![]() | |
Ulx | maandag 2 juli 2012 @ 06:40 |
Homosexueel zijn is er dan ook niet strafbaar. Homosexueel gedrag vertonen dan weer wel. | |
stopnaald | maandag 2 juli 2012 @ 08:03 |
Onzin! Genoeg holebi die nog steeds uit hun huis worden gepest, die nog steeds in elkaar worden geslagen omdat ze openlijk gay zijn (hand in hand lopen of een kus aan de partner geven wordt nogal eens als provocatie opgevat) en die op allerlei kleine, maar allerminst subtiele manieren gepest/gediscrimmineerd worden in het dagelijks leven. Van alle holebi is het maar een heel klein gedeelte dat zich wil profileren (als relnicht, leernicht of anders), maar opvallend genoeg wordt de gehele groep altijd hierop afgerekend. Stel je toch eens voor als alle NL-se toeristen worden afgerekend op het gedrag van dat oh oh cherso-clubje. Slaat ook als een lul op een trommel. Verder vind ik het ronduit homofoob klinken, zoals sommigen hier reageren. Ik persoonlijk erger me veel en veel meer aan die achtelijke sprookjesboek-aanhangers. Die mogen hier open en bloot, soms zelfs aangemoedigd of gefasciliteerd door de overheid, hun walgelijke propaganda bedrijven. Maar da's zeker iets heeeeel anders...... | |
stopnaald | maandag 2 juli 2012 @ 08:08 |
Tijd dat religieus zijn niet strafbaar is, maar dat religieus gedrag wél strafbaar wordt. Achtelijke homofobe idioten. | |
mossad_agent | maandag 2 juli 2012 @ 09:29 |
Tja, het moet maar normaal zijn dat zij hier moskees bouwen en de sharia willen invoeren maar een bootje in de haven ontvangen is al teveel voor die primaten. Zij mogen wel discrimineren......... geen verrassing overigens. | |
YazooW | maandag 2 juli 2012 @ 09:30 |
u mad? | |
#ANONIEM | maandag 2 juli 2012 @ 11:23 |
Onzinbericht. | |
#ANONIEM | maandag 2 juli 2012 @ 11:30 |
Ja, Sharia willen invoeren in NL wordt als zo 'normaal' benaderd, wil je niet weten. ![]() En wie de fok is 'zij', de Marokkaanse regering handhaaft in eigen land niet eens sharia of is zelf grettig om nieuwe moskeëen er bij te laten bouwen, dus wtf heb je het over gast? | |
mossad_agent | maandag 2 juli 2012 @ 12:12 |
Waar ik het over heb? Open je ogen en je weet genoeg. | |
noruas_ | maandag 2 juli 2012 @ 12:14 |
Misschien moet je je eens wat beter verdiepen in de Gay Games, dat om te beginnen een Amerikaanse uitvinding is. Voor een Nederlandse atleet maakt het natuurlijk tegenwoordig niet zoveel uit (hoewel homofobie in de sport helaas universeel is). Maar denk eens aan sporters uit Angola? Maar nogmaals, oogkleppen. Het zijn is nog één ding, maar op het moment dat je het toont (bv door hand in hand te lopen) word je aangestaard, kun je (vervelende) opmerkingen en in het slechtste geval agressie verwachten. Zeker homo's die bv wat vrouwelijker of extraverter zijn. Wettelijk gezien is er misschien geen verschil, in de praktijk absoluut wel. | |
CutCake | maandag 2 juli 2012 @ 12:21 |
Je hebt niet door dat je jezelf nu net zo achterlijk profileert als diegene waar je tegen ageert? | |
#ANONIEM | maandag 2 juli 2012 @ 12:36 |
Zelfs een spreekbeurt van groep 6 kent meer inhoud dan jouw reactie. | |
Copycat | maandag 2 juli 2012 @ 12:43 |
Open je ogen! En dat dan nog als serieuze comment posten ![]() | |
mossad_agent | maandag 2 juli 2012 @ 12:57 |
Lekker naief blijven en je kop in het zand steken. ![]() Het is gewoon een feit dat 'mensen uit bepaalde landen' in Nederland alles mogen en kunnen en dat dit andersom gewoon niet kan. Hetzelfde met uitleveren...ze kunnen hun gajes wel hierheen sturen, laten profiteren van alle extra's maar als we ze terug willen sturen zeggen ze; ja hoi, hou ze lekker zelf. Maar nogmaals, blijf lekker naief ![]() | |
#ANONIEM | maandag 2 juli 2012 @ 13:01 |
Over naiviteit gesproken ![]() Na de koning heeft een minister het meeste macht in een land. Geen idee wat ze jou hebben verboden in Marokko, maar als Nederlander kom je daar met meer weg dan een Marokkaan in Nederland. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2012 13:02:40 ] | |
mossad_agent | maandag 2 juli 2012 @ 13:44 |
Dus homo's zijn welkom, vrouwen in korte kledij ook en een kerk bouwen is geen probleem? Voorts kun je daar ongestoord vrouwen voor hoeren uitmaken en handtastelijk zijn? En zeg niet dat die laatste twee zaken hier ook niet mogen, want daar heb je gelijk in (op papier dan), in de praktijk is het echter anders. | |
Leevancleef | maandag 2 juli 2012 @ 13:51 |
Wat moet een Mossad-agent met een kerk? ![]() | |
Ulx | maandag 2 juli 2012 @ 14:27 |
Hoezo? De minister zegt dat ze gewoon welkom zijn. ZIe de OP. | |
mossad_agent | maandag 2 juli 2012 @ 14:36 |
Dus de rederij liegt? Even kijken wie ik meer geloof... een minister van een land waar homofilie strafbaar is , of mensen die niet mogen aanmeren. Daarnaast,..tuurlijk zegt die minister dat nu, die wil geen schandaal. Overigens,... sinds wanneer spreken ministers altijd de waarheid? | |
De_Guidance | maandag 2 juli 2012 @ 15:16 |
OPEN JE OGEN MENSEN | |
wonderer | maandag 2 juli 2012 @ 15:30 |
En als het nou een boot vol gewone homo's was, in plaats van clownhomo's, een kans die een heel stuk hoger ligt? Voel je er dan wel iets voor? | |
ems. | maandag 2 juli 2012 @ 15:36 |
Dat zou ik natuurlijk helemaal fabulous vinden. | |
Ulx | maandag 2 juli 2012 @ 15:37 |
Waarom zou de minister dan zeggen dat er niks aan de hand is? Om ze vervolgens allemaal in de cel te stoppen en een rel te krijgen van heb-ik-jou-daar en een gigantische teruggang in inkomsten te riskeren? Als de minister achter dat wetje zou staan had hij wel gewoon gezegd dat die boot niet welkom is. Zoals ik al eerder schreef ken ik homostelletjes die probleemloos in Marokka op vakantie gaan. Gaan samen in een appartementje. Niks aan de hand. Niemand boeit het daar wat. Ik denk dat de havenmeester een bericht kreeg van de rederij dat er een boot vol homo's aankwam, waarna die antwoordde: "Denk erom, da's strafbaar!". En dat vervolgens de boot terugvoer. | |
Dr.Nikita | maandag 2 juli 2012 @ 15:37 |
Verbaast me niets, islam en homo is hetzelfde als water en vuur. | |
wonderer | maandag 2 juli 2012 @ 15:37 |
Nee, ok, dat dat even duidelijk is. | |
#ANONIEM | maandag 2 juli 2012 @ 15:40 |
Het lijkt me nogal vreemd dat een land op voorhand een aanmerende boot kan weigeren, zonder tot in detail te weten wie er aan boord zijn. Hoewel ik normaal uiterst kritisch ben op regimes zoals in Marokko, ben ik dan ook geneigd om de verklaring van de toerisme-minister te geloven. Hoewel ik werkelijk niet snap waarom je als homo naar Marokko (of een ander islamitisch land) zou willen - waarom daar je geld uitgeven? - snap ik nog minder van de vergoeilijkende reacties hier, wat betreft het (veronderstelde) weigeren van die boot. | |
ems. | maandag 2 juli 2012 @ 15:46 |
Als het land daadwerkelijk homo's niet op prijs stelt kunnen ze die boot natuurlijk weigeren vanuit veiligheidsoverwegingen. | |
Ulx | maandag 2 juli 2012 @ 15:50 |
Maar dat zou een andere reactie van de minister geven. IIG geen "Niks aan de hand, kom maar gewoon!" | |
ems. | maandag 2 juli 2012 @ 15:56 |
Dat zou kunnen. Ik noem maar iets als mogelijke motivatie om de homoboot te weigeren. | |
Ulx | maandag 2 juli 2012 @ 16:01 |
Ik gok dat de rederij zelf besloot niet aan te meren. Misschien een opmerking van de havenmeester of zo. Al dan niet opzettelijk of verkeerd begrepen. Maar ik vraag me dan nog steeds af hoe die havenmester dan kon weten dat de boot vol homo's zat. | |
TimMer1981 | maandag 2 juli 2012 @ 16:03 |
Maar heterosexueel gedrag is wel strafbaar. Discriminatie dus; verhaal blijft hetzelfde. [ Bericht 0% gewijzigd door TimMer1981 op 03-07-2012 02:26:25 ] | |
Captain_Maximum | maandag 2 juli 2012 @ 16:08 |
Misschien zijn die homo's wel geïnteresseerd in de cultuur en/of zijn ze zelf moslim. | |
Ulx | maandag 2 juli 2012 @ 16:09 |
Maar je zegt eerder dat gedrag een eigen keuze is. Wat is het nou? | |
mossad_agent | maandag 2 juli 2012 @ 16:11 |
Bang voor een rel??? Hij stuurt ze weg, hoort de verontwaardiging en zegt dan : Tuurlijk zijn ze welkom, wetende dat ze nimmer zullen omkeren. Blijkbaar is deze tactiek zo gek nog niet want zelfs jij trapt er in. Ja maar dat is geen argument, deze minister was dan ook helemaal niet tegen de komst..... ![]() Neemt overigens ook niet weg dat ze gewoon aan het discrimineren zijn. Ik zou voorstellen om de Islam niet strafbaar te maken, maar het aanhangen en uiten wel. Zoiets zou dus volgens de Marokkaanse wetgeving mogen? | |
YazooW | maandag 2 juli 2012 @ 16:15 |
Bijna iedereen heeft het nu over de Marokkaanse overheid, maar ligt de fout hier niet gewoon bij de rederij? Dachten ze nu serieus dat ze zonder problemen even naar Marokko konden gaan met een boot vol homo's? | |
Specularium | maandag 2 juli 2012 @ 16:17 |
Dan zouden ze waarschijnlijk niet zeggen dat ze homo zijn. | |
Ulx | maandag 2 juli 2012 @ 16:17 |
Bang voor een rel met wie? Die miljoenen homo-hatende fundamentalisten die met kromzwaarden bewapend door de straten van Casablanca lopen lijken me gevaarlijker voor de minister dan 1500 hollandse nichten op een bootje. Tenzij de bevolking van Marokko er uiteraard ook geen moer om geeft, maar dan heb jij ook ongelijk. | |
#ANONIEM | maandag 2 juli 2012 @ 16:21 |
Staat het met koeienletters op die boot geschilderd, of staat er bij homo's een speciale notitie in het paspoort dan? Anders gezegd: hoe zou Marokko moeten weten wie zich precies op die boot bevinden? Het is in principe niet meer of minder dan een boot met Nederlandse toeristen. Het zou pas een ander verhaal worden als die boot eenmaal is aangemeerd en de Marokkaanse autoriteiten constateren strafbare feiten... | |
mossad_agent | maandag 2 juli 2012 @ 16:23 |
Tijd voor een nieuw topic: Homo's laten zich naaien door rederij. Immers, als ik als homo naar Marokko wil en we mogen niet en krijgen dan van de rederij die leugens voorgeschoteld, zou ik de krant bellen. Wachten tot het nieuwe topic start ![]() Verder ![]() In Nederland is geen armoede trouwens.... want dat zeggen Premier Rutten en Minister Kamp. Nou... die liegen niet! | |
YazooW | maandag 2 juli 2012 @ 16:24 |
Havenautoriteit heeft gewoon goed zijn werk gedaan, voordat een cruiseschip in Amsterdam of Rotterdam aanmeert is het ook al lang duidelijk wat voor soort passagiers zich aan boord bevinden. | |
ems. | maandag 2 juli 2012 @ 16:34 |
![]() ![]() | |
HyperViper | maandag 2 juli 2012 @ 16:36 |
Gelijk hebben ze. Zal wel weer zo'n groep relnichten zijn, daar zit niemand op te wachten. | |
Ulx | maandag 2 juli 2012 @ 16:38 |
Als ik in mijn eentje zo uitgedost, zwaaiend met een twee meter lange opblaasdildo en Modern Talking's "You can win if you want" keihard uit de speakers blazend, door de Amsterdamse grachten ga varen pakt de politie mij op. Minderheden regeren Nederland, wat ik je brom. | |
Ulx | maandag 2 juli 2012 @ 16:48 |
Nou ja, als jij een rederij hebt, en een organisatie chartert je boot. En het blijkt een grote groep homosexuelen te zijn die per sé ergens naar toe willen waar dat verboden is...Loop jij het risico dat je de verantwoordelijkheid in je schoenen geschoven krijgt, dat jouw personeel medeplichtig wordt gestelt, dat je boot een tijd aan de ketting moet, etc. Dat je voor je passagiers een reis naar huis moet regelen. Etc. Of je zegt dat het verboden is voor homo's en dat je daarom niet mag aanmeren. Waarvoor kies jij als reder? | |
mossad_agent | maandag 2 juli 2012 @ 16:55 |
Een rederij weet vooraf echt wel waar ze wel en niet kunnen aanmeren. Maar jij gelooft dus blind op Ministers (want die liegen niet ![]() | |
Ulx | maandag 2 juli 2012 @ 16:58 |
En jij gelooft blindelings allerlei op winst beluste bedrijven want die maken graag statements, al kost het ze kapitalen. Goed om te weten. | |
mossad_agent | maandag 2 juli 2012 @ 17:00 |
Nee dat zeg ik niet. Ik geloof alleen die minister niet. Jij zegt wel dat je die minister gelooft want een minister liegt niet. Ik stel dat een minister in een homohatend land best een bootje durft weg te sturen om vervolgens de onschuld te gaan spelen. | |
Seksgod_beta_v1 | maandag 2 juli 2012 @ 17:00 |
1500 cruisende homo's is wel veel in een keer, zeg eerlijk... | |
Ulx | maandag 2 juli 2012 @ 17:09 |
Met als gevolg dat over een weekje de volgende boot weer vrolijk aankomt zeilen, volgeladen met de volgende lading homo's? Want de minister zei tenslotte dat het geen thema was. Als die minister ze niet wilde toelaten had hij gewoon gezegd dat ze niet welkom waren. Wat moet de lokale bevolking anders denken van zijn uitspraken? | |
Patrickk | maandag 2 juli 2012 @ 17:35 |
![]() | |
Johnny_Tzunami | maandag 2 juli 2012 @ 17:36 |
Marokko: prachtig land! | |
Flow3r | maandag 2 juli 2012 @ 19:03 |
Onzin, toeristen zijn toeristen en dat is geld in het laadje. Wij zitten hier ook niet te wachten op relmarokkanen, toch zijn ze er. Die boot moet gewoon lekker aanmeren, van de minister mag het dus klaar. | |
Specularium | maandag 2 juli 2012 @ 19:53 |
Alleen zijn relmarokkanen hier geen toeristen. | |
Ulx | maandag 2 juli 2012 @ 19:59 |
Dit dus. | |
Hathor | maandag 2 juli 2012 @ 20:47 |
Blijven die relnichten daar permament dan? | |
Hathor | maandag 2 juli 2012 @ 20:48 |
Heb je niet genoeg glijmiddel in huis voor zo'n overweldigende meerderheid? | |
FkTwkGs2012 | maandag 2 juli 2012 @ 20:53 |
zeg waar haalt marokko eigenlijk al die homo's vandaan | |
Jian | maandag 2 juli 2012 @ 21:41 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 2 juli 2012 @ 22:58 |
De minister zegt net dat er niet wordt gekeken naar seksuele voorkeuren. En ja, de Marokkaanse stranden zitten vol met vrouwen in bikini en schaarse kleding, gekoppeld met Marokkaanse mooiboys die in dienst worden genomen om met de toeristen te flirten, dan heb ik het nog niet eens over Marokkaanse (gay) prostitutie waar je niet aan ontkomt als je maar een schijn van interesse toont. Daarnaast kent Marokko een grote jodenpopulatie, met al reeds aanwezige Synagoges die staatsubsidie krijgen, dus nogmaals waar heb je het over? | |
att.com | maandag 2 juli 2012 @ 23:20 |
Is dat werkelijk zo groot? Toen ik daar op vakantie was merkte ik alleen op dat je veel extravagante wijven in discotheken had en dat dat hoeren zijn. Op straat heb ik er niets van gemerkt. Voor de rest klopt deze post wel naar mijn ervaringen. | |
#ANONIEM | maandag 2 juli 2012 @ 23:25 |
Het is wel in de juiste omgeving terecht komen natuurlijk, maar jup, het is groter dan gedacht. https://docs.google.com/v(...)Ev1JRs1Vduq6bQ&pli=1 [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2012 23:26:47 ] | |
TimMer1981 | dinsdag 3 juli 2012 @ 02:28 |
Dus? Als heterosexueel gedrag vertoond mag worden dan mag er ook homosexueel gedrag vertoont worden; anders dan dat is het discriminatie. | |
Hathor | dinsdag 3 juli 2012 @ 02:45 |
En hoe zit het dan met pedofiel gedrag? | |
wonderer | dinsdag 3 juli 2012 @ 09:31 |
Dat is schadelijk voor minstens een partij, dat is niet te vergelijken. Kunnen we niet een keer een discussie over homo's houden zonder meteen pedofielen erbij te betrekken? | |
YuckFou | dinsdag 3 juli 2012 @ 09:44 |
Alleen kortzichtige Fok!kers reageren zonder ff verder te lezen, de cruise organisator komt uit de VS, net als de meeste nichten daar aan boord ![]() | |
DonJoris | dinsdag 3 juli 2012 @ 10:06 |
Kut marrokanen. | |
Boris_Karloff | dinsdag 3 juli 2012 @ 11:02 |
Hadden ze niet beter bij SA of Iran kunnen afmeren. Als je dan wil provoceren, doe het dan ook goed | |
Aloulou | dinsdag 3 juli 2012 @ 12:14 |
De Arabische landen zijn een paradijs voor menig homoseksuele Europeaan. Genoeg jonge jongens te vinden die wel ff lekker aanrommelen. Stikt ervan. Alleen is de rode lijn dat je het niet te openlijk doet. En dat snappen Europeanen niet zo goed. Had de eigenaar van deze boot een Marokkaan geweest had hij het verkocht als boot van de scoutingboys die even gezamelijk een paar dagen de Marokkaanse cultuur willen opsnuiven en daarom aan wal gaan daar. Dan was er geen probleem geweest. | |
Ulx | dinsdag 3 juli 2012 @ 12:29 |
Dat, of de reder/kapitein had gewoon helemaal niks doorgegeven. Hooguit even de passagiers van het bovenstaande en de geldende wetjes op de hoogte gebracht. | |
Gia | dinsdag 3 juli 2012 @ 14:29 |
Ik vind dat we onze normen en waarden niet mogen opdringen aan andere landen/culturen. In donker Afrika is het heel normaal als vrouwen rondlopen met blote borsten. Als zij naar Nederland zouden reizen, dan moeten zij zich houden aan onze wetten en hun borsten bedekken. 's Lands eer, 's lands wijs. | |
TimMer1981 | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:24 |
Exact. Het is hier noch de VS, noch de katholieke kerk. [ Bericht 19% gewijzigd door Frutsel op 03-07-2012 16:27:51 ] | |
TimMer1981 | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:28 |
Waarom word ik gemod? Volledig valide punt toch? | |
Dr.Nikita | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:33 |
edit: voegt niets toe [ Bericht 93% gewijzigd door Frutsel op 03-07-2012 16:36:55 ] | |
Dr.Nikita | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:40 |
tuurlijk niet frutsel Hoeveel subsidie krijgt Fok! ook alweer vanuit marokko? | |
Mutant01 | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:40 |
Uiteindelijke conclusie van dit topic: de 1500 cruisende homo's zijn welkom in Marokko. | |
Dr.Nikita | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:42 |
Zit BSB ook op dat schip als entertainer? | |
Frutsel | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:43 |
Ca 12.500 euro per maand, mail Danny anders ff. Graag weer ontopic | |
Boris_Karloff | dinsdag 3 juli 2012 @ 16:45 |
![]() | |
De_Ilias | dinsdag 3 juli 2012 @ 18:56 |
Zeer goed van Marokko dat ze het hebben verboden, we hebben geen Homos nodig in Marokko. | |
ems. | dinsdag 3 juli 2012 @ 19:03 |
Geen één land heeft homo's nodig, lijkt me. | |
GewoneMan | dinsdag 3 juli 2012 @ 19:07 |
fixed that for ya... and yes your welcome ![]() | |
GewoneMan | dinsdag 3 juli 2012 @ 19:07 |
nee dat zijn ze niet ze werden immers geweigerd dus dikke vinger voor je ![]() | |
GewoneMan | dinsdag 3 juli 2012 @ 19:08 |
ik hoorde dat hij daar aan boord was gegaan als fluffer ![]() | |
Hathor | dinsdag 3 juli 2012 @ 21:39 |
Hahaha ik wou dat ik een euro kreeg voor elke homo die er in marokko woont, dan zou ik jou ook ook eens een avondje door wat blanke hoeren laten verwennen. | |
VanishedEntity | dinsdag 3 juli 2012 @ 22:08 |
![]() Moet jij eens voor de gein in Marrakech gaan kijken moslimreactionairtje van me ![]() ![]() | |
Flow3r | dinsdag 3 juli 2012 @ 23:04 |
Want..? Er zijn er al meer dan genoeg? ![]() | |
att.com | woensdag 4 juli 2012 @ 01:01 |
Niet vanwege hun geaardheid, pik. | |
TimMer1981 | woensdag 4 juli 2012 @ 01:09 |
Sterker nog: daar koop je meerdere hoerenkasten voor. | |
Marlan | woensdag 4 juli 2012 @ 08:27 |
Wat dachten die homo's? Het is ons niet geluk om in de Oost-Europese landen en Rusland die achterlijke gayparade te houden, dus we proberen ons geluk in Marokkko? Ik ben voor gelijkwaardigheid enzo, maar dit gaat echt te ver. Probeer je cultuur en je parktijken niet op te dringen aan mensen die daar geen behoefte aan hebben. Niet elke cultuur op de wereld vindt het normaal dat twee mannen elkaar in de kont raggen, dus graag eerst even nadenken voordat je homoseksualiteit als handelsproduct probeert te exporteren naar andere anden. | |
DroogDok | woensdag 4 juli 2012 @ 09:08 |
![]() | |
mossad_agent | woensdag 4 juli 2012 @ 09:34 |
Waar staat dat ze een Gay Parade wilden houden? Over het opdringen van je cultuur en praktijken ben ik het met je eens, ik vind ook niet dat die achterlijke moslims dat in Nederland aan het opdringen zijn. Op de boot en terugsturen...... | |
Marlan | woensdag 4 juli 2012 @ 10:47 |
Een paar geleden probeerden de homo's dit grapje ook al in Egypte. Onder het mom van boottochtjes in de Nijl, organiseerden ze orgies en naaktfeesten op cruise-schepen. De Egyptische politie was niet gecharmeerd van deze uitspattingen en arresteerde meteen honderden westerse homo''s. Ben ik met je eens. Als Moslims hier de sharia willen forceren moeten ze meteen gedeporteerd worden. | |
Gia | woensdag 4 juli 2012 @ 11:55 |
Niet alleen de sharia. Het is hier al sinds mensenheugenis niet geaccepteerd om met een volledig bedekt gelaat openbare gebouwen te betreden. Dus, boerka's zijn hier niet gewenst. Het is eigenlijk te triest dat het nodig is om hier een wet voor te maken. Pas je aan, of blijf weg. En dat geldt ook voor homo's, voor landen waar homofilie verboden is. | |
HyperViper | woensdag 4 juli 2012 @ 12:19 |
Precies. Bravo Mossad_Agent. Bravo. Jij snapt het. | |
Prego | woensdag 4 juli 2012 @ 19:45 |
![]() Meteen weer dat kont raggen ![]() | |
Ulx | woensdag 4 juli 2012 @ 19:59 |
Is er eigenlijk al een verklaring vn de HAL geweest over wat er nou aan de hand was? | |
Gia | woensdag 4 juli 2012 @ 20:10 |
Lijkt me niet zo moeilijk te bedenken. Marokko vraagt niet naar de geaardheid van bezoekers. Maar omdat die er in dit geval al vanaf droop wisten ze dat het een boot vol ongewenste individuen was en is ie geweigerd. Andere optie was de boot toelaten en iedereen die de wet overtreedt vastzetten. Maar dat wilden ze vast hun 'eigen' gevangenen niet aandoen. | |
Ulx | woensdag 4 juli 2012 @ 20:46 |
Niet zo moeilijk om maar wat te gissen bedoel je? Hoezo moet Marokko weten wie er op zo'n boot zit? Hebben ze overal spionnen of zo? Maar de HAL heeft dus geen verklaring naar buiten gebracht? | |
YuckFou | woensdag 4 juli 2012 @ 20:59 |
Dat ze een cruise zouden maken met gelijkgestemden, onderling zodat ze kortzichtige peepz als jou niet voor t hoofd zouden stoten als ze elkaar een zoen geven in 't zwembad... Vermoedelijk lag aanmeren in Marokko vast in het reisschema van het schip, of denk je dat ze tijdens een algemene vergadering voor vertrek een nieuwe land hadden gekozen om de pirde heen te brengen? Je kortzichtigheid en vooroordelen zijn anders aardig benauwend... Denk nog even diep na over de eerste alinea die ik schreef, waarom gaan nichten met elkaar op een boot? Zodat ze kunnen kleffen, ouwehoeren, zonnen en feesten zonder intolerante hetero's voor t hoofd te stoten, jij geen last, zij geen last, zo moeilijk is t niet, daarnaast, en dat had je vast niet verwacht, de gaycruises zijn voor mannen&vrouwen, dus gerede kans dat een deel van de deelnemers vrouwen zijn die elkaar niet direkt in de kont raggen Als jij nou eerst eens nadenkt voor je je kortzichtige van vooroordelen doorspekte vuil exporteert is dat een goed begin... ![]() |