Tijd dat religieus zijn niet strafbaar is, maar dat religieus gedrag wél strafbaar wordt.quote:Op maandag 2 juli 2012 06:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Homosexueel zijn is er dan ook niet strafbaar. Homosexueel gedrag vertonen dan weer wel.
u mad?quote:Op maandag 2 juli 2012 08:03 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Onzin! Genoeg holebi die nog steeds uit hun huis worden gepest, die nog steeds in elkaar worden geslagen omdat ze openlijk gay zijn (hand in hand lopen of een kus aan de partner geven wordt nogal eens als provocatie opgevat) en die op allerlei kleine, maar allerminst subtiele manieren gepest/gediscrimmineerd worden in het dagelijks leven.
Van alle holebi is het maar een heel klein gedeelte dat zich wil profileren (als relnicht, leernicht of anders), maar opvallend genoeg wordt de gehele groep altijd hierop afgerekend.
Stel je toch eens voor als alle NL-se toeristen worden afgerekend op het gedrag van dat oh oh cherso-clubje. Slaat ook als een lul op een trommel.
Verder vind ik het ronduit homofoob klinken, zoals sommigen hier reageren. Ik persoonlijk erger me veel en veel meer aan die achtelijke sprookjesboek-aanhangers. Die mogen hier open en bloot, soms zelfs aangemoedigd of gefasciliteerd door de overheid, hun walgelijke propaganda bedrijven. Maar da's zeker iets heeeeel anders......
Ja, Sharia willen invoeren in NL wordt als zo 'normaal' benaderd, wil je niet weten.quote:Op maandag 2 juli 2012 09:29 schreef mossad_agent het volgende:
Tja, het moet maar normaal zijn dat zij hier moskees bouwen en de sharia willen invoeren maar een bootje in de haven ontvangen is al teveel voor die primaten. Zij mogen wel discrimineren......... geen verrassing overigens.
Waar ik het over heb? Open je ogen en je weet genoeg.quote:Op maandag 2 juli 2012 11:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, Sharia willen invoeren in NL wordt als zo 'normaal' benaderd, wil je niet weten.![]()
En wie de fok is 'zij', de Marokkaanse regering handhaaft in eigen land niet eens sharia of is zelf grettig om nieuwe moskeëen er bij te laten bouwen, dus wtf heb je het over gast?
Misschien moet je je eens wat beter verdiepen in de Gay Games, dat om te beginnen een Amerikaanse uitvinding is. Voor een Nederlandse atleet maakt het natuurlijk tegenwoordig niet zoveel uit (hoewel homofobie in de sport helaas universeel is). Maar denk eens aan sporters uit Angola?quote:Op zondag 1 juli 2012 21:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat reuze mee, en zeker in dit deel van Europa. Het is niet de maatschappij die de homo's in een apart hoekje plaatst, het zijn de homo's zelf die dit doen, door debiele evenementen als de Gay Pride te organiseren, of erger nog, de Gay Olympics, ook al zo'n gedrocht dat het levenslicht in Amsterdam zag. Als je een goede atleet bent, en toevallig ook homo,zou je dan niet liever op de normale olympische spelen uitkomen inplaats van op zo'n karikatuur van een sportevenement?
Je hebt niet door dat je jezelf nu net zo achterlijk profileert als diegene waar je tegen ageert?quote:Op maandag 2 juli 2012 08:03 schreef stopnaald het volgende:
Ik persoonlijk erger me veel en veel meer aan die achtelijke sprookjesboek-aanhangers.
Zelfs een spreekbeurt van groep 6 kent meer inhoud dan jouw reactie.quote:Op maandag 2 juli 2012 12:12 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Waar ik het over heb? Open je ogen en je weet genoeg.
Over naiviteit gesprokenquote:Op maandag 2 juli 2012 12:57 schreef mossad_agent het volgende:
Lekker naief blijven en je kop in het zand steken.![]()
Het is gewoon een feit dat 'mensen uit bepaalde landen' in Nederland alles mogen en kunnen en dat dit andersom gewoon niet kan. Hetzelfde met uitleveren...ze kunnen hun gajes wel hierheen sturen, laten profiteren van alle extra's maar als we ze terug willen sturen zeggen ze; ja hoi, hou ze lekker zelf.
Maar nogmaals, blijf lekker naief
Na de koning heeft een minister het meeste macht in een land.quote:However the country’s Ministry of Tourism has denied the claims.
Morocco’s Tourism Minister Lahcen Haddad told news media that the government did not ban cruise ships from visiting the country and did not make inquiries into the sexual preferences of tourists.
He said the cruise ship was still welcome to return if it wanted to.
Dus homo's zijn welkom, vrouwen in korte kledij ook en een kerk bouwen is geen probleem? Voorts kun je daar ongestoord vrouwen voor hoeren uitmaken en handtastelijk zijn? En zeg niet dat die laatste twee zaken hier ook niet mogen, want daar heb je gelijk in (op papier dan), in de praktijk is het echter anders.quote:Op maandag 2 juli 2012 13:01 schreef Triggershot het volgende:
Geen idee wat ze jou hebben verboden in Marokko, maar als Nederlander kom je daar met meer weg dan een Marokkaan in Nederland.
Hoezo? De minister zegt dat ze gewoon welkom zijn. ZIe de OP.quote:Op maandag 2 juli 2012 09:29 schreef mossad_agent het volgende:
Tja, het moet maar normaal zijn dat zij hier moskees bouwen en de sharia willen invoeren maar een bootje in de haven ontvangen is al teveel voor die primaten. Zij mogen wel discrimineren......... geen verrassing overigens.
Dus de rederij liegt? Even kijken wie ik meer geloof... een minister van een land waar homofilie strafbaar is , of mensen die niet mogen aanmeren.quote:Op maandag 2 juli 2012 14:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? De minister zegt dat ze gewoon welkom zijn. ZIe de OP.
En als het nou een boot vol gewone homo's was, in plaats van clownhomo's, een kans die een heel stuk hoger ligt? Voel je er dan wel iets voor?quote:Op zondag 1 juli 2012 20:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan vermoeden dat het niet helemaal serieus bedoelt was, ja
Maargoed, ik persoonlijk zou ook niets voelen voor een boot vol met clownhomo's, maar het is verder nou niet bepaald of ze gevaarlijk zijn. Wel kan je je afvragen in hoeverre het gevaarlijk is voor de homo's in kwestie om daar aan land te gaan om dan vervolgens te concluderen dat het misschien beter is als ze ergens anders gaan nichten.
Dat zou ik natuurlijk helemaal fabulous vinden.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:30 schreef wonderer het volgende:
[..]
En als het nou een boot vol gewone homo's was, in plaats van clownhomo's, een kans die een heel stuk hoger ligt? Voel je er dan wel iets voor?
Waarom zou de minister dan zeggen dat er niks aan de hand is? Om ze vervolgens allemaal in de cel te stoppen en een rel te krijgen van heb-ik-jou-daar en een gigantische teruggang in inkomsten te riskeren? Als de minister achter dat wetje zou staan had hij wel gewoon gezegd dat die boot niet welkom is. Zoals ik al eerder schreef ken ik homostelletjes die probleemloos in Marokka op vakantie gaan. Gaan samen in een appartementje. Niks aan de hand. Niemand boeit het daar wat.quote:Op maandag 2 juli 2012 14:36 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Dus de rederij liegt? Even kijken wie ik meer geloof... een minister van een land waar homofilie strafbaar is , of mensen die niet mogen aanmeren.
Daarnaast,..tuurlijk zegt die minister dat nu, die wil geen schandaal. Overigens,... sinds wanneer spreken ministers altijd de waarheid?
Nee, ok, dat dat even duidelijk is.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat zou ik natuurlijk helemaal fabulous vinden.
Als het land daadwerkelijk homo's niet op prijs stelt kunnen ze die boot natuurlijk weigeren vanuit veiligheidsoverwegingen.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:40 schreef Boldface het volgende:
Hoewel ik werkelijk niet snap waarom je als homo naar Marokko (of een ander islamitisch land) zou willen - waarom daar je geld uitgeven? - snap ik nog minder van de vergoeilijkende reacties hier, wat betreft het (veronderstelde) weigeren van die boot.
Maar dat zou een andere reactie van de minister geven. IIG geen "Niks aan de hand, kom maar gewoon!"quote:Op maandag 2 juli 2012 15:46 schreef ems. het volgende:
[..]
Als het land daadwerkelijk homo's niet op prijs stelt kunnen ze die boot natuurlijk weigeren vanuit veiligheidsoverwegingen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |