bron: Telegraaf.nlquote:MALAGA - Marokko heeft een cruiseschip met homo's geweerd. De Nieuw Amsterdam van de Holland Amerika Lijn (HAL) wilde met ruim 1500 passagiers aanmeren in de havenstad Casablanca, maar kreeg geen toestemming. Het schip wijkt uit naar Málaga in Spanje, meldden rederij HAL en organisator RSVP Vacations zondag.
RSVP organiseert vakanties voor homoseksuelen en had de Nieuw Amsterdam daarvoor gecharterd. Het cruiseschip was vrijdag vertrokken uit Barcelona.
Volgens Marokko is er niets aan de hand. „We weren geen cruiseschepen en we vragen bezoekers nooit naar hun geaardheid”, zei minister van Toerisme Lahcen Haddad. Homoseksualiteit is verboden in Marokko. Er staat een gevangenisstraf van minimaal een half jaar en hoogstens 3 jaar op.
De Holland Amerika Lijn is een van oorsprong Nederlandse rederij, die tegenwoordig in de Verenigde Staten is gevestigd. Het bedrijf heeft een vloot van 15 schepen. De Nieuw Amsterdam vaart onder Nederlandse vlag en werd in 2010 gedoopt door prinses Máxima.
quote:Op zondag 1 juli 2012 19:09 schreef teknomist het volgende:
Met 1500 homofiele passagiers aanmeren in een homofoob land is ook wel een bijzondere provocatie.
Nee: ze werden voor Jan Lul geweigerd...quote:Volgens Marokko is er niets aan de hand. „We weren geen cruiseschepen en we vragen bezoekers nooit naar hun geaardheid”, zei minister van Toerisme Lahcen Haddad.
Je moet nog meer van die primaten hierheen halen...quote:Homoseksualiteit is verboden in Marokko. Er staat een gevangenisstraf van minimaal een half jaar en hoogstens 3 jaar op.
Dezelfde bullshit als singlesreizen; maar dat vind je waarschijnlijk geen bullshit?quote:Op zondag 1 juli 2012 19:11 schreef Hathor het volgende:
Serieus....vakanties voor homosexuelen???? WTF is dat nou weer voor bullshit?
quote:Op zondag 1 juli 2012 19:11 schreef Hathor het volgende:
Serieus....vakanties voor homosexuelen???? WTF is dat nou weer voor bullshit?
Wat is er mis met gewoon anoniem op vakantie gaan, inplaats van in zo'n stoet "kijk ons eens ontzettend gay zijn" malloten? Ik dacht dat homo's "gelijke rechten" wilden, maar blijkbaar stellen ze zichzelf toch liever in een apart hoekje.quote:Op zondag 1 juli 2012 19:11 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Nee: ze werden voor Jan Lul geweigerd...
[..]
Je moet nog meer van die primaten hierheen halen...
[..]
Dezelfde bullshit als singlesreizen; maar dat vind je waarschijnlijk geen bullshit?
^^ Een soort snelwegparkeerplaats, maar dan legaal. Dat schip is een grote afwerkplek!quote:Op zondag 1 juli 2012 19:11 schreef Hathor het volgende:
Serieus....vakanties voor homosexuelen???? WTF is dat nou weer voor bullshit?
Zijn het 1500 relnichten of zo, dat ze daarnaartoe willen?quote:Volgens Marokko is er niets aan de hand. „We weren geen cruiseschepen en we vragen bezoekers nooit naar hun geaardheid”, zei minister van Toerisme Lahcen Haddad. Homoseksualiteit is verboden in Marokko. Er staat een gevangenisstraf van minimaal een half jaar en hoogstens 3 jaar op.
Er is geen schip dat blijft drijven met 1500 van die hangbuikzwijnen erop.quote:Op zondag 1 juli 2012 19:18 schreef att.com het volgende:
Ik zou ook een schip vol met 1500 Gordon's weren.
Single homo's =/= single vrouwen. Ik kan me zo voorstellen dat cruisen hier een leuke woordspeling betreft.quote:Op zondag 1 juli 2012 19:11 schreef TimMer1981 het volgende:
Dezelfde bullshit als singlesreizen; maar dat vind je waarschijnlijk geen bullshit?
Want anabolen Billy's en Haagse Anita's zijn niet druk bezig in Lloret de Mar en Chersonissos om continu te laten zien dat ze enorm hetero zijn?quote:Op zondag 1 juli 2012 19:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat is er mis met gewoon anoniem op vakantie gaan, inplaats van in zo'n stoet "kijk ons eens ontzettend gay zijn" malloten? Ik dacht dat homo's "gelijke rechten" wilden, maar blijkbaar stellen ze zichzelf toch liever in een apart hoekje.
Zie reactie boven. Die sloeries in Lloret de Mar en Chersonissos worden in twee weken tijd harder uitgewoond dan een homohoer in twee jaar...quote:Op zondag 1 juli 2012 19:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Single homo's =/= single vrouwen. Ik kan me zo voorstellen dat cruisen hier een leuke woordspeling betreft.
Hahaha nope. Homo's hebben gemiddeld genomen al significant veel meer sekspartners dan hetero's, laat staan homo's die in de scene zitten.quote:Op zondag 1 juli 2012 19:32 schreef TimMer1981 het volgende:
Zie reactie boven. Die sloeries in Lloret de Mar en Chersonissos worden in twee weken tijd harder uitgewoond dan een homohoer in twee jaar...
Ja want iedereen die niet precies zegt wat TimMer1981 wil horen/lezen is net zo achterlijk als 'dat volk in die zandbak'quote:Op zondag 1 juli 2012 19:32 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Zo nu en dan lijkt een aardig deel van Nederland net zo achterlijk te zijn als dat volk in die zandbak daar...
Dan vraag ik me af wat de officiele reden is dat het schip is geweerd.quote:Volgens Marokko is er niets aan de hand. „We weren geen cruiseschepen en we vragen bezoekers nooit naar hun geaardheid”, zei minister van Toerisme Lahcen Haddad.
Je hebt serieuze oogkleppen op als je niet doorhebt dat homo's in de huidige maatschappij al in een apart hoekje geplaatst worden, Ergens ook wel logisch aangezien ze een minderheid zijn, maar het feit dat er zoveel animo is voor zo'n cruise geeft al aan dat de situatie voor homo's en hetero's niet helemáál gelijk is.quote:Op zondag 1 juli 2012 19:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat is er mis met gewoon anoniem op vakantie gaan, inplaats van in zo'n stoet "kijk ons eens ontzettend gay zijn" malloten? Ik dacht dat homo's "gelijke rechten" wilden, maar blijkbaar stellen ze zichzelf toch liever in een apart hoekje.
Zeker die film met Cuba Gooding Junior niet gezien?quote:Op zondag 1 juli 2012 19:51 schreef Jellereppe het volgende:
Alleen kaaskoppen komen op het plan om 1.500 homo's op een cruiseschip te zetten en uit varen te gaan.Ga dan anoniem en vestig niet de aandacht op jezelf door te vermelden dat je 1.500 gays op je schip hebt.
De enige reden voor zo'n boot is gewoon 1 grote orgie.quote:Op zondag 1 juli 2012 19:52 schreef noruas_ het volgende:
[..]
Je hebt serieuze oogkleppen op als je niet doorhebt dat homo's in de huidige maatschappij al in een apart hoekje geplaatst worden, Ergens ook wel logisch aangezien ze een minderheid zijn, maar het feit dat er zoveel animo is voor zo'n cruise geeft al aan dat de situatie voor homo's en hetero's niet helemáál gelijk is.
Nee, waar gaat de film over?quote:Op zondag 1 juli 2012 19:53 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zeker die film met Cuba Gooding Junior niet gezien?
Enige hoogtepunt in die film was Victoria Silvstedtquote:Op zondag 1 juli 2012 19:53 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zeker die film met Cuba Gooding Junior niet gezien?
Ja want die irritante schreeuwventjes zijn natuurlijk door Marokko hier gedumptquote:Op zondag 1 juli 2012 20:00 schreef ems. het volgende:
Lekker zeg. Nederland een beetje gebruiken als dumpplaats voor irritante schreeuwventjes met petjes maar als we dan een geschenk van relnichten terug willen doen gaan ze opeens weigeren.
Homo's die een integraal deel van de maatschappij willen zijn maar zich wel steeds een 'status aparte' aan willen meten door aan allerlei gay-only activiteiten mee te doen.quote:Op zondag 1 juli 2012 19:32 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Want anabolen Billy's en Haagse Anita's zijn niet druk bezig in Lloret de Mar en Chersonissos om continu te laten zien dat ze enorm hetero zijn?
[..]
Zie reactie boven. Die sloeries in Lloret de Mar en Chersonissos worden in twee weken tijd harder uitgewoond dan een homohoer in twee jaar...
Zo nu en dan lijkt een aardig deel van Nederland net zo achterlijk te zijn als dat volk in die zandbak daar...
Knap achterlijk daar.quote:Homoseksualiteit is verboden in Marokko. Er staat een gevangenisstraf van minimaal een half jaar en hoogstens 3 jaar op.
Dat lijkt me ook niet. Tenminste, ik ken homo's die gewoon naar Marokko op vakantie zijn geweest. Gewoon samen. Met het vliegtuig. Samen in een appartementje. Niks aan de hand. Dus ik vraag me af wat er dan wel aan de hand is, als er al iets aan de hand is? De organisatie die even een statement maakte of zo? Da's hetzelfde als met 1500 Franse wietrokers over de Maas naar Maastricht varen om dan pontificaal en aangekondigd de drugstoerist uit te hangen. De kans dat de boot dan direct weer terug mag is ook erg groot.quote:Volgens Marokko is er niets aan de hand. „We weren geen cruiseschepen en we vragen bezoekers nooit naar hun geaardheid”, zei minister van Toerisme Lahcen Haddad
Je zou bijna gaan vermoeden dat het niet helemaal serieus bedoelt was, jaquote:Op zondag 1 juli 2012 20:05 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja want die irritante schreeuwventjes zijn natuurlijk door Marokko hier gedumpt
Niet dat jouw post opeens wel ergens op zou slaan wanneer het wel zo was geweest, maar goed
Dit.quote:Op zondag 1 juli 2012 20:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook niet. Tenminste, ik ken homo's die gewoon naar Marokko op vakantie zijn geweest. Gewoon samen. Met het vliegtuig. Samen in een appartementje. Niks aan de hand. Dus ik vraag me af wat er dan wel aan de hand is, als er al iets aan de hand is? De organisatie die even een statement maakte of zo? Da's hetzelfde als met 1500 Franse wietrokers over de Maas naar Maastricht varen om dan pontificaal en aangekondigd de drugstoerist uit te hangen. De kans dat de boot dan direct weer terug mag is ook erg groot.
Dat soort wetten bestaat in veel Arabische landen, maar er wordt in feite meestal niet veel mee gedaan. Op papier is er veel intolerantie naar homo's toe, maar in de praktijk niet. In Arabische landen stikt het van de homo's en bijna allemaal kunnen ze homo zijn zonder dat de overheid ze vervolgt. Het verschil met Nederland is dat het in Arabische landen clandestien gebeurt.quote:
Volgens mij valt dat reuze mee, en zeker in dit deel van Europa. Het is niet de maatschappij die de homo's in een apart hoekje plaatst, het zijn de homo's zelf die dit doen, door debiele evenementen als de Gay Pride te organiseren, of erger nog, de Gay Olympics, ook al zo'n gedrocht dat het levenslicht in Amsterdam zag. Als je een goede atleet bent, en toevallig ook homo,zou je dan niet liever op de normale olympische spelen uitkomen inplaats van op zo'n karikatuur van een sportevenement?quote:Op zondag 1 juli 2012 19:52 schreef noruas_ het volgende:
[..]
Je hebt serieuze oogkleppen op als je niet doorhebt dat homo's in de huidige maatschappij al in een apart hoekje geplaatst worden, Ergens ook wel logisch aangezien ze een minderheid zijn, maar het feit dat er zoveel animo is voor zo'n cruise geeft al aan dat de situatie voor homo's en hetero's niet helemáál gelijk is.
quote:Op zondag 1 juli 2012 21:58 schreef Hathor het volgende:
Het is niet de maatschappij die de homo's in een apart hoekje plaatst, het zijn de homo's zelf die dit doen, door debiele evenementen als de Gay Pride te organiseren
quote:Op zondag 1 juli 2012 21:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is niet de maatschappij die de homo's in een apart hoekje plaatst, het zijn de homo's zelf die dit doen, door debiele evenementen als de Gay Pride te organiseren, of erger nog, de Gay Olympics, ook al zo'n gedrocht dat het levenslicht in Amsterdam zag. Als je een goede atleet bent, en toevallig ook homo,zou je dan niet liever op de normale olympische spelen uitkomen inplaats van op zo'n karikatuur van een sportevenement?
Iedereen die mensen discrimineert op basis van hun geaardheid is achterlijk ja.quote:Op zondag 1 juli 2012 19:41 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja want iedereen die niet precies zegt wat TimMer1981 wil horen/lezen is net zo achterlijk als 'dat volk in die zandbak'
quote:Op zondag 1 juli 2012 19:09 schreef teknomist het volgende:
Met 1500 homofiele passagiers aanmeren in een homofoob land is ook wel een bijzondere provocatie.
Homosexueel zijn is er dan ook niet strafbaar. Homosexueel gedrag vertonen dan weer wel.quote:Op maandag 2 juli 2012 01:59 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Iedereen die mensen discrimineert op basis van hun geaardheid is achterlijk ja.
Gedrag is een keuze, geaardheid niet.
Onzin! Genoeg holebi die nog steeds uit hun huis worden gepest, die nog steeds in elkaar worden geslagen omdat ze openlijk gay zijn (hand in hand lopen of een kus aan de partner geven wordt nogal eens als provocatie opgevat) en die op allerlei kleine, maar allerminst subtiele manieren gepest/gediscrimmineerd worden in het dagelijks leven.quote:Op zondag 1 juli 2012 21:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat reuze mee, en zeker in dit deel van Europa. Het is niet de maatschappij die de homo's in een apart hoekje plaatst, het zijn de homo's zelf die dit doen, door debiele evenementen als de Gay Pride te organiseren, of erger nog, de Gay Olympics, ook al zo'n gedrocht dat het levenslicht in Amsterdam zag. Als je een goede atleet bent, en toevallig ook homo,zou je dan niet liever op de normale olympische spelen uitkomen inplaats van op zo'n karikatuur van een sportevenement?
Tijd dat religieus zijn niet strafbaar is, maar dat religieus gedrag wél strafbaar wordt.quote:Op maandag 2 juli 2012 06:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Homosexueel zijn is er dan ook niet strafbaar. Homosexueel gedrag vertonen dan weer wel.
u mad?quote:Op maandag 2 juli 2012 08:03 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Onzin! Genoeg holebi die nog steeds uit hun huis worden gepest, die nog steeds in elkaar worden geslagen omdat ze openlijk gay zijn (hand in hand lopen of een kus aan de partner geven wordt nogal eens als provocatie opgevat) en die op allerlei kleine, maar allerminst subtiele manieren gepest/gediscrimmineerd worden in het dagelijks leven.
Van alle holebi is het maar een heel klein gedeelte dat zich wil profileren (als relnicht, leernicht of anders), maar opvallend genoeg wordt de gehele groep altijd hierop afgerekend.
Stel je toch eens voor als alle NL-se toeristen worden afgerekend op het gedrag van dat oh oh cherso-clubje. Slaat ook als een lul op een trommel.
Verder vind ik het ronduit homofoob klinken, zoals sommigen hier reageren. Ik persoonlijk erger me veel en veel meer aan die achtelijke sprookjesboek-aanhangers. Die mogen hier open en bloot, soms zelfs aangemoedigd of gefasciliteerd door de overheid, hun walgelijke propaganda bedrijven. Maar da's zeker iets heeeeel anders......
Ja, Sharia willen invoeren in NL wordt als zo 'normaal' benaderd, wil je niet weten.quote:Op maandag 2 juli 2012 09:29 schreef mossad_agent het volgende:
Tja, het moet maar normaal zijn dat zij hier moskees bouwen en de sharia willen invoeren maar een bootje in de haven ontvangen is al teveel voor die primaten. Zij mogen wel discrimineren......... geen verrassing overigens.
Waar ik het over heb? Open je ogen en je weet genoeg.quote:Op maandag 2 juli 2012 11:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, Sharia willen invoeren in NL wordt als zo 'normaal' benaderd, wil je niet weten.![]()
En wie de fok is 'zij', de Marokkaanse regering handhaaft in eigen land niet eens sharia of is zelf grettig om nieuwe moskeëen er bij te laten bouwen, dus wtf heb je het over gast?
Misschien moet je je eens wat beter verdiepen in de Gay Games, dat om te beginnen een Amerikaanse uitvinding is. Voor een Nederlandse atleet maakt het natuurlijk tegenwoordig niet zoveel uit (hoewel homofobie in de sport helaas universeel is). Maar denk eens aan sporters uit Angola?quote:Op zondag 1 juli 2012 21:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat reuze mee, en zeker in dit deel van Europa. Het is niet de maatschappij die de homo's in een apart hoekje plaatst, het zijn de homo's zelf die dit doen, door debiele evenementen als de Gay Pride te organiseren, of erger nog, de Gay Olympics, ook al zo'n gedrocht dat het levenslicht in Amsterdam zag. Als je een goede atleet bent, en toevallig ook homo,zou je dan niet liever op de normale olympische spelen uitkomen inplaats van op zo'n karikatuur van een sportevenement?
Je hebt niet door dat je jezelf nu net zo achterlijk profileert als diegene waar je tegen ageert?quote:Op maandag 2 juli 2012 08:03 schreef stopnaald het volgende:
Ik persoonlijk erger me veel en veel meer aan die achtelijke sprookjesboek-aanhangers.
Zelfs een spreekbeurt van groep 6 kent meer inhoud dan jouw reactie.quote:Op maandag 2 juli 2012 12:12 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Waar ik het over heb? Open je ogen en je weet genoeg.
Over naiviteit gesprokenquote:Op maandag 2 juli 2012 12:57 schreef mossad_agent het volgende:
Lekker naief blijven en je kop in het zand steken.![]()
Het is gewoon een feit dat 'mensen uit bepaalde landen' in Nederland alles mogen en kunnen en dat dit andersom gewoon niet kan. Hetzelfde met uitleveren...ze kunnen hun gajes wel hierheen sturen, laten profiteren van alle extra's maar als we ze terug willen sturen zeggen ze; ja hoi, hou ze lekker zelf.
Maar nogmaals, blijf lekker naief
Na de koning heeft een minister het meeste macht in een land.quote:However the country’s Ministry of Tourism has denied the claims.
Morocco’s Tourism Minister Lahcen Haddad told news media that the government did not ban cruise ships from visiting the country and did not make inquiries into the sexual preferences of tourists.
He said the cruise ship was still welcome to return if it wanted to.
Dus homo's zijn welkom, vrouwen in korte kledij ook en een kerk bouwen is geen probleem? Voorts kun je daar ongestoord vrouwen voor hoeren uitmaken en handtastelijk zijn? En zeg niet dat die laatste twee zaken hier ook niet mogen, want daar heb je gelijk in (op papier dan), in de praktijk is het echter anders.quote:Op maandag 2 juli 2012 13:01 schreef Triggershot het volgende:
Geen idee wat ze jou hebben verboden in Marokko, maar als Nederlander kom je daar met meer weg dan een Marokkaan in Nederland.
Hoezo? De minister zegt dat ze gewoon welkom zijn. ZIe de OP.quote:Op maandag 2 juli 2012 09:29 schreef mossad_agent het volgende:
Tja, het moet maar normaal zijn dat zij hier moskees bouwen en de sharia willen invoeren maar een bootje in de haven ontvangen is al teveel voor die primaten. Zij mogen wel discrimineren......... geen verrassing overigens.
Dus de rederij liegt? Even kijken wie ik meer geloof... een minister van een land waar homofilie strafbaar is , of mensen die niet mogen aanmeren.quote:Op maandag 2 juli 2012 14:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? De minister zegt dat ze gewoon welkom zijn. ZIe de OP.
En als het nou een boot vol gewone homo's was, in plaats van clownhomo's, een kans die een heel stuk hoger ligt? Voel je er dan wel iets voor?quote:Op zondag 1 juli 2012 20:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan vermoeden dat het niet helemaal serieus bedoelt was, ja
Maargoed, ik persoonlijk zou ook niets voelen voor een boot vol met clownhomo's, maar het is verder nou niet bepaald of ze gevaarlijk zijn. Wel kan je je afvragen in hoeverre het gevaarlijk is voor de homo's in kwestie om daar aan land te gaan om dan vervolgens te concluderen dat het misschien beter is als ze ergens anders gaan nichten.
Dat zou ik natuurlijk helemaal fabulous vinden.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:30 schreef wonderer het volgende:
[..]
En als het nou een boot vol gewone homo's was, in plaats van clownhomo's, een kans die een heel stuk hoger ligt? Voel je er dan wel iets voor?
Waarom zou de minister dan zeggen dat er niks aan de hand is? Om ze vervolgens allemaal in de cel te stoppen en een rel te krijgen van heb-ik-jou-daar en een gigantische teruggang in inkomsten te riskeren? Als de minister achter dat wetje zou staan had hij wel gewoon gezegd dat die boot niet welkom is. Zoals ik al eerder schreef ken ik homostelletjes die probleemloos in Marokka op vakantie gaan. Gaan samen in een appartementje. Niks aan de hand. Niemand boeit het daar wat.quote:Op maandag 2 juli 2012 14:36 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Dus de rederij liegt? Even kijken wie ik meer geloof... een minister van een land waar homofilie strafbaar is , of mensen die niet mogen aanmeren.
Daarnaast,..tuurlijk zegt die minister dat nu, die wil geen schandaal. Overigens,... sinds wanneer spreken ministers altijd de waarheid?
Nee, ok, dat dat even duidelijk is.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat zou ik natuurlijk helemaal fabulous vinden.
Als het land daadwerkelijk homo's niet op prijs stelt kunnen ze die boot natuurlijk weigeren vanuit veiligheidsoverwegingen.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:40 schreef Boldface het volgende:
Hoewel ik werkelijk niet snap waarom je als homo naar Marokko (of een ander islamitisch land) zou willen - waarom daar je geld uitgeven? - snap ik nog minder van de vergoeilijkende reacties hier, wat betreft het (veronderstelde) weigeren van die boot.
Maar dat zou een andere reactie van de minister geven. IIG geen "Niks aan de hand, kom maar gewoon!"quote:Op maandag 2 juli 2012 15:46 schreef ems. het volgende:
[..]
Als het land daadwerkelijk homo's niet op prijs stelt kunnen ze die boot natuurlijk weigeren vanuit veiligheidsoverwegingen.
Dat zou kunnen. Ik noem maar iets als mogelijke motivatie om de homoboot te weigeren.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar dat zou een andere reactie van de minister geven. IIG geen "Niks aan de hand, kom maar gewoon!"
Ik gok dat de rederij zelf besloot niet aan te meren. Misschien een opmerking van de havenmeester of zo. Al dan niet opzettelijk of verkeerd begrepen.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:56 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Ik noem maar iets als mogelijke motivatie om de homoboot te weigeren.
Maar heterosexueel gedrag is wel strafbaar. Discriminatie dus; verhaal blijft hetzelfde.quote:Op maandag 2 juli 2012 06:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Homosexueel zijn is er dan ook niet strafbaar. Homosexueel gedrag vertonen dan weer wel.
Misschien zijn die homo's wel geïnteresseerd in de cultuur en/of zijn ze zelf moslim.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:40 schreef Boldface het volgende:
Het lijkt me nogal vreemd dat een land op voorhand een aanmerende boot kan weigeren, zonder tot in detail te weten wie er aan boord zijn. Hoewel ik normaal uiterst kritisch ben op regimes zoals in Marokko, ben ik dan ook geneigd om de verklaring van de toerisme-minister te geloven.
Hoewel ik werkelijk niet snap waarom je als homo naar Marokko (of een ander islamitisch land) zou willen - waarom daar je geld uitgeven? - snap ik nog minder van de vergoeilijkende reacties hier, wat betreft het (veronderstelde) weigeren van die boot.
Maar je zegt eerder dat gedrag een eigen keuze is. Wat is het nou?quote:Op maandag 2 juli 2012 16:03 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Maar heterosexuaal gedrag is wel strafbaar. Discriminatie dus; verhaal blijft hetzelfde.
Bang voor een rel??? Hij stuurt ze weg, hoort de verontwaardiging en zegt dan : Tuurlijk zijn ze welkom, wetende dat ze nimmer zullen omkeren. Blijkbaar is deze tactiek zo gek nog niet want zelfs jij trapt er in.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zou de minister dan zeggen dat er niks aan de hand is?
Ja maar dat is geen argument, deze minister was dan ook helemaal niet tegen de komst.....quote:Op maandag 2 juli 2012 15:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
Verbaast me niets, islam en homo is hetzelfde als water en vuur.
Dan zouden ze waarschijnlijk niet zeggen dat ze homo zijn.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:08 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Misschien zijn die homo's wel geïnteresseerd in de cultuur en/of zijn ze zelf moslim.
Bang voor een rel met wie? Die miljoenen homo-hatende fundamentalisten die met kromzwaarden bewapend door de straten van Casablanca lopen lijken me gevaarlijker voor de minister dan 1500 hollandse nichten op een bootje.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:11 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Bang voor een rel??? Hij stuurt ze weg, hoort de verontwaardiging en zegt dan : Tuurlijk zijn ze welkom, wetende dat ze nimmer zullen omkeren. Blijkbaar is deze tactiek zo gek nog niet want zelfs jij trapt er in.
Staat het met koeienletters op die boot geschilderd, of staat er bij homo's een speciale notitie in het paspoort dan? Anders gezegd: hoe zou Marokko moeten weten wie zich precies op die boot bevinden? Het is in principe niet meer of minder dan een boot met Nederlandse toeristen. Het zou pas een ander verhaal worden als die boot eenmaal is aangemeerd en de Marokkaanse autoriteiten constateren strafbare feiten...quote:Op maandag 2 juli 2012 15:46 schreef ems. het volgende:
Als het land daadwerkelijk homo's niet op prijs stelt kunnen ze die boot natuurlijk weigeren vanuit veiligheidsoverwegingen.
Havenautoriteit heeft gewoon goed zijn werk gedaan, voordat een cruiseschip in Amsterdam of Rotterdam aanmeert is het ook al lang duidelijk wat voor soort passagiers zich aan boord bevinden.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:21 schreef Boldface het volgende:
[..]
Staat het met koeienletters op die boot geschilderd, of staat er bij homo's een speciale notitie in het paspoort dan? Anders gezegd: hoe zou Marokko moeten weten wie zich precies op die boot bevinden? Het is in principe niet meer of minder dan een boot met Nederlandse toeristen. Het zou pas een ander verhaal worden als die boot eenmaal is aangemeerd en de Marokkaanse autoriteiten constateren strafbare feiten...
quote:Op maandag 2 juli 2012 16:01 schreef Ulx het volgende:
Maar ik vraag me dan nog steeds af hoe die havenmester dan kon weten dat de boot vol homo's zat.
Als ik in mijn eentje zo uitgedost, zwaaiend met een twee meter lange opblaasdildo en Modern Talking's "You can win if you want" keihard uit de speakers blazend, door de Amsterdamse grachten ga varen pakt de politie mij op. Minderheden regeren Nederland, wat ik je brom.quote:
Nou ja, als jij een rederij hebt, en een organisatie chartert je boot. En het blijkt een grote groep homosexuelen te zijn die per sé ergens naar toe willen waar dat verboden is...Loop jij het risico dat je de verantwoordelijkheid in je schoenen geschoven krijgt, dat jouw personeel medeplichtig wordt gestelt, dat je boot een tijd aan de ketting moet, etc. Dat je voor je passagiers een reis naar huis moet regelen. Etc.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:23 schreef mossad_agent het volgende:
Tijd voor een nieuw topic: Homo's laten zich naaien door rederij.
Immers, als ik als homo naar Marokko wil en we mogen niet en krijgen dan van de rederij die leugens voorgeschoteld, zou ik de krant bellen.
Wachten tot het nieuwe topic start.
Verdervoor de mensen die blind op een Marokkaanse minister afgaan. Hopen dat ze de Nederlandse ministers ook zo geloven op hun blauwe ogen.
In Nederland is geen armoede trouwens.... want dat zeggen Premier Rutten en Minister Kamp. Nou... die liegen niet!
Een rederij weet vooraf echt wel waar ze wel en niet kunnen aanmeren.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou ja, als jij een rederij hebt, en een organisatie chartert je boot. En het blijkt een grote groep homosexuelen te zijn die per sé ergens naar toe willen waar dat verboden is...Loop jij het risico dat je de verantwoordelijkheid in je schoenen geschoven krijgt, dat jouw personeel medeplichtig wordt gestelt, dat je boot een tijd aan de ketting moet, etc. Dat je voor je passagiers een reis naar huis moet regelen. Etc.
Of je zegt dat het verboden is voor homo's en dat je daarom niet mag aanmeren.
Waarvoor kies jij als reder?
En jij gelooft blindelings allerlei op winst beluste bedrijven want die maken graag statements, al kost het ze kapitalen. Goed om te weten.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:55 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Een rederij weet vooraf echt wel waar ze wel en niet kunnen aanmeren.
Maar jij gelooft dus blind op Ministers (want die liegen niet), wel goed om te weten natuurlijk.
Nee dat zeg ik niet. Ik geloof alleen die minister niet. Jij zegt wel dat je die minister gelooft want een minister liegt niet. Ik stel dat een minister in een homohatend land best een bootje durft weg te sturen om vervolgens de onschuld te gaan spelen.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
En jij gelooft blindelings allerlei op winst beluste bedrijven want die maken graag statements, al kost het ze kapitalen. Goed om te weten.
Met als gevolg dat over een weekje de volgende boot weer vrolijk aankomt zeilen, volgeladen met de volgende lading homo's? Want de minister zei tenslotte dat het geen thema was.quote:Op maandag 2 juli 2012 17:00 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Ik geloof alleen die minister niet. Jij zegt wel dat je die minister gelooft want een minister liegt niet. Ik stel dat een minister in een homohatend land best een bootje durft weg te sturen om vervolgens de onschuld te gaan spelen.
Onzin, toeristen zijn toeristen en dat is geld in het laadje. Wij zitten hier ook niet te wachten op relmarokkanen, toch zijn ze er.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:36 schreef HyperViper het volgende:
Gelijk hebben ze. Zal wel weer zo'n groep relnichten zijn, daar zit niemand op te wachten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |