Dat zou kunnen. Ik noem maar iets als mogelijke motivatie om de homoboot te weigeren.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar dat zou een andere reactie van de minister geven. IIG geen "Niks aan de hand, kom maar gewoon!"
Ik gok dat de rederij zelf besloot niet aan te meren. Misschien een opmerking van de havenmeester of zo. Al dan niet opzettelijk of verkeerd begrepen.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:56 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Ik noem maar iets als mogelijke motivatie om de homoboot te weigeren.
Maar heterosexueel gedrag is wel strafbaar. Discriminatie dus; verhaal blijft hetzelfde.quote:Op maandag 2 juli 2012 06:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Homosexueel zijn is er dan ook niet strafbaar. Homosexueel gedrag vertonen dan weer wel.
Misschien zijn die homo's wel geïnteresseerd in de cultuur en/of zijn ze zelf moslim.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:40 schreef Boldface het volgende:
Het lijkt me nogal vreemd dat een land op voorhand een aanmerende boot kan weigeren, zonder tot in detail te weten wie er aan boord zijn. Hoewel ik normaal uiterst kritisch ben op regimes zoals in Marokko, ben ik dan ook geneigd om de verklaring van de toerisme-minister te geloven.
Hoewel ik werkelijk niet snap waarom je als homo naar Marokko (of een ander islamitisch land) zou willen - waarom daar je geld uitgeven? - snap ik nog minder van de vergoeilijkende reacties hier, wat betreft het (veronderstelde) weigeren van die boot.
Maar je zegt eerder dat gedrag een eigen keuze is. Wat is het nou?quote:Op maandag 2 juli 2012 16:03 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Maar heterosexuaal gedrag is wel strafbaar. Discriminatie dus; verhaal blijft hetzelfde.
Bang voor een rel??? Hij stuurt ze weg, hoort de verontwaardiging en zegt dan : Tuurlijk zijn ze welkom, wetende dat ze nimmer zullen omkeren. Blijkbaar is deze tactiek zo gek nog niet want zelfs jij trapt er in.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zou de minister dan zeggen dat er niks aan de hand is?
Ja maar dat is geen argument, deze minister was dan ook helemaal niet tegen de komst.....quote:Op maandag 2 juli 2012 15:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
Verbaast me niets, islam en homo is hetzelfde als water en vuur.
Dan zouden ze waarschijnlijk niet zeggen dat ze homo zijn.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:08 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Misschien zijn die homo's wel geïnteresseerd in de cultuur en/of zijn ze zelf moslim.
Bang voor een rel met wie? Die miljoenen homo-hatende fundamentalisten die met kromzwaarden bewapend door de straten van Casablanca lopen lijken me gevaarlijker voor de minister dan 1500 hollandse nichten op een bootje.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:11 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Bang voor een rel??? Hij stuurt ze weg, hoort de verontwaardiging en zegt dan : Tuurlijk zijn ze welkom, wetende dat ze nimmer zullen omkeren. Blijkbaar is deze tactiek zo gek nog niet want zelfs jij trapt er in.
Staat het met koeienletters op die boot geschilderd, of staat er bij homo's een speciale notitie in het paspoort dan? Anders gezegd: hoe zou Marokko moeten weten wie zich precies op die boot bevinden? Het is in principe niet meer of minder dan een boot met Nederlandse toeristen. Het zou pas een ander verhaal worden als die boot eenmaal is aangemeerd en de Marokkaanse autoriteiten constateren strafbare feiten...quote:Op maandag 2 juli 2012 15:46 schreef ems. het volgende:
Als het land daadwerkelijk homo's niet op prijs stelt kunnen ze die boot natuurlijk weigeren vanuit veiligheidsoverwegingen.
Havenautoriteit heeft gewoon goed zijn werk gedaan, voordat een cruiseschip in Amsterdam of Rotterdam aanmeert is het ook al lang duidelijk wat voor soort passagiers zich aan boord bevinden.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:21 schreef Boldface het volgende:
[..]
Staat het met koeienletters op die boot geschilderd, of staat er bij homo's een speciale notitie in het paspoort dan? Anders gezegd: hoe zou Marokko moeten weten wie zich precies op die boot bevinden? Het is in principe niet meer of minder dan een boot met Nederlandse toeristen. Het zou pas een ander verhaal worden als die boot eenmaal is aangemeerd en de Marokkaanse autoriteiten constateren strafbare feiten...
quote:Op maandag 2 juli 2012 16:01 schreef Ulx het volgende:
Maar ik vraag me dan nog steeds af hoe die havenmester dan kon weten dat de boot vol homo's zat.
Als ik in mijn eentje zo uitgedost, zwaaiend met een twee meter lange opblaasdildo en Modern Talking's "You can win if you want" keihard uit de speakers blazend, door de Amsterdamse grachten ga varen pakt de politie mij op. Minderheden regeren Nederland, wat ik je brom.quote:
Nou ja, als jij een rederij hebt, en een organisatie chartert je boot. En het blijkt een grote groep homosexuelen te zijn die per sé ergens naar toe willen waar dat verboden is...Loop jij het risico dat je de verantwoordelijkheid in je schoenen geschoven krijgt, dat jouw personeel medeplichtig wordt gestelt, dat je boot een tijd aan de ketting moet, etc. Dat je voor je passagiers een reis naar huis moet regelen. Etc.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:23 schreef mossad_agent het volgende:
Tijd voor een nieuw topic: Homo's laten zich naaien door rederij.
Immers, als ik als homo naar Marokko wil en we mogen niet en krijgen dan van de rederij die leugens voorgeschoteld, zou ik de krant bellen.
Wachten tot het nieuwe topic start.
Verdervoor de mensen die blind op een Marokkaanse minister afgaan. Hopen dat ze de Nederlandse ministers ook zo geloven op hun blauwe ogen.
In Nederland is geen armoede trouwens.... want dat zeggen Premier Rutten en Minister Kamp. Nou... die liegen niet!
Een rederij weet vooraf echt wel waar ze wel en niet kunnen aanmeren.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou ja, als jij een rederij hebt, en een organisatie chartert je boot. En het blijkt een grote groep homosexuelen te zijn die per sé ergens naar toe willen waar dat verboden is...Loop jij het risico dat je de verantwoordelijkheid in je schoenen geschoven krijgt, dat jouw personeel medeplichtig wordt gestelt, dat je boot een tijd aan de ketting moet, etc. Dat je voor je passagiers een reis naar huis moet regelen. Etc.
Of je zegt dat het verboden is voor homo's en dat je daarom niet mag aanmeren.
Waarvoor kies jij als reder?
En jij gelooft blindelings allerlei op winst beluste bedrijven want die maken graag statements, al kost het ze kapitalen. Goed om te weten.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:55 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Een rederij weet vooraf echt wel waar ze wel en niet kunnen aanmeren.
Maar jij gelooft dus blind op Ministers (want die liegen niet), wel goed om te weten natuurlijk.
Nee dat zeg ik niet. Ik geloof alleen die minister niet. Jij zegt wel dat je die minister gelooft want een minister liegt niet. Ik stel dat een minister in een homohatend land best een bootje durft weg te sturen om vervolgens de onschuld te gaan spelen.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
En jij gelooft blindelings allerlei op winst beluste bedrijven want die maken graag statements, al kost het ze kapitalen. Goed om te weten.
Met als gevolg dat over een weekje de volgende boot weer vrolijk aankomt zeilen, volgeladen met de volgende lading homo's? Want de minister zei tenslotte dat het geen thema was.quote:Op maandag 2 juli 2012 17:00 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Ik geloof alleen die minister niet. Jij zegt wel dat je die minister gelooft want een minister liegt niet. Ik stel dat een minister in een homohatend land best een bootje durft weg te sturen om vervolgens de onschuld te gaan spelen.
Onzin, toeristen zijn toeristen en dat is geld in het laadje. Wij zitten hier ook niet te wachten op relmarokkanen, toch zijn ze er.quote:Op maandag 2 juli 2012 16:36 schreef HyperViper het volgende:
Gelijk hebben ze. Zal wel weer zo'n groep relnichten zijn, daar zit niemand op te wachten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |