abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 4 juli 2012 @ 08:57:00 #151
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_113749913
De belanghebbenden voor hogere schulden en hogere verkoopprijzen zijn weer sterk vertegenwoordigd in dit topic zeg :W
censuur :O
  woensdag 4 juli 2012 @ 09:04:28 #152
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_113750061
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 08:57 schreef RemcoDelft het volgende:
De belanghebbenden voor hogere schulden en hogere verkoopprijzen zijn weer sterk vertegenwoordigd in dit topic zeg :W
maar de VVD kan dit wel zeggen, voor de verkiezingen, achter de rug zeggen ze tegen de banken , als je het maar laat
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_113750091
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 08:57 schreef RemcoDelft het volgende:
De belanghebbenden voor hogere schulden en hogere verkoopprijzen zijn weer sterk vertegenwoordigd in dit topic zeg :W
Je bent gewoon wederom uitgeluld, zoals zovaak. Schitterend om te zien overigens, hoe jij keer op keer op je plek gezet wordt.
  woensdag 4 juli 2012 @ 09:14:01 #154
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_113750251
quote:
10s.gif Op woensdag 4 juli 2012 09:05 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je bent gewoon wederom uitgeluld, zoals zovaak. Schitterend om te zien overigens, hoe jij keer op keer op je plek gezet wordt.
Sure!
Van IMF tot EU is het erover eens dat Nederland torenhoge hypotheekschulden heeft, maar een paar Fokkertjes-met-torenhoge-schulden "bewijzen" dat het allemaal wel meevalt :')
censuur :O
pi_113750315
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 09:14 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Sure!
Van IMF tot EU is het erover eens dat Nederland torenhoge hypotheekschulden heeft, maar een paar Fokkertjes-met-torenhoge-schulden "bewijzen" dat het allemaal wel meevalt :')
En ze hebben nog gelijk ook _O_ so much voor het dom nablaten van het IMF en de EU!
  woensdag 4 juli 2012 @ 09:47:01 #156
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_113750908
quote:
7s.gif Op zaterdag 30 juni 2012 18:57 schreef Devv het volgende:

[..]

Nee. Dat vind ik dus niet. Van mij mag de leengrens op maximaal 100% blijven. Met de rest moet je zelf maar over de brug komen en anders koop je niet. Het is immers geen recht om een huis te mogen kopen.
En het is ook al geen recht om sociaal te huren en het is vanwege de absurde inkomenseisen bijna onmogelijk om particulier te huren.
Wat wil je dan, in een kartonnen doos slapen?
Wonen is een recht, en kan je niet kopen dan MOET de overheid ervoor zorgen dat er op een andere manier woonruimte beschikbaar is, en dat doen ze véél te weinig.

Ik vind het helemaal niet zo vreemd dat je de kosten koper erbij kan financieren, van mij mogen ze dat invoeren. De overheid moet de echte reden van de hoge huizenprijzen eens aanpakken: Grondprijzen speculatie en hypotheken op 2 inkomens.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  woensdag 4 juli 2012 @ 09:47:30 #157
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_113750920
quote:
10s.gif Op woensdag 4 juli 2012 09:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En ze hebben nog gelijk ook _O_ so much voor het dom nablaten van het IMF en de EU!
De EU en de OESO wil toch dat Nederland de HRA gaat afschaffen
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  woensdag 4 juli 2012 @ 09:58:51 #158
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_113751196
Afschaffen van de HRA heeft geen gevolg voor de totale hypotheekschuld.
Sterker nog, door afschaffen van de HRA zal in eerste instantie de totale schuldenlast toenemen omdat mensen door wegvallen van de HRA minder extra kunnen sparen en aflossen.

HRA afschaffen is vooral beter voor de lange termijn, niet voor de korte.

quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 08:57 schreef RemcoDelft het volgende:
De belanghebbenden voor hogere schulden en hogere verkoopprijzen zijn weer sterk vertegenwoordigd in dit topic zeg :W
Ik heb helemaal geen enkel belang bij een hoge schuld of een hoge verkoopprijs. Ik ben helemaal niet van plan om mijn huis te verkopen, noch vind ik het leuk om meer rente dan strikt noodzakelijk te betalen voor mijn hypotheek.

Maar jij blaat wel lekker dat de hoge schuldenlast een probleem is, maar tot nog toe is er behalve de stelling dat dat een probleem zou zijn, nog niets gezegd over het waarom.

quote:
Het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) verwacht dat onze totale hypotheekschuld de komende jaren fors gaat dalen.

De Nederlandse hypotheekschuld is tot nu toe deze eeuw ruim verdubbeld, van ¤ 249 miljard in 2000 naar ¤ 652 miljard in 2011. Ook vorig jaar, bij dalende huizenprijzen, steeg toch onze totale hypotheekschuld. Maar EIB verwacht dat in 2015 tot en met 2030 er veel afgelost gaat worden. In die periode eindigen namelijk veel spaarhypotheken. En dankzij het opgebouwde kapitaal in spaar- en beleggingsverzekeringen zal er ongeveer ¤ 220 miljard afgelost worden.
Bron.
In de totale schuld is dus blijkbaar géén rekening gehouden met opgebouwde aflossingen. Scheef beeld dus.

En verder bedraagt het totale bedrag aan spaartegoeden in Nederland zo'n 255 miljard euro.
Als je corrigeert voor het spaartegoed is er dus in NL dan opeens een netto schuldensaldo van 397 miljard euro (~51% van het BBP van 780 miljard).
Als je eerst de opgebouwde tegoeden (laten we dat laag schatten op ca. 120 miljard), houd je uiteindelijk nog een saldo over van 277 miljard euro (~35% van het BBP).

Wie praat nu wie problemen aan? :P
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_113752016
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 09:58 schreef Worteltjestaart het volgende:
Afschaffen van de HRA heeft geen gevolg voor de totale hypotheekschuld.
Sterker nog, door afschaffen van de HRA zal in eerste instantie de totale schuldenlast toenemen omdat mensen door wegvallen van de HRA minder extra kunnen sparen en aflossen.

Ze hoeven ook minder belasting te betalen toch?
Dus je argument klopt niet.
  woensdag 4 juli 2012 @ 10:34:09 #160
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_113752087
:?
Jij denkt dat afschaffen van de HRA direct leidt tot lagere belastingen?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_113752213
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 08:57 schreef RemcoDelft het volgende:
De belanghebbenden voor hogere schulden en hogere verkoopprijzen zijn weer sterk vertegenwoordigd in dit topic zeg :W
Vooral niet inhoudelijk de discussie aangaan, maar een ad hominem eruit gooien...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_113752279
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 09:14 schreef RemcoDelft het volgende:

Sure!
Van IMF tot EU is het erover eens dat Nederland torenhoge hypotheekschulden heeft, maar een paar Fokkertjes-met-torenhoge-schulden "bewijzen" dat het allemaal wel meevalt :')
Ik kan die hypotheek van mij vandaag nog aflossen, nog afgezien van het feit dat het per definitie een oneigelijk argument is.

Overigens zeg ik niet dat Nederland geen hoge hypotheekschulden heeft. Ik zeg dat je aan de hand van dat cijfertje niets kan zeggen.

Dat is zoiets als concluderen dat iemand van 100 kg een vet varken moet zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_113752367
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:34 schreef Worteltjestaart het volgende:
:?
Jij denkt dat afschaffen van de HRA direct leidt tot lagere belastingen?
In theorie zou dat wel logisch zijn, in de praktijk blijkt vaak dat de overheid toch weer wat extra overhoudt. Niet dat daar het tekort lager van wordt... geld brandt de gemiddelde ambtenaar nu eenmaal in de hand. ;)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  woensdag 4 juli 2012 @ 10:47:08 #164
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_113752422
My point exactly.
Wel het afschaffen van de HRA dus, maar géén andere lastenverlichting daarvoor in de plaats.
In feite dus een lastenverzwaring en minder extra sparen en extra aflossen.

Op korte termijn dus een averechts effect (niet dat ik per definitie tegen het afschaffen van de HRA ben, maar wél moet het effect daarvan vooral op lange termijn worden bezien).
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_113752593
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:47 schreef Worteltjestaart het volgende:
My point exactly.
Wel het afschaffen van de HRA dus, maar géén andere lastenverlichting daarvoor in de plaats.
In feite dus een lastenverzwaring en minder extra sparen en extra aflossen.

Op korte termijn dus een averechts effect (niet dat ik per definitie tegen het afschaffen van de HRA ben, maar wél moet het effect daarvan vooral op lange termijn worden bezien).
de HRA is bedacht vanwege het eigen woningforfait, het kopen/hebben van een woning moet wel betaalbaar blijven en voor iedereen mogelijk zijn (vind de politiek en dat heeft de PvdA in de jaren na '80 erg gepromoot)
pi_113753157
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:34 schreef Worteltjestaart het volgende:
:?
Jij denkt dat afschaffen van de HRA direct leidt tot lagere belastingen?
Dat zeg ik niet maar er is minder belastinggeld nodig.
  woensdag 4 juli 2012 @ 11:10:29 #167
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_113753213
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 11:09 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet maar er is minder belastinggeld nodig.
ik ben ook voor lagere loonheffing en afschaffen van allerlei subsidies voor verschillende groepen
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_113753237
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 10:42 schreef DS4 het volgende:

Ik kan die hypotheek van mij vandaag nog aflossen, nog afgezien van het feit dat het per definitie een oneigelijk argument is.

Waarom zou je rente betalen als je te betalen rente meer is dan de ontvangen rente?
Staaltje van "kijk eens hoeveel geld ik heb" dus maar niet erg geloofwaardig.
pi_113753328
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 11:11 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Waarom zou je rente betalen als je te betalen rente meer is dan de ontvangen rente?
Staaltje van "kijk eens hoeveel geld ik heb" dus maar niet erg geloofwaardig.
Omdat je een dief van je eigen portomonnee bent als je het geld tegen een hogere rente kan wegzetten dan de hypotheekrente minus HRA. ( Denk aan deposito`s).

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2012 11:13:38 ]
  woensdag 4 juli 2012 @ 11:16:30 #170
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_113753441
quote:
10s.gif Op woensdag 4 juli 2012 11:13 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Omdat je een dief van je eigen portomonnee bent als je het geld tegen een hogere rente kan wegzetten dan de hypotheekrente minus HRA. ( Denk aan deposito`s).
meeste mensen gaan dan ermee beleggen met dat geld en raken in paniek en dan de helft kwijt.
veilige is het om af te lossen op de hypotheek
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_113753515
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 11:16 schreef HD9 het volgende:

[..]

meeste mensen gaan dan ermee beleggen met dat geld en raken in paniek en dan de helft kwijt.
veilige is het om af te lossen op de hypotheek
Gelul natuurlijk. Mensen die zo slim zijn om niet als een blinde af te gaan lossen zijn meestal ook zo slim om beleggingen te nemen die niet gelijk het afvoerputje in gaan.
  woensdag 4 juli 2012 @ 11:57:38 #172
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_113754782
quote:
10s.gif Op woensdag 4 juli 2012 11:18 schreef Scorpie het volgende:
Mensen die zo slim zijn om niet als een blinde af te gaan lossen
_O-
Hypotheekrenteaftrek leidt tot de raarste constructies.
censuur :O
  woensdag 4 juli 2012 @ 12:03:46 #173
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_113754971
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 11:09 schreef klaaskippegaas het volgende:
Dat zeg ik niet maar er is minder belastinggeld nodig.
Ja, en dan?
Je bent het er dus mee eens dat een afschaffing van de HRA niet direct leidt tot lagere belastingen, en dus juist voor mínder sparen en aflossen vanwege afnemende koopkracht?

quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 11:57 schreef RemcoDelft het volgende:
_O-
Hypotheekrenteaftrek leidt tot de raarste constructies.
Je kunt ook eens in gaan op argumenten?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  woensdag 4 juli 2012 @ 12:35:12 #174
331246 Kentekenplaat
Vaak op de foto.
pi_113755992
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juni 2012 15:32 schreef Life2.0 het volgende:
is het verkiezingstijd?
Dat inderdaad. De VVD zal het jeuken wat de woningmarkt doet, de VVD wil alleen maar zieltjes winnen.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
pi_113756562
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 11:11 schreef klaaskippegaas het volgende:

Waarom zou je rente betalen als je te betalen rente meer is dan de ontvangen rente?
Staaltje van "kijk eens hoeveel geld ik heb" dus maar niet erg geloofwaardig.
Vanwege de aftrek wellicht? Ik betaal netto ongeveer 2,5% en dat is een rendement wat een blind paard nog kan halen.

Of je het gelooft vind ik overigens niet zo relevant.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  woensdag 4 juli 2012 @ 13:33:42 #176
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_113757995
quote:
0s.gif Op woensdag 4 juli 2012 12:53 schreef DS4 het volgende:

[..]

Vanwege de aftrek wellicht? Ik betaal netto ongeveer 2,5% en dat is een rendement wat een blind paard nog kan halen.

Of je het gelooft vind ik overigens niet zo relevant.
Spaanse obligaties doen al 6% dus dat kan best
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_113794004
quote:
Een vervolg op de aflevering van 20 juni jongstleden over de zelfmoord van Nick van Leeuwen op de stoep van de Rabobank in Leiden.
Nick van Leeuwen kreeg een hypotheek van 6 ton, terwijl hij een bijstandsuitkering had. Uiteindelijk kon hij niet aan zijn betalingsverplichtingen voldoen. De redactie van Hollandse Zaken kreeg honderden reacties. Deels van mensen die niet kunnen geloven dat een bank op die manier met mensen en leningen omgaat. Én van mensen die zich in een soortgelijke uitzichtloze positie ten opzichte van hun bank geplaatst zien.

Beide partijen komen aan het woord in een nieuwe live-discussie. Een discussie over ethiek en geld. Over hebzucht van burgers. En over de zorgplicht van banken.

Het vertrouwen in de banken lijkt snel te dalen. Uit onderzoek van Omroep MAX onder ruim 1600 vijftigplussers blijkt dat 85 procent van oordeel is dat banken meer aan zichzelf en hun winst dan aan de klant denken.

Wat doen banken om schoon schip te maken? En hoe denken bankiers zelf over de geschonden reputatie van hun vak? Hollandse Zaken filmde onder andere bij de jaarvergadering van Rabobank Nederland.

Presentatie: Cees Grimbergen
http://www.hollandsezaken.tv/04-07-2012/vertrouwen-in-bankiers
  donderdag 5 juli 2012 @ 08:03:51 #178
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_113794253
Een hypotheek van 6 ton met een bijstandsuitkering....

Íets klopt er niet. Ten eerste omdat ik me niet kan voorstellen dat een bank je dat (ook in de goede tijden) zou lenen op die manier, en ten tweede dat ik me niet kan voorstellen dat iemand zelf zo stupide is dat te willen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_113794734
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 juli 2012 09:11 schreef Worteltjestaart het volgende:

De gemiddelde waarde van het hypothecaire onderpand is in 2012 232.000 euro. Dat is 24.7% méér dan de gemiddelde hypotheek die op die huizen drukt.
Ik zie het probleem niet.
Dit is een levensgroot probleem:

1. Het zijn gemiddelden, maar kijk je naar de individuele gevallen, dan zijn er dus heel veel gevallen waar bij de waarden van de onderpanden, niet toereikend zijn om de hypotheekschuld af te lossen.

2. Gezien de val waarin de huizenprijzen zijn geraakt, wordt dat positieve conto van 24,7% snel opgesoupeerd. En dan?

Kortom, we hebben een levensgroot probleem met de torenhoge hypotheekschuld. Verder lees ik her en der, dat vanaf 2015 spaarpolissen vrijkomen en er tot aflossing word overgegaan. Nu, als je weet hoe duur de huizen in 1985 waren (en toen kocht ik m'n huis) , weet je dat dat een druppel op de gloeiende plaat is.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_113794792
Altijd mooi, gemiddelden aan de kant schuiven voor de extremen om een punt te proberen te maken. Maar dan wel diezelfde gemiddelden pakken als het je goed uitkomt :')

En dan die conclusie, hahahaha. ^O^ dank je wel blomke, ik begin nu alweer met een glimlach aan deze dag.

[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2012 09:03:00 ]
pi_113794806
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 08:03 schreef Worteltjestaart het volgende:
Een hypotheek van 6 ton met een bijstandsuitkering....

Íets klopt er niet. Ten eerste omdat ik me niet kan voorstellen dat een bank je dat (ook in de goede tijden) zou lenen op die manier, en ten tweede dat ik me niet kan voorstellen dat iemand zelf zo stupide is dat te willen.
Het programma gaat over de rol van de financieel adviseurs en de veel te hoge hypotheken. Mensen die naar een financieel adviseur gaan, mogen toch tenminste verwachten dat ze eerlijk advies krijgen. Als je het zelf allemaal wel weet, hoef je niet naar een financieel adviseur toch?
pi_113794827
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 08:03 schreef Worteltjestaart het volgende:
Een hypotheek van 6 ton met een bijstandsuitkering....

Íets klopt er niet. Ten eerste omdat ik me niet kan voorstellen dat een bank je dat (ook in de goede tijden) zou lenen op die manier, en ten tweede dat ik me niet kan voorstellen dat iemand zelf zo stupide is dat te willen.
Klopt. Nickie had namelijk 2 huizen als onderpand voor die 6 ton, maar dat laten ze gemakshalve maar even achterwege.
pi_113794933
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:03 schreef lexgauw007 het volgende:
Het programma gaat over de rol van de financieel adviseurs en de veel te hoge hypotheken. Mensen die naar een financieel adviseur gaan, mogen toch tenminste verwachten dat ze eerlijk advies krijgen. Als je het zelf allemaal wel weet, hoef je niet naar een financieel adviseur toch?
Dit is een klok&klepel verhaal: een financieel adviseur maakte mensen wijs dat ze er geen verstand van hadden. Komt met een zgn. eerlijk advies waar hij/zij zelf de meeste provisie voor ving.

En inderdaad, zodra je zelf snapt en weet hoe het in elkaar steekt, heb je geen adviseur meer nodig.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_113794935
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 08:57 schreef blomke het volgende:

2. Gezien de val waarin de huizenprijzen zijn geraakt, wordt dat positieve conto van 24,7% snel opgesoupeerd.
Aangezien jij een perfect werkende glazen bol hebt... zou je mij even de winnende lottonummers willen geven voor de eerstvolgende 3 trekkingen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_113795007
quote:
10s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:02 schreef Scorpie het volgende:
Altijd mooi, gemiddelden aan de kant schuiven voor de extremen om een punt te proberen te maken. Maar dan wel diezelfde gemiddelden pakken als het je goed uitkomt :')
Als je met een huis zit dat "onder water staat" heb je niet zo veel aan "het gemiddelde positieve saldo". Je buurman met 2 ton overwaarde springt echt niet bij als je je huis verkoopt en met een halve ton restschuld dreigt achter te blijven.

Ik ken een stel dat in 2003 een huis voor 191500 kocht en een hypotheek > 2 ton. Huis steeg lekker in waarde: buren zetten in 2009 hun (iets grotere tuin/woning) huis voor 239000 te koop . Helaas, na diverse verlagingen staat dat buurhuis nu voor 199500 te koop...vruchteloos. Dan kan je wel een gemiddeld positief saldo hebben, maar dat stel zit dus gevangen aan hun te hoge hypotheek.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_113795061
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:10 schreef blomke het volgende:


En inderdaad, zodra je zelf snapt en weet hoe het in elkaar steekt, heb je geen adviseur meer nodig.
Jammer dat veel mensen dénken dat ze weten hoe het in elkaar steekt en dan dénken dat ze geen adviseur nodig hebben....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_113795066
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:10 schreef DS4 het volgende:
Aangezien jij een perfect werkende glazen bol hebt... zou je mij even de winnende lottonummers willen geven voor de eerstvolgende 3 trekkingen?
Nee, dat heb ik niet en kan ik niet. Eén jaar geleden postuleerde ik hier op dit forum dat de huizenprijzen significant zouden gaan dalen en dat nieuwbouwprojecten werden afgeblazen. Ik kreeg toen het trio Worteltjestaart/CutCake en Scorpie als dollen over me heen "waar ik dat vandaan haalde".

Meets recente CBS/NVM cijfers geven aan dat de huizenprijsdaling in mei weer groter was dan in de perioden daar voor.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_113795099
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:15 schreef blomke het volgende:

[..]

Als je met een huis zit dat "onder water staat" heb je niet zo veel aan "het gemiddelde positieve saldo". Je buurman met 2 ton overwaarde springt echt niet bij als je je huis verkoopt en met een halve ton restschuld dreigt achter te blijven.

Ik ken een stel dat in 2003 een huis voor 191500 kocht en een hypotheek > 2 ton. Huis steeg lekker in waarde: buren zetten in 2009 hun (iets grotere tuin/woning) huis voor 239000 te koop . Helaas, na diverse verlagingen staat dat buurhuis nu voor 199500 te koop...vruchteloos. Dan kan je wel een gemiddeld positief saldo hebben, maar dat stel zit dus gevangen aan hun te hoge hypotheek.
Ik ken een stel dat een huis van 3 ton gekocht heeft en daar in alle rust en vertrouwen nog prima woont zonder te willen verhuizen. Dat is net zo relevant als jouw verhaaltje.
pi_113795101
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:18 schreef Five_Horizons het volgende:
Jammer dat veel mensen dénken dat ze weten hoe het in elkaar steekt en dan dénken dat ze geen adviseur nodig hebben....
Als ik de adviesen van adviseurs zou hebben opgevolgd, zou ik nu met een torenhoge hypotheekschuld, een waardeloze aandelenportefeuille en een serie woekerpolissen hebbben gezeten.

Nu zit ik met een aflossingsvrije hypotheek < 50% WOZ waarde.
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_113795115
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:18 schreef blomke het volgende:

[..]

Nee, dat heb ik niet en kan ik niet. Eén jaar geleden postuleerde ik hier op dit forum dat de huizenprijzen significant zouden gaan dalen en dat nieuwbouwprojecten werden afgeblazen. Ik kreeg toen het trio Worteltjestaart/CutCake en Scorpie als dollen over me heen "waar ik dat vandaan haalde".

Meets recente CBS/NVM cijfers geven aan dat de huizenprijsdaling in mei weer groter was dan in de perioden daar voor.
Ik ben benieuwd waar je die discussie vandaan haalt. Kom maar met een bron, een linkje naar een oud topic ofzo voldoet prima ^O^
pi_113795125
quote:
10s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:19 schreef Scorpie het volgende:
Ik ken een stel dat een huis van 3 ton gekocht heeft en daar in alle rust en vertrouwen nog prima woont zonder te willen verhuizen. Dat is net zo relevant als jouw verhaaltje.
Met hoeveel hypotheek?

Dat is dus een voorbeeld van een niet-gemiddelde. Nu haal je dus zelf ook een incidenteel geval te voorschijn.
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_113795135
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:19 schreef blomke het volgende:

[..]

Als ik de adviesen van adviseurs zou hebben opgevolgd, zou ik nu met een torenhoge hypotheekschuld, een waardeloze aandelenportefeuille en een serie woekerpolissen hebbben gezeten.

Nu zit ik met een aflossingsvrije hypotheek < 50% WOZ waarde.
In WGR heb jij ook laten zien niet echt kennis te hebben van ingewikkelde hypotheekzaken (vaak genoeg uitleg gegeven over bankspaarproducten en de nadelen daarvan en pas na lang soebatten was je daar zelf ook achter; om maar een voorbeeld te geven). :) Leuk dat je hier een raar riedeltje afsteekt over woekerpolissen, maar daar ben je toch echt zelf bij geweest. Jij hebt blijkbaar die adviseur uitgezocht. Daar kan ik nogal weinig aan doen. :)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_113795137
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:19 schreef blomke het volgende:

[..]

Als ik de adviesen van adviseurs zou hebben opgevolgd, zou ik nu met een torenhoge hypotheekschuld, een waardeloze aandelenportefeuille en een serie woekerpolissen hebbben gezeten.

Nu zit ik met een aflossingsvrije hypotheek < 50% WOZ waarde.
Ik ben blij dat ik het advies van mijn adviseur heb opgevolgd, dikke knaken op de bank, prima HRA aftrek lurken zolang het kan, dikke spaardeposito`s met 5% rente voor 5 jaar vast _O_

Adviseurs _O_
pi_113795152
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:21 schreef blomke het volgende:

[..]

Met hoeveel hypotheek?

Dat is dus een voorbeeld van een niet-gemiddelde. Nu haal je dus zelf ook een incidenteel geval te voorschijn.
Kijk nou, wat goed! Je begint te begrijpen dat individuele gevallen niets zeggen, heel goed.
  donderdag 5 juli 2012 @ 09:23:20 #195
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_113795169
quote:
14s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Klopt. Nickie had namelijk 2 huizen als onderpand voor die 6 ton, maar dat laten ze gemakshalve maar even achterwege.
2 huizen als onderpand terwijl je in de bijstand zit? :') ?
_O-
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_113795175
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:21 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

In WGR heb jij ook laten zien niet echt kennis te hebben van ingewikkelde hypotheekzaken. :) Leuk dat je hier een raar riedeltje afsteekt over woekerpolissen, maar daar ben je toch echt zelf bij geweest. Jij hebt blijkbaar die adviseur uitgezocht. Daar kan ik nogal weinig aan doen. :)
Dat hij weinig tot geen kennis van de huidige hypotheekmarkt heeft is evident. Helaas weerhoud dat hem er niet van een bepaald advies te geven dat voor de meeste mensen een hoog :')-gehalte heeft. Check dit topic in K&W maar eens, en de 'adviezen' die hij geeft.
  donderdag 5 juli 2012 @ 09:23:58 #197
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_113795179
quote:
14s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Klopt. Nickie had namelijk 2 huizen als onderpand voor die 6 ton, maar dat laten ze gemakshalve maar even achterwege.
en hij wilde de benedenverdieping verhuren met winkel, dat moet je ook meenemen in het fin plan
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_113795183
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:23 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

2 huizen als onderpand terwijl je in de bijstand zit? :') ?
_O-
Meneer had nog wat side-business, als je snapt wat ik bedoel.
pi_113795197
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:18 schreef blomke het volgende:

Nee, dat heb ik niet en kan ik niet. Eén jaar geleden postuleerde ik hier op dit forum dat de huizenprijzen significant zouden gaan dalen en dat nieuwbouwprojecten werden afgeblazen. Ik kreeg toen het trio Worteltjestaart/CutCake en Scorpie als dollen over me heen "waar ik dat vandaan haalde".

Meets recente CBS/NVM cijfers geven aan dat de huizenprijsdaling in mei weer groter was dan in de perioden daar voor.
Ik weet niet wat je exact gepost hebt, maar ik kan mij diversen herinneren die al 5 jaar voorspellen dat het minimaal 40% eraf moet worden, terwijl we op een min van iets meer dan 10% staan, hetgeen overigens ook nog vertekend is vanwege de manier van meten.

Ik vind dat niet wereldschokkend eerlijk gezegd en eigenlijk niet eens voldoen aan wat ik zou verstaan onder een "significante prijscorrectie". Waarbij ik ook nog aanteken dat de berichten in de media deze daling aanwakkeren, want goed en wel beschouwd lopen de tekorten op de woningmarkt alleen maar op.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  donderdag 5 juli 2012 @ 09:25:18 #200
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_113795202
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 08:57 schreef blomke het volgende:
Dit is een levensgroot probleem:

1. Het zijn gemiddelden, maar kijk je naar de individuele gevallen, dan zijn er dus heel veel gevallen waar bij de waarden van de onderpanden, niet toereikend zijn om de hypotheekschuld af te lossen.

2. Gezien de val waarin de huizenprijzen zijn geraakt, wordt dat positieve conto van 24,7% snel opgesoupeerd. En dan?
1) en er zijn blijkbaar dus ook heel veel gevallen waar de hypotheek al voor >90% is afgelost.
Nogmaals, het is dus van geen enkel nut om naar de hoogte van de hypotheekschuld te kijken, dus moet je die cijfers ook niet misbruiken om beleid op te baseren.
2) Enlighten me.

quote:
Kortom, we hebben een levensgroot probleem met de torenhoge hypotheekschuld. Verder lees ik her en der, dat vanaf 2015 spaarpolissen vrijkomen en er tot aflossing word overgegaan. Nu, als je weet hoe duur de huizen in 1985 waren (en toen kocht ik m'n huis) , weet je dat dat een druppel op de gloeiende plaat is.
Mijnheer Blomke, u lult uit uw nek.

quote:
14s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:04 schreef Scorpie het volgende:
Klopt. Nickie had namelijk 2 huizen als onderpand voor die 6 ton, maar dat laten ze gemakshalve maar even achterwege.
Hoe typisch dat dát er dan even niet bij verteld wordt als dit in het topic ter sprake komt ^O^
Gewoon geen fout van de bank dus, want er was voldoende onderpand voor die 6 ton. En dan gaan janken dat je je huis kwijt raakt omdat je de hypotheek niet kunt betalen.

quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:15 schreef blomke het volgende:
Als je met een huis zit dat "onder water staat" heb je niet zo veel aan "het gemiddelde positieve saldo". Je buurman met 2 ton overwaarde springt echt niet bij als je je huis verkoopt en met een halve ton restschuld dreigt achter te blijven.
Schrijnende gevallen zijn er altijd. De cijfers zijn helder: grosso modo is er nulkommanul probleem met de hoogte van de hypotheekschuld.

Gisteren in het nieuws: ongeveer 780 huizen met een NHG-hypotheek zijn het eerste kwartaal gedwongen verkocht. Dat komt neer op ca. 3000 per jaar.
Het aantal uitgegeven hypotheken met NHG zit op ca. 125.000 per jaar.
Dat houdt in dat ~2% van de hypotheken (in crisistijd!) problematisch is.
Ja, het is een grooooooot probleem! Slechts 98% van de NHG-hypotheken wordt afbetaald!

quote:
Ik ken een stel dat in 2003 een huis voor 191500 kocht en een hypotheek > 2 ton. Huis steeg lekker in waarde: buren zetten in 2009 hun (iets grotere tuin/woning) huis voor 239000 te koop . Helaas, na diverse verlagingen staat dat buurhuis nu voor 199500 te koop...vruchteloos. Dan kan je wel een gemiddeld positief saldo hebben, maar dat stel zit dus gevangen aan hun te hoge hypotheek.
Één geval.
Moeten we ook alle zwembaden sluiten omdat er wel 1x per jaar iemand verdrinkt?

quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:18 schreef blomke het volgende:
Ik kreeg toen het trio Worteltjestaart/CutCake en Scorpie als dollen over me heen "waar ik dat vandaan haalde".
Waar heb ik gezegd dat ik niet geloofde dat de huizenprijzen zouden dalen?

quote:
14s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:20 schreef Scorpie het volgende:
Ik ben benieuwd waar je die discussie vandaan haalt. Kom maar met een bron, een linkje naar een oud topic ofzo voldoet prima ^O^
+1

quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:21 schreef blomke het volgende:
Met hoeveel hypotheek?
Je snapt het niet hè?
De hoogte van een hypotheek is absoluut niet van belang als die gewoon betaald wordt.
[b]Op &lt;a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" &gt;maandag 29 januari 2018 10:31&lt;/a&gt; schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_113795212
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:23 schreef HD9 het volgende:

[..]

en hij wilde de benedenverdieping verhuren met winkel, dat moet je ook meenemen in het fin plan
Correct. Nickie speculeerde dat hem dat een hoop geld zou opleveren, en overtuigde de bank met een mooi plan van zijn idee. Toen de bank echter na een tijd geld wilde zien en de plannetjes niet zo liepen zoals ze hoorden wilde Nickie er niks van horen, totdat de shit zomate de ventilator raakte dat hij zich genoodzaakt zag zelfmoord te plegen.
pi_113795287
Kan het niet exact terugvinden, maar de naweeën vind je hier: Openingsbod bij kopen eerste woning
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  donderdag 5 juli 2012 @ 09:31:41 #203
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_113795320
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:29 schreef blomke het volgende:
Kan het niet exact terugvinden, maar de naweeën vind je hier: Openingsbod bij kopen eerste woning
Dus je hebt geen bron om je opmerking te staven?
[b]Op &lt;a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" &gt;maandag 29 januari 2018 10:31&lt;/a&gt; schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_113795375
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:19 schreef blomke het volgende:

Als ik de adviesen van adviseurs zou hebben opgevolgd, zou ik nu met een torenhoge hypotheekschuld, een waardeloze aandelenportefeuille en een serie woekerpolissen hebbben gezeten.

Nu zit ik met een aflossingsvrije hypotheek < 50% WOZ waarde.
Het probleem is vaak dat mensen helemaal niet willen luisteren naar de adviseur. Ze stellen meestal niet de vraag "wat is voor ons het beste", maar de vraag "met welke kunstgrepen kunnen we maximaal lenen". En natuurlijk dat laatste niet exact in die bewoordingen, maar dat mensen een obsessie hebben met vernemen hoe duur de woning mag zijn is volgens mij een publiek geheim.

En als dan die adviseurs hebben verteld hoe e.e.a. in het vat gegoten kan worden zodat je maximaal kan lenen (binnen de normen die we in NL hanteren, waardoor het in verreweg de meeste gevallen gewoon prima gaat) en er gaan wat dingen mis... ja, dan ligt het aan de adviseur natuurlijk, want die had er niet bijgezegd dat ze in de financiële problemen zouden komen als een jaar na de koop de vrouw zwanger zou worden, minder ging werken en hij vervolgens zijn baan kwijt zou raken.

En daar had hij voor moeten waarschuwen, ZORGPLICHT!!!

|:(
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_113795486
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:25 schreef Worteltjestaart het volgende:
Gisteren in het nieuws: ongeveer 780 huizen met een NHG-hypotheek zijn het eerste kwartaal gedwongen verkocht. Dat komt neer op ca. 3000 per jaar.
Het aantal uitgegeven hypotheken met NHG zit op ca. 125.000 per jaar.Dat houdt in dat ~2% van de hypotheken (in crisistijd!) problematisch is.
Ja, het is een grooooooot probleem! Slechts 98% van de NHG-hypotheken wordt afbetaald!
Dat aantal van 125.000 is onzin, dat verzin je ter plekke. In 2011 waren er 73000 voor aankoop van een woning: http://www.nhg.nl/organis(...)-eigen-woningen.html

Als dat ieder jaar zo is (en dat is dus niet zo, het aantal probleemgevallen stijgt zeer sterk) dan heb je het over een periode van 30 jaar wel over een flink aantal gevallen. NHG begint (te laat) nattigheid te voelen. Die gigahyotheekschuld hangt alls een molensteen om de nek van de NHG én van de overheid die als back-up dient.

quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:25 schreef Worteltjestaart het volgende:

De hoogte van een hypotheek is absoluut niet van belang als die gewoon betaald wordt.
Ga daar maar mee naar een bank als je een hypotheek wilt hebben. Ik hoor ze hier al bulderen van het lachen.
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_113795577
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:31 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dus je hebt geen bron om je opmerking te staven?
Exact één jaar geleden: Hypotheken-topic
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_113795774
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:43 schreef blomke het volgende:

Exact één jaar geleden: Hypotheken-topic
Ik vind deze post:

quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2011 22:57 schreef blomke het volgende:
Jullie zijn erin geluisd door banken en hypotheekadviseurs. Neem nooit een hypotheek > taxatiewaarde op basis van gedwongen verkoop. Je steekt je nek in een strop met die hoge hypotheken.

Veel beter is (was) te wachten met kopen en te sparen zodat je met een relatief lage hypotheek toekunt. De huizenprijzen blijven nog dalen; er komen steeds meer woningen op de veilingen terecht waar de kopers de dienst uit maken. Nog even en de grote klap vindt plaats: geen huis wordt nog met winst verkocht, mensen blijven met giga schulden achter of de NHG draait er voor op.

Het onverwachte kan je verwachten.
meer in de cat. doemverhalen a minus 40% passen dan in er gaat wat van de top af...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_113795829
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik vind deze post:

[..]

meer in de cat. doemverhalen a minus 40% passen dan in er gaat wat van de top af...
Ik vind het in de categorie 'mijn oom kent een kennis en een broer daarvan heeft zijn huis moeten verkopen' vallen. Je kent ze wel, de doemscenario`s die via-via-via worden verspreid.
pi_113795863
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:43 schreef blomke het volgende:

[..]

Exact één jaar geleden: Hypotheken-topic
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:18 schreef blomke het volgende:

[..]

Nee, dat heb ik niet en kan ik niet. Eén jaar geleden postuleerde ik hier op dit forum dat de huizenprijzen significant zouden gaan dalen en dat nieuwbouwprojecten werden afgeblazen. Ik kreeg toen het trio Worteltjestaart/CutCake en Scorpie als dollen over me heen "waar ik dat vandaan haalde".

Meets recente CBS/NVM cijfers geven aan dat de huizenprijsdaling in mei weer groter was dan in de perioden daar voor.
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2011 08:29 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Agreed. Al 3 jaar lang oppert men dat het nu 'toch echt wel tijd wordt voor die grote dip!'. Feit is en blijft dat de bubble langzaam leegloopt, en dat de prijzen zelfs aan het stabiliseren zijn. Ben het wel eens met de opmerking dat je hypotheek niet hoger moet zijn dan je onderpand.
I rest my case. Je praat weer eens onzin.

[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2012 09:54:02 ]
pi_113795902
Ik zei overigens een jaar geleden al dat we niet gediend waren van borrelpraat van blomke _O- hoezo glazen bol :D
  donderdag 5 juli 2012 @ 09:58:10 #211
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_113795994
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:38 schreef blomke het volgende:
Dat aantal van 125.000 is onzin, dat verzin je ter plekke. In 2011 waren er 73000 voor aankoop van een woning: http://www.nhg.nl/organis(...)-eigen-woningen.html
Ik had mijn bron hier vandaan: http://www.rentetotaal.nl(...)othekengestegen.html
96.000 in de eerste 9 maanden van 2011.
Ik maakte inderdaad geen onderscheid tussen hypotheken voor aankoop en die voor verbetering. Daar maken de banken bij gedwongen verkoop ook geen onderscheid in.

quote:
Ga daar maar mee naar een bank als je een hypotheek wilt hebben. Ik hoor ze hier al bulderen van het lachen.
Het verstrekken van een hypotheek op basis van een onderpand is iets anders dan een hypotheek betalen gedurende de looptijd.

quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:43 schreef blomke het volgende:
Exact één jaar geleden: Hypotheken-topic
Je legt mij woorden in de mond.
In dat hele topic beweer ik nergens dat jij ongelijk hebt als je zegt dat de huizenprijzen dalen.

En dát is nou typisch blomke: mensen beschuldigen uitspraken te hebben gedaan die niet gedaan zijn, en vervolgens beweren dat híj daarom het gelijk aan zijn kant heeft.

quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:55 schreef Scorpie het volgende:
Ik zei overigens een jaar geleden al dat we niet gediend waren van borrelpraat van blomke _O- hoezo glazen bol :D
Gauw! Koop een lottolot! Voor je het weet verlies je de gave ;)
[b]Op &lt;a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" &gt;maandag 29 januari 2018 10:31&lt;/a&gt; schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_113796850
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2011 08:29 schreef Scorpie het volgende:
Feit is en blijft dat de bubble langzaam leegloopt, en dat de prijzen zelfs aan het stabiliseren zijn.
Dit is dus aantoonbare borrelpraat: de huizenprijzen dalen steeds sneller.

quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2011 08:29 schreef Scorpie het volgende:
Ben het wel eens met de opmerking dat je hypotheek niet hoger moet zijn dan je onderpand.
Wat een scherpzinnigheid! Dus moet je met de huidige dalende huizenprijzen, geen huis meer kopen met een hoge hypotheek. Door de steeds snellere daling, zal je hypotheek binnen de kortste keren hoger zijn dan je onderpand.

Ben je dus mooi de klos als je in 2010 een huis hebt gekocht: én 6% overdrachtsbelasting én zit je tegen een significante waardedaling aan te kijken
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  donderdag 5 juli 2012 @ 10:40:00 #213
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_113797202
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 10:26 schreef blomke het volgende:
Ben je dus mooi de klos als je in 2010 een huis hebt gekocht: én 6% overdrachtsbelasting én zit je tegen een significante waardedaling aan te kijken
Je bent pas de klos als je je huis gaat verkopen.

En verder:
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:43 schreef blomke het volgende:
Exact één jaar geleden: Hypotheken-topic
Je hebt nog stééds niet bewezen dat Scorpie/CutCake/Ik beweerd hebben dat jij onzin praatte toen je zei dat huizenprijzen zouden gaan dalen.
[b]Op &lt;a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" &gt;maandag 29 januari 2018 10:31&lt;/a&gt; schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_113797233
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 10:40 schreef Worteltjestaart het volgende:

Je bent pas de klos als je je huis gaat verkopen.

Je bent al eerder de klos: de krijgt je huis niet in de verkoop.
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  donderdag 5 juli 2012 @ 10:43:51 #215
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_113797313
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 10:41 schreef blomke het volgende:
Je bent al eerder de klos: de krijgt je huis niet in de verkoop.
Oh, gaan makelaars tegenwoordig al weigeren om je huis te koop te zetten?
Praat toch geen onzin, kerel.

quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 10:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
Je hebt nog stééds niet bewezen dat Scorpie/CutCake/Ik beweerd hebben dat jij onzin praatte toen je zei dat huizenprijzen zouden gaan dalen.
Kom op dan?
[b]Op &lt;a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" &gt;maandag 29 januari 2018 10:31&lt;/a&gt; schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_113797397
Kan hij ook niet :) Wat dat betreft de zoveelste losse flodder van blomke die iets probeert te poneren als feit.
pi_113797684
Op &lt;a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" &gt;zaterdag 22 april 2023 13:43&lt;/a&gt; schreef &lt;a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" &gt;r_one&lt;/a&gt; het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  donderdag 5 juli 2012 @ 11:05:17 #218
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_113797929
Nee, helaas voor jou.
Sterker nog, ik zeg daar het volgende:

quote:
Niemand ontkent dat prijzen dalen.
Maar dat kun je gewoon niet als argument aanvoeren waarom dat huis nu volgens jou maar 200k waard is.
Context: jij beweerde aan de hand van summiere info wel even te kunnen poneren dat een willekeurig huis te duur was.

Probeer het nu nog eens?
[b]Op &lt;a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" &gt;maandag 29 januari 2018 10:31&lt;/a&gt; schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_113809530
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 09:24 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Meneer had nog wat side-business, als je snapt wat ik bedoel.
Sommige mensen verdienen het ook om de afgrond in te vallen.
pi_113809703
blomke, reageer eens op Wortel dan, of durf je je niet meer te vertonen hier?
  vrijdag 6 juli 2012 @ 03:08:32 #221
321876 Cherna
Fuck the System
pi_113837913
quote:
17s.gif Op donderdag 5 juli 2012 10:26 schreef blomke het volgende:

[..]

Dit is dus aantoonbare borrelpraat: de huizenprijzen dalen steeds sneller.

[..]

Wat een scherpzinnigheid! Dus moet je met de huidige dalende huizenprijzen, geen huis meer kopen met een hoge hypotheek. Door de steeds snellere daling, zal je hypotheek binnen de kortste keren hoger zijn dan je onderpand.

Ben je dus mooi de klos als je in 2010 een huis hebt gekocht: én 6% overdrachtsbelasting én zit je tegen een significante waardedaling aan te kijken
Tja iemand die een huis koopt als belegging. Je koopt een huis om in te wonen. Dat mijn huis nu daalt in waarde zal me een zorg wezen. Ik blijf er toch in wonen en weet wat mijn vaste lasten zijn. Daarbij zullen op de lange termijn ook weer de prijzen gaan stijgen. Eerst stabiliseert de hap voor een 10- 15 jaar en dan gaat het weer omhoog. De begin jaren 80 waren vergelijkbaar met nu. Ook toen stortte het hele zaakje in elkaar.
En mocht ik in de ww/bijstand geraken en ik kan aantonen dat ik ongewild mijn huis niet meer kan betalen als ik niet snel genoeg werk kan vinden en er alles aan gedaan heb om mijn schuld te beperken heb ik nog altijd de NHG die mij mijn restschuld kwijtscheld bij gedwongen verkoop.

Heb je geen NHG doordat je een tophypo genomen hebt(6 tot 7 maal je jaarinkomen) , tja dan kun je in de problemen geraken.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  vrijdag 6 juli 2012 @ 09:25:48 #222
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_113839962
quote:
12s.gif Op vrijdag 6 juli 2012 03:08 schreef Cherna het volgende:

Heb je geen NHG doordat je een tophypo genomen hebt(6 tot 7 maal je jaarinkomen) , tja dan kun je in de problemen geraken.
Maar die Staatsgarantie op schulden die boven de waarde van het onderpand uitgaan, is ook gevaarlijk voor de overheid , zeker nu er zo fors bezuinigt gaat worden
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  vrijdag 6 juli 2012 @ 09:49:14 #223
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_113840461
quote:
0s.gif Op donderdag 5 juli 2012 15:52 schreef Scorpie het volgende:
blomke, reageer eens op Wortel dan, of durf je je niet meer te vertonen hier?
Blomke durft zich niet meer te vertonen denk ik.
Hij is, zogezegd, uitgeluld :)
[b]Op &lt;a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" &gt;maandag 29 januari 2018 10:31&lt;/a&gt; schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')