quote:Raad van State zet systeem van 'whereabouts' op de helling
De Raad van State heeft vorige week een arrest geveld met mogelijk belangrijke gevolgen voor het systeem van de 'whereabouts'. Het arrest vernietigt een Vlaams besluit uit 2008, waarbij de herziene Wereldantidopingcode van kracht werd. Volgens de Raad van State kan dat enkel bij besluit van de Vlaamse regering. Onder meer tennissers Xavier Malisse en Yanina Wickmayer kwamen al in de problemen door de 'whereabouts'.
De Wereldantidopingcode werd in november 2007 aangepast door het WADA. Daarbij kwam er een belangrijke verandering in het deel over de meldplicht van de sporters. Die moesten hun verblijfsgegevens nog meer detailleren met het oog op onaangekondigde dopingcontroles. De herziene WADA-code werd overgenomen in het besluit van 17 december 2008 van het Vlaams departement Sport, en trad vanaf 1 januari 2009 in werking.
Foute procedure
Vier advocaten, onder wie Johnny Maeschalck, dienden op vraag van een aantal elitesporters drie jaar geleden een beroep tot nietigverklaring van het besluit in. Zij krijgen nu voor een groot deel gelijk van de Raad van State, die in het arrest van 15 februari stelt dat het afdwingbaar maken van de WADA-code enkel kan bij besluit van de Vlaamse regering. Die moet daarvoor bovendien eerst advies vragen bij de afdeling wetgeving van de Raad van State.
Regelgeving
De bal ligt nu dus in het kamp van de Vlaamse regering en haar minister van Sport Philippe Muyters. 'Het is nog te vroeg om iets te zeggen over de gevolgen, maar onze juridische dienst is hier volop mee bezig', reageert communicatiemedewerkster Tinne Stukkens. 'We zijn echter al lang aan het werken aan een vernieuwde regelgeving rond whereabouts. We moeten het nog uitzoeken, maar mogelijk kunnen we de twee in elkaar laten passen, en zou die nieuwe regelgeving het arrest van de Raad van State dus kunnen opvangen. De administratie legt momenteel de laatste hand aan die nieuwe regelgeving.'
Bekende zondaars
De meest bekende 'whereaboutszaak' is die van tennissers Xavier Malisse en Yanina Wickmayer. Zij werden een jaar geschorst wegens fouten in hun verblijfsgegevens. In eerste aanleg werd die schorsing opgeschort waardoor het duo kan blijven tennissen, maar het is nog wachten op een definitieve uitspraak. Mogelijk zal het arrest van de Raad van State daarop implicaties hebben.
Sportwereld
Omdat een arts nu eenmaal mensen beter moet maken en je kunt zeggen wat je wilt maar Ferrari heeft heel wat renners beter gemaaktquote:Op donderdag 28 juni 2012 21:45 schreef THEFXR het volgende:
waarom is zijn artsen titel hem niet ontnomen, met zulke praktijken?
Volgens mij is hij zelfs geschorst als arts ook ...quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:43 schreef THEFXR het volgende:
[..]
waarom is zijn artsen titel hem niet ontnomen, met zulke praktijken?
quote:Drie Russische atletes betrapt op doping
Drie weken voor de start van de Olympische Spelen is de Russische atletiekselectie bij de vrouwen onthoofd. Drie succesvolle atletes zullen er in Londen niet bij zijn.
Zowel Europees kampioene marathon Natalia Yulamanova als Svetlana Klyuka, goed voor EK-zilver in 2006 (800m), en voormalig Europees indoorkampioene Yevgenia Zinurova (800m) zijn betrapt op doping en voor twee jaar geschorst. Dat maakte de Russische atletiekfederatie dinsdag bekend.
Klyuka en Zinurova zijn geschorst wegens abnormale waarden in hun bloedpaspoort. Marathonloopster Julamanova werd vorig jaar uitgeroepen tot Europees kampioene, uitgerekend nadat de Litouwse winnares in Barcelona Zivile Balciunaite uit de uitslag werd geschrapt nadat ze positief testte op anabolica.
yes, vormfouten van de UCI wegen niet op tegen de overtreding volgens het CAS, dus schorsingquote:
Vreemd verhaal, hoe gaat de UCI hiermee om? Renners die doorrijden in de Tour terwijl ze dopinggebruik zouden hebben toegegeven? En dat om Armstrong een hak te kunnen zetten door de USADA.. Ben bang dat dit de Tour erg gaat overschaduwenquote:Op donderdag 5 juli 2012 07:49 schreef Tricycle het volgende:
Leipheimer, Zabriskie, Van de Velde en Hincapie zeggen dat Armstrong doping heeft gebruikt in ruil voor bizarre deal....
http://www.telegraaf.nl/t(...)ak-Armstrong___.html
Dat gaat waarschijnlijk op zijn Contadors. Overal schrappen, maar negeren dat hij invloed heeft gehad op het resultaatquote:Op woensdag 4 juli 2012 17:05 schreef Leatherface het volgende:
Retroactief? Want in dat geval moeten ze de ploegentijdritzege in de Giro van Garmin schrappen. Of gewoon een schorsing die vandaag begint?
Maar dat is dus een contradictie van vanjewelste. Technisch gezien moet nu de ploegentijdritzege van Garmin worden geschrapt. Maar dan vervalt ook het resultaat van Hesjedal....quote:Op donderdag 5 juli 2012 08:03 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Dat gaat waarschijnlijk op zijn Contadors. Overal schrappen, maar negeren dat hij invloed heeft gehad op het resultaat
Misschien moet we een lobbygroep opstarten om de aanpak van doping mbt schorsingen e.d. maar eens te gaan veranderen. Het is een zootje momenteel imo.quote:Op donderdag 5 juli 2012 09:50 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Maar dat is dus een contradictie van vanjewelste. Technisch gezien moet nu de ploegentijdritzege van Garmin worden geschrapt. Maar dan vervalt ook het resultaat van Hesjedal....
Misschien heeft Vaughters andere redenen? Proberen wat te redden van het huidige imago van het wielrennen / zijn team ofzo? Want als bekend wordt hoe wijdverbreid het dopinggebruik bij US Postal was zou je toch ook uitkomen bij de baas van "the clean team", nog los van Zabriskie en Vandevelde.quote:Op donderdag 5 juli 2012 10:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
Vaughters heeft maar 2 jaar bij Armstrong gereden (98-99).
Waarom zou die in godsnaam meewerken? Het lijkt me bizar dat ze nu alsnog plots bewijzen tegen die kerels hebben en dan niet tegen Armstrong. En spontaan gaan ze 't ook niet doen.
twitter:Vaughters twitterde op donderdag 05-07-2012 om 10:18:17Regarding the Dutch media report: No 6mos suspensions have been given to any member of Slipstream Sports. Today or at any future date. reageer retweet
twitter:Vaughters twitterde op donderdag 05-07-2012 om 10:18:59.... Which is a total buzz kill, as I was online looking at a place in Bora Bora. reageer retweet
Feiten die voor het verlopen van de verjaringstermijn gepleegd zijn kunnen wel gebruikt worden om zaken in latere jaren te ondersteunen (bv. het opzetten van een teamgeleid dopingprogramma in 1999 kan het gebruik van doping in 2005 ondersteunen), en belangrijker, volgens de USADA kan de verjaringstermijn volledig vervallen 'where reliance on the statute of limitations has been waived through false statements, fraudulent concealment or other wrongfull conduct.' In principe kan hij dus al zijn uitslagen verliezen.quote:Op donderdag 5 juli 2012 10:03 schreef Leatherface het volgende:
Ik dacht altijd dat er een verjaringstermijn is van zeven jaar. Althans voor wat betreft het met terugwerkende kracht diskwalificeren.
Maar het zou kunnen dat alsnog na meer dan zeven jaar een uitslag kan worden geschrapt indien binnen die tijdslimiet van zeven jaar het onderzoek is gestart.
Maar ontkent dus niet dat er verklaringen zijn afgegeven. Zegt genoeg.quote:Op donderdag 5 juli 2012 10:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
twitter:Vaughters twitterde op donderdag 05-07-2012 om 10:18:17Regarding the Dutch media report: No 6mos suspensions have been given to any member of Slipstream Sports. Today or at any future date. reageer retweet
twitter:Vaughters twitterde op donderdag 05-07-2012 om 10:18:59.... Which is a total buzz kill, as I was online looking at a place in Bora Bora. reageer retweet
Leipheimer houdt het ook op geen commentaar ipv het te ontkennen. Maar omdat nou als bekentenis op te pakken is me ook een brug te verquote:Op donderdag 5 juli 2012 10:43 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Maar ontkent dus niet dat er verklaringen zijn afgegeven. Zegt genoeg.
Video is defectquote:Op donderdag 5 juli 2012 14:13 schreef Mani89 het volgende:
http://nos.nl/video/39176(...)n-zaakarmstrong.htmlwat een titel, niemand ontkent iets, ze onthouden enkel commentaar.
Lijkt me dat het verhaal dus gewoon klopt, zeker gezien precies die rijders zich onthouden van de OS.
Meestal wordt de krant 's nacht gedrukt. Verspreiding gaat vanaf een uur of 3-4 's nachts. Drukken zit er in principe kort voor.quote:Op donderdag 5 juli 2012 17:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dit stond in de papieren versie, die vannacht (of gisterenavond?, ik weet niet hoe snel dat gaat)
Het is gewoon belangrijk dat hier de waarheid boven tafel komt. Als Armstrong onschuldig is, heeft ie hier zelf nog het meeste baat bij, dan kan er eindelijk een streep onder en kan die heksenjacht gestaakt worden. Moch ie wel schuldig zijn, dan is dat ook zeer belangrijk om op te helderen, want dan zou hij al die jaren de boel hebben lopen belazeren, en heeft ie 7 keer de Tour gewonnen door vals te spelen, ook niet mals natuurlijk. Het is hoe dan ook belangrijk voor de wielersport zelf, want dat begint na al die bewezen dopinggevallen, waaronder meerdere Tourwinnaars, een beetje een door junkies geregeerde freakshow te worden die geen mens meer serieus zou moeten nemen.quote:Op donderdag 5 juli 2012 16:12 schreef THEFXR het volgende:
Het is weer een corrupte bende, dat gehele doping onderzoek, ze moeten Amstrong wel hebben,zeg, hij is al een tijdje gestopt.
Maar sinds de jaren '90 wel op veel grotere schaal (en met effectievere middelen) dan ooit tevoren.quote:
dat is dus al meer dan 20 jaarquote:Op donderdag 5 juli 2012 19:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar sinds de jaren '90 wel op veel grotere schaal (en met effectievere middelen) dan ooit tevoren.
Je vergeet alle doden die zijn gevallenquote:Op donderdag 5 juli 2012 20:00 schreef Ericr het volgende:
In de laatste 30 jaar is er nooit zo weinig vals gespeeld als nu, ook af te meten aan de prestaties. Begin jaren 80 had je nog geen EPO maar dopinggebruik werd in die tijd nog vrij normaal gevonden met navenante (lage) straffen. Dat de prestaties in het EPO-tijdperk opeens omhoog gingen lag er niet aan dat ze ook opeens minder clean gingen rondrijden, de middelen veranderden hooguit. Het gebruik was voor die tijd zeker niet minder.
Een Winnen, Rooks, Ducrot, Bernardeau en nog legio andere renners hebben allang toegegeven dat ze tijdens hun carriere regelmatig doping gebruikten. Een Johan van der Velde zelfs zo erg dat hij verviel tot het junkiedom.
Wat is nu je punt? Sport is nog nooit zo schoon geweest en wordt met de dag schoner maar het is nog steeds kut?quote:Op donderdag 5 juli 2012 20:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Je vergeet alle doden die zijn gevallen
schoner? hoe kom je daar bij?quote:Op donderdag 5 juli 2012 20:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat is nu je punt? Sport is nog nooit zo schoon geweest en wordt met de dag schoner maar het is nog steeds kut?
ze zitten nu aan de gendoping, je kan de tour niet natural rijdenquote:Op donderdag 5 juli 2012 21:12 schreef opgebaarde het volgende:
Omdat de prestaties van de wielrenners beduidend langzamer zijn geworden. Schoner is wel een gevaarlijke statement
U?
quote:Stages op grote hoogte zijn zorgenkind van dopingjagers
Dopingagenten zijn bezorgd over het feit renners hoogtestages gebruiken om dopingpraktijken te maskeren. 'Het is niet te controleren of de schommelingen in de bloedwaarden te wijten zijn aan hoogtestages of aan dopinggebruik.'
Al wie in deze Tour gensters wil slaan, ging de afgelopen maanden gericht op hoogtestage. Bradley Wiggings trok bijvoorbeeld naar de Teide, Vincenzo Nibali naar de Etna, en net als Jurgen Van den Broeck gingen ook Samuel Sanchez en Alejandro Valverde op stage in Sierra Nevada. Ook de Stelvio, denk maar aan Thomas De Gendt, is voor veel renners the place to be om te trainen.
En wie toch wil thuisblijven kan slapen in een hogedrukkamer, die toelaten om hoogtes van 2.000 tot 3.000 meter te simuleren. Een soort natuurlijke, toegelaten doping zeg maar. De theorie: op hoogte is de lucht ijler. Het lichaam past zich na een tijdje daaraan aan. Zo maken de nieren epo aan, dat bij iedereen van nature aanwezig is.
Dat stimuleert op zijn beurt het beenmerg om meer rode bloedcellen te vormen. En hoe meer rode bloedcellen, hoe beter het zuurstoftransport naar de spieren, hoe groter de uithouding. Hoe beter de conditie dus. Een uiting van die verandering zijn hogere hemoglobine- en hematocrietwaarden van het bloed.
Grotere foutenmarge
Kortom, hetzelfde effect dat ook (niet toegelaten) bloedtransfusie en (niet natuurlijk toegediende en niet-toegelaten) epo-gebruik bewerkstelligen. En daar wringt het schoentje. 'Renners kunnen hoogtestages of slapen in een hogedrukkamer misbruiken om doping te nemen', zegt de Zweedse professor Carsten Lundby in de Spaanse krant El Pais. 'Want op hun bloedpaspoort komt naast hun bloedwaarde een sterretje te staan. Want afgenomen op grote hoogte. Ze houden er eigenlijk weinig rekening mee.' Sinds kort kunnen renners worden gestraft op basis van verdachte, onnatuurlijk hoge schommelingen in het bloedpaspoort.
Lundby is er trouwens niet van overtuigd dat hoogtestages rendabel zijn. 'Het is in ieder geval geen alternatief voor bloeddoping. Ik heb het onderzocht: ik liet personen slapen in een hogedrukkamer en anderen niet en wat bleek: na vier weken was er nagenoeg geen verschil in hun bloedwaarden, laat staan in hun prestaties.'
goh verrassende conclusiequote:
dat gaat niet helpen, vrees ikquote:Op maandag 9 juli 2012 15:59 schreef Sheepcidus het volgende:
http://www.statesman.com/(...)gs_lawyers_file.html
Lance probeert via rechterlijk bevel het USADA te laten stoppen met het onderzoek
afgeketstquote:Op maandag 9 juli 2012 15:59 schreef Sheepcidus het volgende:
http://www.statesman.com/(...)gs_lawyers_file.html
Lance probeert via rechterlijk bevel het USADA te laten stoppen met het onderzoek
quote:Danny@dnelissen
USADA spreekt levenslange schorsing US-Postal artsen uit. Dat betekent dat Del Moral ook niet meer met tennissers mag werken.
quote:Hematocrit fluctuations said to be basis for case
Blood is at the heart of the USADA's case against Lance Armstrong, specifically 38 blood samples taken from 2008 to 2012, in the custody of the USADA, and which are said to show suspicious fluctuations, an American newspaper reported. The American anti-doping agency hopes to use those tests along with witnesses to establish that Armstrong used banned drugs or methods.
The samples were taken between October 16, 2008, and April 30, 2012, so they include his three “comeback” years of 2009 to 2011 with Astana and RadioShack. The samples were “subjected to a battery of scientific tests in accredited laboratories.,” and have since then been “carefully stored”, according to the New York Daily News. Fifteen of the tests date from 2010 to 2012.
According to the newspaper, the blood samples show major fluctuations in his hematocrit ratio. For example, it said, his hematocrit on May 31 2009, was 38.2% but 45.7% only a few weeks later, on June 16.
It is expected that Armsrong will challenge this evidence “by summoning medical experts who may say that a person's hematocrit score could conceivably jump 7.5 percentage points in 16 days because of external influences like changes in altitude and heavy perspiration.” For example, he was in Aspen, Colorado, USA, at nearly 8000 feet above sea level between the two above-mentioned tests.
USADA is expected to provide its own experts who will rebut that argument and claim that the numbers reflect the use of illegal products or methods.
Voorlopig nog maar eentje, maar dit betekent denk ik ook dat we van die andere ook niet veel meer hoeven te verwachten dit jaar.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |