Doping #45 Waar we schorsen op basis van geruchten

quote:

Stages op grote hoogte zijn zorgenkind van dopingjagers

Dopingagenten zijn bezorgd over het feit renners hoogtestages gebruiken om dopingpraktijken te maskeren. 'Het is niet te controleren of de schommelingen in de bloedwaarden te wijten zijn aan hoogtestages of aan dopinggebruik.'

Al wie in deze Tour gensters wil slaan, ging de afgelopen maanden gericht op hoogtestage. Bradley Wiggings trok bijvoorbeeld naar de Teide, Vincenzo Nibali naar de Etna, en net als Jurgen Van den Broeck gingen ook Samuel Sanchez en Alejandro Valverde op stage in Sierra Nevada. Ook de Stelvio, denk maar aan Thomas De Gendt, is voor veel renners the place to be om te trainen.

En wie toch wil thuisblijven kan slapen in een hogedrukkamer, die toelaten om hoogtes van 2.000 tot 3.000 meter te simuleren. Een soort natuurlijke, toegelaten doping zeg maar. De theorie: op hoogte is de lucht ijler. Het lichaam past zich na een tijdje daaraan aan. Zo maken de nieren epo aan, dat bij iedereen van nature aanwezig is.

Dat stimuleert op zijn beurt het beenmerg om meer rode bloedcellen te vormen. En hoe meer rode bloedcellen, hoe beter het zuurstoftransport naar de spieren, hoe groter de uithouding. Hoe beter de conditie dus. Een uiting van die verandering zijn hogere hemoglobine- en hematocrietwaarden van het bloed.

Grotere foutenmarge

Kortom, hetzelfde effect dat ook (niet toegelaten) bloedtransfusie en (niet natuurlijk toegediende en niet-toegelaten) epo-gebruik bewerkstelligen. En daar wringt het schoentje. 'Renners kunnen hoogtestages of slapen in een hogedrukkamer misbruiken om doping te nemen', zegt de Zweedse professor Carsten Lundby in de Spaanse krant El Pais. 'Want op hun bloedpaspoort komt naast hun bloedwaarde een sterretje te staan. Want afgenomen op grote hoogte. Ze houden er eigenlijk weinig rekening mee.' Sinds kort kunnen renners worden gestraft op basis van verdachte, onnatuurlijk hoge schommelingen in het bloedpaspoort.

Lundby is er trouwens niet van overtuigd dat hoogtestages rendabel zijn. 'Het is in ieder geval geen alternatief voor bloeddoping. Ik heb het onderzocht: ik liet personen slapen in een hogedrukkamer en anderen niet en wat bleek: na vier weken was er nagenoeg geen verschil in hun bloedwaarden, laat staan in hun prestaties.'

quote:

Op zaterdag 7 juli 2012 18:16 schreef wimderon het volgende:

[..]

quote:

Danny‏@dnelissen

USADA spreekt levenslange schorsing US-Postal artsen uit. Dat betekent dat Del Moral ook niet meer met tennissers mag werken.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2012 18:43 schreef Szura het volgende:

[..]

quote:

Hematocrit fluctuations said to be basis for case

Blood is at the heart of the USADA's case against Lance Armstrong, specifically 38 blood samples taken from 2008 to 2012, in the custody of the USADA, and which are said to show suspicious fluctuations, an American newspaper reported. The American anti-doping agency hopes to use those tests along with witnesses to establish that Armstrong used banned drugs or methods.

The samples were taken between October 16, 2008, and April 30, 2012, so they include his three “comeback” years of 2009 to 2011 with Astana and RadioShack. The samples were “subjected to a battery of scientific tests in accredited laboratories.,” and have since then been “carefully stored”, according to the New York Daily News. Fifteen of the tests date from 2010 to 2012.

According to the newspaper, the blood samples show major fluctuations in his hematocrit ratio. For example, it said, his hematocrit on May 31 2009, was 38.2% but 45.7% only a few weeks later, on June 16.

It is expected that Armsrong will challenge this evidence “by summoning medical experts who may say that a person's hematocrit score could conceivably jump 7.5 percentage points in 16 days because of external influences like changes in altitude and heavy perspiration.” For example, he was in Aspen, Colorado, USA, at nearly 8000 feet above sea level between the two above-mentioned tests.

USADA is expected to provide its own experts who will rebut that argument and claim that the numbers reflect the use of illegal products or methods.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2012 21:15 schreef TargaFlorio het volgende:
De Schlecks toch