OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Marine draagt piraten over aan Oman
quote:Marine draagt piraten over aan Oman
Nederland • Geschreven door Novum op 01-07-2012 @ 23:13
Het Nederlandse fregat Hr. Ms. Evertsen heeft de vrijdagochtend in de Hoorn van Afrika opgepakte piraten zondag overgedragen aan de marine van Oman. Ook al het bewijsmateriaal is overgedragen aan het Omaanse marineschip Al Muazzar. Oman gaat de piraten vervolgen. Dat meldt het ministerie van Defensie zondagavond.
De verdachten werden vrijdagochtend onderschept door het Nederlandse fregat toen het Nederlandse marineschip de bemanning van een gekaapte Arabische vissersboot, een dhow, bevrijdde. De gekaapte dhow vaart onder de Omaanse vlag. Volgens het ministerie van Defensie hebben de Nederlandse autoriteiten in overleg met Omaanse collega's besloten dat de Golfstaat de piraten overneemt voor vervolging.
De Evertsen had twee dagen jacht gemaakt op de gekaapte boot. Een schip uit Malta sloeg woensdag alarm toen het de dhow in zicht kreeg en de piraten het vuur openden. De Evertsen kon de piraten daarna onderscheppen voor de kust van Oman na een zoektocht van twee dagen in de Golf van Aden en op de Arabische Zee.
Aan boord bevonden zich zeven gegijzelde Indiase en Bengalese bemanningsleden. Zij verbleven de afgelopen twee dagen aan boord van het Nederlandse fregat om op krachten te komen. Onder toezicht van de Al Muazzar vaart de dhow met de bemanning nu huiswaarts.
Aan boord van de dhow werd nog een eerder overleden persoon gevonden, vermoedelijk een piraat. Na overleg is zaterdag besloten deze man een zeemansgraf te geven.
De Evertsen vertrok in mei voor enkele maanden naar het gebied om de NAVO-antipiraterijmissie Ocean Shield te ondersteunen.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
30%quote:Op zondag 1 juli 2012 11:16 schreef Amootje het volgende:
[..]
lekker zwartwit ja. Je weet zelf ook dondersgoed dat mensen de ruimtes gaan opzoeken als er geen handhaving is. Wildgroei van auto's dus op allerlei plaatsen als je hardleerse mensen niet wijst op een parkeervak.
Qua snelheid is dat net zo. Dat verschilt daarmee ook niet van de burgermaatschappij en politie.
Overigens gebeurt dat ook gewoon op Kmar kazernes, want ook daar is het simpelweg nodig. Lullig is het wel ja, maar zoals gezegd, als je het goed doet heb je niks met de Kmar te maken.
Daarbij wil ik je even wijzen op je zeer onvolledige kennis van het takenpakket van de Kmar. In percentages uitgedrukt bestaat misschien 10-15% nog uit MP-taken. En die MP-taken zijn opzich al veel meer dan alleen het lullige gedeelte wat jij noemt.
Ik mag zelf ervaren met 13LMB dat het beeld van de Kmar onder KL-militairen best nog wel eens heel erg bijgesteld kan worden als je wat moeite zou doen je kortzichtige zwartwitvisie wat aan te passen.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
incl. strafrecht/strafvordering, opsporing en recherchetaken gericht op militaire zaken idd (voor jou bekend, voor sommige anderen blijkbaar niet)quote:
En verder sluit ik me hierbij aan:
quote:Op zondag 1 juli 2012 11:23 schreef Rave_NL het volgende:
Gents, dit lijkt me nou niet echt nieuwswaardig te noemen..
Curiousity is a curse...
Indonesië koopt geen Nederlandse tanks
JAKARTA - Indonesië koopt gevechtstanks van het type Leopard 2A6 niet van Nederland maar van Duitsland. Dat heeft de Indonesische onderminister van Defensie, Sjafrie Sjamsoeddin, maandag gezegd.
Hij zei volgens The Jakarta Post dat de keuze voor Duitsland is gemaakt omdat dat land meer zekerheid biedt inzake onder meer de levering, de tijdsduur en de aantallen. Jakarta wil tot 100 tanks aanschaffen. Sjafrie voegde eraan toe dat de gesprekken met Nederland zijn gestopt.
De Nederlandse regering wilde graag 80 overtollige Leopard-tanks van hetzelfde type kwijt aan Indonesië. Maar een meerderheid in de Tweede Kamer was tegen de export van het wapentuig wegens mensenrechtenschendingen in de voormalige kolonie. Vooral de situatie in Papua baarde veel partijen zorgen.
De regering zag geen bezwaar tegen de verkoop, onder meer omdat de mensenrechtensituatie in Indonesië sterk verbeterd is. De deal voldeed bovendien aan de wapenexportregels van de EU. Verder had de Indonesische regering toegezegd de tanks op Java te stationeren en niet in Papua.
Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken wilde nog niet reageren op het besluit van Jakarta. Nederland en Indonesië willen de banden graag aanhalen en de verkoop van de tanks zou hier goed in passen, stelde Rosenthal onlangs in een debat met de Kamer. Hij zei toen dat een nee tegen de transactie „internationaal niet begrepen zou worden” en een „lastige situatie” zou opleveren.
Het ministerie van Defensie moet van de gevechtstanks af, omdat het bijna een miljard euro moet bezuinigen. De opbrengst van de verkoop van de Leopards (circa 200 miljoen) wilde het departement gebruiken voor de aanschaf van onbemande vliegtuigjes.
De eerste 15 opgeknapte tanks worden in oktober in Indonesië verwacht. Ze blijven uit Duitsland komen tot halverwege 2014, aldus de onderminister. Er is volgens hem 280 miljoen dollar (222 miljoen euro) met de koop gemoeid.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)pt_geen_tanks__.html
JAKARTA - Indonesië koopt gevechtstanks van het type Leopard 2A6 niet van Nederland maar van Duitsland. Dat heeft de Indonesische onderminister van Defensie, Sjafrie Sjamsoeddin, maandag gezegd.
Hij zei volgens The Jakarta Post dat de keuze voor Duitsland is gemaakt omdat dat land meer zekerheid biedt inzake onder meer de levering, de tijdsduur en de aantallen. Jakarta wil tot 100 tanks aanschaffen. Sjafrie voegde eraan toe dat de gesprekken met Nederland zijn gestopt.
De Nederlandse regering wilde graag 80 overtollige Leopard-tanks van hetzelfde type kwijt aan Indonesië. Maar een meerderheid in de Tweede Kamer was tegen de export van het wapentuig wegens mensenrechtenschendingen in de voormalige kolonie. Vooral de situatie in Papua baarde veel partijen zorgen.
De regering zag geen bezwaar tegen de verkoop, onder meer omdat de mensenrechtensituatie in Indonesië sterk verbeterd is. De deal voldeed bovendien aan de wapenexportregels van de EU. Verder had de Indonesische regering toegezegd de tanks op Java te stationeren en niet in Papua.
Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken wilde nog niet reageren op het besluit van Jakarta. Nederland en Indonesië willen de banden graag aanhalen en de verkoop van de tanks zou hier goed in passen, stelde Rosenthal onlangs in een debat met de Kamer. Hij zei toen dat een nee tegen de transactie „internationaal niet begrepen zou worden” en een „lastige situatie” zou opleveren.
Het ministerie van Defensie moet van de gevechtstanks af, omdat het bijna een miljard euro moet bezuinigen. De opbrengst van de verkoop van de Leopards (circa 200 miljoen) wilde het departement gebruiken voor de aanschaf van onbemande vliegtuigjes.
De eerste 15 opgeknapte tanks worden in oktober in Indonesië verwacht. Ze blijven uit Duitsland komen tot halverwege 2014, aldus de onderminister. Er is volgens hem 280 miljoen dollar (222 miljoen euro) met de koop gemoeid.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)pt_geen_tanks__.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Defensie betreurt mislopen tankdeal Indonesië
DEN HAAG - Het ministerie van Defensie betreurt het zeer dat Indonesië gekozen heeft voor de aanschaf van Duitse tanks in plaats van Nederlandse. Dat meldde een woordvoerder maandag.
Nederland loopt volgens de zegsman niet alleen een fors bedrag mis, maar ook de kans om de relatie met Indonesië te versterken. Het ministerie is maandagmiddag officieel op de hoogte gesteld van het Indonesische besluit.
De Nederlandse regering wilde graag 80 overtollige Leopard-tanks verkopen aan Indonesië. Een meerderheid in de Tweede Kamer was daartegen.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)open_tankdeal__.html
DEN HAAG - Het ministerie van Defensie betreurt het zeer dat Indonesië gekozen heeft voor de aanschaf van Duitse tanks in plaats van Nederlandse. Dat meldde een woordvoerder maandag.
Nederland loopt volgens de zegsman niet alleen een fors bedrag mis, maar ook de kans om de relatie met Indonesië te versterken. Het ministerie is maandagmiddag officieel op de hoogte gesteld van het Indonesische besluit.
De Nederlandse regering wilde graag 80 overtollige Leopard-tanks verkopen aan Indonesië. Een meerderheid in de Tweede Kamer was daartegen.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)open_tankdeal__.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Lynx uit Libië in Nederland
DEN HAAG - De Lynx-helikopter van de marine die vorig jaar na een mislukte evacuatiepoging achterbleef op het strand van de Libische stad Sirte, is terug in Nederland. Dat heeft het ministerie van Defensie dinsdag bekendgemaakt.
Met de Lynx kan niet meer worden gevlogen. Daarom wordt de helikopter verschroot en ontmanteld.
Het terughalen kostte 21.000 euro, liet minister Hans Hillen van Defensie eerder weten. Het toestel moest terug omdat het door Defensie wordt beschouwd als 'strategisch defensiemateriaal'. Bovendien kon in Libië niet worden voldaan aan de eisen die gelden bij het ontmantelen en verschroten hiervan.
Bij de mislukte evacuatiepoging vanaf het fregat Hr. Ms. Tromp werden drie bemanningsleden van de boordhelikopter gevangen genomen. Na anderhalve week kwamen ze vrij. Het kabinet gaf later toe dat het achteraf gezien een verkeerde afweging was om de Nederlander te willen evacueren.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_in_Nederland__.html
DEN HAAG - De Lynx-helikopter van de marine die vorig jaar na een mislukte evacuatiepoging achterbleef op het strand van de Libische stad Sirte, is terug in Nederland. Dat heeft het ministerie van Defensie dinsdag bekendgemaakt.
Met de Lynx kan niet meer worden gevlogen. Daarom wordt de helikopter verschroot en ontmanteld.
Het terughalen kostte 21.000 euro, liet minister Hans Hillen van Defensie eerder weten. Het toestel moest terug omdat het door Defensie wordt beschouwd als 'strategisch defensiemateriaal'. Bovendien kon in Libië niet worden voldaan aan de eisen die gelden bij het ontmantelen en verschroten hiervan.
Bij de mislukte evacuatiepoging vanaf het fregat Hr. Ms. Tromp werden drie bemanningsleden van de boordhelikopter gevangen genomen. Na anderhalve week kwamen ze vrij. Het kabinet gaf later toe dat het achteraf gezien een verkeerde afweging was om de Nederlander te willen evacueren.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_in_Nederland__.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Vliegers vermist na crash boven Noordzee
03/07/12, 20:14
Twee Britse vliegers worden vermist nadat hun Tornado-gevechtsvliegtuigen vandaag waren neergestort in de Noordzee. Dit maakte het Britse ministerie van Defensie bekend.
Twee andere bemanningsleden van de tweezitter-jets konden worden gered. Die zijn na het incident per helikopter naar een ziekenhuis gebracht. De crash van de straaljagers gebeurde ten noordoosten van Schotland onder onduidelijke omstandigheden.
De straaljagers en hun bemanning waren gestationeerd op de Royal Air Force (RAF) basis in Lossiemouth. De zoektocht naar de vermisten gaat verder.
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)boven-Noordzee.dhtml
03/07/12, 20:14
Twee Britse vliegers worden vermist nadat hun Tornado-gevechtsvliegtuigen vandaag waren neergestort in de Noordzee. Dit maakte het Britse ministerie van Defensie bekend.
Twee andere bemanningsleden van de tweezitter-jets konden worden gered. Die zijn na het incident per helikopter naar een ziekenhuis gebracht. De crash van de straaljagers gebeurde ten noordoosten van Schotland onder onduidelijke omstandigheden.
De straaljagers en hun bemanning waren gestationeerd op de Royal Air Force (RAF) basis in Lossiemouth. De zoektocht naar de vermisten gaat verder.
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)boven-Noordzee.dhtml
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Ontslag door verandering ‘beleid’ MIVD?
Acht jaar gelden betaalde de militair in kwestie een acceptgiro aan het OM. Vandaag de dag wordt hem dat alsnog verweten en wordt zijn veiligheidsmachtiging ingetrokken.
Het gevolg is dat zijn directe commandant de militair nu moet schorsen en onvermijdelijk het ontslag zal volgen, omdat nagenoeg alle functies bij defensie vertrouwensfuncties zijn waarvoor een veiligheidsmachtiging is vereist. Wat is hier allemaal aan de hand?
Sinds vorig jaar is de MIVD al het defensiepersoneel aan het ‘doorlichten’. Daarbij wordt 8 jaar teruggekeken. Ook ‘schikkingen’ (de beruchte acceptgiro uit Leeuwarden) met het OM worden inmiddels meegewogen in de beslissing om de veiligheidsmachtiging in te trekken. Dit leidt echter tot rechtens onjuiste en onwenselijke afwegingen.
Jaren geleden was het niet ongebruikelijk om ook als ‘verdachte’ bij het OM aan te geven dat je een zaak niet bij de rechter wilde laten voorkomen omdat je er vanaf wilde zijn en dus wel wilde betalen. Een van de redenen kon zijn dat je simpelweg alle rompslomp en stress bij de rechtbank in Arnhem niet wilde. Ik heb in alle jaren als advocaat, nog nooit een militair horen zeggen; ‘Fijn, morgen een zitting bij de politierechter te Arnhem’.
Ook het OM profiteert van deze gang van zaken. Naast proceseconomische gronden loopt het OM niet het risico dat de zaak wordt verloren. Ik herinner mij dat een Hoofdofficier van Justitie mij aangaf dat als een cliënt wil schikken, het altijd raadzaam kan zijn om even met het Parket (OM) te bellen.
Zo is er een moderne wijze van ‘aflaathandel’ ontstaan. Vergelijkbaar met de middeleeuwen, waarbij je jouw ‘zonden’ bij de kerk afkocht, zodat je alsnog in de hemel kon komen. Nu betaal je om niet te worden gedagvaard. Gezien de exorbitante hoogte van de huidige boetes, vergeleken met de ons omringende landen, is het nu de Staat der Nederlanden die er wel bij vaart dat er zo veel mogelijk ‘schikkingen’ worden verstuurd.
Deze inmiddels voor alle Nederlanders geldende handelswijze, wordt dus nu voor het defensiepersoneel door de MIVD onderuit gehaald. Waar rook is, is volgens de MIVD ook daadwerkelijk vuur. Het feit dat er geen rechter aan te pas is gekomen, is kennelijk niet relevant. U was verdachte en u heeft betaald, dat is (kennelijk) voldoende.
In een van de lopende rechtszaken, kan de rol van ‘dader’ eveneens in die van ‘slachtoffer’ worden veranderd, maar dat is voor de MIVD niet relevant. Daarnaast is een van de cliënten nota bene binnen deze 8 jaar al volledig door de MIVD gescreend! Toen was de militair met exact hetzelfde feitencomplex, geen probleem voor de staatsveiligheid.
Jaren later heeft er kennelijk een verandering plaatsgevonden wanneer een militair een veiligheidsrisico vormt. Bezuinigingen?
De volgende acceptgiro toch maar even wat beter bekijken, want de MIVD kijkt mee…
U bent geïnformeerd en hopelijk gewaarschuwd!
Hein Dudink/ Defensieadvocaat
Defensie Advocaat
Acht jaar gelden betaalde de militair in kwestie een acceptgiro aan het OM. Vandaag de dag wordt hem dat alsnog verweten en wordt zijn veiligheidsmachtiging ingetrokken.
Het gevolg is dat zijn directe commandant de militair nu moet schorsen en onvermijdelijk het ontslag zal volgen, omdat nagenoeg alle functies bij defensie vertrouwensfuncties zijn waarvoor een veiligheidsmachtiging is vereist. Wat is hier allemaal aan de hand?
Sinds vorig jaar is de MIVD al het defensiepersoneel aan het ‘doorlichten’. Daarbij wordt 8 jaar teruggekeken. Ook ‘schikkingen’ (de beruchte acceptgiro uit Leeuwarden) met het OM worden inmiddels meegewogen in de beslissing om de veiligheidsmachtiging in te trekken. Dit leidt echter tot rechtens onjuiste en onwenselijke afwegingen.
Jaren geleden was het niet ongebruikelijk om ook als ‘verdachte’ bij het OM aan te geven dat je een zaak niet bij de rechter wilde laten voorkomen omdat je er vanaf wilde zijn en dus wel wilde betalen. Een van de redenen kon zijn dat je simpelweg alle rompslomp en stress bij de rechtbank in Arnhem niet wilde. Ik heb in alle jaren als advocaat, nog nooit een militair horen zeggen; ‘Fijn, morgen een zitting bij de politierechter te Arnhem’.
Ook het OM profiteert van deze gang van zaken. Naast proceseconomische gronden loopt het OM niet het risico dat de zaak wordt verloren. Ik herinner mij dat een Hoofdofficier van Justitie mij aangaf dat als een cliënt wil schikken, het altijd raadzaam kan zijn om even met het Parket (OM) te bellen.
Zo is er een moderne wijze van ‘aflaathandel’ ontstaan. Vergelijkbaar met de middeleeuwen, waarbij je jouw ‘zonden’ bij de kerk afkocht, zodat je alsnog in de hemel kon komen. Nu betaal je om niet te worden gedagvaard. Gezien de exorbitante hoogte van de huidige boetes, vergeleken met de ons omringende landen, is het nu de Staat der Nederlanden die er wel bij vaart dat er zo veel mogelijk ‘schikkingen’ worden verstuurd.
Deze inmiddels voor alle Nederlanders geldende handelswijze, wordt dus nu voor het defensiepersoneel door de MIVD onderuit gehaald. Waar rook is, is volgens de MIVD ook daadwerkelijk vuur. Het feit dat er geen rechter aan te pas is gekomen, is kennelijk niet relevant. U was verdachte en u heeft betaald, dat is (kennelijk) voldoende.
In een van de lopende rechtszaken, kan de rol van ‘dader’ eveneens in die van ‘slachtoffer’ worden veranderd, maar dat is voor de MIVD niet relevant. Daarnaast is een van de cliënten nota bene binnen deze 8 jaar al volledig door de MIVD gescreend! Toen was de militair met exact hetzelfde feitencomplex, geen probleem voor de staatsveiligheid.
Jaren later heeft er kennelijk een verandering plaatsgevonden wanneer een militair een veiligheidsrisico vormt. Bezuinigingen?
De volgende acceptgiro toch maar even wat beter bekijken, want de MIVD kijkt mee…
U bent geïnformeerd en hopelijk gewaarschuwd!
Hein Dudink/ Defensieadvocaat
Defensie Advocaat
Waarom zou ik?quote:
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Hillen wil bescherming reders goedkoper maken
DEN HAAG - De bescherming die Nederlandse reders krijgen tegen piraterij bij de Hoorn van Afrika, wordt op korte termijn waarschijnlijk goedkoper. Dat zei minister Hans Hillen van Defensie woensdag in de Tweede Kamer.
De reders klagen dat de bescherming van hun schepen door de mariniers te duur is. Defensie heeft de prijs voor de zogeheten Vessel Protection Detachments (VPD 's) eerder ook al verlaagd. Hillen hoopt „binnenkort” de reders „een beduidend lager tarief” te kunnen aanbieden.
Reders willen graag particuliere beveiligers aan boord. Die zijn aanzienlijk goedkoper. Maar Hillen wil dat het gebruik van geweld het exclusieve terrein blijft van de staat.
Volgens de minister zijn dit jaar 15 Nederlandse schepen onder een andere vlag gaan varen. Dat heeft in lang niet alle gevallen iets te maken met veiligheid, aldus Hillen. Bovendien zijn in deze periode zes schepen onder Nederlandse vlag gaan varen, voegde hij eraan toe.
Defensie zegt voldoende mariniers beschikbaar te hebben om Nederlandse koopvaardijschepen te beschermen.
Martin Dorsman, directeur van de Nederlandse brancheorganisatie van reders KVNR, is in principe blij met het besluit. Toch blijft het volgens hem afwachten wat de plannen de minister precies zullen betekenen. „Nu zijn militairen ongeveer twee keer zo duur als particuliere beveiliging. Bovendien moet een militair beveiligingsteam minstens 2 weken van te voren aangevraagd worden. Als die zaken niet veranderen vrees ik dat het uitvlaggen van schepen gewoon zal doorgaan”, stelt Dorsman. Volgens berekeningen van de KVNR lijdt de Nederlandse economie per schip dat onder vreemde vlag gaat varen ongeveer drie kwart miljoen euro verlies doordat met elk schip ook werkgelegenheid aan de wal verdwijnt.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)ers_goedkoper__.html
DEN HAAG - De bescherming die Nederlandse reders krijgen tegen piraterij bij de Hoorn van Afrika, wordt op korte termijn waarschijnlijk goedkoper. Dat zei minister Hans Hillen van Defensie woensdag in de Tweede Kamer.
De reders klagen dat de bescherming van hun schepen door de mariniers te duur is. Defensie heeft de prijs voor de zogeheten Vessel Protection Detachments (VPD 's) eerder ook al verlaagd. Hillen hoopt „binnenkort” de reders „een beduidend lager tarief” te kunnen aanbieden.
Reders willen graag particuliere beveiligers aan boord. Die zijn aanzienlijk goedkoper. Maar Hillen wil dat het gebruik van geweld het exclusieve terrein blijft van de staat.
Volgens de minister zijn dit jaar 15 Nederlandse schepen onder een andere vlag gaan varen. Dat heeft in lang niet alle gevallen iets te maken met veiligheid, aldus Hillen. Bovendien zijn in deze periode zes schepen onder Nederlandse vlag gaan varen, voegde hij eraan toe.
Defensie zegt voldoende mariniers beschikbaar te hebben om Nederlandse koopvaardijschepen te beschermen.
Martin Dorsman, directeur van de Nederlandse brancheorganisatie van reders KVNR, is in principe blij met het besluit. Toch blijft het volgens hem afwachten wat de plannen de minister precies zullen betekenen. „Nu zijn militairen ongeveer twee keer zo duur als particuliere beveiliging. Bovendien moet een militair beveiligingsteam minstens 2 weken van te voren aangevraagd worden. Als die zaken niet veranderen vrees ik dat het uitvlaggen van schepen gewoon zal doorgaan”, stelt Dorsman. Volgens berekeningen van de KVNR lijdt de Nederlandse economie per schip dat onder vreemde vlag gaat varen ongeveer drie kwart miljoen euro verlies doordat met elk schip ook werkgelegenheid aan de wal verdwijnt.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)ers_goedkoper__.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Brits leger fors kleiner
LONDEN - Groot-Brittannië krimpt zijn leger fors in. De Britse minister Philip Hammond van Defensie maakte donderdag bekend dat het aantal militairen teruggaat van 102.000 naar 82.000 in 2020.
l
De minister verwierp de kritiek dat de bezuinigingen het land in gevaar brengen en een einde maken aan Groot-Brittannië als militaire macht. „We hebben de vierde defensiebegroting in de wereld en het leger is een van de best presterende in de wereld en dat blijft zo”, aldus Hammond.
Londen wil de kleinere troepenmacht compenseren door het aantal reservisten te verdubbelen, van 15.000 naar 30.000. Daarmee komt de gecombineerde troepensterkte op 120.000 man uit.
Dat de inkrimping eraan kwam was al een jaar bekend, maar het besluit om vier vermaarde infanterie-bataljons op te doeken, lokte scherpe kritiek uit. De Britten moeten echter fors besparen als gevolg van de economische crisis.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_fors_kleiner__.html
LONDEN - Groot-Brittannië krimpt zijn leger fors in. De Britse minister Philip Hammond van Defensie maakte donderdag bekend dat het aantal militairen teruggaat van 102.000 naar 82.000 in 2020.
l
De minister verwierp de kritiek dat de bezuinigingen het land in gevaar brengen en een einde maken aan Groot-Brittannië als militaire macht. „We hebben de vierde defensiebegroting in de wereld en het leger is een van de best presterende in de wereld en dat blijft zo”, aldus Hammond.
Londen wil de kleinere troepenmacht compenseren door het aantal reservisten te verdubbelen, van 15.000 naar 30.000. Daarmee komt de gecombineerde troepensterkte op 120.000 man uit.
Dat de inkrimping eraan kwam was al een jaar bekend, maar het besluit om vier vermaarde infanterie-bataljons op te doeken, lokte scherpe kritiek uit. De Britten moeten echter fors besparen als gevolg van de economische crisis.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_fors_kleiner__.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
20.000 beroeps eruit en 15.000 weekend rambo's erbij. Lijkt me geen uitbreiding.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 00:07 schreef Sloggi het volgende:
Dus eigenlijk breidt GB zijn leger juist uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Thaboel op 06-07-2012 02:40:24 ]
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Geen verschil met inzet t.o.v. beroeps. Gaan gewoon voor de volle toer mee op uitzendingen.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 00:29 schreef Rave_NL het volgende:
Ik weet niet in welke hoedanigheid GB zijn reservisten inzet?
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Volgens mij doet de TA actiever en meer beroeps-getint mee aan oefeningen en uitzendingen dan de NATRES.quote:
Ik weet niet in welke hoedanigheid GB zijn reservisten inzet?
edit: wat c4 zegt dus.
Wat raar, hoe kun je van reservisten eisen dat ze hetzelfde niveau hebben als beroeps?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Een ander opleidings/trainings schema?quote:
Wat raar, hoe kun je van reservisten eisen dat ze hetzelfde niveau hebben als beroeps?
De reservisten in GB doen niet onder voor beroeps. Er zijn dan ook bv gewoon reserve Commando eenheden.
En de reservisten worden ook gewoon opgeroepen voor bv uitzendingen. Niet op vrijwillige basis, maar gewoon als verplichting.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Begrijpend lezen -1.quote:
[..]
20.000 beroeps eruit en 15.000 weekend rambo's erbij. Lijkt me geen uitbreiding.
zal wel een enorm goede regeling met hun werk zijn neem ik aan.quote:
[..]
Een ander opleidings/trainings schema?
De reservisten in GB doen niet onder voor beroeps. Er zijn dan ook bv gewoon reserve Commando eenheden.
En de reservisten worden ook gewoon opgeroepen voor bv uitzendingen. Niet op vrijwillige basis, maar gewoon als verplichting.
Ik ben dan toch meer fan van een staand beroeps dan de Britse variant, die lijkt me namelijk erg duur.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Hoe is een deels beroeps/reserve leger duurder dan een compleet beroeps leger?quote:
[..]
zal wel een enorm goede regeling met hun werk zijn neem ik aan.
Ik ben dan toch meer fan van een staand beroeps dan de Britse variant, die lijkt me namelijk erg duur.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Bij een compleet beroeps weet je wat je in huis hebt en wat je ermee kunt doen.
Moet je een beroep ( haha )doen op de weekend soldaten moeten de werkgevers betaald worden, vervanger gevonden, wellicht opfrissingscursussen ... en dat voor wat een beroeps met een normaal salaris ook kan. Terwijl het materieel er gewoon wel moet zijn voor die reservisten, onderhoud moet hebben, maar niet zo veel wordt gebruikt.
beroeps is veel rendabeler.
Moet je een beroep ( haha )doen op de weekend soldaten moeten de werkgevers betaald worden, vervanger gevonden, wellicht opfrissingscursussen ... en dat voor wat een beroeps met een normaal salaris ook kan. Terwijl het materieel er gewoon wel moet zijn voor die reservisten, onderhoud moet hebben, maar niet zo veel wordt gebruikt.
beroeps is veel rendabeler.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Hoe zo? De reservist betaal je alleen tijdens trainingen en inzet. Goedkoper dus dan een beroeps.
En het zoeken van een vervanger valt onder de compensatie van de werkgever. En zijn dus geen afzonderlijke kostenposten. En gaat alleen op als een reservist daadwerkelijk opgeroepen gaat worden voor bv een uitzending.
En het zoeken van een vervanger valt onder de compensatie van de werkgever. En zijn dus geen afzonderlijke kostenposten. En gaat alleen op als een reservist daadwerkelijk opgeroepen gaat worden voor bv een uitzending.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
