NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Crap, de complete criminaliteit in de VS is lager dan in NL.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Een land waar de straffen nog zwaarder zijn is het land waar de criminaliteitscijfers extreem hoog zijn, de VS...
Er zijn wel veel meer moorden, maar dat beperkt zich voor een groot gedeelte tot een afgebakende groep.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jezus jij maakt er echt een gewoonte van niet te lezen he? Mazzzel de cijfers zijn al geplaatstquote:
Je moeder.quote:Als je met kampers en tokkies omgaat verbaast me dat weinig.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Vertaald naar Nederland is die afgebakende groep de Haagse achterstandsbuurt waar je vroeger woonde. Zou dat je beeld niet wat vertekenen?quote:
Er zijn wel veel meer moorden, maar dat beperkt zich voor een groot gedeelte tot een afgebakende groep.
Idem dito met de criminaliteit in NL.quote:
[..]
Crap, de complete criminaliteit in de VS is lager dan in NL.
Er zijn wel veel meer moorden, maar dat beperkt zich voor een groot gedeelte tot een afgebakende groep.
Nee in NL is het algemener hoor: http://www.scp.nl/Publica(...)rs_van_criminaliteitquote:
Jaarlijks wordt bijna 20% (!!! per jaar) slachtoffer van criminaliteit.
Oh en hier wat nieuwer: http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)htoffers-dns-pub.htm
quote:Meer dan één op de vier Nederlanders slachtoffer
Het aantal geregistreerde misdrijven is maar een deel van de daadwerkelijk gepleegde misdrijven. Slachtoffers van criminaliteit doen vaak geen aangifte bij de politie. Van vermogensdelicten wordt naar verhouding het meest aangifte gedaan, al gebeurt dat nog niet in de helft van de gevallen. Van vandalisme en van geweldsdelicten doet een nog veel kleiner deel van de mensen aangifte, nl. 16 procent respectievelijk 10 procent.
Meer dan een kwart van de Nederlanders van 15 jaar en ouder is naar eigen zeggen in 2010 slachtoffer geweest van veel voorkomende criminaliteit (geweldsdelicten, vermogensdelicten, vernieling en vandalisme). Mannen werden vaker slachtoffer van geweldsdelicten als mishandeling en bedreiging. Vrouwen worden naar verhouding vaker (2,4 procent) slachtoffer van zedenmisdrijven.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Op zich vind ik die moorden wat belangrijker dan een inbraak, maar verder: onderbouw maar!quote:
Crap, de complete criminaliteit in de VS is lager dan in NL.
Er zijn wel veel meer moorden, maar dat beperkt zich voor een groot gedeelte tot een afgebakende groep.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
[..]
Op zich vind ik die moorden wat belangrijker dan een inbraak, maar verder: onderbouw maar!
quote:Misdaad in Nederland
Het aantal misdrijven dat de politie in 2001 registreerde, bedroeg 1.357.617 (bron: CBS). In verhouding tot de bevolkingsgrootte is dat bijna twee keer zoveel als bijvoorbeeld in Oostenrijk (bron: AD, 10 juli 2002). Rotterdam is met acht moorden per 100.000 inwoners per jaar veruit de meest moorddadige stad van West-Europa (bron: Het Parool, 22 juli 2002). Aangezien van lang niet alle misdrijven aangifte wordt gedaan, is de werkelijke criminaliteit een stuk hoger.
Volgens de International Crime Victim Survey werd in Nederland in 2000 maar liefst 25,2% van de bevolking (instellingen en bedrijven niet meegerekend) slachtoffer van ten minste één misdrijf. Dat is na Engeland en Wales het hoogste percentage van de dertien Europese landen die gemeten werden. Nederland is de Verenigde Staten (score: 21,1%) qua misdaad inmiddels ruim voorbijgestreefd. Een in het oog springend verschil tussen beide landen is dat jaarlijks 0,8% van de Nederlandse vrouwen slachtoffer wordt van aanranding of verkrachting - een twee keer zo hoog percentage als in de VS.
Het jaarlijks aantal geregistreerde misdrijven per 10.000 inwoners steeg de afgelopen decennia achtereenvolgens van 115 (1960) naar 205 (1970) naar 501 (1980) naar 761 (1990) naar 817 (2000) (bron: CBS). Dat is sinds 1960 een toename met een factor 7. Men vermoedt dat het percentage misdrijven waarvan aangifte wordt gedaan, nu kleiner is dan in 1960, zodat de werkelijke toename nog hoger is.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Alles op één hoop gooien is nooit zo verstandig... Als iemand je kliko omver schopt is dat al vandalisme. En het lijkt mij toch niet helemaal hetzelfde als een roofoverval.quote:
Oh en hier wat nieuwer: http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)htoffers-dns-pub.htm
Daarnaast: voor hetzelfde geld zit rascisme erbij en ben jij geregeld verantwoordelijk voor een hoop delicten met jouw xenofobe gebrabbel!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nietszeggende cijfers dus.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een kliko omver is geen vandalisme. Maar goed, verbaast me niets dat je dit weer zo doet.quote:
[..]
Alles op één hoop gooien is nooit zo verstandig... Als iemand je kliko omver schopt is dat al vandalisme. En het lijkt mij toch niet helemaal hetzelfde als een roofoverval.
Daarnaast: voor hetzelfde geld zit rascisme erbij en ben jij geregeld verantwoordelijk voor een hoop delicten met jouw xenofobe gebrabbel!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het is wél onderdeel van die cijfers..quote:
[..]
Een kliko omver is geen vandalisme. Maar goed, verbaast me niets dat je dit weer zo doet.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik weet dat het een beetje een dooddoener is, maar slachtofferenquetes zijn maar betrouwbaar bij een beperkt aantal delicten. Vermogensdelicten, inbraak, diefstal, vernielingen is het een erg betrouwbaar middel. Bijna niemand vindt het een probleem om dat te melden tegenover een anonieme enqueteur.quote:
Heb je het over mishandeling of verkrachting, dan wordt het een erg onbetrouwbaar instrument, helemaal als je gaat vergelijken tussen landen met verschillende culturen. Vrouwen die verkracht zijn verzwijgen dat nogal eens (grote merendeel van de verkrachtingen gebeurt door een bekende, vaak wordt er geen aangifte gedaan).
Ga je dan die cijfers vergelijken tussen landen, dan meet je meer de openheid van de geenqueteerden en hun culturele opvattingen (schaamte), dan het daadwerkelijke slachtofferschap.
O nee?quote:
Een kliko omver is geen vandalisme.
Aldus wiki:
Vandalisme is het moedwillig beschadigen of vernietigen van objecten die iemand anders toebehoren. Het verschijnsel is genoemd naar het volk van de Vandalen, dat onder andere Rome meermalen aanviel en daar verwoestingen aanrichtte. Tijdens de Franse Revolutie was Abbé Grégoire de eerste die het woord vandalisme gebruikte voor onnodige vernielingen in de kerk.
Over het algemeen gaat het om kwajongensstreken als het omgooien van vuilnisbakken (...)
Wat? Discussie voeren met meer inhoudelijke kennis dan jij?quote:Maar goed, verbaast me niets dat je dit weer zo doet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, want wie doet aangifte van zijn omgeschopte kliko? Juist.quote:
[..]
Het is wél onderdeel van die cijfers..
Verder staat er juist in dat heel veel juist ontbreekt omdat heel weinig mensen aangifte doen, maar ja DS4 heeft niet eens gelezen joh
quote:Het aantal geregistreerde misdrijven is maar een deel van de daadwerkelijk gepleegde misdrijven. Slachtoffers van criminaliteit doen vaak geen aangifte bij de politie. Van vermogensdelicten wordt naar verhouding het meest aangifte gedaan, al gebeurt dat nog niet in de helft van de gevallen. Van vandalisme en van geweldsdelicten doet een nog veel kleiner deel van de mensen aangifte, nl. 16 procent respectievelijk 10 procent.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De wiki-definitie is degene die het CBS gebruikt?quote:
Over het algemeen gaat het om kwajongensstreken als het omgooien van vuilnisbakken (...)[/i]
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik weet niet of je zelf de moeite neemt om te lezen wat je post...quote:
Nee, want wie doet aangifte van zijn omgeschopte kliko? Juist.
Meer dan een kwart van de Nederlanders van 15 jaar en ouder is naar eigen zeggen in 2010 slachtoffer geweest van veel voorkomende criminaliteit
En voorts wordt er weldegelijk aangifte gedaan van omschoppen van kliko's, ik ken zo maar twee figuren die er een werkstraf voor hebben gekregen (lang geleden toen buro halt net bestond, al was het toen ook nog echt die metalen vuilnisbak.
Jij verwijst naar die 25% op basis van "eigen zeggen".quote:Verder staat er juist in dat heel veel juist ontbreekt omdat heel weinig mensen aangifte doen, maar ja DS4 heeft niet eens gelezen joh
Maarre, ik lees niet...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kom maar met de bron van de definitie van het CBS. Als jij claimt dat die wezenlijk anders is: prima, bewijs maar.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
De wiki-definitie is degene die het CBS gebruikt?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ah jij kent ze weer natuurlijk. Die voor het omschoppen van een kliko.quote:
Ja.
Ok we zijn er weer.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Was jij niet degene die hierboven met zijn ervaringen schermde?quote:
Ah jij kent ze weer natuurlijk. Die voor het omschoppen van een kliko.
Ja.
Ok we zijn er weer.
En verder: heb je je eigen posts al gelezen? Schaamrood op de kaken, ventje?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En hoeveel waarde hechte jij daar ook al weer aan?quote:
[..]
Was jij niet degene die hierboven met zijn ervaringen schermde?
Nee oh gij niet-lezend knulletje.quote:En verder: heb je je eigen posts al gelezen? Schaamrood op de kaken, ventje?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik zal je het verschil aangeven:quote:
En hoeveel waarde hechte jij daar ook al weer aan?
Het komt niet voor.
- ik heb het met eigen ogen gezien.
Weerlegging.
Het komt niet zo vaak voor.
- ik heb het met eigen ogen meermaals gezien.
Geen weerlegging.
Nog afgezien van het feit dat jij mij keer op keer beticht van het verzinnen van de ervaringen.
Beetje dom, vind je niet, om je eigen posts niet te lezen... Dan zak je nl. vrij smadelijk door het ijs in een discussie. Nog dommer is dat je ook achteraf kennelijk je eigen posts niet wenst te lezen...quote:Nee oh gij niet-lezend knulletje.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ow, ik durf te wedden voor 1500 Servische Dinars dat dat binnen enkele jaren, voor 2018 ook verboden is.quote:
Campagne voeren voor legalisatie drugs? Ook verboden!
Josti's als PietVerdriet snappen dit niet. Piet is zelf homo en denkt dat hij aan de veilige kant zit van het spectrum, maar Piet gaat het ook nog moeilijk krijgen de komende jaren. Want wie denkt dat de fascisten nu uitgeraasd zijn heeft het mis.
Glijdende schaal inderdaad, officieel een drogreden. Ik weet het. Maar je kan ook kijken hoe zaken in het verleden zijn gegaan. Hoe stond Nederland ervoor in 1980 qua tolerantie en waar zijn we nu.
Coffeeshops, ooit onze handelsmerk bestaan binnen enkele jaren ook niet meer.
Nederland is van een liberaal vrij land omgetoverd naar een intolerante politiestaat zonder vrijheden voor de burgers. Hoe is dit gekomen?
Men begon met het bangmaken voor pedo's, later bangmaken voor alle mannen die met kinderen werken, toen de zogenaamde terroristen, kinderpornonetwerken, kredietkaartfraude, toen moest men bang worden voor Moslims, later voor Roemenen, nu voor buitenlanders in het algemeen.
Er worden nu mensen, kinderen soms nog van hun bed gelicht vanwege een Twitter-bericht. Jawel, zover zijn we afgegleden. En Nederland beschermt kinderen? Laat me niet lachen. Kinderen worden in de bajes gepleurt, waar ze mishandeld worden. Dat is Nederland.
Een intolerant kutland. En elke keer denken velen, oh, maar het gaat hier om pedo's, ik ben geen pedo, dus boeien. Oh, nee, het gaat om Moslims, ach ik ben geen Moslim, boeie. Ach ik kom niet uit Roemenie, dus wat maakt het mij uit als ze voor de Roemenen komen, voor de zigeuners, voor de Twitteraars, ik heb toch geen Twitteraccount.
En ja Piet, ze komen ook een keer voor jou. Gegarandeerd.
Mensen snappen totaal niet dat dit verbod totaal niet om pedofielen gaat. Ik word soms moe van de Nederlanders, totaal geen inzicht, hersendood of zo geworden door SBS-666-shownieuws.
Enkele positieve uitzonderingen daargelaten.
Oh, maar een verbod op het COC gaat er komen hoor.quote:
het is maar goed dat dit verbod niet 20-30 jaar eerder kwam, anders konden we alle homo-verenigingen ook gelijk opdoeken. lang leve vrij nederland.
Binnen een decennium en hoogstwaarschijnlijk nog veel eerder. We hebben het begin al gezien met de weigerambtenaren wat de VVD - u weet wel die liberale partij - prima vond.
SBS-666 maakt al negatieve campagnes tegen homo's op homo-ontmoetingsplekken. Homo's worden in elkaar geramd en men staat erbij en kijkt ernaar. Je moet op een tokkie-webstek als Geenstijl de reacties eens lezen over homo's, de meeste PVV-ers hebben het ook niet erg op homo's (behalve als de daders Moslims zijn, maar als homo's worden aangevallen door Russen of Serviers en Kroaten en Polen is het eigenlijk wel een goede zaak dat ze worden aangevallen).
Wedje leggen? Voor juni 2018 is COC illegaal.
Ik voorspelde rond 2003 al het einde van de Amerikaanse hegemonie en de overname van de macht door China en iedereen lachte me uit, ook vrienden van me. Maar het is waar gebleken.
En ook dit gaat uitkomen.
De eerste zinnige reactie. Bovendien is het ook strijdig met de vrijheid van meningsuiting. Zolang de verboden daad zelf niet verricht wordt zie ik geen reden om die club te verbieden. Nu ze ondergronds verder gaan heb je er minder zicht op en dus een nog groter probleem.quote:
Vrijheid van vereniging iemand? Of geldt dat niet meer als het tegen de 'algemeen aanvaarde normen en waarden' in gaat?
Daarom, TOR is voor pedo's.quote:Op woensdag 27 juni 2012 17:46 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De eerste zinnige reactie. Bovendien is het ook strijdig met de vrijheid van meningsuiting. Zolang de verboden daad zelf niet verricht wordt zie ik geen reden om die club te verbieden. Nu ze ondergronds verder gaan heb je er minder zicht op en dus een nog groter probleem.
Hoorde ik Fred Teeven een keer zeggen.
Oh, laten we het verbieden dan!quote:Op woensdag 27 juni 2012 17:55 schreef Specularium het volgende:
[..]
Daarom, TOR is voor pedo's.
Hoorde ik Fred Teeven een keer zeggen.
Wel handig van de overheid om de aandacht af te leiden van het ESM die er binnen een week komt, waarna Nederland snel failliet is.quote:
Het volk is bezig met lynchpartijen naar pedo's toe, Henk B. uit Den Haag heeft weer een stijve van al dat geknok en ondertussen graait de Nederlandse staat al het geld weg en doneert het aan bankiers in Zuid-Europa.
U was bezig een pedo te lynchen en Mark Rutte en JanKees de Jager rollen uw portemonnee ondertussen. Mega-stunt.
Sukkel, nu vertel je het aan iedereen.quote:
Op Verwijder het eens.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Sorry, JanKees.quote:Op woensdag 27 juni 2012 18:12 schreef waht het volgende:
[..]
Sukkel, nu vertel je het aan iedereen.
Verwijder het eens.
Ik zal het editten. Mag ik dan wel over drie jaar een leuke functie in Brussel met een salaris van 673.000 euro?
400k, niet hoger.quote:
[..]
Sorry, JanKees.
Ik zal het editten. Mag ik dan wel over drie jaar een leuke functie in Brussel met een salaris van 673.000 euro?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Deal.quote:
Met luxe auto op kosten van de belastingbetaler graag en uiteraard betaal ik zelf dan geen belasting.
Maar wie boeit dat verder?quote:
Ze gaan wel ondergronds,nog erger!
Als coffeeshops gesloten worden, gaat het ook ondergronds verder. Maar alles wat je niet ziet bestaat niet en hoef je ook geen aandacht aan te schenken toch?
Waarom zou je therapieën aanbieden aan pedo's, ik bedoel ze zijn vanaf vandaag officieel niet-bestaand verklaard. Gewoon, hokus pokus, foetsie. Toveren met Mark Rutte!
De vrijheid van meningsuiting is niet in het geding. De vrijheid van vereniging hooguit.
Gewoon behandelen als een criminele organisatie. Er is niets niet-crimineels aan wat ze willen, dus prima dat ze verboden zijn. Individuele pedo's moeten mogen zeggen dat ze kindertjes kapodt willen scheuren. Graag zelfs, kunnen we ze publiekelijk affikken (het liefst letterlijk).
Maar dat hoef je niet te organiseren.
De boeroepers hier zouden dus ook criminele organisaties willen toelaten. Wel consequent blijven, tight-assjes!
Gewoon behandelen als een criminele organisatie. Er is niets niet-crimineels aan wat ze willen, dus prima dat ze verboden zijn. Individuele pedo's moeten mogen zeggen dat ze kindertjes kapodt willen scheuren. Graag zelfs, kunnen we ze publiekelijk affikken (het liefst letterlijk).
Maar dat hoef je niet te organiseren.
De boeroepers hier zouden dus ook criminele organisaties willen toelaten. Wel consequent blijven, tight-assjes!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
"Ik wil alle drugs legaliseren en daarvoor richt ik bij deze een partij op met de naa...-"quote:
De vrijheid van meningsuiting is niet in het geding. De vrijheid van vereniging hooguit.
Gewoon behandelen als een criminele organisatie. Er is niets niet-crimineels aan wat ze willen, dus prima dat ze verboden zijn. Individuele pedo's moeten mogen zeggen dat ze kindertjes kapodt willen scheuren. Graag zelfs, kunnen we ze publiekelijk affikken (het liefst letterlijk).
Maar dat hoef je niet te organiseren.
De boeroepers hier zouden dus ook criminele organisaties willen toelaten. Wel consequent blijven, tight-assjes!
- DAT IS MOMENTEEL ILLEGAAL, DUS IK VERBIED HEM NU AL!
___
Daarnaast riep Martijn juist expliciet niet op tot illegale activiteiten (al wenste ze wel decriminalisering, maar dat mag je wensen, zoals hierboven geïllustreerd met het drugs-voorbeeld), maar riep ze haar leden juist op om zich aan de wet te houden.
Dat heb ik er van begrepen.
Is natuurlijk ook logisch, want als ze op zouden roepen tot illegale activiteiten, waren ze vijftien jaar geleden al op slot gegooid.
Drugs schaden geen andere mensen, alleen de overlast zou dat kunnen doen, de drugs zelf niet.quote:
[..]
"Ik wil alle drugs legaliseren en daarvoor richt ik bij deze een partij op met de naa...-"
- DAT IS MOMENTEEL ILLEGAAL, DUS IK VERBIED HEM NU AL!
___
Daarnaast riep Martijn juist expliciet niet op tot illegale activiteiten (al wenste ze wel decriminalisering, maar dat mag je wensen, zoals hierboven geïllustreerd met het drugs-voorbeeld), maar riep ze haar leden juist op om zich aan de wet te houden.
Dat heb ik er van begrepen.
Is natuurlijk ook logisch, want als ze op zouden roepen tot illegale activiteiten, waren ze vijftien jaar geleden al op slot gegooid.
Kinderporno doet dat per definitie wel.
Er is niets niet-crimineels aan kinderporno, er is van alles niet-crimineels aan drugs.
En wat die vereniging allemaal roept, kan zo zijn. Het gaat om hun intenties. Die zijn onherroepelijk fout. Of zijn we zover afgedwaald in die zieke relativeringsdrang dat we zelfs het misbruiken van kinderen al een beetje oogluikend gaan toestaan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja ze riepen hun leden op zich aan de wet te houden en ondertussen zijn ze allemaal veroordeeld.quote:
[..]
"Ik wil alle drugs legaliseren en daarvoor richt ik bij deze een partij op met de naa...-"
- DAT IS MOMENTEEL ILLEGAAL, DUS IK VERBIED HEM NU AL!
___
Daarnaast riep Martijn juist expliciet niet op tot illegale activiteiten (al wenste ze wel decriminalisering, maar dat mag je wensen, zoals hierboven geïllustreerd met het drugs-voorbeeld), maar riep ze haar leden juist op om zich aan de wet te houden.
Dat heb ik er van begrepen.
Is natuurlijk ook logisch, want als ze op zouden roepen tot illegale activiteiten, waren ze vijftien jaar geleden al op slot gegooid.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Oh jawel hoor. Getekende plaatjes bijvoorbeeld. Is ook wettelijk kinderporno en zijn mensen voor in de bak gegaan.quote:Op woensdag 27 juni 2012 18:35 schreef El_Matador het volgende:
Er is niets niet-crimineels aan kinderporno, er is van alles niet-crimineels aan drugs.
Wow. Allemaal? Stuk voor stuk? Ten tijde van de vereniging? In verenigingsverband.quote:Op woensdag 27 juni 2012 18:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja ze riepen hun leden op zich aan de wet te houden en ondertussen zijn ze allemaal veroordeeld.
Wow. Dat zijn pas feiten.
Mag ik vragen hoe kinderen hierbij zijn gebaat?
Denk je dat een Dutroux nu bijvoorbeeld zegt: "ooooh, het mag niet. Als ik dat had geweten..."
Natuurlijk niet. De echte verkrachters, de Benno L's en Robert M's van de wereld, die gaan er heus wel mee door, en die zullen ook altijd blijven opduiken.
Die raak je hier niet mee.
Dus wat bereik je hier mee?
Jullie standpunt is gewoon glashelder: kinderen verdienen symboolpolitiek. Niets meer, niets minder.
Denk je dat een Dutroux nu bijvoorbeeld zegt: "ooooh, het mag niet. Als ik dat had geweten..."
Natuurlijk niet. De echte verkrachters, de Benno L's en Robert M's van de wereld, die gaan er heus wel mee door, en die zullen ook altijd blijven opduiken.
Die raak je hier niet mee.
Dus wat bereik je hier mee?
Jullie standpunt is gewoon glashelder: kinderen verdienen symboolpolitiek. Niets meer, niets minder.
Hoe meer illegaliteit, hoe meer kinderporno.quote:
[..]
Drugs schaden geen andere mensen, alleen de overlast zou dat kunnen doen, de drugs zelf niet.
Kinderporno doet dat per definitie wel.
Dat dit soort gasten veroordeeld kunnen worden voordat ze die vreselijke dingen met kinderen (!) doen.quote:
Mag ik vragen hoe kinderen hierbij zijn gebaat?
Denk je dat een Dutroux nu bijvoorbeeld zegt: "ooooh, het mag niet. Als ik dat had geweten..."
Natuurlijk niet. De echte verkrachters, de Benno L's en Robert M's van de wereld, die gaan er heus wel mee door, en die zullen ook altijd blijven opduiken.
Die raak je hier niet mee.
Dus wat bereik je hier mee?
Jullie standpunt is gewoon glashelder: kinderen verdienen symboolpolitiek. Niets meer, niets minder.
Dat is op zich al winst.
Niks "symboolpolitiek".
Welk belang heb jij bij het niet-criminaliseren van pedoverenigingen, vraag ik me af?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar is geen enkel causaal verband tussen en het is ook niet logisch. Kinderporno wordt niet gemaakt omdat het illegaal is, maar omdat er zieke perverse kankerlijers rondlopen die geil worden van het prikken van onschuldige kinderen.quote:
[..]
Hoe meer illegaliteit, hoe meer kinderporno.
Die gasten stelselmatig aanpakken, is een goede zaak. Als dat kan met een verbod op hun vereniging, nog beter.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
kinderen indoctrineren is nogsteeds toegestaan op scholen anders.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Meestal gebeurt dat echter niet door hun seksuele integriteit te schenden...quote:
kinderen indoctrineren is nogsteeds toegestaan op scholen anders.
Gelukkig.
En als het gebeurt, is het in ieder geval niet geaccepteerd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En nu bestaan er geen pedo's meer?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
