Woestijnvos | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:35 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oppende-agente.dhtml Dat is dan pech voor de man die opgepakt werd. | |
bijdehand | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:36 |
Vast terecht dan. | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:37 |
Wat een verrassing.Okay is dat ook duidelijk, politiegeweld = OK. | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:39 |
Gelukkig hebben we nu respetc voor alle facisten met een streepje op hun schouder ![]() | |
Piles | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:40 |
Schande idd, een agent hoort alleen maar zoete woordjes in je oor te fluisteren... | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:42 |
in peru delen ze jouw ideeen wel denk ik. | |
ClapClapYourHands | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:46 |
Tja ze dekken elkaar wrl in deze politiestaat. | |
bijdehand | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:46 |
Mooi dit. En als jij ooit in elkaar wordt geslagen krijgen we hier een klaagtopic omdat de politie niets deed. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:53 |
Een grote incestbende daar bij justitie. Onschuldige burgers worden opgepakt, zoals Keith Bakker, schuldige maffioso als Fredje T., PietHein D., Joris D. kunnen gewoon blijven zitten met hun vieze inteeltclubje o.l.v. brombeer Ivo O. ![]() Respect voor deze corrupte kliek, echt niet. ![]() | |
CruellaDeVil | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:55 |
![]() | |
Seksgod_beta_v1 | dinsdag 26 juni 2012 @ 14:59 |
Eem rechter zou haar zeker schildig achten. Maar had van het OM niet anders verwacht. Grof schandaal. | |
Asphias | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:12 |
lijkt me duidelijk dat de politie hier gelijk had. iemand die zich wild verzet en ineensn één handboei aan heeft, heeft daarmee inderdaad gelijk een wapen in handen. simpele oplossing: ga je niet verzetten als de politie je in de boeien slaat, daar is nog nooit iemand beter van geworden. | |
Seksgod_beta_v1 | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:18 |
Hij is gehurky op de grond. De hele verantwoording van het OM is irrelevant eigenlijk. Ben benieuwd of hiermee de kous af is. | |
Sayex | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:29 |
Dit. Hou je gewoon aan de regels en er gebeurd niets. Doe je het niet, moet je ook niet huilen als je n paar trapjes van een agente krijgt. | |
Seksgod_beta_v1 | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:43 |
De politie als straatrechter, maar natuurlijk. Meewerken, of een afranseling. Absolute macht en onschendbaarheid voor onze dienders. Havo is goed genoeg. | |
Gertje-Plongers | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:47 |
Het had zeker op een andere manier gekund imo en zo dreigend zag het er allemaal niet uit, ook de reactie van de mannelijke agent blonk niet echt uit door scherpte ? wat je toch verwacht als iemand geheel dreigend en gevaarlijk wordt geacht. | |
Sayex | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:50 |
![]() ![]() ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:56 |
Ik wordt niet regelmatig in elkaar geslagen als je dat denkt hoor? ![]() Maar reflecteer vooral je diepere gevoelens op mij ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:57 |
want hij was een verkrachten ed, toch? ![]() ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:57 |
Je snapte de misplaatste ironie uit je post nog niet? | |
Seksgod_beta_v1 | dinsdag 26 juni 2012 @ 15:59 |
Dat is, gechargeerd, toch wat je propageert? Jij vindt het normaal dat iemand die overmeesterd is nog knietjes krijgt bij wijze van straf. Dus blijkbaar mag de politie straf uitdelen. | |
Ferdo | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:00 |
Dat het nog liefst vier minuten moest duren voor eindelijk het f-woord viel. | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:02 |
En als een agent iets zegt is dat de enige en absolute waarheid, politie is namelijk onfeilbaar ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:04 |
Ja we zijn te lang verwend met mooie dromen, 25 jaar terug had men de fakkels al gepakt op het moment dat justitie de agent in bescherming nam.. | |
Sayex | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:05 |
Jullie zijn wereld vreemd. Komen jullie wel eens buiten? | |
Seksgod_beta_v1 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:06 |
Ga je weleens inhoudelijk in op wat er gezegd wordt? | |
Ulx | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:07 |
Pepperspray had weinig effect? Ik heb het wel eens eerder gehoord dat dat het excuus was om klappen uit te delen. Schaf dat spul dan af. | |
Specularium | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:09 |
Rellen in Rotterdam. | |
Specularium | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:09 |
Af en toe boodschappen doen. | |
Seksgod_beta_v1 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:10 |
Kijk je uit? | |
Sayex | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:11 |
Jullie overdrijven dit, zoals elke scheet die de politie laat overdreven wordt. De beste man luisterde niet, krijgt een extra knietje, dat misschien niet geheel noodzakelijk is. Jammer dan, had ie maar moeten luisteren. Natuurlijk is politie geweld niet goed, maar dit is geen excessief geweld. | |
Specularium | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:12 |
Ik kijk altijd eerst een aflevering van Bear Grylls. | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:13 |
Waar woon je, kom ik ook even non-excessief geweld uitoefenen op jou, ik roepn achteraf wel dat het noodzakelijk was. Ik ben zeer betrouwbaar. | |
Sayex | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:22 |
Dit bedoel ik dus, Ik heb niks fout gedaan. Dus verdien het niet, als ik nou agressief doe tegen een politie meneer. dan vind ik het geen schending van mijn rechten als e beste meneer een tik uitdeeld. | |
Seksgod_beta_v1 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:27 |
3 volgens mij ![]() En het is geweld buiten het protocol. Dus zou het voor ieder ander gewoon strafbaar zijn geweest. Maar goed, ik ben wel klaar met het onderwerp voorlopig. Wat mij betreft past het in de tendens van de verhuftering van overheden. | |
Sayex | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:28 |
Wat dacht je van nul respect voor de politie? | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:29 |
JIJ bepaalt niet of jij wel of niet iets fout hebt gedaan gekkie. | |
Sayex | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:30 |
Als je agressief doet tegen een agent ben je fout of niet? | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:30 |
Prima. Ik zie ieder ander onbekend persoon ook niet iets waar ik respect voor moet hebben, gewoon 0, neutraal behandelen, ik heb toch ook geen respect voor de krantenjongen, why the fuck? ![]() | |
Specularium | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:30 |
Ligt eraan wat de agent fout doet. | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:31 |
Dat is aan de agent om te bepalen he, niet jou. | |
Sayex | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:31 |
Die spreekt je aan op je (dronken) gedrag. | |
Sayex | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:31 |
Dus? je punt is..? | |
Monolith | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:32 |
Het was nou ook niet bepaald de Nederlandse Rodney King. ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:32 |
En daarna geef je hem even een paar knietjes en vervolg je je weg? | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:33 |
Jouw mening enkel en alleen een mening blijft, JIJ bepaalt niet of jij wel fo niet iets fout hebt gedaan of dat het gerechtvaardigt is. De politie besluit dat jij straf verdient en dus krijg jij straf, daar moet je vrede mee hebben; ze zijn er voor jouw veiligheid. | |
Sayex | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:33 |
Geen enkele nuance, dit gaat nergens over. | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:34 |
Hoezo niet, als je niets verkeerd doet krijg je toch geen last van de politie, als je een knietje krijg heb je dus iets verkeerd gedaan. Dat zijn jouw woorden kwiebus | |
Lastpost | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:38 |
Ik kreeg van de week toch een iets andere lezing mee van een getuige dan hetgeen in de OP staat. ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:40 |
Maar dit is de politie, die zal het toch niet verkeerd hebben? | |
Sayex | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:40 |
Nee, als je iets verkeerd hebt gedaan. en je negeerd vervolgens de politie en reageerd agressief. Dan moet je ook maar een echte vent zijn als je dan n klap ontvangt. | |
Seksgod_beta_v1 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:41 |
Tsjah, als je tof loopt te doen ook. Is helaas geen geldig excuus voor de persoon die de klappen uitdeelt. | |
Lastpost | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:41 |
Inderdaad, dat zijn zulke lievertjes en die liegen echt niet onder ede, laat staan dat ze bepaalde relevante zaken zouden vergeten te melden of elkaar collegiaal zouden dekken. ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:41 |
Dat is niet wat je eerder zei.. En als je dan een echte vent bent sla je gewoon ook de politie, een echte man laat zich niet mishandelen, niet schakelt gevaarlijke personen met machtsmisbruik en wapenmonopolie uit. | |
Trommeldaris | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:42 |
Precies, dat doet de politie. En die deelt de klappen uit. | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:42 |
Precies, die buitenlander heeft gewoon de eerdere getuigen omgekocht, dat is de enige mogelijke verklaring. | |
Sayex | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:44 |
Precies. of je luistert in het vervolg gewoon. | |
Seksgod_beta_v1 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:45 |
Respect moet je verdienen wat mij betreft. De politie heeft een bijzondere positie en dat begrijp ik en accepteer ik. Evengoed zie ik een individu waar ik ook een normale behandeling van verwacht. De kant die je zo opgaat is dat je je alles maar moet laten welgevallen, terwijl de agent zich niet alleen beschermd ziet door zijn functie, maar ook nog gedekt wordt door het OM wanneer ze menen dat je een paar tikken moet hebben die geen enkel doel dienen voor de uitvoering van hun functie. Ik denk dat je daarmee verkeerde types aantrekt. | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:45 |
Waarom zou ik moeten luisteren, na wie dan ook? Omdat jouw verdraaide moraal dat wilt? | |
Sayex | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:48 |
Je moet niks, ga je gang.. Maar dan krijg je een (naar mijn mening) welverdient knietje. Maar ik heb zo'n flauw vermoeden dat jij het daar niet mee eens bent. | |
Sayex | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:50 |
Ik zeg niet dat de politie alles zou moeten mogen, maar een agente aanklagen voor dit zou ik van de zotte vinden. | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:51 |
Terugvallend op je eerdere stelling dat de politie het bepaald, mag ik het er inderdaad mee oneens zijn en besluiten dat jij een knietje verdiend. Die macht kwam nou eenmaal met mijn werk, begin je al spijt te krijgen van je logica? | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:52 |
Bedankt voor het ondersteunen van mijn monopolie, checks in the mail. | |
Sayex | dinsdag 26 juni 2012 @ 16:57 |
Daar mag je het mee oneens zijn en dat moet dan ook zeker onderzocht worden. Ik vind echter dat je dan niet moet gaan zitte janken, want je gedrag lokt het gewoon uit. Tuurlijk als je uit het niets inelkaar wordt geslagen door een agent is dat niet goed te praten (en dat geldt omgedraait ook). | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 17:00 |
Hoezo onderzocht? Als je pak slaan van de poltie krijgt heb je dat gewoon verdiend, dat heb je nu al een paar keer gezegd. | |
HeatWave | dinsdag 26 juni 2012 @ 17:00 |
Altijd zo mooi, als de meesten hier zo'n zwerver op straat zien gaan ze er met een boog omheen, vragen worden genegeerd etc. Maar als zo'n onaangepast stuk straattuig een knietje krijg is het opeens zooo zielig.. | |
Sayex | dinsdag 26 juni 2012 @ 17:03 |
Ik ben mijn standpunt aan het nuanceren, ik snap dat, dat lastig is voor jou.. want alles wat de politie doet is fout! | |
Lastpost | dinsdag 26 juni 2012 @ 17:08 |
Wanneer er geen goede reden is om iemand een paar rotschoppen te verkopen als agent zijnde, lijkt het me niet zo relevant wat ik van zwervers vind. ![]() En dat 'gepast geweld' en 'correct handelen' heb ik zelf ook al eens mogen ervaren in Rotterdam, na twee jaar op last van de ombudsman uiteindelijk nog een schriftelijk excuus gekregen en toen konden ze ineens wel erkennen dat er fouten zijn gemaakt en dat gepaste geweld mogelijk toch niet zo gepast was, dus ik neem dergelijke onderzoeken met een korreltje zout, zeker wanneer getuigen met heel andere verhalen komen. | |
HeatWave | dinsdag 26 juni 2012 @ 17:10 |
Ik beweer ook niet te weten hoe het werkt, maar wij hebben in de buurt ook zo'n gestoorde lopen die soms mensen aanvliegt etc. En dan issie opeens weer vrij, doet maanden niets en dan opeens weer wel... Ik kan me prima voorstellen dat een bekend agressief persoon uit een buurt gewoon preventief wordt neergelegd soms. Er zijn nou eenmaal totaal geflipte personen en geduld en fatsoen houden een keer op ![]() | |
Piles | dinsdag 26 juni 2012 @ 17:22 |
Nee hoor. En ik ben er ook wel klaar mee, dat overdreven kritisch zijn edere keer als de politie optreedt... | |
Xa1pt | dinsdag 26 juni 2012 @ 18:15 |
Ja, erg sneu dat er nog mensen zijn die - ongeacht je herkomst, sociale status en inkomen - nog vinden dat je bepaalde rechten hebt. ![]() | |
Kloonhommel | dinsdag 26 juni 2012 @ 18:26 |
Ze zijn met zijn 2en. Ik zie echt geen reden om hem dan maar in zijn ballen te trappen uit preventie. Stel nou dat het mij overkomen was, en ik word woest en trap haar nog harder in haar kruis (het heeft welliswaar niet dezelfde effect), wat was er dan gebeurd? Dan zou ik vastzitten voor zware mishandeling of niet? Zij zou gewoon gestraft moeten worden om te tonen dat ook de politie zich aan gedragsreglement moet houden. Oh, die politieagente zit ziek thuis he? ![]() | |
Gertje-Plongers | dinsdag 26 juni 2012 @ 18:28 |
Die vent was zo ver heen dat hij niet eens wist of hij man of vrouw was waarschijnlijk ![]() Buiten dat horen politieagenten de minste vorm van geweld te gebruiken om een persoon in te rekenen. En hier was duidelijk te zien dat het niet nodig was en dus geen gepast geweld was op dat moment. Ongeacht het zogenaamde verhaal vooraf wat hun mooi vrijspraak opleverd. | |
Cherna | dinsdag 26 juni 2012 @ 18:29 |
Anarchist ![]() | |
Gertje-Plongers | dinsdag 26 juni 2012 @ 18:38 |
Hier is toch echt goed te zien dat de man totaal geen aanstalten maakte om zich te gaan verdedigen, verder staat hij op één been en die veranderd ook niet van houding als ze naar hem toelopen. Ik snap niet hoe ze dit hebben kunnen interpreteren als zijnde een gevaarlijke situatie waarbij dit geweld gepast was, en zelfs nog een pluim verdiende volgens de woordvoerder van de politie. | |
Viajero | dinsdag 26 juni 2012 @ 18:46 |
Schandalig. Een dronken man alleen lekker in elkaar schoppen, maar als er een groepje Marokkanen overlast veroorzaken lopen onze helden liever een blokje om. Het is niet dat ik vind dat de politie nooit iets mag doen, maar dat ze dat soort dingen nooit doen tegen Marokkanen of kampers. Een grote laffe bende is het. Ze beschermen ons niet, maar als je dronken bent mag je wel door ze in elkaar geschopt worden... | |
Gertje-Plongers | dinsdag 26 juni 2012 @ 19:11 |
Dan zijn ze bang voor represailles waarschijnlijk, of uit de hand lopende toestanden en massale stadsterreur. Maar oke, buiten dat is het niet goed te praten, ze hoeven ook zeker geen mietjes te zijn als het noodzakelijk is, maar dit is totaal niet noodzakelijk imo. Ook al zou hij net daarvoor door het lint zijn gegaan, dan is het nu niet meer als een kleine vergelding zo te zien. | |
Seksgod_beta_v1 | dinsdag 26 juni 2012 @ 19:14 |
Knietjes geven aan een gehurkte verdachte die zich niet verzet is volgens het protocol? Ik dacht altijd dat het de bedoeling was dat je iemand aanhield. | |
Piles | dinsdag 26 juni 2012 @ 19:27 |
Hij werkt nog steeds niet mee, dus dan mag gepast geweld gebruikt worden. Geweldsspiraal enzo. En een knietje werkt prima om iemand naar de grond te krijgen zonder teveel gedoe. En doe nou niet alsof die man in elkaar getrapt werd... Ja, het had misschien anders opgelost kunnen worden, maar verder... | |
Seksgod_beta_v1 | dinsdag 26 juni 2012 @ 19:29 |
Waar verzet ie zich? ![]() Hij is gehurkt (laat zich vrij gedwee naar de grond duwen) en doet niks. Kwestie van knie in de rug zetten en hoppa, naar de grond. Als ik iemand voor zn bek sla is ie ook niet in elkaar getrapt... Relevantie nul. | |
Piles | dinsdag 26 juni 2012 @ 19:31 |
Hij verzet zich door zich niet te laten boeien en zn armen bij elkaar te houden. Ja, ook dat is verzet. Hij doet niks nee, op dit stukje film... | |
Xa1pt | dinsdag 26 juni 2012 @ 19:36 |
In elkaar trappen is een groot woord, maar om nu nog een keer of 5 op iemand in te schoppen terwijl die vrij weinig meer kan doen... | |
Piles | dinsdag 26 juni 2012 @ 19:38 |
Hij kan genoeg doen, want hij is niet geboeid. | |
Gertje-Plongers | dinsdag 26 juni 2012 @ 19:41 |
Hij kan helemaal niets, ja in theorie ja, volgens protocol waardoor deze mevrouw vrij van aanklacht wordt gehouden. | |
Xa1pt | dinsdag 26 juni 2012 @ 19:45 |
Hij deed echter helemaal niets. ![]() | |
De_Sosjaalist | dinsdag 26 juni 2012 @ 19:48 |
Als iemand zich gevaarlijk is mag hij best tegen de grond worden gewerkt... betutteling ![]() | |
Gertje-Plongers | dinsdag 26 juni 2012 @ 19:54 |
Als hij gevaarlijk is wel, maar die kwalificatie droeg hij niet echt. | |
Kloonhommel | dinsdag 26 juni 2012 @ 19:54 |
Zie jij iets gevaarlijks dan? En tegen de grond werken is wat anders dan in zijn kroonjuwelen trappen. Ze zijn met zijn 2en hoor, een laveloos iemand tegen de grond werken met zijn 2en is best goed te doen zonder zijn spermareservoirs in te trappen. | |
De_Sosjaalist | dinsdag 26 juni 2012 @ 19:57 |
Als iemand met een een handboei aan het rondzwaaien is mag je best maatregelen nemen. Een stuk ijzer naar je kop is geen pretje. Nogmaals, deze man heeft het over zichzelf afgeroepen. | |
Kloonhommel | dinsdag 26 juni 2012 @ 19:57 |
Hij rent niet weg, hij is te laveloos om iets te doen, hij slaat niet terug, enz enz. Je zit politiegeweld gewoon goed te praten, wacht maar tot ze jou aanpakken. Hoe hard zal jij wel niet huilen naderhand en schande brullen. | |
Kloonhommel | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:00 |
Ja poe poe, hij zwaait met een handboei maar kan niet doelgericht iets raken, ja jeetje, gevaarlijk dat ie is zoals een messentrekker. Nee echt, eigenlijk zou de agente hem vol in zijn gezicht moeten stampen met haar hakjes, gepast geweld natuurlijk. | |
De_Sosjaalist | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:00 |
... Er staat toch echt dat hij aan het schoppen en slaan is. | |
Xa1pt | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:01 |
Waar zie je dat-ie zwaait met z'n handen of ook maar ergens aanstalten lijkt te maken om fysiek te worden? | |
Seksgod_beta_v1 | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:01 |
Dat gebeurde ook... en toen kreeg ie knietjes ![]() Hoe blind kan een mens zijn. Maar goed, ik heb het er nu echt wel mee gehad. Ciao luitjes. | |
De_Sosjaalist | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:03 |
Hier dus. | |
Kloonhommel | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:05 |
Ik zie juist de agente als gevaar, zij zou effectief met een honkbalknuppel tegen de grond gewerkt moeten worden. Met gepaste aantal klappen natuurlijk. Zo, nu heb ik iets wat krom is rechtgeluld. | |
De_Sosjaalist | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:07 |
![]() | |
SeanFerdi | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:10 |
tokkie. | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:11 |
Leuken stelling, kun je die even quoten voor mij? | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:12 |
Hoe komt die man aan een handboei? | |
De_Sosjaalist | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:14 |
| |
Gertje-Plongers | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:15 |
Wat was de oorspronkelijke aanklacht eigenlijk ? | |
Kloonhommel | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:18 |
Die beste man is laveloos op straat aangetroffen, wat denk je zelf? Dat dat toegestaan is? | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:18 |
openbare dronkenschap | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:19 |
Eerder een teken om hem te helpen, ipv lulkraak in zijn kruis te staan rammen.. | |
Kloonhommel | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:21 |
Dronken mensen zijn niet te helpen door wildvreemden en al helemaal niet door de politie. Die trappen je kruis nog eerder in dan hulp te bieden. | |
Specularium | dinsdag 26 juni 2012 @ 20:33 |
Kloonhomo is een Tokkie maar heeft wel gelijk. | |
erodome | dinsdag 26 juni 2012 @ 22:07 |
Beetje rare verhalen nu, de vriendin van die filmer zegt dat wat het om zegt niet klopt, dat ze dat zo niet gezegd/bedoeld heeft. Een andere zogenaamd betrouwbare getuige zegt dat er geen pepperspray is gebruikt, wat de agent in kwestie zelf wel zegt en wat ook te zien is. | |
Lastpost | dinsdag 26 juni 2012 @ 22:17 |
Apart trouwens dat de vrouw in kwestie alles afhandelt, aangezien het OM vermeldt dat de man zich hevig heeft verzet, in bedwang moest worden gehouden met pepperspray en blijkbaar ook nog de nodige schoppen nodig had om zich over te geven. Laat ik zeggen dat ik het op z'n zachts gezegd apart vind dat de politieagent op gepaste afstand blijft staan, totaal niet assisteert bij deze overmeestering en het lijkt dat hij enkel wat roept via een portofoon terwijl zijn collega alle moeite heeft om deze man te overmeesteren, wat blijkt uit de vele trappende bewegingen. | |
Gertje-Plongers | dinsdag 26 juni 2012 @ 22:20 |
Het blijft een vaag verhaal inderdaad. Ik snap er maar weinig van en kloppen doet het niet. | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 22:27 |
Dronken mensen hebben te veel drugs tot zich genomen en dienen hun roes in een veilige vertrouwde omgeving uit te slapen. | |
Life2.0 | dinsdag 26 juni 2012 @ 22:32 |
Voor de allerjongsten onder ons:
| |
Bram_van_Loon | dinsdag 26 juni 2012 @ 23:05 |
Klassejustitie. Bah. God, wat een gevaar dat hij omheen 1 pols die handboeien had. Dat rechtvaardigt echt niet dit geweld van dat wicht, zeker niet nadat hij pepperspray in zijn gezicht heeft gekregen en roerloos stilstaat. Kom op man. Als je met twee politieagenten nog niet die man kan arresteren dan moet er echt eens wat beter worden geselecteerd en opgeleid. Misschien eens wat minder meisjes mannenwerk laten doen op straat? | |
Bram_van_Loon | woensdag 27 juni 2012 @ 17:32 |
Het Openbaar Ministerie heeft hiermee het signaal afgegeven aan alle Nederlandse politieagenten dat zij zich niet aan de wet hoeven te houden. Dat zij zoveel geweld mogen gebruiken bij een arrestatie als dat zij willen, ongeacht de mate van verzet van de verdachte en de mate van het gevaar (kan dus ook 0 zijn!) wat de verdachte veroorzaakt. Een slechte zaak. Het Openbaar Ministerie had juist een voorbeeld moeten stellen in plaats van dat politiemeisje een hand boven haar hoofd te houden. | |
Life2.0 | woensdag 27 juni 2012 @ 17:33 |
als burger dus preventief geweld gebruiken. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 29 juni 2012 @ 16:56 |
Daar schiet je helaas weinig mee op maar burgers kunnen zich wel op andere manieren collectief verdedigen. Bijvoorbeeld door consequent een politieoptreden in een 'hoge' resolutie (minimaal 720p) te filmen en dit videomateriaal te lekken naar de pers (waaronder GeenStijl) als de politieagent over de streep gaat. Veel mensen hebben een smartphone waarmee in een voldoende hoge resolutie opnames kunnen worden gemaakt, gebruik die smartphone als wapen. Verder vind ik het geoorloofd als burgers massaal op zo'n politieagent zouden afstappen zogauw die zijn/haar boekje te buiten gaat. Dat deden de burgers die daaromheen stonden niet. Stap met 20 man tegelijkertijd op twee politieagenten af en ze zullen snel ophouden met 1 burger te mishandelen. Daarvoor hoef je nog niet gewelddadig te worden, gewoon er met 20 man naar toe stappen en je stem gebruiken is effectief genoeg. Verder niet laten escaleren zodat de politie je niets kan maken. Na afloop met zijn allen naar het politiebureau stappen en aangifte doen, hierbij een verborgen geluidsopname maken voor het geval de politie weigert aangifte op te nemen en documenteren hoe die aangifte vervolgens wordt verwerkt (wordt er onderzoek ingesteld enz.?). Preventief de regionale media op de hoogte brengen zodat zij het mee kunnen volgen (bronnen). In die richting moeten we denken als we ons willen weren tegen politieagent die zich niet aan de wet houden. | |
sp3c | vrijdag 29 juni 2012 @ 19:43 |
Agente schopt dronken man tegen grond #2 |