FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / OM: Geen vervolging van schoppende agente.
Woestijnvosdinsdag 26 juni 2012 @ 14:35
quote:
De agente van het korps Rotterdam-Rijnmond die betrokken was bij het zogenoemde schopincident wordt niet strafrechtelijk vervolgd. Uit onderzoek van het Openbaar Ministerie (OM) is gebleken dat zij geen strafbare feiten heeft gepleegd bij de arrestatie van een man. Dat heeft het OM in Rotterdam bekendgemaakt.

De arrestatie van de man, vorige week zondag op Rotterdam-Zuid, werd door een getuige gefilmd. Het filmpje zorgde voor veel opschudding, omdat daarop is te zien dat de agente een arrestant schopt.

Uit het onderzoek is gebleken dat de 29-jarige man zich daarvoor agressief gedroeg. Hij schopte, sloeg en beledigde de agenten. De agenten probeerden hem te boeien, maar hij wist zich los te rukken. Daardoor zaten de handboeien maar aan een hand vast. De agenten gebruikten pepperspray, maar dat had weinig effect.

De agente onderkende volgens het OM het gevaar van een rondzwaaiende handboei en werkte daarom de man met enkele gerichte trappen tegen de grond. Tijdens de aanhouding hield de agente zich aan de geldende geweldsprotocollen.

Het OM heeft het onderzoeksdossier nog voorgelegd aan twee extern deskundigen. Ook zij kwamen tot de conclusie dat er geen sprake is van strafbare feiten.

Slachtoffer 'stomdronken'
De man die door een agente van de Rotterdamse politie is geschopt, kan zich helemaal niets meer herinneren van het incident. Hij zou die dag zeker 30 glazen wodka en bier hebben gedronken. Dat heeft de man in het onderzoek naar het zogenoemde schopincident verklaard tegenover de politie. Hij zei 'af en toe een kwade dronk te hebben'. Hij kreeg de bewuste zondagavond al een boete voor belediging. Dat meldde het OM vandaag ook.

De Rotterdamse man, geboren in de Letse hoofdstad Riga, heeft geen letsel overgehouden aan het incident. Hij deed overigens wel aangifte, maar die is nu geseponeerd.

'Volledig terecht'
Het is niet meer dan terecht dat het Openbaar Ministerie (OM) de agente die betrokken was bij het zogenoemde schopincident in Rotterdam niet vervolgt. Dat zegt Korpschef Frank Paauw van de politie Rotterdam-Rijnmond.

'Bij de aanhouding is inderdaad geweld gebruikt. Noodzakelijk en onvermijdelijk', aldus Paauw. De arrestant die is geschopt, gedroeg zich volgens Paauw 'zeer onvoorspelbaar en agressief'.

De korpschef zegt verder dat hij 'verbaasd en geïrriteerd' is door het feit dat iedereen meteen een mening had over het politieoptreden, dat werd gefilmd en op YouTube is gezet.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oppende-agente.dhtml

Dat is dan pech voor de man die opgepakt werd.
bijdehanddinsdag 26 juni 2012 @ 14:36
Vast terecht dan.
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 14:37
Wat een verrassing.


quote:
Tijdens de aanhouding hield de agente zich aan de geldende geweldsprotocollen.
Okay is dat ook duidelijk, politiegeweld = OK.
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 14:39
Gelukkig hebben we nu respetc voor alle facisten met een streepje op hun schouder ^O^
Pilesdinsdag 26 juni 2012 @ 14:40
quote:
9s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 14:37 schreef Life2.0 het volgende:
Wat een verrassing.

[..]

Okay is dat ook duidelijk, politiegeweld = OK.
Schande idd, een agent hoort alleen maar zoete woordjes in je oor te fluisteren...
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 14:42
quote:
15s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 14:40 schreef Piles het volgende:

[..]

Schande idd, een agent hoort alleen maar zoete woordjes in je oor te fluisteren...
in peru delen ze jouw ideeen wel denk ik.
ClapClapYourHandsdinsdag 26 juni 2012 @ 14:46
Tja ze dekken elkaar wrl in deze politiestaat.
bijdehanddinsdag 26 juni 2012 @ 14:46
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 14:42 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

in peru delen ze jouw ideeen wel denk ik.
Mooi dit. En als jij ooit in elkaar wordt geslagen krijgen we hier een klaagtopic omdat de politie niets deed.
Linkse_Boomknuffelaardinsdag 26 juni 2012 @ 14:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 14:46 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Tja ze dekken elkaar wrl in deze politiestaat.
Een grote incestbende daar bij justitie. Onschuldige burgers worden opgepakt, zoals Keith Bakker, schuldige maffioso als Fredje T., PietHein D., Joris D. kunnen gewoon blijven zitten met hun vieze inteeltclubje o.l.v. brombeer Ivo O.

:{w

Respect voor deze corrupte kliek, echt niet. :r
CruellaDeVildinsdag 26 juni 2012 @ 14:55
quote:
9s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 14:53 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Onschuldige burgers worden opgepakt, zoals Keith Bakker
:')
Seksgod_beta_v1dinsdag 26 juni 2012 @ 14:59
Eem rechter zou haar zeker schildig achten. Maar had van het OM niet anders verwacht.
Grof schandaal.
Asphiasdinsdag 26 juni 2012 @ 15:12
lijkt me duidelijk dat de politie hier gelijk had. iemand die zich wild verzet en ineensn één handboei aan heeft, heeft daarmee inderdaad gelijk een wapen in handen.

simpele oplossing: ga je niet verzetten als de politie je in de boeien slaat, daar is nog nooit iemand beter van geworden.
Seksgod_beta_v1dinsdag 26 juni 2012 @ 15:18
Hij is gehurky op de grond. De hele verantwoording van het OM is irrelevant eigenlijk.

Ben benieuwd of hiermee de kous af is.
Sayexdinsdag 26 juni 2012 @ 15:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 15:12 schreef Asphias het volgende:
lijkt me duidelijk dat de politie hier gelijk had. iemand die zich wild verzet en ineensn één handboei aan heeft, heeft daarmee inderdaad gelijk een wapen in handen.

simpele oplossing: ga je niet verzetten als de politie je in de boeien slaat, daar is nog nooit iemand beter van geworden.
Dit. Hou je gewoon aan de regels en er gebeurd niets. Doe je het niet, moet je ook niet huilen als je n paar trapjes van een agente krijgt.
Seksgod_beta_v1dinsdag 26 juni 2012 @ 15:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 15:29 schreef Sayex het volgende:

[..]

Dit. Hou je gewoon aan de regels en er gebeurd niets. Doe je het niet, moet je ook niet huilen als je n paar trapjes van een agente krijgt.
De politie als straatrechter, maar natuurlijk.

Meewerken, of een afranseling. Absolute macht en onschendbaarheid voor onze dienders. Havo is goed genoeg.
Gertje-Plongersdinsdag 26 juni 2012 @ 15:47
Het had zeker op een andere manier gekund imo en zo dreigend zag het er allemaal niet uit, ook de reactie van de mannelijke agent blonk niet echt uit door scherpte ? wat je toch verwacht als iemand geheel dreigend en gevaarlijk wordt geacht.
Sayexdinsdag 26 juni 2012 @ 15:50
quote:
10s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 15:43 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:

[..]

De politie als straatrechter, maar natuurlijk.

Meewerken, of een afranseling. Absolute macht en onschendbaarheid voor onze dienders. Havo is goed genoeg.
:') :') :')
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 15:56
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 14:46 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Mooi dit. En als jij ooit in elkaar wordt geslagen krijgen we hier een klaagtopic omdat de politie niets deed.
Ik wordt niet regelmatig in elkaar geslagen als je dat denkt hoor? :') Verder zal ik dan alsnog geen politie inschakelen. Zinloos.

Maar reflecteer vooral je diepere gevoelens op mij :*
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 15:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 14:55 schreef CruellaDeVil het volgende:

[..]

:')
want hij was een verkrachten ed, toch?

:') :|W
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 15:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 15:50 schreef Sayex het volgende:

[..]

:') :') :')
Je snapte de misplaatste ironie uit je post nog niet?
Seksgod_beta_v1dinsdag 26 juni 2012 @ 15:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 15:50 schreef Sayex het volgende:

[..]

:') :') :')
Dat is, gechargeerd, toch wat je propageert?

Jij vindt het normaal dat iemand die overmeesterd is nog knietjes krijgt bij wijze van straf. Dus blijkbaar mag de politie straf uitdelen.
Ferdodinsdag 26 juni 2012 @ 16:00
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 14:39 schreef Life2.0 het volgende:
Gelukkig hebben we nu respetc voor alle facisten met een streepje op hun schouder ^O^
Dat het nog liefst vier minuten moest duren voor eindelijk het f-woord viel.
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 16:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 15:59 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:

[..]

Dat is, gechargeerd, toch wat je propageert?

Jij vindt het normaal dat iemand die overmeesterd is nog knietjes krijgt bij wijze van straf. Dus blijkbaar mag de politie straf uitdelen.
En als een agent iets zegt is dat de enige en absolute waarheid, politie is namelijk onfeilbaar _O_
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 16:04
quote:
11s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:00 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Dat het nog liefst vier minuten moest duren voor eindelijk het f-woord viel.
Ja we zijn te lang verwend met mooie dromen, 25 jaar terug had men de fakkels al gepakt op het moment dat justitie de agent in bescherming nam..
Sayexdinsdag 26 juni 2012 @ 16:05
Jullie zijn wereld vreemd. Komen jullie wel eens buiten?
Seksgod_beta_v1dinsdag 26 juni 2012 @ 16:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:05 schreef Sayex het volgende:
Jullie zijn wereld vreemd. Komen jullie wel eens buiten?
Ga je weleens inhoudelijk in op wat er gezegd wordt?
Ulxdinsdag 26 juni 2012 @ 16:07
Pepperspray had weinig effect? Ik heb het wel eens eerder gehoord dat dat het excuus was om klappen uit te delen.

Schaf dat spul dan af.
Speculariumdinsdag 26 juni 2012 @ 16:09
Rellen in Rotterdam.
Speculariumdinsdag 26 juni 2012 @ 16:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:05 schreef Sayex het volgende:
Jullie zijn wereld vreemd. Komen jullie wel eens buiten?
Af en toe boodschappen doen.
Seksgod_beta_v1dinsdag 26 juni 2012 @ 16:10
quote:
9s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:09 schreef Specularium het volgende:

[..]

Af en toe boodschappen doen.
Kijk je uit?
Sayexdinsdag 26 juni 2012 @ 16:11
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:06 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:

[..]

Ga je weleens inhoudelijk in op wat er gezegd wordt?
Jullie overdrijven dit, zoals elke scheet die de politie laat overdreven wordt. De beste man luisterde niet, krijgt een extra knietje, dat misschien niet geheel noodzakelijk is. Jammer dan, had ie maar moeten luisteren.

Natuurlijk is politie geweld niet goed, maar dit is geen excessief geweld.
Speculariumdinsdag 26 juni 2012 @ 16:12
quote:
11s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:10 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:

[..]

Kijk je uit?
Ik kijk altijd eerst een aflevering van Bear Grylls.
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 16:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:11 schreef Sayex het volgende:

[..]

Jullie overdrijven dit, zoals elke scheet die de politie laat overdreven wordt. De beste man luisterde niet, krijgt een extra knietje, dat misschien niet geheel noodzakelijk is. Jammer dan, had ie maar moeten luisteren.

Natuurlijk is politie geweld niet goed, maar dit is geen excessief geweld.
Waar woon je, kom ik ook even non-excessief geweld uitoefenen op jou, ik roepn achteraf wel dat het noodzakelijk was. Ik ben zeer betrouwbaar.
Sayexdinsdag 26 juni 2012 @ 16:22
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:13 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Waar woon je, kom ik ook even non-excessief geweld uitoefenen op jou, ik roepn achteraf wel dat het noodzakelijk was. Ik ben zeer betrouwbaar.
Dit bedoel ik dus, Ik heb niks fout gedaan. Dus verdien het niet, als ik nou agressief doe tegen een politie meneer. dan vind ik het geen schending van mijn rechten als e beste meneer een tik uitdeeld.
Seksgod_beta_v1dinsdag 26 juni 2012 @ 16:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:11 schreef Sayex het volgende:

[..]

Jullie overdrijven dit, zoals elke scheet die de politie laat overdreven wordt. De beste man luisterde niet, krijgt een extra knietje, dat misschien niet geheel noodzakelijk is. Jammer dan, had ie maar moeten luisteren.

Natuurlijk is politie geweld niet goed, maar dit is geen excessief geweld.
3 volgens mij :)

En het is geweld buiten het protocol. Dus zou het voor ieder ander gewoon strafbaar zijn geweest.

Maar goed, ik ben wel klaar met het onderwerp voorlopig. Wat mij betreft past het in de tendens van de verhuftering van overheden.
Sayexdinsdag 26 juni 2012 @ 16:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:27 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:

[..]

3 volgens mij :)

En het is geweld buiten het protocol. Dus zou het voor ieder ander gewoon strafbaar zijn geweest.

Maar goed, ik ben wel klaar met het onderwerp voorlopig. Wat mij betreft past het in de tendens van de verhuftering van overheden.
Wat dacht je van nul respect voor de politie?
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 16:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:22 schreef Sayex het volgende:

[..]

Dit bedoel ik dus, Ik heb niks fout gedaan. Dus verdien het niet, als ik nou agressief doe tegen een politie meneer. dan vind ik het geen schending van mijn rechten als e beste meneer een tik uitdeeld.
JIJ bepaalt niet of jij wel of niet iets fout hebt gedaan gekkie.
Sayexdinsdag 26 juni 2012 @ 16:30
quote:
15s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:29 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

JIJ bepaalt niet of jij wel of niet iets fout hebt gedaan gekkie.
Als je agressief doet tegen een agent ben je fout of niet?
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 16:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:28 schreef Sayex het volgende:

[..]

Wat dacht je van nul respect voor de politie?
Prima. Ik zie ieder ander onbekend persoon ook niet iets waar ik respect voor moet hebben, gewoon 0, neutraal behandelen, ik heb toch ook geen respect voor de krantenjongen, why the fuck? :')
Speculariumdinsdag 26 juni 2012 @ 16:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:30 schreef Sayex het volgende:

[..]

Als je agressief doet tegen een agent ben je fout of niet?
Ligt eraan wat de agent fout doet.
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 16:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:30 schreef Sayex het volgende:

[..]

Als je agressief doet tegen een agent ben je fout of niet?
Dat is aan de agent om te bepalen he, niet jou.
Sayexdinsdag 26 juni 2012 @ 16:31
quote:
9s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:30 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ligt eraan wat de agent fout doet.
Die spreekt je aan op je (dronken) gedrag.
Sayexdinsdag 26 juni 2012 @ 16:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:31 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Dat is aan de agent om te bepalen he, niet jou.
Dus? je punt is..?
Monolithdinsdag 26 juni 2012 @ 16:32
Het was nou ook niet bepaald de Nederlandse Rodney King. :')
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 16:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:31 schreef Sayex het volgende:

[..]

Die spreekt je aan op je (dronken) gedrag.
En daarna geef je hem even een paar knietjes en vervolg je je weg?
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 16:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:31 schreef Sayex het volgende:

[..]

Dus? je punt is..?
Jouw mening enkel en alleen een mening blijft, JIJ bepaalt niet of jij wel fo niet iets fout hebt gedaan of dat het gerechtvaardigt is.

De politie besluit dat jij straf verdient en dus krijg jij straf, daar moet je vrede mee hebben; ze zijn er voor jouw veiligheid.
Sayexdinsdag 26 juni 2012 @ 16:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:32 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

En daarna geef je hem even een paar knietjes en vervolg je je weg?
Geen enkele nuance, dit gaat nergens over.
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 16:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:33 schreef Sayex het volgende:

[..]

Geen enkele nuance, dit gaat nergens over.
Hoezo niet, als je niets verkeerd doet krijg je toch geen last van de politie, als je een knietje krijg heb je dus iets verkeerd gedaan.

Dat zijn jouw woorden kwiebus
Lastpostdinsdag 26 juni 2012 @ 16:38
Ik kreeg van de week toch een iets andere lezing mee van een getuige dan hetgeen in de OP staat. :')
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 16:40
quote:
10s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:38 schreef Lastpost het volgende:
Ik kreeg van de week toch een iets andere lezing mee van een getuige dan hetgeen in de OP staat. :')
Maar dit is de politie, die zal het toch niet verkeerd hebben?
Sayexdinsdag 26 juni 2012 @ 16:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:34 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Hoezo niet, als je niets verkeerd doet krijg je toch geen last van de politie, als je een knietje krijg heb je dus iets verkeerd gedaan.

Dat zijn jouw woorden kwiebus
Nee, als je iets verkeerd hebt gedaan. en je negeerd vervolgens de politie en reageerd agressief. Dan moet je ook maar een echte vent zijn als je dan n klap ontvangt.
Seksgod_beta_v1dinsdag 26 juni 2012 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:40 schreef Sayex het volgende:

[..]

Nee, als je iets verkeerd hebt gedaan. en je negeerd vervolgens de politie en reageerd agressief. Dan moet je ook maar een echte vent zijn als je dan n klap ontvangt.
Tsjah, als je tof loopt te doen ook.

Is helaas geen geldig excuus voor de persoon die de klappen uitdeelt.
Lastpostdinsdag 26 juni 2012 @ 16:41
quote:
17s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:40 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Maar dit is de politie, die zal het toch niet verkeerd hebben?
Inderdaad, dat zijn zulke lievertjes en die liegen echt niet onder ede, laat staan dat ze bepaalde relevante zaken zouden vergeten te melden of elkaar collegiaal zouden dekken. :+
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:40 schreef Sayex het volgende:

[..]

Nee, als je iets verkeerd hebt gedaan. en je negeerd vervolgens de politie en reageerd agressief. Dan moet je ook maar een echte vent zijn als je dan n klap ontvangt.
Dat is niet wat je eerder zei..

En als je dan een echte vent bent sla je gewoon ook de politie, een echte man laat zich niet mishandelen, niet schakelt gevaarlijke personen met machtsmisbruik en wapenmonopolie uit.
Trommeldarisdinsdag 26 juni 2012 @ 16:42
quote:
15s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:29 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

JIJ bepaalt niet of jij wel of niet iets fout hebt gedaan gekkie.
Precies, dat doet de politie. En die deelt de klappen uit.
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 16:42
quote:
10s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:41 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Inderdaad, dat zijn zulke lievertjes en die liegen echt niet onder ede, laat staan dat ze bepaalde relevante zaken zouden vergeten te melden of elkaar collegiaal zouden dekken. :+
Precies, die buitenlander heeft gewoon de eerdere getuigen omgekocht, dat is de enige mogelijke verklaring.
Sayexdinsdag 26 juni 2012 @ 16:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:41 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Dat is niet wat je eerder zei..

En als je dan een echte vent bent sla je gewoon ook de politie, een echte man laat zich niet mishandelen, niet schakelt gevaarlijke personen met machtsmisbruik en wapenmonopolie uit.
Precies. of je luistert in het vervolg gewoon.
Seksgod_beta_v1dinsdag 26 juni 2012 @ 16:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:28 schreef Sayex het volgende:

[..]

Wat dacht je van nul respect voor de politie?
Respect moet je verdienen wat mij betreft.

De politie heeft een bijzondere positie en dat begrijp ik en accepteer ik. Evengoed zie ik een individu waar ik ook een normale behandeling van verwacht.

De kant die je zo opgaat is dat je je alles maar moet laten welgevallen, terwijl de agent zich niet alleen beschermd ziet door zijn functie, maar ook nog gedekt wordt door het OM wanneer ze menen dat je een paar tikken moet hebben die geen enkel doel dienen voor de uitvoering van hun functie.

Ik denk dat je daarmee verkeerde types aantrekt.
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 16:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:44 schreef Sayex het volgende:

[..]

Precies. of je luistert in het vervolg gewoon.
Waarom zou ik moeten luisteren, na wie dan ook? Omdat jouw verdraaide moraal dat wilt?
Sayexdinsdag 26 juni 2012 @ 16:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:45 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Waarom zou ik moeten luisteren, na wie dan ook? Omdat jouw verdraaide moraal dat wilt?
Je moet niks, ga je gang.. Maar dan krijg je een (naar mijn mening) welverdient knietje. Maar ik heb zo'n flauw vermoeden dat jij het daar niet mee eens bent.
Sayexdinsdag 26 juni 2012 @ 16:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:45 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:

[..]

Respect moet je verdienen wat mij betreft.

De politie heeft een bijzondere positie en dat begrijp ik en accepteer ik. Evengoed zie ik een individu waar ik ook een normale behandeling van verwacht.

De kant die je zo opgaat is dat je je alles maar moet laten welgevallen, terwijl de agent zich niet alleen beschermd ziet door zijn functie, maar ook nog gedekt wordt door het OM wanneer ze menen dat je een paar tikken moet hebben die geen enkel doel dienen voor de uitvoering van hun functie.

Ik denk dat je daarmee verkeerde types aantrekt.
Ik zeg niet dat de politie alles zou moeten mogen, maar een agente aanklagen voor dit zou ik van de zotte vinden.
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 16:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:48 schreef Sayex het volgende:

[..]

Je moet niks, ga je gang.. Maar dan krijg je een (naar mijn mening) welverdient knietje. Maar ik heb zo'n flauw vermoeden dat jij het daar niet mee eens bent.
Terugvallend op je eerdere stelling dat de politie het bepaald, mag ik het er inderdaad mee oneens zijn en besluiten dat jij een knietje verdiend. Die macht kwam nou eenmaal met mijn werk, begin je al spijt te krijgen van je logica?
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 16:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:50 schreef Sayex het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat de politie alles zou moeten mogen, maar een agente aanklagen voor dit zou ik van de zotte vinden.
Bedankt voor het ondersteunen van mijn monopolie, checks in the mail.
Sayexdinsdag 26 juni 2012 @ 16:57
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:51 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Terugvallend op je eerdere stelling dat de politie het bepaald, mag ik het er inderdaad mee oneens zijn en besluiten dat jij een knietje verdiend. Die macht kwam nou eenmaal met mijn werk, begin je al spijt te krijgen van je logica?
Daar mag je het mee oneens zijn en dat moet dan ook zeker onderzocht worden. Ik vind echter dat je dan niet moet gaan zitte janken, want je gedrag lokt het gewoon uit.

Tuurlijk als je uit het niets inelkaar wordt geslagen door een agent is dat niet goed te praten (en dat geldt omgedraait ook).
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 17:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:57 schreef Sayex het volgende:

[..]

Daar mag je het mee oneens zijn en dat moet dan ook zeker onderzocht worden. Ik vind echter dat je dan niet moet gaan zitte janken, want je gedrag lokt het gewoon uit.

Tuurlijk als je uit het niets inelkaar wordt geslagen door een agent is dat niet goed te praten (en dat geldt omgedraait ook).
Hoezo onderzocht? Als je pak slaan van de poltie krijgt heb je dat gewoon verdiend, dat heb je nu al een paar keer gezegd.
HeatWavedinsdag 26 juni 2012 @ 17:00
Altijd zo mooi, als de meesten hier zo'n zwerver op straat zien gaan ze er met een boog omheen, vragen worden genegeerd etc. Maar als zo'n onaangepast stuk straattuig een knietje krijg is het opeens zooo zielig..
Sayexdinsdag 26 juni 2012 @ 17:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 17:00 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Hoezo onderzocht? Als je pak slaan van de poltie krijgt heb je dat gewoon verdiend, dat heb je nu al een paar keer gezegd.
Ik ben mijn standpunt aan het nuanceren, ik snap dat, dat lastig is voor jou.. want alles wat de politie doet is fout!
Lastpostdinsdag 26 juni 2012 @ 17:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 17:00 schreef HeatWave het volgende:
Altijd zo mooi, als de meesten hier zo'n zwerver op straat zien gaan ze er met een boog omheen, vragen worden genegeerd etc. Maar als zo'n onaangepast stuk straattuig een knietje krijg is het opeens zooo zielig..
Wanneer er geen goede reden is om iemand een paar rotschoppen te verkopen als agent zijnde, lijkt het me niet zo relevant wat ik van zwervers vind. :')

En dat 'gepast geweld' en 'correct handelen' heb ik zelf ook al eens mogen ervaren in Rotterdam, na twee jaar op last van de ombudsman uiteindelijk nog een schriftelijk excuus gekregen en toen konden ze ineens wel erkennen dat er fouten zijn gemaakt en dat gepaste geweld mogelijk toch niet zo gepast was, dus ik neem dergelijke onderzoeken met een korreltje zout, zeker wanneer getuigen met heel andere verhalen komen.
HeatWavedinsdag 26 juni 2012 @ 17:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 17:08 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Wanneer er geen goede reden is om iemand een paar rotschoppen te verkopen als agent zijnde, lijkt het me niet zo relevant wat ik van zwervers vind. :')

En dat 'gepast geweld' en 'correct handelen' heb ik zelf ook al eens mogen ervaren in Rotterdam, na twee jaar op last van de ombudsman uiteindelijk nog een schriftelijk excuus gekregen en toen konden ze ineens wel erkennen dat er fouten zijn gemaakt en dat gepaste geweld mogelijk toch niet zo gepast was, dus ik neem dergelijke onderzoeken met een korreltje zout, zeker wanneer getuigen met heel andere verhalen komen.
Ik beweer ook niet te weten hoe het werkt, maar wij hebben in de buurt ook zo'n gestoorde lopen die soms mensen aanvliegt etc. En dan issie opeens weer vrij, doet maanden niets en dan opeens weer wel...

Ik kan me prima voorstellen dat een bekend agressief persoon uit een buurt gewoon preventief wordt neergelegd soms. Er zijn nou eenmaal totaal geflipte personen en geduld en fatsoen houden een keer op :).
Pilesdinsdag 26 juni 2012 @ 17:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:27 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:

[..]

3
En het is geweld buiten het protocol.
Nee hoor.

En ik ben er ook wel klaar mee, dat overdreven kritisch zijn edere keer als de politie optreedt...
Xa1ptdinsdag 26 juni 2012 @ 18:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 17:00 schreef HeatWave het volgende:
Altijd zo mooi, als de meesten hier zo'n zwerver op straat zien gaan ze er met een boog omheen, vragen worden genegeerd etc. Maar als zo'n onaangepast stuk straattuig een knietje krijg is het opeens zooo zielig..
Ja, erg sneu dat er nog mensen zijn die - ongeacht je herkomst, sociale status en inkomen - nog vinden dat je bepaalde rechten hebt. ;(
Kloonhommeldinsdag 26 juni 2012 @ 18:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 17:10 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ik beweer ook niet te weten hoe het werkt, maar wij hebben in de buurt ook zo'n gestoorde lopen die soms mensen aanvliegt etc. En dan issie opeens weer vrij, doet maanden niets en dan opeens weer wel...

Ik kan me prima voorstellen dat een bekend agressief persoon uit een buurt gewoon preventief wordt neergelegd soms. Er zijn nou eenmaal totaal geflipte personen en geduld en fatsoen houden een keer op :).
Ze zijn met zijn 2en. Ik zie echt geen reden om hem dan maar in zijn ballen te trappen uit preventie. Stel nou dat het mij overkomen was, en ik word woest en trap haar nog harder in haar kruis (het heeft welliswaar niet dezelfde effect), wat was er dan gebeurd? Dan zou ik vastzitten voor zware mishandeling of niet?

Zij zou gewoon gestraft moeten worden om te tonen dat ook de politie zich aan gedragsreglement moet houden.

Oh, die politieagente zit ziek thuis he?

m1fzf0lajgb4.jpg
Gertje-Plongersdinsdag 26 juni 2012 @ 18:28
Die vent was zo ver heen dat hij niet eens wist of hij man of vrouw was waarschijnlijk :P

Buiten dat horen politieagenten de minste vorm van geweld te gebruiken om een persoon in te rekenen.

En hier was duidelijk te zien dat het niet nodig was en dus geen gepast geweld was op dat moment. Ongeacht het zogenaamde verhaal vooraf wat hun mooi vrijspraak opleverd.
Chernadinsdag 26 juni 2012 @ 18:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 16:45 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Waarom zou ik moeten luisteren, na wie dan ook? Omdat jouw verdraaide moraal dat wilt?
Anarchist :)
Gertje-Plongersdinsdag 26 juni 2012 @ 18:38

Hier is toch echt goed te zien dat de man totaal geen aanstalten maakte om zich te gaan verdedigen, verder staat hij op één been en die veranderd ook niet van houding als ze naar hem toelopen. Ik snap niet hoe ze dit hebben kunnen interpreteren als zijnde een gevaarlijke situatie waarbij dit geweld gepast was, en zelfs nog een pluim verdiende volgens de woordvoerder van de politie.
Viajerodinsdag 26 juni 2012 @ 18:46
Schandalig. Een dronken man alleen lekker in elkaar schoppen, maar als er een groepje Marokkanen overlast veroorzaken lopen onze helden liever een blokje om. Het is niet dat ik vind dat de politie nooit iets mag doen, maar dat ze dat soort dingen nooit doen tegen Marokkanen of kampers. Een grote laffe bende is het. Ze beschermen ons niet, maar als je dronken bent mag je wel door ze in elkaar geschopt worden...
Gertje-Plongersdinsdag 26 juni 2012 @ 19:11
Dan zijn ze bang voor represailles waarschijnlijk, of uit de hand lopende toestanden en massale stadsterreur.

Maar oke, buiten dat is het niet goed te praten, ze hoeven ook zeker geen mietjes te zijn als het noodzakelijk is, maar dit is totaal niet noodzakelijk imo. Ook al zou hij net daarvoor door het lint zijn gegaan, dan is het nu niet meer als een kleine vergelding zo te zien.
Seksgod_beta_v1dinsdag 26 juni 2012 @ 19:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 17:22 schreef Piles het volgende:

[..]

Nee hoor.

En ik ben er ook wel klaar mee, dat overdreven kritisch zijn edere keer als de politie optreedt...
Knietjes geven aan een gehurkte verdachte die zich niet verzet is volgens het protocol? Ik dacht altijd dat het de bedoeling was dat je iemand aanhield.
Pilesdinsdag 26 juni 2012 @ 19:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 19:14 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:

[..]

Knietjes geven aan een gehurkte verdachte die zich niet verzet is volgens het protocol? Ik dacht altijd dat het de bedoeling was dat je iemand aanhield.
Hij werkt nog steeds niet mee, dus dan mag gepast geweld gebruikt worden. Geweldsspiraal enzo. En een knietje werkt prima om iemand naar de grond te krijgen zonder teveel gedoe. En doe nou niet alsof die man in elkaar getrapt werd...
Ja, het had misschien anders opgelost kunnen worden, maar verder...
Seksgod_beta_v1dinsdag 26 juni 2012 @ 19:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 19:27 schreef Piles het volgende:

[..]

Hij werkt nog steeds niet mee, dus dan mag gepast geweld gebruikt worden. Geweldsspiraal enzo. En een knietje werkt prima om iemand naar de grond te krijgen zonder teveel gedoe. En doe nou niet alsof die man in elkaar getrapt werd...
Ja, het had misschien anders opgelost kunnen worden, maar verder...
Waar verzet ie zich? :') Niet uit jezelf op de grond gaan liggen is geen vrijbrief voor slaag.

Hij is gehurkt (laat zich vrij gedwee naar de grond duwen) en doet niks. Kwestie van knie in de rug zetten en hoppa, naar de grond.

Als ik iemand voor zn bek sla is ie ook niet in elkaar getrapt... Relevantie nul.
Pilesdinsdag 26 juni 2012 @ 19:31
Hij verzet zich door zich niet te laten boeien en zn armen bij elkaar te houden. Ja, ook dat is verzet.
Hij doet niks nee, op dit stukje film...
Xa1ptdinsdag 26 juni 2012 @ 19:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 19:27 schreef Piles het volgende:

[..]

Hij werkt nog steeds niet mee, dus dan mag gepast geweld gebruikt worden. Geweldsspiraal enzo. En een knietje werkt prima om iemand naar de grond te krijgen zonder teveel gedoe. En doe nou niet alsof die man in elkaar getrapt werd...
In elkaar trappen is een groot woord, maar om nu nog een keer of 5 op iemand in te schoppen terwijl die vrij weinig meer kan doen...
Pilesdinsdag 26 juni 2012 @ 19:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 19:36 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

In elkaar trappen is een groot woord, maar om nu nog een keer of 5 op iemand in te schoppen terwijl die vrij weinig meer kan doen...
Hij kan genoeg doen, want hij is niet geboeid.
Gertje-Plongersdinsdag 26 juni 2012 @ 19:41
Hij kan helemaal niets, ja in theorie ja, volgens protocol waardoor deze mevrouw vrij van aanklacht wordt gehouden.
Xa1ptdinsdag 26 juni 2012 @ 19:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 19:38 schreef Piles het volgende:

[..]

Hij kan genoeg doen, want hij is niet geboeid.
Hij deed echter helemaal niets. :)
De_Sosjaalistdinsdag 26 juni 2012 @ 19:48
Als iemand zich gevaarlijk is mag hij best tegen de grond worden gewerkt... betutteling :{ .
Gertje-Plongersdinsdag 26 juni 2012 @ 19:54
Als hij gevaarlijk is wel, maar die kwalificatie droeg hij niet echt.
Kloonhommeldinsdag 26 juni 2012 @ 19:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 19:48 schreef De_Sosjaalist het volgende:
Als iemand zich gevaarlijk is mag hij best tegen de grond worden gewerkt... betutteling :{ .
Zie jij iets gevaarlijks dan? En tegen de grond werken is wat anders dan in zijn kroonjuwelen trappen. Ze zijn met zijn 2en hoor, een laveloos iemand tegen de grond werken met zijn 2en is best goed te doen zonder zijn spermareservoirs in te trappen.
De_Sosjaalistdinsdag 26 juni 2012 @ 19:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 19:54 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Zie jij iets gevaarlijks dan? En tegen de grond werken is wat anders dan in zijn kroonjuwelen trappen. Ze zijn met zijn 2en hoor, een laveloos iemand tegen de grond werken met zijn 2en is best goed te doen zonder zijn spermareservoirs in te trappen.
Als iemand met een een handboei aan het rondzwaaien is mag je best maatregelen nemen. Een stuk ijzer naar je kop is geen pretje. Nogmaals, deze man heeft het over zichzelf afgeroepen.
Kloonhommeldinsdag 26 juni 2012 @ 19:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 19:31 schreef Piles het volgende:
Hij verzet zich door zich niet te laten boeien en zn armen bij elkaar te houden. Ja, ook dat is verzet.
Hij doet niks nee, op dit stukje film...
Hij rent niet weg, hij is te laveloos om iets te doen, hij slaat niet terug, enz enz. Je zit politiegeweld gewoon goed te praten, wacht maar tot ze jou aanpakken. Hoe hard zal jij wel niet huilen naderhand en schande brullen.
Kloonhommeldinsdag 26 juni 2012 @ 20:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 19:57 schreef De_Sosjaalist het volgende:

[..]

Als iemand met een een handboei aan het rondzwaaien is mag je best maatregelen nemen. Een stuk ijzer naar je kop is geen pretje. Nogmaals, deze man heeft het over zichzelf afgeroepen.
Ja poe poe, hij zwaait met een handboei maar kan niet doelgericht iets raken, ja jeetje, gevaarlijk dat ie is zoals een messentrekker. Nee echt, eigenlijk zou de agente hem vol in zijn gezicht moeten stampen met haar hakjes, gepast geweld natuurlijk.
De_Sosjaalistdinsdag 26 juni 2012 @ 20:00
quote:
Uit het onderzoek is gebleken dat de 29-jarige man zich daarvoor agressief gedroeg. Hij schopte, sloeg en beledigde de agenten. De agenten probeerden hem te boeien, maar hij wist zich los te rukken. Daardoor zaten de handboeien maar aan een hand vast. De agenten gebruikten pepperspray, maar dat had weinig effect.
... Er staat toch echt dat hij aan het schoppen en slaan is.
Xa1ptdinsdag 26 juni 2012 @ 20:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 19:57 schreef De_Sosjaalist het volgende:

[..]

Als iemand met een een handboei aan het rondzwaaien is mag je best maatregelen nemen.
Waar zie je dat-ie zwaait met z'n handen of ook maar ergens aanstalten lijkt te maken om fysiek te worden?
Seksgod_beta_v1dinsdag 26 juni 2012 @ 20:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 19:48 schreef De_Sosjaalist het volgende:
Als iemand zich gevaarlijk is mag hij best tegen de grond worden gewerkt... betutteling :{ .
Dat gebeurde ook... en toen kreeg ie knietjes :')

Hoe blind kan een mens zijn. Maar goed, ik heb het er nu echt wel mee gehad. Ciao luitjes.
De_Sosjaalistdinsdag 26 juni 2012 @ 20:03
quote:
De agente onderkende volgens het OM het gevaar van een rondzwaaiende handboei en werkte daarom de man met enkele gerichte trappen tegen de grond. Tijdens de aanhouding hield de agente zich aan de geldende geweldsprotocollen.
Hier dus.
Kloonhommeldinsdag 26 juni 2012 @ 20:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 20:03 schreef De_Sosjaalist het volgende:

[..]

Hier dus.
Ik zie juist de agente als gevaar, zij zou effectief met een honkbalknuppel tegen de grond gewerkt moeten worden. Met gepaste aantal klappen natuurlijk. Zo, nu heb ik iets wat krom is rechtgeluld.
De_Sosjaalistdinsdag 26 juni 2012 @ 20:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 20:05 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Ik zie juist de agente als gevaar, zij zou effectief met een honkbalknuppel tegen de grond gewerkt moeten worden. Met gepaste aantal klappen natuurlijk. Zo, nu heb ik iets wat krom is rechtgeluld.
:') ...
SeanFerdidinsdag 26 juni 2012 @ 20:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 20:05 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Ik zie juist de agente als gevaar, zij zou effectief met een honkbalknuppel tegen de grond gewerkt moeten worden. Met gepaste aantal klappen natuurlijk. Zo, nu heb ik iets wat krom is rechtgeluld.
tokkie.
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 20:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 17:03 schreef Sayex het volgende:

[..]

Ik ben mijn standpunt aan het nuanceren, ik snap dat, dat lastig is voor jou.. want alles wat de politie doet is fout!
Leuken stelling, kun je die even quoten voor mij?
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 20:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 19:57 schreef De_Sosjaalist het volgende:

[..]

Als iemand met een een handboei aan het rondzwaaien is mag je best maatregelen nemen. Een stuk ijzer naar je kop is geen pretje. Nogmaals, deze man heeft het over zichzelf afgeroepen.
Hoe komt die man aan een handboei?
De_Sosjaalistdinsdag 26 juni 2012 @ 20:14
quote:
De agenten probeerden hem te boeien, maar hij wist zich los te rukken. Daardoor zaten de handboeien maar aan een hand vast.
Gertje-Plongersdinsdag 26 juni 2012 @ 20:15
Wat was de oorspronkelijke aanklacht eigenlijk ?
Kloonhommeldinsdag 26 juni 2012 @ 20:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 20:15 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Wat was de oorspronkelijke aanklacht eigenlijk ?
Die beste man is laveloos op straat aangetroffen, wat denk je zelf? Dat dat toegestaan is?
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 20:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 20:15 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Wat was de oorspronkelijke aanklacht eigenlijk ?
openbare dronkenschap
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 20:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 20:18 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Die beste man is laveloos op straat aangetroffen, wat denk je zelf? Dat dat toegestaan is?
Eerder een teken om hem te helpen, ipv lulkraak in zijn kruis te staan rammen..
Kloonhommeldinsdag 26 juni 2012 @ 20:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 20:19 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Eerder een teken om hem te helpen, ipv lulkraak in zijn kruis te staan rammen..
Dronken mensen zijn niet te helpen door wildvreemden en al helemaal niet door de politie. Die trappen je kruis nog eerder in dan hulp te bieden.
Speculariumdinsdag 26 juni 2012 @ 20:33
Kloonhomo is een Tokkie maar heeft wel gelijk.
erodomedinsdag 26 juni 2012 @ 22:07
Beetje rare verhalen nu, de vriendin van die filmer zegt dat wat het om zegt niet klopt, dat ze dat zo niet gezegd/bedoeld heeft. Een andere zogenaamd betrouwbare getuige zegt dat er geen pepperspray is gebruikt, wat de agent in kwestie zelf wel zegt en wat ook te zien is.
Lastpostdinsdag 26 juni 2012 @ 22:17
Apart trouwens dat de vrouw in kwestie alles afhandelt, aangezien het OM vermeldt dat de man zich hevig heeft verzet, in bedwang moest worden gehouden met pepperspray en blijkbaar ook nog de nodige schoppen nodig had om zich over te geven.

Laat ik zeggen dat ik het op z'n zachts gezegd apart vind dat de politieagent op gepaste afstand blijft staan, totaal niet assisteert bij deze overmeestering en het lijkt dat hij enkel wat roept via een portofoon terwijl zijn collega alle moeite heeft om deze man te overmeesteren, wat blijkt uit de vele trappende bewegingen.
Gertje-Plongersdinsdag 26 juni 2012 @ 22:20
Het blijft een vaag verhaal inderdaad. Ik snap er maar weinig van en kloppen doet het niet.
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 22:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2012 20:21 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Dronken mensen zijn niet te helpen door wildvreemden en al helemaal niet door de politie. Die trappen je kruis nog eerder in dan hulp te bieden.
Dronken mensen hebben te veel drugs tot zich genomen en dienen hun roes in een veilige vertrouwde omgeving uit te slapen.
Life2.0dinsdag 26 juni 2012 @ 22:32
Voor de allerjongsten onder ons:

quote:
Rodney Glen King (April 2, 1965 – June 17, 2012) was an American construction worker who became well known after being beaten harshly by Los Angeles police officers during a traffic stop on 3 March 1991. A bystander, George Holliday, witnessed the beating and videotaped much of the incident from a distance.

The videotaped footage showed seven officers surrounding the solitary King, with several Los Angeles police officers repeatedly striking King (who was not resisting) with their batons while the other officers stood alongside watching the incident, without taking any noticeable action to stop the beating. A portion of this videotaped footage was aired in Los Angeles, then by news agencies from around the world, causing public outrage that increased tension between the local black community and the LAPD, and increased public anger over police brutality, racism, and other social inequalities in the city of Los Angeles.
Bram_van_Loondinsdag 26 juni 2012 @ 23:05
quote:
De agente van het korps Rotterdam-Rijnmond die betrokken was bij het zogenoemde schopincident wordt niet strafrechtelijk vervolgd. Uit onderzoek van het Openbaar Ministerie (OM) is gebleken dat zij geen strafbare feiten heeft gepleegd bij de arrestatie van een man. Dat heeft het OM in Rotterdam bekendgemaakt.

De arrestatie van de man, vorige week zondag op Rotterdam-Zuid, werd door een getuige gefilmd. Het filmpje zorgde voor veel opschudding, omdat daarop is te zien dat de agente een arrestant schopt.

Uit het onderzoek is gebleken dat de 29-jarige man zich daarvoor agressief gedroeg. Hij schopte, sloeg en beledigde de agenten. De agenten probeerden hem te boeien, maar hij wist zich los te rukken. Daardoor zaten de handboeien maar aan een hand vast. De agenten gebruikten pepperspray, maar dat had weinig effect.

De agente onderkende volgens het OM het gevaar van een rondzwaaiende handboei en werkte daarom de man met enkele gerichte trappen tegen de grond. Tijdens de aanhouding hield de agente zich aan de geldende geweldsprotocollen.

Het OM heeft het onderzoeksdossier nog voorgelegd aan twee extern deskundigen. Ook zij kwamen tot de conclusie dat er geen sprake is van strafbare feiten.
Klassejustitie. Bah.
God, wat een gevaar dat hij omheen 1 pols die handboeien had. Dat rechtvaardigt echt niet dit geweld van dat wicht, zeker niet nadat hij pepperspray in zijn gezicht heeft gekregen en roerloos stilstaat.
Kom op man. Als je met twee politieagenten nog niet die man kan arresteren dan moet er echt eens wat beter worden geselecteerd en opgeleid. Misschien eens wat minder meisjes mannenwerk laten doen op straat?
Bram_van_Loonwoensdag 27 juni 2012 @ 17:32
Het Openbaar Ministerie heeft hiermee het signaal afgegeven aan alle Nederlandse politieagenten dat zij zich niet aan de wet hoeven te houden. Dat zij zoveel geweld mogen gebruiken bij een arrestatie als dat zij willen, ongeacht de mate van verzet van de verdachte en de mate van het gevaar (kan dus ook 0 zijn!) wat de verdachte veroorzaakt. Een slechte zaak.
Het Openbaar Ministerie had juist een voorbeeld moeten stellen in plaats van dat politiemeisje een hand boven haar hoofd te houden.
Life2.0woensdag 27 juni 2012 @ 17:33
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2012 17:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het Openbaar Ministerie heeft hiermee het signaal afgegeven aan alle Nederlandse politieagenten dat zij zich niet aan de wet hoeven te houden. Dat zij zoveel geweld mogen gebruiken bij een arrestatie als dat zij willen, ongeacht de mate van verzet van de verdachte en de mate van het gevaar (kan dus ook 0 zijn!) wat de verdachte veroorzaakt. Een slechte zaak.
Het Openbaar Ministerie had juist een voorbeeld moeten stellen in plaats van dat politiemeisje een hand boven haar hoofd te houden.
als burger dus preventief geweld gebruiken.
Bram_van_Loonvrijdag 29 juni 2012 @ 16:56
Daar schiet je helaas weinig mee op maar burgers kunnen zich wel op andere manieren collectief verdedigen. Bijvoorbeeld door consequent een politieoptreden in een 'hoge' resolutie (minimaal 720p) te filmen en dit videomateriaal te lekken naar de pers (waaronder GeenStijl) als de politieagent over de streep gaat. Veel mensen hebben een smartphone waarmee in een voldoende hoge resolutie opnames kunnen worden gemaakt, gebruik die smartphone als wapen.
Verder vind ik het geoorloofd als burgers massaal op zo'n politieagent zouden afstappen zogauw die zijn/haar boekje te buiten gaat. Dat deden de burgers die daaromheen stonden niet. Stap met 20 man tegelijkertijd op twee politieagenten af en ze zullen snel ophouden met 1 burger te mishandelen. Daarvoor hoef je nog niet gewelddadig te worden, gewoon er met 20 man naar toe stappen en je stem gebruiken is effectief genoeg. Verder niet laten escaleren zodat de politie je niets kan maken. Na afloop met zijn allen naar het politiebureau stappen en aangifte doen, hierbij een verborgen geluidsopname maken voor het geval de politie weigert aangifte op te nemen en documenteren hoe die aangifte vervolgens wordt verwerkt (wordt er onderzoek ingesteld enz.?). Preventief de regionale media op de hoogte brengen zodat zij het mee kunnen volgen (bronnen).
In die richting moeten we denken als we ons willen weren tegen politieagent die zich niet aan de wet houden.
sp3cvrijdag 29 juni 2012 @ 19:43
Agente schopt dronken man tegen grond #2