Ik zeg niet dat de politie alles zou moeten mogen, maar een agente aanklagen voor dit zou ik van de zotte vinden.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 16:45 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Respect moet je verdienen wat mij betreft.
De politie heeft een bijzondere positie en dat begrijp ik en accepteer ik. Evengoed zie ik een individu waar ik ook een normale behandeling van verwacht.
De kant die je zo opgaat is dat je je alles maar moet laten welgevallen, terwijl de agent zich niet alleen beschermd ziet door zijn functie, maar ook nog gedekt wordt door het OM wanneer ze menen dat je een paar tikken moet hebben die geen enkel doel dienen voor de uitvoering van hun functie.
Ik denk dat je daarmee verkeerde types aantrekt.
Terugvallend op je eerdere stelling dat de politie het bepaald, mag ik het er inderdaad mee oneens zijn en besluiten dat jij een knietje verdiend. Die macht kwam nou eenmaal met mijn werk, begin je al spijt te krijgen van je logica?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 16:48 schreef Sayex het volgende:
[..]
Je moet niks, ga je gang.. Maar dan krijg je een (naar mijn mening) welverdient knietje. Maar ik heb zo'n flauw vermoeden dat jij het daar niet mee eens bent.
Bedankt voor het ondersteunen van mijn monopolie, checks in the mail.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 16:50 schreef Sayex het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de politie alles zou moeten mogen, maar een agente aanklagen voor dit zou ik van de zotte vinden.
Daar mag je het mee oneens zijn en dat moet dan ook zeker onderzocht worden. Ik vind echter dat je dan niet moet gaan zitte janken, want je gedrag lokt het gewoon uit.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 16:51 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Terugvallend op je eerdere stelling dat de politie het bepaald, mag ik het er inderdaad mee oneens zijn en besluiten dat jij een knietje verdiend. Die macht kwam nou eenmaal met mijn werk, begin je al spijt te krijgen van je logica?
Hoezo onderzocht? Als je pak slaan van de poltie krijgt heb je dat gewoon verdiend, dat heb je nu al een paar keer gezegd.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 16:57 schreef Sayex het volgende:
[..]
Daar mag je het mee oneens zijn en dat moet dan ook zeker onderzocht worden. Ik vind echter dat je dan niet moet gaan zitte janken, want je gedrag lokt het gewoon uit.
Tuurlijk als je uit het niets inelkaar wordt geslagen door een agent is dat niet goed te praten (en dat geldt omgedraait ook).
Ik ben mijn standpunt aan het nuanceren, ik snap dat, dat lastig is voor jou.. want alles wat de politie doet is fout!quote:Op dinsdag 26 juni 2012 17:00 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Hoezo onderzocht? Als je pak slaan van de poltie krijgt heb je dat gewoon verdiend, dat heb je nu al een paar keer gezegd.
Wanneer er geen goede reden is om iemand een paar rotschoppen te verkopen als agent zijnde, lijkt het me niet zo relevant wat ik van zwervers vind.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 17:00 schreef HeatWave het volgende:
Altijd zo mooi, als de meesten hier zo'n zwerver op straat zien gaan ze er met een boog omheen, vragen worden genegeerd etc. Maar als zo'n onaangepast stuk straattuig een knietje krijg is het opeens zooo zielig..
Ik beweer ook niet te weten hoe het werkt, maar wij hebben in de buurt ook zo'n gestoorde lopen die soms mensen aanvliegt etc. En dan issie opeens weer vrij, doet maanden niets en dan opeens weer wel...quote:Op dinsdag 26 juni 2012 17:08 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Wanneer er geen goede reden is om iemand een paar rotschoppen te verkopen als agent zijnde, lijkt het me niet zo relevant wat ik van zwervers vind.![]()
En dat 'gepast geweld' en 'correct handelen' heb ik zelf ook al eens mogen ervaren in Rotterdam, na twee jaar op last van de ombudsman uiteindelijk nog een schriftelijk excuus gekregen en toen konden ze ineens wel erkennen dat er fouten zijn gemaakt en dat gepaste geweld mogelijk toch niet zo gepast was, dus ik neem dergelijke onderzoeken met een korreltje zout, zeker wanneer getuigen met heel andere verhalen komen.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 16:27 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
3
En het is geweld buiten het protocol.
Ja, erg sneu dat er nog mensen zijn die - ongeacht je herkomst, sociale status en inkomen - nog vinden dat je bepaalde rechten hebt.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 17:00 schreef HeatWave het volgende:
Altijd zo mooi, als de meesten hier zo'n zwerver op straat zien gaan ze er met een boog omheen, vragen worden genegeerd etc. Maar als zo'n onaangepast stuk straattuig een knietje krijg is het opeens zooo zielig..
Ze zijn met zijn 2en. Ik zie echt geen reden om hem dan maar in zijn ballen te trappen uit preventie. Stel nou dat het mij overkomen was, en ik word woest en trap haar nog harder in haar kruis (het heeft welliswaar niet dezelfde effect), wat was er dan gebeurd? Dan zou ik vastzitten voor zware mishandeling of niet?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 17:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik beweer ook niet te weten hoe het werkt, maar wij hebben in de buurt ook zo'n gestoorde lopen die soms mensen aanvliegt etc. En dan issie opeens weer vrij, doet maanden niets en dan opeens weer wel...
Ik kan me prima voorstellen dat een bekend agressief persoon uit een buurt gewoon preventief wordt neergelegd soms. Er zijn nou eenmaal totaal geflipte personen en geduld en fatsoen houden een keer op.
Anarchistquote:Op dinsdag 26 juni 2012 16:45 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Waarom zou ik moeten luisteren, na wie dan ook? Omdat jouw verdraaide moraal dat wilt?
Knietjes geven aan een gehurkte verdachte die zich niet verzet is volgens het protocol? Ik dacht altijd dat het de bedoeling was dat je iemand aanhield.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 17:22 schreef Piles het volgende:
[..]
Nee hoor.
En ik ben er ook wel klaar mee, dat overdreven kritisch zijn edere keer als de politie optreedt...
Hij werkt nog steeds niet mee, dus dan mag gepast geweld gebruikt worden. Geweldsspiraal enzo. En een knietje werkt prima om iemand naar de grond te krijgen zonder teveel gedoe. En doe nou niet alsof die man in elkaar getrapt werd...quote:Op dinsdag 26 juni 2012 19:14 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Knietjes geven aan een gehurkte verdachte die zich niet verzet is volgens het protocol? Ik dacht altijd dat het de bedoeling was dat je iemand aanhield.
Waar verzet ie zich?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 19:27 schreef Piles het volgende:
[..]
Hij werkt nog steeds niet mee, dus dan mag gepast geweld gebruikt worden. Geweldsspiraal enzo. En een knietje werkt prima om iemand naar de grond te krijgen zonder teveel gedoe. En doe nou niet alsof die man in elkaar getrapt werd...
Ja, het had misschien anders opgelost kunnen worden, maar verder...
In elkaar trappen is een groot woord, maar om nu nog een keer of 5 op iemand in te schoppen terwijl die vrij weinig meer kan doen...quote:Op dinsdag 26 juni 2012 19:27 schreef Piles het volgende:
[..]
Hij werkt nog steeds niet mee, dus dan mag gepast geweld gebruikt worden. Geweldsspiraal enzo. En een knietje werkt prima om iemand naar de grond te krijgen zonder teveel gedoe. En doe nou niet alsof die man in elkaar getrapt werd...
Hij kan genoeg doen, want hij is niet geboeid.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 19:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In elkaar trappen is een groot woord, maar om nu nog een keer of 5 op iemand in te schoppen terwijl die vrij weinig meer kan doen...
Hij deed echter helemaal niets.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 19:38 schreef Piles het volgende:
[..]
Hij kan genoeg doen, want hij is niet geboeid.
Zie jij iets gevaarlijks dan? En tegen de grond werken is wat anders dan in zijn kroonjuwelen trappen. Ze zijn met zijn 2en hoor, een laveloos iemand tegen de grond werken met zijn 2en is best goed te doen zonder zijn spermareservoirs in te trappen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 19:48 schreef De_Sosjaalist het volgende:
Als iemand zich gevaarlijk is mag hij best tegen de grond worden gewerkt... betutteling.
Als iemand met een een handboei aan het rondzwaaien is mag je best maatregelen nemen. Een stuk ijzer naar je kop is geen pretje. Nogmaals, deze man heeft het over zichzelf afgeroepen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 19:54 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Zie jij iets gevaarlijks dan? En tegen de grond werken is wat anders dan in zijn kroonjuwelen trappen. Ze zijn met zijn 2en hoor, een laveloos iemand tegen de grond werken met zijn 2en is best goed te doen zonder zijn spermareservoirs in te trappen.
Hij rent niet weg, hij is te laveloos om iets te doen, hij slaat niet terug, enz enz. Je zit politiegeweld gewoon goed te praten, wacht maar tot ze jou aanpakken. Hoe hard zal jij wel niet huilen naderhand en schande brullen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 19:31 schreef Piles het volgende:
Hij verzet zich door zich niet te laten boeien en zn armen bij elkaar te houden. Ja, ook dat is verzet.
Hij doet niks nee, op dit stukje film...
Ja poe poe, hij zwaait met een handboei maar kan niet doelgericht iets raken, ja jeetje, gevaarlijk dat ie is zoals een messentrekker. Nee echt, eigenlijk zou de agente hem vol in zijn gezicht moeten stampen met haar hakjes, gepast geweld natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 19:57 schreef De_Sosjaalist het volgende:
[..]
Als iemand met een een handboei aan het rondzwaaien is mag je best maatregelen nemen. Een stuk ijzer naar je kop is geen pretje. Nogmaals, deze man heeft het over zichzelf afgeroepen.
... Er staat toch echt dat hij aan het schoppen en slaan is.quote:Uit het onderzoek is gebleken dat de 29-jarige man zich daarvoor agressief gedroeg. Hij schopte, sloeg en beledigde de agenten. De agenten probeerden hem te boeien, maar hij wist zich los te rukken. Daardoor zaten de handboeien maar aan een hand vast. De agenten gebruikten pepperspray, maar dat had weinig effect.
Waar zie je dat-ie zwaait met z'n handen of ook maar ergens aanstalten lijkt te maken om fysiek te worden?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 19:57 schreef De_Sosjaalist het volgende:
[..]
Als iemand met een een handboei aan het rondzwaaien is mag je best maatregelen nemen.
Dat gebeurde ook... en toen kreeg ie knietjesquote:Op dinsdag 26 juni 2012 19:48 schreef De_Sosjaalist het volgende:
Als iemand zich gevaarlijk is mag hij best tegen de grond worden gewerkt... betutteling.
Hier dus.quote:De agente onderkende volgens het OM het gevaar van een rondzwaaiende handboei en werkte daarom de man met enkele gerichte trappen tegen de grond. Tijdens de aanhouding hield de agente zich aan de geldende geweldsprotocollen.
Ik zie juist de agente als gevaar, zij zou effectief met een honkbalknuppel tegen de grond gewerkt moeten worden. Met gepaste aantal klappen natuurlijk. Zo, nu heb ik iets wat krom is rechtgeluld.quote:
quote:Op dinsdag 26 juni 2012 20:05 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Ik zie juist de agente als gevaar, zij zou effectief met een honkbalknuppel tegen de grond gewerkt moeten worden. Met gepaste aantal klappen natuurlijk. Zo, nu heb ik iets wat krom is rechtgeluld.
tokkie.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 20:05 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Ik zie juist de agente als gevaar, zij zou effectief met een honkbalknuppel tegen de grond gewerkt moeten worden. Met gepaste aantal klappen natuurlijk. Zo, nu heb ik iets wat krom is rechtgeluld.
Leuken stelling, kun je die even quoten voor mij?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 17:03 schreef Sayex het volgende:
[..]
Ik ben mijn standpunt aan het nuanceren, ik snap dat, dat lastig is voor jou.. want alles wat de politie doet is fout!
Hoe komt die man aan een handboei?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 19:57 schreef De_Sosjaalist het volgende:
[..]
Als iemand met een een handboei aan het rondzwaaien is mag je best maatregelen nemen. Een stuk ijzer naar je kop is geen pretje. Nogmaals, deze man heeft het over zichzelf afgeroepen.
quote:De agenten probeerden hem te boeien, maar hij wist zich los te rukken. Daardoor zaten de handboeien maar aan een hand vast.
Die beste man is laveloos op straat aangetroffen, wat denk je zelf? Dat dat toegestaan is?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 20:15 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Wat was de oorspronkelijke aanklacht eigenlijk ?
openbare dronkenschapquote:Op dinsdag 26 juni 2012 20:15 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Wat was de oorspronkelijke aanklacht eigenlijk ?
Eerder een teken om hem te helpen, ipv lulkraak in zijn kruis te staan rammen..quote:Op dinsdag 26 juni 2012 20:18 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Die beste man is laveloos op straat aangetroffen, wat denk je zelf? Dat dat toegestaan is?
Dronken mensen zijn niet te helpen door wildvreemden en al helemaal niet door de politie. Die trappen je kruis nog eerder in dan hulp te bieden.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 20:19 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Eerder een teken om hem te helpen, ipv lulkraak in zijn kruis te staan rammen..
Dronken mensen hebben te veel drugs tot zich genomen en dienen hun roes in een veilige vertrouwde omgeving uit te slapen.quote:Op dinsdag 26 juni 2012 20:21 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Dronken mensen zijn niet te helpen door wildvreemden en al helemaal niet door de politie. Die trappen je kruis nog eerder in dan hulp te bieden.
quote:Rodney Glen King (April 2, 1965 – June 17, 2012) was an American construction worker who became well known after being beaten harshly by Los Angeles police officers during a traffic stop on 3 March 1991. A bystander, George Holliday, witnessed the beating and videotaped much of the incident from a distance.
The videotaped footage showed seven officers surrounding the solitary King, with several Los Angeles police officers repeatedly striking King (who was not resisting) with their batons while the other officers stood alongside watching the incident, without taking any noticeable action to stop the beating. A portion of this videotaped footage was aired in Los Angeles, then by news agencies from around the world, causing public outrage that increased tension between the local black community and the LAPD, and increased public anger over police brutality, racism, and other social inequalities in the city of Los Angeles.
Klassejustitie. Bah.quote:De agente van het korps Rotterdam-Rijnmond die betrokken was bij het zogenoemde schopincident wordt niet strafrechtelijk vervolgd. Uit onderzoek van het Openbaar Ministerie (OM) is gebleken dat zij geen strafbare feiten heeft gepleegd bij de arrestatie van een man. Dat heeft het OM in Rotterdam bekendgemaakt.
De arrestatie van de man, vorige week zondag op Rotterdam-Zuid, werd door een getuige gefilmd. Het filmpje zorgde voor veel opschudding, omdat daarop is te zien dat de agente een arrestant schopt.
Uit het onderzoek is gebleken dat de 29-jarige man zich daarvoor agressief gedroeg. Hij schopte, sloeg en beledigde de agenten. De agenten probeerden hem te boeien, maar hij wist zich los te rukken. Daardoor zaten de handboeien maar aan een hand vast. De agenten gebruikten pepperspray, maar dat had weinig effect.
De agente onderkende volgens het OM het gevaar van een rondzwaaiende handboei en werkte daarom de man met enkele gerichte trappen tegen de grond. Tijdens de aanhouding hield de agente zich aan de geldende geweldsprotocollen.
Het OM heeft het onderzoeksdossier nog voorgelegd aan twee extern deskundigen. Ook zij kwamen tot de conclusie dat er geen sprake is van strafbare feiten.
als burger dus preventief geweld gebruiken.quote:Op woensdag 27 juni 2012 17:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het Openbaar Ministerie heeft hiermee het signaal afgegeven aan alle Nederlandse politieagenten dat zij zich niet aan de wet hoeven te houden. Dat zij zoveel geweld mogen gebruiken bij een arrestatie als dat zij willen, ongeacht de mate van verzet van de verdachte en de mate van het gevaar (kan dus ook 0 zijn!) wat de verdachte veroorzaakt. Een slechte zaak.
Het Openbaar Ministerie had juist een voorbeeld moeten stellen in plaats van dat politiemeisje een hand boven haar hoofd te houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |