Hoeft niet, opvoeden moet gedegen en consequent gebeuren, daar heb je geen tikken voor nodig.quote:Op maandag 25 juni 2012 15:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En daar krijg je dus al die verwende kutkoters van.
Klaar.
Nee, dat krijg je als je het kind altijd zijn of haar zin geeft. Maar de essentie van opvoeden is dat je het kind klaar maakt voor de maatschappij en dat je zorgt voor een klimaat waar het karakter zich goed kan vormen.quote:Op maandag 25 juni 2012 15:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En daar krijg je dus al die verwende kutkoters van.
Klaar.
OK, deels eens, maar het soms dreigen met fysiek geweld moet gewoon kunnen. En sporadisch in de praktijk brengen moet soms ook kunnen.quote:Op maandag 25 juni 2012 15:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoeft niet, opvoeden moet gedegen en consequent gebeuren, daar heb je geen tikken voor nodig.
Niet opvoeden is waar je verwende kutkoters van krijgt.
Want? We hebben het niet over iemand volledig de tering slaan, hell gewoon een ros op je reet, doet ff pijn, 0,0 schade, boodschap duidelijk.quote:Op maandag 25 juni 2012 15:09 schreef Loppe het volgende:
Een mens van 2m die een kind van nog geen meter slaat, neen, dat gaat er bij mij niet in.
1) Nee, dat is nergens voor nodig. Een kind hoeft niet perse fysieke pijn te voelen als het wat doet wat verkeerd is, sterker nog, fysieke pijn hoort niet aangebracht te worden in een opvoeding. Je beschikt over genoeg levenswijsheid om door te hebben dat slaan niet werkt, er zijn veel effectievere manieren voor.quote:Op maandag 25 juni 2012 15:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
1) OK, deels eens, maar het soms dreigen met fysiek geweld moet gewoon kunnen. En sporadisch in de praktijk brengen moet soms ook kunnen.
men doet net alsof kinderen engeltjes zijn die niet beter weten, ik wist ALTIJD precies wat ik deed en of het mocht of niet.... Dat vergeten ouders blijkbaar als ze koters krijgen.
2) En kind kan prima denken, en soms moet er NIET worden gediscussierd.
quote:Op maandag 25 juni 2012 15:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Want? We hebben het niet over iemand volledig de tering slaan, hell gewoon een ros op je reet, doet ff pijn, 0,0 schade, boodschap duidelijk.
En nee, niet te pas en te onpas, niet zomaar etc etc... Maar 100% niet? Onzin.
quote:Op maandag 25 juni 2012 15:07 schreef rosepetals het volgende:
Ik lees hier alleen meningen gebaseerd op eigen ervaringen, eigen gedachten, en niet op de opvoedkunde zelf.
Volgens mij kan je psychologisch beter straffen, hoef je daarom je poot niet uit te steken.quote:Op maandag 25 juni 2012 15:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Want? We hebben het niet over iemand volledig de tering slaan, hell gewoon een ros op je reet, doet ff pijn, 0,0 schade, boodschap duidelijk.
En nee, niet te pas en te onpas, niet zomaar etc etc... Maar 100% niet? Onzin.
Woorden doen vaak meer pijn ja. Mijn ouders waren er altijd goed in om mij een demagogische preek te geven waardoor ik mij schuldig voelde als ik wat had misdaan. Veel effectiever dan slaan. Zet ook aan tot nadenken trouwens.quote:Op maandag 25 juni 2012 15:13 schreef Loppe het volgende:
[..]
Volgens mij kan je psychologisch beter straffen, hoef je daarom je poot niet uit te steken.
Sja, zal allemaal wel, maar waarom zijn kinderen tegenwoordig niet meer te handelen dan?quote:Op maandag 25 juni 2012 15:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
1) Nee, dat is nergens voor nodig. Een kind hoeft niet perse fysieke pijn te voelen als het wat doet wat verkeerd is, sterker nog, fysieke pijn hoort niet aangebracht te worden in een opvoeding. Je beschikt over genoeg levenswijsheid om door te hebben dat slaan niet werkt, er zijn veel effectievere manieren voor.
2) Geloof het of niet maar discussiėren is gunstig voor de bevordering van het karakter van het kind. Zo leert het samenwerken, compromissen sluiten en dergelijke. Niets mis met discussie dus, een opvoeding is geen dictatuur.
Teleurstelling werkt beter denk ikquote:Op maandag 25 juni 2012 15:13 schreef Loppe het volgende:
[..]
Volgens mij kan je psychologisch beter straffen, hoef je daarom je poot niet uit te steken.
Ik heb al gezegd dat het geen standaard oplossing is, niet altijd en overal etc. Maar het is op zijn tijd en prima middel.quote:Op maandag 25 juni 2012 15:13 schreef Loppe het volgende:
[..]
Volgens mij kan je psychologisch beter straffen, hoef je daarom je poot niet uit te steken.
Dit ja.quote:Op maandag 25 juni 2012 15:14 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Teleurstelling werkt beter denk ik
Je moet het niet zien als slaan tussen 2 volwassenen. Een corrigerende tik hoort niet eens pijn te doen. Niks mis mee.quote:Op maandag 25 juni 2012 15:12 schreef sinepedraap het volgende:
Ik snap niet dat mensen het hier hebben over slaan. Weten jullie wel wat slaan is? Slaan doen twee volwassen mensen om elkaar uit te schakelen. Als je dit bij een kind doet ben je niet goed in je hoofd.
Die zijn niet te handelen omdat er te weinig grenzen worden gegeven ja. Je moet ook wel streng zijn. Maar slaan of tikken uitdelen is ook grensvervagend gedrag, je wil ook niet dat je kind een ander een tik geeft dus geef het goede voorbeeld.quote:Op maandag 25 juni 2012 15:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, zal allemaal wel, maar waarom zijn kinderen tegenwoordig niet meer te handelen dan?
Ik geloof niets van deze zweverige aanpak. Ik vind de uitdrukking uit polen wel mooi:
Kinderen en vissen hebben geen stem.
Je leert dat tikken een uiterst middel zijn, net zoals in het echte leven. Je mag met een agent in discussie, tot op zekere hoogte en ga je over de grens, krijg je met de wapenstok.quote:Op maandag 25 juni 2012 15:17 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Die zijn niet te handelen omdat er te weinig grenzen worden gegeven ja. Je moet ook wel streng zijn. Maar slaan of tikken uitdelen is ook grensvervagend gedrag, je wil ook niet dat je kind een ander een tik geeft dus geef het goede voorbeeld.
Je verwart slaan met de natuurlijke reactie van een organisme om lijfsbehoud veilig te stellen. De agent gebruikt de wapenstok om zich te beschermen, niet om de persoon een les te leren. Heeft dus niets met opvoeden van doen dit voorbeeld.quote:Op maandag 25 juni 2012 15:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je leert dat tikken een uiterst middel zijn, net zoals in het echte leven. Je mag met een agent in discussie, tot op zekere hoogte en ga je over de grens, krijg je met de wapenstok.
Lijkt me een uit-ste-ken-de les voor een kind.
Ik heb echt nooit tikken gehad, mijn ouders geloven niet in slaan.quote:Op maandag 25 juni 2012 15:23 schreef sinepedraap het volgende:
HeatWave, Frank, hebben jullie vroeger wel eens tikken gehad en wat was de reden?
Ik denk 1 of 2 keer in mijn leven, en dat was volkomen terechtquote:Op maandag 25 juni 2012 15:23 schreef sinepedraap het volgende:
HeatWave, Frank, hebben jullie vroeger wel eens tikken gehad en wat was de reden?
quote:Op maandag 25 juni 2012 15:24 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik heb echt nooit tikken gehad, mijn ouders geloven niet in slaan.
Ik heb wel 1 keer in mijn leven harde klappen gehad, maar dat was om mezelf in bescherming te nemen. Als ik er op latere leeftijd zoals nu dus aan terug denk was het de meest voor de hand liggende actie. Ook al was het op die leeftijd psychologisch heel zwaar en kwam het zeker ook niet ten goede van mijn ontwikkeling. Maar ik denk niet dat het opweegt tegen de mogelijke gevolgen als er niet ingegrepen was. Dus ja alleen in een levensbedreigende situatie mag je gepast geweld gebruiken. En alle andere normale zaken zal ik altijd naar mentale kracht grijpen i.p.v. fysieke kracht, anders richt je alleen maar meer schade aan.quote:Op maandag 25 juni 2012 15:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik denk 1 of 2 keer in mijn leven, en dat was volkomen terecht.
Heb nog een prima band met vader (moeder overleden).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |