R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat vind ik dan weer stom, dat kind kan er niets op doen.quote:Op woensdag 20 juni 2012 09:07 schreef Geester het volgende:
Zelfs in deze situatie zal je als vader totaal geen rechten hebben en bestaat de kans dat je een riant deel van je inkomen af moet staan aan de bitch en dat KUT kind, want ja ik zal het haten
Ik zou woedend op de vrouw zijn, dat komt nooit meer goed, maar niet op het kind, wat een hele nare spagaat veroorzaakt, want die mag opgroeien bij 2 apart wonende ouders waarbij ik nog wel erg lang heel erg boos zal zijn en nooit meer op vriendelijke voet zal komen met die moeder.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit is dan wel aardig nieuws:quote:
Zelfs in deze situatie zal je als vader totaal geen rechten hebben en bestaat de kans dat je een riant deel van je inkomen af moet staan aan de bitch en dat KUT kind, want ja ik zal het haten
partneralimentatie versoberd
Toen ik het vanmorgen las moest ik idd nog aan die topic denken ja.quote:Op woensdag 20 juni 2012 10:39 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit is dan wel aardig nieuws:
partneralimentatie versoberd
Goede zaak!
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Ze hebben allebei het recht niet om elkaars leven gedwongen te beperken. Dus als zij zeker weet dat ze ongelukkig is zonder kind, en hij weet zeker dat hij op dit moment geen kind wil, dan moeten ze nadenken of ze samen wel gelukkig kunnen zijn. Zij moet dan nadenken of ze bereid is te wachten. Dat had ze moeten doen en hem eventueel verlaten - niet het heft in eigen handen nemen. Dat is wél "vreselijk erg", want ze ontzegt hiermee de man zijn fundamentele vrijheid om te kiezen hoe hij zijn leven wil indelen. Iets waar jij ongetwijfeld heel boos over zou zijn, als het jou aangedaan werd.quote:
[..]
Hij negeert zijn partner toch ook op zoveel niveau's? Als dit voor haar zooo belangrijk is, en hij wil het ook "maar niet nu", dan zet hij haar toch ook "on hold"? Ik zie niet in waarom zijn leven voor het hare moet gaan, als het iets is wat ze allebei willen.
Even terzijde: ik vind het niet kunnen om iemand er op deze manier in te luizen; dit zou je moeten kunnen bespreken, maar zo vreselijk erg vind ik het nou ook weer niet wat ze heeft gedaan. Als de man absoluut geen kinderen had gewild, was het weer een heel ander verhaal geworden.
Zolang hij duidelijk is dat hij op dit moment gewoon echt geen kinderen wil (dus haar niet onduidelijk aan het lijntje houdt) en haar vrij laat om hem te verlaten als ze dat wil, doet hij niets verkeerd. Dat hij in de toekomst misschien van gedachten verandert, heeft er niets mee te maken. Dat mag hij helemaal zelf beslissen en heeft zij te respecteren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Polarcat op 20-06-2012 11:16:00 ]
Ergo: we zijn de zelfde mening toegedaan: ze hadden erover moeten praten en duidelikjheid moeten scheppen. In dit geval is het alleen goed afgelopen en is hij happy.quote:
[..]
Ze hebben allebei het recht niet om elkaars leven gedwongen te beperken. Dus als zij zeker weet dat ze ongelukkig is zonder kind, en hij weet zeker dat hij op dit moment geen kind wil, dan moeten ze nadenken of ze samen wel gelukkig kunnen zijn. Zij moet dan nadenken of ze bereid is te wachten. Dat had ze moeten doen en hem eventueel verlaten - niet het heft in eigen handen nemen. Dat is wél "vreselijk erg", want ze ontzegt hiermee de man zijn fundamentele vrijheid om te kiezen hoe hij zijn leven wil indelen. Iets waar jij ongetwijfeld heel boos over zou zijn, als het jou aangedaan werd.
Zolang hij duidelijk is dat hij op dit moment gewoon echt geen kinderen wil (dus haar niet onduidelijk aan het lijntje houdt) en haar vrij laat om hem te verlaten als ze dat wil, doet hij niets verkeerd. Dat hij in de toekomst misschien van gedachten verandert, heeft er niets mee te maken. Dat mag hij helemaal zelf beslissen en heeft zij te respecteren.
Het hele nadeel van de pil voor vrouwen (en in de toekomst voor mannen) is dat je je partner volledig moet vertrouwen daarmee. Een man kan een vrouw natuurlijk hetzelfde flikken als hij aan de pil zou kunnen zijn (theoretisch bekeken). Ik denk dat ik het liegen (en het blijven liegen) hierover nog wel het ergste zou vinden, als ik me verplaats in de man in het verhaal.
Sarcasme. Herken het.
Ik ben blij dat we het daar over eens zijn, maar... hij is happy in een schijnwerkelijkheid. Sterker nog, zelfs als je als man het vermoeden hebt dat er iets niet klopt, moet je de schijn ophouden dat je blij bent en een goede vader wilt zijn. Doet hij dat niet - dus hij is niet zo blij als verwacht, of hij uit sterke twijfels - dan is hij de klootzak die zijn vrouw en kind in de steek laat zitten bij een onverwachte zwangerschap. Hij heeft geen keuze - totdat aannemelijk is gemaakt dat zij vals spel heeft gespeeld, moet hij wel "happy" zijn.
Dit moet veroordeeld worden om wat het is - niet een gevoelskwestie of een ongelukje wat goed afgelopen is, niet een moeilijke situatie waar beiden schuld aan hebben, maar het afnemen van het fundamentele recht op vrije keuze van de man door de vrouw. Dat is net zo goed een "goede" afloop als een vrouw die ontvoerd wordt en vervolgens verliefd wordt op de man en met hem trouwt. Eind goed, al goed?
[ Bericht 21% gewijzigd door Polarcat op 20-06-2012 11:45:34 ]
Dit moet veroordeeld worden om wat het is - niet een gevoelskwestie of een ongelukje wat goed afgelopen is, niet een moeilijke situatie waar beiden schuld aan hebben, maar het afnemen van het fundamentele recht op vrije keuze van de man door de vrouw. Dat is net zo goed een "goede" afloop als een vrouw die ontvoerd wordt en vervolgens verliefd wordt op de man en met hem trouwt. Eind goed, al goed?
[ Bericht 21% gewijzigd door Polarcat op 20-06-2012 11:45:34 ]
Vrouwenlogica om het liegen goed te pratenquote:Mijn vriend reageerde geschokt. Hoe kon dat nou? Ik slikte toch trouw de pil? Ik antwoordde dat dit ook klopte, dat ik hem nog nooit was vergeten. Wat natuurlijk de waarheid was, ik heb ’m alleen niet geslikt.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik snap even niet precies wat je bedoeld, maar ik zal proberen te reageren.quote:
[..]
Ja...
Maar vertrouwen is belangrijk in een relatie... Dus ik zou kiezen voor vader worden.
Als de man in kwestie nog geen vader wilt worden, dan heeft mevrouw dat maar te respecteren. Take it or leave it. Ze is jarenlang vrij geweest om te gaan en een ander te zoeken. Als de drang (ja, het is een drang te noemen in dit geval) naar een kind belangrijker is dan de liefde voor je partner, dan ga je toch weg?
A man once asked me if it hurt my head when I broke through the earth's crust on my ascension from Hell.
Kijk, wij kennen de "waarheid", maar hij niet en wat niet weet, dat niet deert. Hij is oprecht gelukkig met de situatie zoals hij die kent. Ik voor mijzelf zou die leugen niet vol kunnen houden, maar als zij dat wel kan, zijn zij allebei blij met de situatie en elkaar (ok, zij niet helemaal met zichzelf, maar dat heeft zij er blikjbaar voor over).quote:
Ik ben blij dat we het daar over eens zijn, maar... hij is happy in een schijnwerkelijkheid. Sterker nog, zelfs als je als man het vermoeden hebt dat er iets niet klopt, moet je de schijn ophouden dat je blij bent en een goede vader wilt zijn. Doet hij dat niet - dus hij is niet blij en doet niet zijn best om een goede vader te zijn - dan voldoet hij niet aan de verwachtingen, dan is hij de klootzak die zijn vrouw en kind in de steek laat zitten bij een onverwachte zwangerschap.
Dit moet veroordeeld worden om wat het is - niet een gevoelskwestie of een ongelukje wat goed afgelopen is, niet een moeilijke situatie waar beiden schuld aan hebben, maar het afnemen van het fundamentele recht op vrije keuze van de man door de vrouw. Dat is net zo goed een "goede" afloop als een vrouw die ontvoerd wordt en vervolgens verliefd wordt op de man en met hem trouwt. Eind goed, al goed?
Sarcasme. Herken het.
Lieve Spirit, je moest eens weten hoeveel mannen er twijfelen, maar de grond in gestampt worden als ze dat uiten. Ze moeten wel doen alsof ze oprecht gelukkig zijn, anders worden ze veroordeeld als slappelingen die hun vrouw en kind in de steek laten.
Ignorance is bliss?quote:
[..]
Kijk, wij kennen de "waarheid", maar hij niet en wat niet weet, dat niet deert. Hij is oprecht gelukkig met de situatie zoals hij die kent. Ik voor mijzelf zou die leugen niet vol kunnen houden, maar als zij dat wel kan, zijn zij allebei blij met de situatie en elkaar (ok, zij niet helemaal met zichzelf, maar dat heeft zij er blikjbaar voor over).
A man once asked me if it hurt my head when I broke through the earth's crust on my ascension from Hell.
Tja, dat zal gerust. Ik prijs mezelf gelukkig dat ik geen mensen in dat soort situaties ken. Daarbij, als je in de grond gestampt wordt omdat je een twijfel bespreekbaar wilt maken, lijkt de relatie me uberhaupt niet helemaal je-van-het...quote:
Lieve Spirit, je moest eens weten hoeveel mannen er twijfelen, maar de grond in gestampt worden als ze dat uiten. Ze moeten wel doen alsof ze oprecht gelukkig zijn, anders worden ze veroordeeld als slappelingen die hun vrouw en kind in de steek laten.
Sarcasme. Herken het.
Onder het mom "ignorance is bliss", I presume.quote:
Ik prijs mezelf gelukkig dat ik geen mensen in dat soort situaties ken.
Is meer een maatschappelijk probleem dan een probleem binnen individuele relaties.quote:Daarbij, als je in de grond gestampt wordt omdat je een twijfel bespreekbaar wilt maken, lijkt de relatie me uberhaupt niet helemaal je-van-het...
Nee, dit niet. Ik beken dat ik zeker in sommige gevallen liever ignorant ben. Soms lijkt het me heerlijk om het down syndroom te hebben of weer 5 jaar oud te zijn, gewoon omdat het leven dan zo lekker makkelijk is.quote:
[..]
Onder het mom "ignorance is bliss", I presume.
[..]
Is meer een maatschappelijk probleem dan een probleem binnen individuele relaties.
Jouw mening is dat het een maatschappelijk probleem is. Ik ben het daar niet mee eens. De mensen die ik ken respecteren elkaar binnen een relatie en kunnen dit soort zaken bespreken. Dat heeft niets met ignorance te maken. Misschien wel met het soort personen dat je om je heen kiest en het niveau van werk dat je uitvoert, maar dat is een heel andere discussie.
Sarcasme. Herken het.
Het is een maatschappelijk probleem vanwege het wettelijke raamwerk dat ervoor zorgt dat mannen geen keuze hebben, dat vrouwen die dit doen hoe dan ook geld van hem vangen, en vanwege maatschappelijke pressiegroepen d.w.z. mainstream feministen die de introductie van de mannenpil niet bepaald bevorderen. De mannenpil die ervoor zou kunnen zorgen dat mannen de controle krijgen over hun eigen voortplanting, op dezelfde manier zoals vrouwen dat al jaren hebben. De mannenpil waarmee dit hele probleem van de kaart kan worden geveegd.
Dat jij om je heen enkele relaties (n < 100) ziet waarin het goed gaat, zegt meer over jouw directe omgeving dan over de maatschappij. Ik ben blij voor je, maar ik hoop dat je begrijpt dat de maatschappij wel groter is dan jouw directe omgeving. Misschien is het goed om eens echt om je heen te kijken, maar dan moet je wel de "ignorance is bliss" bril durven afzetten. Hoeft niet, maar zou wel goed zijn.
Ik merk trouwens dat vrouwen vanaf generatie Y hier veel opener voor staan dan generatie X en ouder.
Dat jij om je heen enkele relaties (n < 100) ziet waarin het goed gaat, zegt meer over jouw directe omgeving dan over de maatschappij. Ik ben blij voor je, maar ik hoop dat je begrijpt dat de maatschappij wel groter is dan jouw directe omgeving. Misschien is het goed om eens echt om je heen te kijken, maar dan moet je wel de "ignorance is bliss" bril durven afzetten. Hoeft niet, maar zou wel goed zijn.
Ik merk trouwens dat vrouwen vanaf generatie Y hier veel opener voor staan dan generatie X en ouder.
Zelfs als dat doorgaat, dan moet er alsnog betaald worden voor het kind, tot deze (minimaal) 18 is.quote:
[..]
Dit is dan wel aardig nieuws:
partneralimentatie versoberd
Maar de man is wel minder geld aan de vrouw kwijt
Dat is wel een pareltje ja.quote:Op woensdag 20 juni 2012 11:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Vrouwenlogica om het liegen goed te praten
Ah got it. Had even niet door dat je op alimentatie doeldequote:
Het is een maatschappelijk probleem vanwege het wettelijke raamwerk dat ervoor zorgt dat mannen geen keuze hebben, dat vrouwen die dit doen hoe dan ook geld van hem vangen, en vanwege maatschappelijke pressiegroepen d.w.z. mainstream feministen die de introductie van de mannenpil niet bepaald bevorderen. De mannenpil die ervoor zou kunnen zorgen dat mannen de controle krijgen over hun eigen voortplanting, op dezelfde manier zoals vrouwen dat al jaren hebben. De mannenpil waarmee dit hele probleem van de kaart kan worden geveegd.
Dat jij om je heen enkele relaties (n < 100) ziet waarin het goed gaat, zegt meer over jouw directe omgeving dan over de maatschappij. Ik ben blij voor je, maar ik hoop dat je begrijpt dat de maatschappij wel groter is dan jouw directe omgeving. Misschien is het goed om eens echt om je heen te kijken, maar dan moet je wel de "ignorance is bliss" bril durven afzetten. Hoeft niet, maar zou wel goed zijn.
Ik merk trouwens dat vrouwen vanaf generatie Y hier veel opener voor staan dan generatie X en ouder.
In Amerika zou dit echter wel een mooie showrechtzaak opleveren denk ik 
Sarcasme. Herken het.
Dat zou het zeker, met verhitte debatten tussen conservatieven, conservatieve old-school feministen en progressieve "gelijkheid is ook voor mannen" feministen. Ik zie het nog niet snel gebeuren, maar de laatste nieuwsberichten uit Nederland zijn wel hoopgevend
God daar had ik overheen gelezen. Wat een mens zegquote:
[..]
Vrouwenlogica om het liegen goed te praten
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Misschien is dit weer die roze bril of het door mijn positieve omgeving, maar ik snap het principe van partneralimentatie sowieso niet echt. Dat je als man zijnde financieel gezien een deel van de opvoeding van je kind voor je rekening neemt snap ik, maar In mijn omgeving werken vrouwen ook gewoon in plaats van thuis te zitten niksen.quote:
Dat zou het zeker, met verhitte debatten tussen conservatieven, conservatieve old-school feministen en progressieve "gelijkheid is ook voor mannen" feministen. Ik zie het nog niet snel gebeuren, maar de laatste nieuwsberichten uit Nederland zijn wel hoopgevend
Een tante van me werkt bij het UWV geloof ik, die vertelde laatst dat ze een vrouw aan de telefoon had die te horen had gekregen dat ze de vergoeding voor kinderopvang niet meer van toepassing was omdat ze geen werk meer had. Die vrouw vroeg serieus waar ze haar kind nu dan heen moest brengen... Die instelling snap ik gewoon echt niet
Sarcasme. Herken het.
Dat is inderdaad een heel trieste instelling van die vrouwen, en het zegt veel over jou dat je dat als zodanig herkent en durft te benoemen. Dat vind ik erg hoopgevend voor de toekomst.
Toch kan ik wel begrijpen dat alimentatie vroeger nodig was - enkele generaties geleden hadden wat oudere, getrouwde vrouwen vrij weinig opleiding en werkervaring, omdat ze in hun jeugd daar de mogelijkheden amper voor kregen. Die vrouwen waren dus echt afhankelijk van hun man. Belangrijker nog, mannen wisten dat het zo was, en trouwden met het volledige begrip dat hun vrouw afhankelijk van ze zou worden.
Tegenwoordig kunnen vrouwen prima opleidingen volgen en werkervaring opdoen, dus dat argument gaat niet meer op. Met die mogelijkheden komt ook verantwoordelijkheid voor vrouwen. Ze zijn niet meer afhankelijk van hun man, afhankelijkheid was het argument voor alimentatie, dus wat mij betreft wordt alimentatie nu uitgefaseerd.
Mannen die nu trouwen doen dat niet meer met het begrip dat hun vrouw afhankelijk van ze wordt - ze hebben geleerd dat vrouwen zichzelf kunnen onderhouden en uitsluitend trouwen voor liefde. Dan is het oneerlijk als ze bij een scheiding opeens te horen krijgen "toch niet, je moet betalen!"
[ Bericht 2% gewijzigd door Polarcat op 20-06-2012 13:14:19 ]
Toch kan ik wel begrijpen dat alimentatie vroeger nodig was - enkele generaties geleden hadden wat oudere, getrouwde vrouwen vrij weinig opleiding en werkervaring, omdat ze in hun jeugd daar de mogelijkheden amper voor kregen. Die vrouwen waren dus echt afhankelijk van hun man. Belangrijker nog, mannen wisten dat het zo was, en trouwden met het volledige begrip dat hun vrouw afhankelijk van ze zou worden.
Tegenwoordig kunnen vrouwen prima opleidingen volgen en werkervaring opdoen, dus dat argument gaat niet meer op. Met die mogelijkheden komt ook verantwoordelijkheid voor vrouwen. Ze zijn niet meer afhankelijk van hun man, afhankelijkheid was het argument voor alimentatie, dus wat mij betreft wordt alimentatie nu uitgefaseerd.
Mannen die nu trouwen doen dat niet meer met het begrip dat hun vrouw afhankelijk van ze wordt - ze hebben geleerd dat vrouwen zichzelf kunnen onderhouden en uitsluitend trouwen voor liefde. Dan is het oneerlijk als ze bij een scheiding opeens te horen krijgen "toch niet, je moet betalen!"
[ Bericht 2% gewijzigd door Polarcat op 20-06-2012 13:14:19 ]
'Schat, we gaan dit weekend even met z'n allen naar de kliniek voor een dna-test. Ik wil zeker weten dat ons kind ook echt van mij is.'quote:
Tja, dat zal gerust. Ik prijs mezelf gelukkig dat ik geen mensen in dat soort situaties ken. Daarbij, als je in de grond gestampt wordt omdat je een twijfel bespreekbaar wilt maken, lijkt de relatie me uberhaupt niet helemaal je-van-het...
Denk niet dat dat binnen veel relaties bespreekbaar is.
Ja, ik generaliseer.
Is ook één van de wetten die aangepast moeten worden. Vrouwen en kinderen kunnen eenvoudig op juridische wijze dna-testen afdwingen, mannen niet.
Het probleem is alleen dat mannen nogal terughoudend zijn met het opkomen voor hun rechten, en vooral met het samenwerken in groepen om veranderingen te eisen. Ze zijn bang dat ze worden afgeschilderd als slappelingen en zeurders die weigeren om als echte mannen hun taak in het leven te dragen. Die angst is niet geheel ongegrond.
Het probleem is alleen dat mannen nogal terughoudend zijn met het opkomen voor hun rechten, en vooral met het samenwerken in groepen om veranderingen te eisen. Ze zijn bang dat ze worden afgeschilderd als slappelingen en zeurders die weigeren om als echte mannen hun taak in het leven te dragen. Die angst is niet geheel ongegrond.
Die instelling is nu eerder andersom: het zijn nu juist de mannen moeten trouwen zodat hun afhankelijkheid ten opzichte van de vrouw in ieder geval geregistreerd is. Zaken zoals erkenning, voogdij, nalatenschappen zijn dan allemaal wel in 1 keer vastgelegd (alleen dat malle in gemeenschap van goederen trouwen is eigenlijk iets raars) Niet de vrouwen zijn zozeer gebaat bij het huwelijk, mannen zijn dat tegenwoordig. Als er iets niet goed geregeld is kunnen vrouwen hun recht wel halen, voor mannen gaat dat niet zo gemakkelijk op.quote:
Mannen die nu trouwen doen dat niet meer met het begrip dat hun vrouw afhankelijk van ze wordt - ze hebben geleerd dat vrouwen zichzelf kunnen onderhouden en uitsluitend trouwen voor liefde.
Tja, het moge duidelijk zijn. Het wordt tijd dat mannen zich hierover gaan uitspreken en geen genoegen nemen met "je bent gewoon een slappeling die niet moet zeuren". Gelukkig zie je dat de laatste jaren steeds meer gebeuren, mede door de hulp van vrouwen die zich erover durven uitspreken. Die hulp is hard nodig, want vrouwen kan men moeilijk wegzetten met bovenstaande one-liner.
maar dan is t een foutje, jij als man twijfelt daaraan en verlaat je vrouw, vanwege dat feit (jij denkt dat ze gelogen heeft)quote:
Lieve Spirit, je moest eens weten hoeveel mannen er twijfelen, maar de grond in gestampt worden als ze dat uiten. Ze moeten wel doen alsof ze oprecht gelukkig zijn, anders worden ze veroordeeld als slappelingen die hun vrouw en kind in de steek laten.
Geen van jullie beiden kan bewijzen dat t zo is.
Als je een goede relatie hebt, ga je er toch vanuit dat ze de waarheid spreekt?
Mijn ex had t dus ook over hem erin geluisd hebben enzo, om eerlijk te zijn vond ik dat gewoon triest van hem. Ik heb er nauwelijks op gereageerd, maar ik vond het natuurlijk niet leuk om te horen dat hij er zo over dacht. het kwetste me en dat wil je ook niet als je van je vrouw houdt.
Herstel: ik vond het triest dat hij erover door bleef gaan.
Overigens riep hij bij nr twee gelijk na de geboorte dat t niet zijn kind was, dus dan weet je n beetje wat voor type het is.
[ Bericht 2% gewijzigd door JaniesBrownie op 20-06-2012 17:17:42 ]
compact en kleverig.
Dat zal bij de meeste mannen ook zo zijn. Maar als er al iets van twijfel is, dan zal dat door de cijfers niet weggenomen worden.quote:Op woensdag 20 juni 2012 17:11 schreef JaniesBrownie het volgende:
Als je een goede relatie hebt, ga je er toch vanuit dat ze de waarheid spreekt?
Ja, ik generaliseer.
De situatie zal enorm kunnen verschillen dus ik doe er maar geen uitspraak over.quote:
Kingtoppie, zou je dan bij de vrouw in kwestie blijven? Of haar verlaten voor zo'n egoïstische en ingrijpende kutstreek?
Vraag me dan altijd af wat ze dan nog allemaal verder heeft geflikt als ze zo'n gang van zaken blijkbaar normaal vindt.
Rustig aan.
Partner alimentatie is hopenloos verouderd, dat was zinnig, vroeger, toen vrouwen niet mochten werken, nu niet meer, mag van mij dan ook afgeschaft worden.quote:
[..]
Misschien is dit weer die roze bril of het door mijn positieve omgeving, maar ik snap het principe van partneralimentatie sowieso niet echt. Dat je als man zijnde financieel gezien een deel van de opvoeding van je kind voor je rekening neemt snap ik, maar In mijn omgeving werken vrouwen ook gewoon in plaats van thuis te zitten niksen.
Een tante van me werkt bij het UWV geloof ik, die vertelde laatst dat ze een vrouw aan de telefoon had die te horen had gekregen dat ze de vergoeding voor kinderopvang niet meer van toepassing was omdat ze geen werk meer had. Die vrouw vroeg serieus waar ze haar kind nu dan heen moest brengen... Die instelling snap ik gewoon echt niet
Kinder alimentatie niet wat mij betrefd, alhoewel er van mij wel gezorgd mag worden dat dat dan ook echt aan het kind besteed wordt, desnoods door tegoedbonnen voor luiers e.d..
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het is dus geen op zichzelf staande breekpunt?quote:
[..]
De situatie zal enorm kunnen verschillen dus ik doe er maar geen uitspraak over.
Ik vind het niet raar om toch wel vermoedens te krijgen in sommige gevallen hoor...quote:
[..]
En ook al was dat wel zo, zie jij jezelf al aankomen met we gaan naar de dokter om na te kijken of je een leugenachtige teef bent?
Denk niet dat dat in goede aarde valt, niet bij iemand die wel echt perongelijk zwanger is geworden(misschien door dom foutje, maar niet expres) en al helemaal niet bij degene die echt een leugenachtige teef is.
Rustig aan.
Misschien wil ik er gewoon niet over na denkenquote:Op woensdag 20 juni 2012 17:30 schreef Charcot het volgende:
[..]
Het is dus geen op zichzelf staande breekpunt?
Rustig aan.
Dat mag.quote:
[..]
Misschien wil ik er gewoon niet over na denken
Kvind jou dan maar een bitch - op dit punt -quote:
[..]
Hij negeert zijn partner toch ook op zoveel niveau's? Als dit voor haar zooo belangrijk is, en hij wil het ook "maar niet nu", dan zet hij haar toch ook "on hold"? Ik zie niet in waarom zijn leven voor het hare moet gaan, als het iets is wat ze allebei willen.
Even terzijde: ik vind het niet kunnen om iemand er op deze manier in te luizen; dit zou je moeten kunnen bespreken, maar zo vreselijk erg vind ik het nou ook weer niet wat ze heeft gedaan. Als de man absoluut geen kinderen had gewild, was het weer een heel ander verhaal geworden.
Rustig aan.
Op
Ik ook niet, maar het legt wel een stevige bom onder je relatie als je daarover heel stevig aan de tand gaat voelen of zelfs meer bewijs zou willen zien.quote:
[..]
Ik vind het niet raar om toch wel vermoedens te krijgen in sommige gevallen hoor...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De mogelijkheid om te twijfelen en onderzoek in te stellen - zonder daarvoor veroordeeld te worden - moet er zijn, ook voor mannen. Als die mogelijkheid er niet is, ben je als man gedwongen om vertrouwen te tonen in je vrouw. Zoals jij al zegt: het zou erom moeten gaan of jij je relatie als waardevol ervaart, maar dat is momenteel niet het geval. Veel mannen tonen vertrouwen en houden twijfels binnen omdat dat moet, niet omdat ze echt vertrouwen hebben in hun vrouw.quote:
[..]
maar dan is t een foutje, jij als man twijfelt daaraan en verlaat je vrouw, vanwege dat feit (jij denkt dat ze gelogen heeft)
Geen van jullie beiden kan bewijzen dat t zo is.
Als je een goede relatie hebt, ga je er toch vanuit dat ze de waarheid spreekt?
Vrijheid is een voorwaarde voor liefde en vertrouwen. Het moet niet afgedwongen kunnen worden.
Verder leef ik met je mee. Het is vreselijk om onterecht beschuldigd te worden.
dat vind ik overdreven.quote:
[..]
Partner alimentatie is hopenloos verouderd, dat was zinnig, vroeger, toen vrouwen niet mochten werken, nu niet meer, mag van mij dan ook afgeschaft worden.
Kinder alimentatie niet wat mij betrefd, alhoewel er van mij wel gezorgd mag worden dat dat dan ook echt aan het kind besteed wordt, desnoods door tegoedbonnen voor luiers e.d..
Ik snap dat mama geen nieuwe schoenen voor zichzelf moet kopen van de alimentatie, maar ze mag wmb zelf bepalen waar t geld naartoe gaat, in een huishouden met weinig geld, zal daar een deel van de boodschappen misschien van gedaan worden. In n ander gezin gaat het misschien naar de dansles waar t kind op zit.
Prima vind ik, zolang t kind gewoon verzorgd wordt en moeder het niet aan zichzelf besteedt.
compact en kleverig.
En dat laatste kan dus gecontroleerd worden met kassabonnen. Tegoedbonnen is wel een leuk idee maar doet een beetje WO2 aan.
In princiepe vind ik dat ook prima, maar daar waar kwaad bloed zit tussen mensen, of het om een perongelukje gaat die de man helemaal niet had willen hebben en laten voortduren kan ik me goed voorstellen dat die man wat meer te zeggen wil hebben over wat er met dat geld gebeurd.quote:
[..]
dat vind ik overdreven.
Ik snap dat mama geen nieuwe schoenen voor zichzelf moet kopen van de alimentatie, maar ze mag wmb zelf bepalen waar t geld naartoe gaat, in een huishouden met weinig geld, zal daar een deel van de boodschappen misschien van gedaan worden. In n ander gezin gaat het misschien naar de dansles waar t kind op zit.
Prima vind ik, zolang t kind gewoon verzorgd wordt en moeder het niet aan zichzelf besteedt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het idee op zichzelf is al een bom.quote:
[..]
Ik ook niet, maar het legt wel een stevige bom onder je relatie als je daarover heel stevig aan de tand gaat voelen of zelfs meer bewijs zou willen zien.
Rustig aan.
Ze kiest er zelf voor om on hold gezet te worden. Dat is niet alleen aan de man te wijten. Er zijn meer dan genoeg andere, eerlijke, manieren om aan duidelijkheid te komen.quote:
[..]
Hij negeert zijn partner toch ook op zoveel niveau's? Als dit voor haar zooo belangrijk is, en hij wil het ook "maar niet nu", dan zet hij haar toch ook "on hold"? Ik zie niet in waarom zijn leven voor het hare moet gaan, als het iets is wat ze allebei willen.
Even terzijde: ik vind het niet kunnen om iemand er op deze manier in te luizen; dit zou je moeten kunnen bespreken, maar zo vreselijk erg vind ik het nou ook weer niet wat ze heeft gedaan. Als de man absoluut geen kinderen had gewild, was het weer een heel ander verhaal geworden.
Een duidelijk gebrek aan relatievaardigheden. Zij allebei.
in mijn edit gaf ik al aan dat ik het vervelend vond dat hij erover doorging. Niet zozeer dat hij het een keer uitsprak.quote:
[..]
De mogelijkheid om te twijfelen en onderzoek in te stellen - zonder daarvoor veroordeeld te worden - moet er zijn, ook voor mannen. Als die mogelijkheid er niet is, ben je als man gedwongen om vertrouwen te tonen in je vrouw. Zoals jij al zegt: het zou erom moeten gaan of jij je relatie als waardevol ervaart, maar dat is momenteel niet het geval. Veel mannen tonen vertrouwen en houden twijfels binnen omdat dat moet, niet omdat ze echt vertrouwen hebben in hun vrouw.
Vrijheid is een voorwaarde voor liefde en vertrouwen. Het moet niet afgedwongen kunnen worden.
Verder leef ik met je mee. Het is vreselijk om onterecht beschuldigd te worden.
Overigens was het verhaal wel wat uitgebreider dan ik t hier vertel, maar dat heeft niet zoveel met t topic te maken denk ik
compact en kleverig.
Dat is ook weer waar, maar ik vermoed dat als mijn man had gezegd ik wil een dna test(perongelukje was het niet, dus dat gaat niet op) omdat ik twijvel ik hem zo de straat op gegooit had, zeker als kersverse hormoonbom moederquote:
[..]
Het idee op zichzelf is al een bom.
Gelukkig heb ik een minie versie van hem gekweekt, dat maakt het wel makkelijk
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Uiteraard..quote:
[..]
In princiepe vind ik dat ook prima, maar daar waar kwaad bloed zit tussen mensen, of het om een perongelukje gaat die de man helemaal niet had willen hebben en laten voortduren kan ik me goed voorstellen dat die man wat meer te zeggen wil hebben over wat er met dat geld gebeurd.
Het is ook gewoon erg ongelijk dat een vrouw een zwangerschap kan voortzetten of stoppen en de man daar geen uitspraak over kan doen (Wel terecht uiteraard...) Maar als de man het kind dus echt niet wilt is hij er alsnog zijn hele leven aan gebonden en moet een deel van zijn inkomen missen etc...
Als je echt een pietlul bent van een one night stand... Heb jij net zo weinig met het kind te maken als iemand van de zaadbank naar mijn mening.
Rustig aan.
dat hij het wil wel, maar nee, lijkt me niet wenselijk.quote:
[..]
In princiepe vind ik dat ook prima, maar daar waar kwaad bloed zit tussen mensen, of het om een perongelukje gaat die de man helemaal niet had willen hebben en laten voortduren kan ik me goed voorstellen dat die man wat meer te zeggen wil hebben over wat er met dat geld gebeurd.
compact en kleverig.
Het lijkt me inderdaad beter om in deze discussie, die inmiddels behoorlijk algemeen is, niet jouw pijnlijke verleden helemaal te gaan uitgraven.quote:
[..]
in mijn edit gaf ik al aan dat ik het vervelend vond dat hij erover doorging. Niet zozeer dat hij het een keer uitsprak.
Overigens was het verhaal wel wat uitgebreider dan ik t hier vertel, maar dat heeft niet zoveel met t topic te maken denk ik
|
|
