'Ik spoelde de pil door het toilet' 2

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 09:07 schreef Geester het volgende:
Zelfs in deze situatie zal je als vader totaal geen rechten hebben en bestaat de kans dat je een riant deel van je inkomen af moet staan aan de bitch en dat KUT kind, want ja ik zal het haten

Dat vind ik dan weer stom, dat kind kan er niets op doen.
Ik zou woedend op de vrouw zijn, dat komt nooit meer goed, maar niet op het kind, wat een hele nare spagaat veroorzaakt, want die mag opgroeien bij 2 apart wonende ouders waarbij ik nog wel erg lang heel erg boos zal zijn en nooit meer op vriendelijke voet zal komen met die moeder.

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 09:07 schreef Geester het volgende:
Zelfs in deze situatie zal je als vader totaal geen rechten hebben en bestaat de kans dat je een riant deel van je inkomen af moet staan aan de bitch en dat KUT kind, want ja ik zal het haten

Dit is dan wel aardig nieuws:

partneralimentatie versoberd

Rechtvaardiging van een falcon punch, wat mij betreft.

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 10:39 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dit is dan wel aardig nieuws:

partneralimentatie versoberd

Toen ik het vanmorgen las moest ik idd nog aan die topic denken ja.

Goede zaak!

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 10:34 schreef Spirit82 het volgende:

[..]

Hij negeert zijn partner toch ook op zoveel niveau's? Als dit voor haar zooo belangrijk is, en hij wil het ook "maar niet nu", dan zet hij haar toch ook "on hold"? Ik zie niet in waarom zijn leven voor het hare moet gaan, als het iets is wat ze allebei willen.

Even terzijde: ik vind het niet kunnen om iemand er op deze manier in te luizen; dit zou je moeten kunnen bespreken, maar zo vreselijk erg vind ik het nou ook weer niet wat ze heeft gedaan. Als de man absoluut geen kinderen had gewild, was het weer een heel ander verhaal geworden.

Ze hebben allebei het recht niet om elkaars leven gedwongen te beperken. Dus als zij zeker weet dat ze ongelukkig is zonder kind, en hij weet zeker dat hij op dit moment geen kind wil, dan moeten ze nadenken of ze samen wel gelukkig kunnen zijn. Zij moet dan nadenken of ze bereid is te wachten. Dat had ze moeten doen en hem eventueel verlaten - niet het heft in eigen handen nemen. Dat is wél "vreselijk erg", want ze ontzegt hiermee de man zijn fundamentele vrijheid om te kiezen hoe hij zijn leven wil indelen. Iets waar jij ongetwijfeld heel boos over zou zijn, als het jou aangedaan werd.

Zolang hij duidelijk is dat hij op dit moment gewoon echt geen kinderen wil (dus haar niet onduidelijk aan het lijntje houdt) en haar vrij laat om hem te verlaten als ze dat wil, doet hij niets verkeerd. Dat hij in de toekomst misschien van gedachten verandert, heeft er niets mee te maken. Dat mag hij helemaal zelf beslissen en heeft zij te respecteren.

[ Bericht 2% gewijzigd door Polarcat op 20-06-2012 11:16:00 ]

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 11:08 schreef Polarcat het volgende:

[..]

Ze hebben allebei het recht niet om elkaars leven gedwongen te beperken. Dus als zij zeker weet dat ze ongelukkig is zonder kind, en hij weet zeker dat hij op dit moment geen kind wil, dan moeten ze nadenken of ze samen wel gelukkig kunnen zijn. Zij moet dan nadenken of ze bereid is te wachten. Dat had ze moeten doen en hem eventueel verlaten - niet het heft in eigen handen nemen. Dat is wél "vreselijk erg", want ze ontzegt hiermee de man zijn fundamentele vrijheid om te kiezen hoe hij zijn leven wil indelen. Iets waar jij ongetwijfeld heel boos over zou zijn, als het jou aangedaan werd.

Zolang hij duidelijk is dat hij op dit moment gewoon echt geen kinderen wil (dus haar niet onduidelijk aan het lijntje houdt) en haar vrij laat om hem te verlaten als ze dat wil, doet hij niets verkeerd. Dat hij in de toekomst misschien van gedachten verandert, heeft er niets mee te maken. Dat mag hij helemaal zelf beslissen en heeft zij te respecteren.

Ergo: we zijn de zelfde mening toegedaan: ze hadden erover moeten praten en duidelikjheid moeten scheppen. In dit geval is het alleen goed afgelopen en is hij happy.

Het hele nadeel van de pil voor vrouwen (en in de toekomst voor mannen) is dat je je partner volledig moet vertrouwen daarmee. Een man kan een vrouw natuurlijk hetzelfde flikken als hij aan de pil zou kunnen zijn (theoretisch bekeken). Ik denk dat ik het liegen (en het blijven liegen) hierover nog wel het ergste zou vinden, als ik me verplaats in de man in het verhaal.

Ik ben blij dat we het daar over eens zijn, maar... hij is happy in een schijnwerkelijkheid. Sterker nog, zelfs als je als man het vermoeden hebt dat er iets niet klopt, moet je de schijn ophouden dat je blij bent en een goede vader wilt zijn. Doet hij dat niet - dus hij is niet zo blij als verwacht, of hij uit sterke twijfels - dan is hij de klootzak die zijn vrouw en kind in de steek laat zitten bij een onverwachte zwangerschap. Hij heeft geen keuze - totdat aannemelijk is gemaakt dat zij vals spel heeft gespeeld, moet hij wel "happy" zijn.

Dit moet veroordeeld worden om wat het is - niet een gevoelskwestie of een ongelukje wat goed afgelopen is, niet een moeilijke situatie waar beiden schuld aan hebben, maar het afnemen van het fundamentele recht op vrije keuze van de man door de vrouw. Dat is net zo goed een "goede" afloop als een vrouw die ontvoerd wordt en vervolgens verliefd wordt op de man en met hem trouwt. Eind goed, al goed?

[ Bericht 21% gewijzigd door Polarcat op 20-06-2012 11:45:34 ]

quote:

Mijn vriend reageerde geschokt. Hoe kon dat nou? Ik slikte toch trouw de pil? Ik antwoordde dat dit ook klopte, dat ik hem nog nooit was vergeten. Wat natuurlijk de waarheid was, ik heb ’m alleen niet geslikt.

Vrouwenlogica om het liegen goed te praten

quote:

Op dinsdag 19 juni 2012 23:29 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ja...

Maar vertrouwen is belangrijk in een relatie... Dus ik zou kiezen voor vader worden.

Ik snap even niet precies wat je bedoeld, maar ik zal proberen te reageren.

Als de man in kwestie nog geen vader wilt worden, dan heeft mevrouw dat maar te respecteren. Take it or leave it. Ze is jarenlang vrij geweest om te gaan en een ander te zoeken. Als de drang (ja, het is een drang te noemen in dit geval) naar een kind belangrijker is dan de liefde voor je partner, dan ga je toch weg?

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 11:37 schreef Polarcat het volgende:
Ik ben blij dat we het daar over eens zijn, maar... hij is happy in een schijnwerkelijkheid. Sterker nog, zelfs als je als man het vermoeden hebt dat er iets niet klopt, moet je de schijn ophouden dat je blij bent en een goede vader wilt zijn. Doet hij dat niet - dus hij is niet blij en doet niet zijn best om een goede vader te zijn - dan voldoet hij niet aan de verwachtingen, dan is hij de klootzak die zijn vrouw en kind in de steek laat zitten bij een onverwachte zwangerschap.

Dit moet veroordeeld worden om wat het is - niet een gevoelskwestie of een ongelukje wat goed afgelopen is, niet een moeilijke situatie waar beiden schuld aan hebben, maar het afnemen van het fundamentele recht op vrije keuze van de man door de vrouw. Dat is net zo goed een "goede" afloop als een vrouw die ontvoerd wordt en vervolgens verliefd wordt op de man en met hem trouwt. Eind goed, al goed?

Kijk, wij kennen de "waarheid", maar hij niet en wat niet weet, dat niet deert. Hij is oprecht gelukkig met de situatie zoals hij die kent. Ik voor mijzelf zou die leugen niet vol kunnen houden, maar als zij dat wel kan, zijn zij allebei blij met de situatie en elkaar (ok, zij niet helemaal met zichzelf, maar dat heeft zij er blikjbaar voor over).

Lieve Spirit, je moest eens weten hoeveel mannen er twijfelen, maar de grond in gestampt worden als ze dat uiten. Ze moeten wel doen alsof ze oprecht gelukkig zijn, anders worden ze veroordeeld als slappelingen die hun vrouw en kind in de steek laten.

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 11:45 schreef Spirit82 het volgende:

[..]

Kijk, wij kennen de "waarheid", maar hij niet en wat niet weet, dat niet deert. Hij is oprecht gelukkig met de situatie zoals hij die kent. Ik voor mijzelf zou die leugen niet vol kunnen houden, maar als zij dat wel kan, zijn zij allebei blij met de situatie en elkaar (ok, zij niet helemaal met zichzelf, maar dat heeft zij er blikjbaar voor over).

Ignorance is bliss?

Je mag als man al blij zijn dat het je eigen kind is en niet van een ander

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 11:46 schreef Polarcat het volgende:
Lieve Spirit, je moest eens weten hoeveel mannen er twijfelen, maar de grond in gestampt worden als ze dat uiten. Ze moeten wel doen alsof ze oprecht gelukkig zijn, anders worden ze veroordeeld als slappelingen die hun vrouw en kind in de steek laten.

Tja, dat zal gerust. Ik prijs mezelf gelukkig dat ik geen mensen in dat soort situaties ken. Daarbij, als je in de grond gestampt wordt omdat je een twijfel bespreekbaar wilt maken, lijkt de relatie me uberhaupt niet helemaal je-van-het...

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 11:51 schreef Spirit82 het volgende:

Ik prijs mezelf gelukkig dat ik geen mensen in dat soort situaties ken.

Onder het mom "ignorance is bliss", I presume.

quote:

Daarbij, als je in de grond gestampt wordt omdat je een twijfel bespreekbaar wilt maken, lijkt de relatie me uberhaupt niet helemaal je-van-het...

Is meer een maatschappelijk probleem dan een probleem binnen individuele relaties.

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 11:54 schreef Polarcat het volgende:

[..]

Onder het mom "ignorance is bliss", I presume.

[..]

Is meer een maatschappelijk probleem dan een probleem binnen individuele relaties.

Nee, dit niet. Ik beken dat ik zeker in sommige gevallen liever ignorant ben. Soms lijkt het me heerlijk om het down syndroom te hebben of weer 5 jaar oud te zijn, gewoon omdat het leven dan zo lekker makkelijk is.

Jouw mening is dat het een maatschappelijk probleem is. Ik ben het daar niet mee eens. De mensen die ik ken respecteren elkaar binnen een relatie en kunnen dit soort zaken bespreken. Dat heeft niets met ignorance te maken. Misschien wel met het soort personen dat je om je heen kiest en het niveau van werk dat je uitvoert, maar dat is een heel andere discussie.

Het is een maatschappelijk probleem vanwege het wettelijke raamwerk dat ervoor zorgt dat mannen geen keuze hebben, dat vrouwen die dit doen hoe dan ook geld van hem vangen, en vanwege maatschappelijke pressiegroepen d.w.z. mainstream feministen die de introductie van de mannenpil niet bepaald bevorderen. De mannenpil die ervoor zou kunnen zorgen dat mannen de controle krijgen over hun eigen voortplanting, op dezelfde manier zoals vrouwen dat al jaren hebben. De mannenpil waarmee dit hele probleem van de kaart kan worden geveegd.

Dat jij om je heen enkele relaties (n < 100) ziet waarin het goed gaat, zegt meer over jouw directe omgeving dan over de maatschappij. Ik ben blij voor je, maar ik hoop dat je begrijpt dat de maatschappij wel groter is dan jouw directe omgeving. Misschien is het goed om eens echt om je heen te kijken, maar dan moet je wel de "ignorance is bliss" bril durven afzetten. Hoeft niet, maar zou wel goed zijn.

Ik merk trouwens dat vrouwen vanaf generatie Y hier veel opener voor staan dan generatie X en ouder.

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 10:39 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dit is dan wel aardig nieuws:

partneralimentatie versoberd

Zelfs als dat doorgaat, dan moet er alsnog betaald worden voor het kind, tot deze (minimaal) 18 is.
Maar de man is wel minder geld aan de vrouw kwijt

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 11:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Vrouwenlogica om het liegen goed te praten

Dat is wel een pareltje ja.

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 12:15 schreef Polarcat het volgende:
Het is een maatschappelijk probleem vanwege het wettelijke raamwerk dat ervoor zorgt dat mannen geen keuze hebben, dat vrouwen die dit doen hoe dan ook geld van hem vangen, en vanwege maatschappelijke pressiegroepen d.w.z. mainstream feministen die de introductie van de mannenpil niet bepaald bevorderen. De mannenpil die ervoor zou kunnen zorgen dat mannen de controle krijgen over hun eigen voortplanting, op dezelfde manier zoals vrouwen dat al jaren hebben. De mannenpil waarmee dit hele probleem van de kaart kan worden geveegd.

Dat jij om je heen enkele relaties (n < 100) ziet waarin het goed gaat, zegt meer over jouw directe omgeving dan over de maatschappij. Ik ben blij voor je, maar ik hoop dat je begrijpt dat de maatschappij wel groter is dan jouw directe omgeving. Misschien is het goed om eens echt om je heen te kijken, maar dan moet je wel de "ignorance is bliss" bril durven afzetten. Hoeft niet, maar zou wel goed zijn.

Ik merk trouwens dat vrouwen vanaf generatie Y hier veel opener voor staan dan generatie X en ouder.

Ah got it. Had even niet door dat je op alimentatie doelde In Amerika zou dit echter wel een mooie showrechtzaak opleveren denk ik

Dat zou het zeker, met verhitte debatten tussen conservatieven, conservatieve old-school feministen en progressieve "gelijkheid is ook voor mannen" feministen. Ik zie het nog niet snel gebeuren, maar de laatste nieuwsberichten uit Nederland zijn wel hoopgevend

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 11:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Vrouwenlogica om het liegen goed te praten

God daar had ik overheen gelezen. Wat een mens zeg

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 12:24 schreef Polarcat het volgende:
Dat zou het zeker, met verhitte debatten tussen conservatieven, conservatieve old-school feministen en progressieve "gelijkheid is ook voor mannen" feministen. Ik zie het nog niet snel gebeuren, maar de laatste nieuwsberichten uit Nederland zijn wel hoopgevend

Misschien is dit weer die roze bril of het door mijn positieve omgeving, maar ik snap het principe van partneralimentatie sowieso niet echt. Dat je als man zijnde financieel gezien een deel van de opvoeding van je kind voor je rekening neemt snap ik, maar In mijn omgeving werken vrouwen ook gewoon in plaats van thuis te zitten niksen.

Een tante van me werkt bij het UWV geloof ik, die vertelde laatst dat ze een vrouw aan de telefoon had die te horen had gekregen dat ze de vergoeding voor kinderopvang niet meer van toepassing was omdat ze geen werk meer had. Die vrouw vroeg serieus waar ze haar kind nu dan heen moest brengen... Die instelling snap ik gewoon echt niet

Dat is inderdaad een heel trieste instelling van die vrouwen, en het zegt veel over jou dat je dat als zodanig herkent en durft te benoemen. Dat vind ik erg hoopgevend voor de toekomst.

Toch kan ik wel begrijpen dat alimentatie vroeger nodig was - enkele generaties geleden hadden wat oudere, getrouwde vrouwen vrij weinig opleiding en werkervaring, omdat ze in hun jeugd daar de mogelijkheden amper voor kregen. Die vrouwen waren dus echt afhankelijk van hun man. Belangrijker nog, mannen wisten dat het zo was, en trouwden met het volledige begrip dat hun vrouw afhankelijk van ze zou worden.

Tegenwoordig kunnen vrouwen prima opleidingen volgen en werkervaring opdoen, dus dat argument gaat niet meer op. Met die mogelijkheden komt ook verantwoordelijkheid voor vrouwen. Ze zijn niet meer afhankelijk van hun man, afhankelijkheid was het argument voor alimentatie, dus wat mij betreft wordt alimentatie nu uitgefaseerd.

Mannen die nu trouwen doen dat niet meer met het begrip dat hun vrouw afhankelijk van ze wordt - ze hebben geleerd dat vrouwen zichzelf kunnen onderhouden en uitsluitend trouwen voor liefde. Dan is het oneerlijk als ze bij een scheiding opeens te horen krijgen "toch niet, je moet betalen!"

[ Bericht 2% gewijzigd door Polarcat op 20-06-2012 13:14:19 ]

quote:

Op woensdag 20 juni 2012 11:51 schreef Spirit82 het volgende:
Tja, dat zal gerust. Ik prijs mezelf gelukkig dat ik geen mensen in dat soort situaties ken. Daarbij, als je in de grond gestampt wordt omdat je een twijfel bespreekbaar wilt maken, lijkt de relatie me uberhaupt niet helemaal je-van-het...

'Schat, we gaan dit weekend even met z'n allen naar de kliniek voor een dna-test. Ik wil zeker weten dat ons kind ook echt van mij is.'

Denk niet dat dat binnen veel relaties bespreekbaar is.