abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_163165597
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2016 14:02 schreef flibber het volgende:

[..]

dat is ook gewoon geregeld in de wet...zogenaamde strafuitsluitingsgronden bij overmacht.

Stel jij staat voor het stoplicht en een crimineel springt in je auto. die drukt je een pistool op de slaap en zegt keihard wegrijden en alle verkeersregels negeren.
Als jij dan iemand dood rijdt ben je formeel wel "schuldig" maar zal je op basis van de omstandigheden strafuitsluiting krijgen.
Dat is echt een compleet andere situatie. In mijn voorbeeld heeft 'ie het niet gedaan. In jouw voorbeeld wel, maar is er sprake van een strafuitsluitingsgrond.
quote:
Samen met iemand anders een overval plannen en dan vluchten is geen noodweer of recht op strafuitsluiting.
Dat klopt. Maar iemand niet doodrijden is nog altijd niet strafbaar, wel?
pi_163165812
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2016 15:54 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat is echt een compleet andere situatie. In mijn voorbeeld heeft 'ie het niet gedaan. In jouw voorbeeld wel, maar is er sprake van een strafuitsluitingsgrond.

[..]

Dat klopt. Maar iemand niet doodrijden is nog altijd niet strafbaar, wel?
dan had hij dat moeten bedenken voordat die met zijn vriendje een overval ging plegen.
Totaal geen medelijden met dit tuig.
  maandag 20 juni 2016 @ 16:07:35 #213
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_163165941
}:| ;(
  maandag 20 juni 2016 @ 16:10:04 #214
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_163166005
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2016 15:54 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat is echt een compleet andere situatie. In mijn voorbeeld heeft 'ie het niet gedaan. In jouw voorbeeld wel, maar is er sprake van een strafuitsluitingsgrond.

[..]

Dat klopt. Maar iemand niet doodrijden is nog altijd niet strafbaar, wel?
Goh, de kans op een veroordeling is zelfs enorm groot als het een ongeluk betreft. Verwacht je aan een grote schadevergoeding als jij iemand omverrijdt per ongeluk, ook als je niet in fout was. Al vluchtend voor de politie (ook een misdaad overigens!) iemand omrijden is geen ongeluk. Nog een wetje wat aan vernieuwing toe is, zo blijkt.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_163166547
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2016 16:02 schreef flibber het volgende:

[..]

dan had hij dat moeten bedenken voordat die met zijn vriendje een overval ging plegen.
De overval zijn ze al voor gestraft. Het gaat hier om het doodrijden. Begrijp je dat dat een andere zaak is?
quote:
Totaal geen medelijden met dit tuig.
Ik heb er ook geen medelijden mee, maar dat is verder niet echt van belang, wel?

quote:
6s.gif Op maandag 20 juni 2016 16:10 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Goh, de kans op een veroordeling is zelfs enorm groot als het een ongeluk betreft. Verwacht je aan een grote schadevergoeding als jij iemand omverrijdt per ongeluk, ook als je niet in fout was. Al vluchtend voor de politie (ook een misdaad overigens!) iemand omrijden is geen ongeluk. Nog een wetje wat aan vernieuwing toe is, zo blijkt.
Ik heb je post 3 keer gelezen maar heb nog steeds geen idee wat je probeert duidelijk te maken..
  maandag 20 juni 2016 @ 16:39:42 #216
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_163166671
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2016 16:33 schreef DonJames het volgende:

[..]

De overval zijn ze al voor gestraft. Het gaat hier om het doodrijden. Begrijp je dat dat een andere zaak is?

[..]

Ik heb er ook geen medelijden mee, maar dat is verder niet echt van belang, wel?

[..]

Ik heb je post 3 keer gelezen maar heb nog steeds geen idee wat je probeert duidelijk te maken..
Dat je als gewone burger makkelijk veroordeeld wordt als je iemand doodrijdt op de weg, zelfs al was je niet in fout volgens het regelement want zwakke weggebruikers, dat zeg ik. Zelfs al kunnen ze niet voor doodslag veroordeeld worden, is iemand doodrijden volgens mij nog steeds grond om op veroordeeld te worden, desnoods tot een grote schadevergoeding. Evenals vluchtmisdrijf wat blijkbaar ook niet bestraft wordt.

Bottom-line: waarom blijven ze doorjagen op iets wat blijkbaar niet mogelijk te bewijzen is i.p.v. zich op de andere strafbare zaken te werpen?
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_163167001
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2016 16:39 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Dat je als gewone burger makkelijk veroordeeld wordt als je iemand doodrijdt op de weg, zelfs al was je niet in fout volgens het regelement want zwakke weggebruikers, dat zeg ik.
Veroordeeld tot wat? Het gaat in dit geval om strafrecht. Een misdrijf.
quote:
Zelfs al kunnen ze niet voor doodslag veroordeeld worden, is iemand doodrijden volgens mij nog steeds grond om op veroordeeld te worden, desnoods tot een grote schadevergoeding.
Veroordeeld tot wat? Verder, jij denkt dat een schadevergoeding ook een straf is?
quote:
Evenals vluchtmisdrijf wat blijkbaar ook niet bestraft wordt.
Hoe kom jij erbij dat dat een strafbaar feit oplevert in dit geval?
quote:
Bottom-line: waarom blijven ze doorjagen op iets wat blijkbaar niet mogelijk te bewijzen is i.p.v. zich op de andere strafbare zaken te werpen?
Omdat het voor de nabestaanden (en de rest van de maatschappij) wel fijn is wanneer ze veroordeeld worden voor de dood van die man natuurlijk. Verder zijn ze reeds veroordeeld voor andere feiten.
  maandag 20 juni 2016 @ 17:17:23 #218
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_163167354
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2016 16:55 schreef DonJames het volgende:

[..]

Veroordeeld tot wat? Het gaat in dit geval om strafrecht. Een misdrijf.

[..]

Veroordeeld tot wat? Verder, jij denkt dat een schadevergoeding ook een straf is?

[..]

Hoe kom jij erbij dat dat een strafbaar feit oplevert in dit geval?

[..]

Omdat het voor de nabestaanden (en de rest van de maatschappij) wel fijn is wanneer ze veroordeeld worden voor de dood van die man natuurlijk. Verder zijn ze reeds veroordeeld voor andere feiten.
Er kan ook een boete gegeven worden, ik drukte me verkeerd uit, my bad :'). Een boete wordt ook gewoon gegeven in de strafrechtbank. In België loopt dat op tot bijvoorbeeld 10.000 euro.

Ik weet niet hoe dat in Nederland zit, maar in België is vluchtmisdrijf altijd een misdrijf, en met dodelijke gevolgen zijn de straffen nog een stuk zwaarder (2-4 jaar celstraf). Ik sta ervan te kijken dat hen geen vluchtmisdrijf ten laste gelegd is, dat is alles. Of denk je dat iemand omver rijden en er dan vandoor gaan legaal wordt als je achtervolgd wordt door de politie?

En, voor mij mag het OM wel wat creatiever zijn, om dat geboefte zo lang mogelijk achter de tralies te krijgen. Het is nutteloos om te procederen voor doodslag als de wet en bijgevolg de rechter blijkbaar zegt dat dat toch niet gaat gebeuren.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
  maandag 20 juni 2016 @ 17:23:51 #219
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
  maandag 20 juni 2016 @ 17:30:33 #220
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_163167510
En nog de arrogantie hebben niet zelf te komen opdagen bij de rechtszaak, de laffe lul :r
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
  maandag 20 juni 2016 @ 19:30:33 #221
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_163170190
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2016 17:17 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Of denk je dat iemand omver rijden en er dan vandoor gaan legaal wordt als je achtervolgd wordt door de politie?
Maar dat is niet gebeurd. De scooterrijders zijn niet doorgereden na het ongeval.
  Spellchecker maandag 20 juni 2016 @ 19:58:54 #222
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_163171146
Een Marokkaan met wajong je verwacht t niet, waarschijnlijk krijgt dat stuk tuig nog lekker maandelijks gratis geld op de rekening ook ^O^ dat zal hem leren -O-
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
  maandag 20 juni 2016 @ 20:18:17 #224
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_163171575
Recht is een mooi ding, vooral wanneer je dat weet te krijgen.
Stel dat ze (ooit) veroordeel worden, moeten ze dan nog de cel in of hebben ze hun straf in voorarrest dan al uitgezeten ?

In het andere geval, geen veroordeling..... zouden ze de tijd die ze 'onterecht' in voorarrest hebben gezeten, kunnen terugclaimen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  maandag 20 juni 2016 @ 20:42:51 #225
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_163172415
quote:
1s.gif Op maandag 20 juni 2016 19:30 schreef freako het volgende:

[..]

Maar dat is niet gebeurd. De scooterrijders zijn niet doorgereden na het ongeval.
Oh my bad :). Dankje voor die correctie.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
  woensdag 17 januari 2018 @ 15:23:22 #226
79262 Dwersdriever
Justified Ancient of MuMu
pi_176567354
Deze zaak loopt dus inderdaad nog steeds.

quote:
NIJMEGEN - Twee mannen zijn terecht veroordeeld voor het dodelijk ongeval dat ze in 2010 in Nijmegen veroorzaakten met hun scooter. Ze reden, 19 en 20 jaar oud, op de vlucht voor de politie een voetganger uit Arnhem aan. Die overleefde dat niet.
Leon van Wijngaarden 16 januari 2018, 13:10

Politie-onderzoek na het scooterongeluk in Nijmegen in 2010. ©Henk Baron
Dat stelt advocaat-generaal Hofstee de Hoge Raad in een conclusie over de zaak die vandaag bekend is gemaakt.

Het duo werd in 2016 door het gerechtshof in Den Bosch veroordeeld tot celstraffen van bijna vier jaar voor dood door schuld in het verkeer. Beide verdachten gingen tegen hun veroordeling in cassatie bij de Hoge Raad.

Stuur
De twee waren eerder vrijgesproken door de rechtbank. De zaak ligt zeer gecompliceerd omdat de verdachten tot op de dag van vandaag zwijgen over de vraag wie er achter het stuur zat ten tijde van de aanrijding.

De advocaat-generaal adviseert beide uitspraken tegen de mannen in stand te laten. Het beroep van de ene verdachte moet volgens hem niet ontvankelijk worden verklaard. De ander klaagt over het gebrek aan bewijs dat de bijrijder het delict mede heeft gepleegd. Die moet volgens de advocaat-generaal worden verworpen.

De conclusie van de advocaat-generaal is een onafhankelijk advies aan de Hoge Raad, die vrij is om dat wel of niet te volgen. Het is nog niet bekend wanneer de Hoge Raad uitspraak doet in deze zaak.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
  woensdag 17 januari 2018 @ 15:32:46 #227
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_176567593
paspoorten afpakken en NL uitflikkeren.
Tuig is niet welkom meer.
  Spellchecker woensdag 17 januari 2018 @ 16:27:15 #228
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_176568762
quote:
0s.gif Op woensdag 17 januari 2018 15:23 schreef Dwersdriever het volgende:
Deze zaak loopt ettert dus inderdaad nog steeds.


Mooi dat eindelijk recht is gesproken!!
pi_176569106
quote:
0s.gif Op woensdag 17 januari 2018 15:23 schreef Dwersdriever het volgende:
Deze zaak loopt dus inderdaad nog steeds.

[..]

Zwijgen ze over wie er achter het stuur zat? Ik dacht dat ze naar elkaar wezen.
pi_176571550
hoeveel dagen hebben ze nu werkelijk achter de tralies doorgebracht? zijn ze nu uberhapt wel in nederland?
There are only 151 Pokémon.
pi_176571867
quote:
0s.gif Op woensdag 17 januari 2018 18:22 schreef Eenskijken het volgende:
hoeveel dagen hebben ze nu werkelijk achter de tralies doorgebracht? zijn ze nu uberhapt wel in nederland?
Dat zul je dan net weer zien. Is de veroordeling straks eindelijk definitief en blijken ze al lang en breed in Marokko te wonen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_176571887
quote:
1s.gif Op woensdag 17 januari 2018 18:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat zul je dan net weer zien. Is de veroordeling straks eindelijk definitief en blijken ze al lang en breed in Marokko te wonen.
Mooi staaltje zelfhaat weer dit.
  woensdag 17 januari 2018 @ 18:45:29 #233
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_176571909
quote:
9s.gif Op woensdag 17 januari 2018 18:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Mooi staaltje zelfhaat weer dit.
Het lijkt me in dit geval toch niet ondenkbaar, eigenlijk. Ze zitten niet vast, toch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_176571934
quote:
0s.gif Op woensdag 17 januari 2018 18:45 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het lijkt me in dit geval toch niet ondenkbaar, eigenlijk. Ze zitten niet vast, toch?
Wat betreft het niet vastzitten, dat klopt, voorarrest is niet zo lang.
  woensdag 17 januari 2018 @ 18:48:25 #235
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_176571963
quote:
7s.gif Op woensdag 17 januari 2018 18:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat betreft het niet vastzitten, dat klopt, voorarrest is niet zo lang.
Maar jij denkt dat die twee rustig bij tante Fa zitten te wachten tot ze alsnog worden opgehaald?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_176571965
quote:
1s.gif Op woensdag 17 januari 2018 18:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat zul je dan net weer zien. Is de veroordeling straks eindelijk definitief en blijken ze al lang en breed in Marokko te wonen.
Die ene zat bij de vorige behandeling van de zaak volgens mij inderdaad in Marokko. Maar dat weet ik niet meer zeker..
pi_176572012
quote:
9s.gif Op woensdag 17 januari 2018 18:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Mooi staaltje zelfhaat weer dit.
Zelfhaat :')
En dat komt van een van de grootste wegkijkers en zelfhaters op dit forum....
Nu demonstreer je het zelfs met dit voorbeeld want je hoeft echt niet lang te zoeken naar voorbeelden:

https://www.crimesite.nl/veroordeelde-man-vlucht-naar-buitenland/
http://www.grootsneek.nl/(...)der-naar-buitenland/
https://m.hln.be/nieuws/b(...)in-turkije~a3511636/


Maar blijf vooral wegkijken.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_176572187
quote:
1s.gif Op woensdag 17 januari 2018 18:48 schreef Physsic het volgende:

[..]

Die ene zat bij de vorige behandeling van de zaak volgens mij inderdaad in Marokko. Maar dat weet ik niet meer zeker..
Ja als ik hem was zou ik het ook niet thuis af blijven wachten. Na een paar jaar in Marokko is de straf verjaard en kun je weer terugkeren, je uitkering aanvragen en op oude voet verder.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_176572388
quote:
1s.gif Op woensdag 17 januari 2018 18:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja als ik hem was zou ik het ook niet thuis af blijven wachten. Na een paar jaar in Marokko is de straf verjaard en kun je weer terugkeren, je uitkering aanvragen en op oude voet verder.
Ik heb even heel kort gezocht, het enige dat ik kon vinden was dat hij voor zijn bruiloft in het buitenland was en daardoor de rechtszaak vertraging opliep.

Ik denk dat daar in dit geval geen sprake van zou zijn. Ze zullen het grootste deel van de straf al hebben uitgezeten (misschien wel helemaal) en daarnaast zijn Marokkanen tegenwoordig in Marokko ook niet meer zo 'veilig', want Nederland en Marokko werken steeds beter samen. Ook Marokko heeft tuig daar liever niet vrij rondlopen.
pi_176572404
quote:
1s.gif Op woensdag 17 januari 2018 18:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Zelfhaat :')
En dat komt van een van de grootste wegkijkers en zelfhaters op dit forum....
Nu demonstreer je het zelfs met dit voorbeeld want je hoeft echt niet lang te zoeken naar voorbeelden:

https://www.crimesite.nl/veroordeelde-man-vlucht-naar-buitenland/
http://www.grootsneek.nl/(...)der-naar-buitenland/
https://m.hln.be/nieuws/b(...)in-turkije~a3511636/

Maar blijf vooral wegkijken.
Dat het gebeurt is evident, maar er druipt zo'n mooi staaltje minachting richting het rechtssysteem hier vanaf.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')