Stamt misschien uit 2003, maar terug betaald? Ho maar. Het is dus een nog altijd lopend voorbeeld. Denk je dat wij bij de gemeente moeten aankloppen voor zo'n lening?quote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Die reddingsactie stamt uit 2003. Heb je ook nog voorbeelden van voor de oorlog?
Nee, wordt stilgelegd en beschutting gezocht zover dat mogelijk is, zoals elk weldenkend mens zou doen.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 18:47 schreef thesystem het volgende:
[..]
Wij gingen de kist in?En daar door met ons werk voor zover het kon.....
En idd.....ze verdienen genoeg ervoor om lekker door te voetballen!
Deze beste man is dan waarschijnlijk ook ontslagen. Andere oplossingen bestaan daar niet voor bij de KMar.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:17 schreef Thaboel het volgende:
Wauw!
http://www.elsevier.nl/we(...)voor-drugshandel.htm HIJ WERD BETAALD MET BELASTINGSGELD!!!!1!!1!!ONE!!1!!1
Die tijden zijn voorbij hoor. Gemeenten halen dat soort geintjes niet zo snel meer uit, en terecht. Niet dat voetbalclubs niet meer worden gesteund, maar als je als club je zaakjes niet op orde hebt zoek je het ook maar zelf uit. Zie Feyenoord.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:17 schreef Esses het volgende:
[..]
Stamt misschien uit 2003, maar terug betaald? Ho maar. Het is dus een nog altijd lopend voorbeeld. Denk je dat wij bij de gemeente moeten aankloppen voor zo'n lening?
Is ook totaal niet van toepassing op de discussie hoor.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:18 schreef Esses het volgende:
[..]
Deze beste man is dan waarschijnlijk ook ontslagen. Andere oplossingen bestaan daar niet voor bij de KMar.
Als ze er echt zo knap voor stonden hadden ze het geld terug betaald. Ook de lopende leningen welke zonder terugbetalingsregelingen zijn aangegaan zijn gewoon keiharde staatssteun waarbij er geen sprake is van enige vorm van verantwoord ondernemerschap. Prima als de gemeente geld wil lenen maar doe het dan op een bankwezen methode. 1% rentepercentage lager, en zelfde afbetalingstermijn MET onderpand. Dan hoor je mij niet klagen.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Die tijden zijn voorbij hoor. Gemeenten halen dat soort geintjes niet zo snel meer uit, en terecht. Niet dat voetbalclubs niet meer worden gesteund, maar als je als club je zaakjes niet op orde hebt zoek je het ook maar zelf uit. Zie Feyenoord.
Het is oneerlijk, klopt. Maar het is opvallend dat het bij voetbal allemaal kan, of dat ze er andere methoden voor vinden (het kopen van de grond onder het stadiumquote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:19 schreef Thaboel het volgende:
[..]
Is ook totaal niet van toepassing op de discussie hoor.
Maar kap eens met dat gejank man. Ja het is oneerlijk. Jammer man.
Was hier al geplaatst.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:21 schreef Sloggi het volgende:
Niet kunnen klaarkomen
Wie helpt deze persoon?
Oh dis een andere.quote:
Jaja, ik lijk weer zuur. Nee, heb gewoon een extreme meningquote:
Nope. Nog niet.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:23 schreef samthegreat5 het volgende:
Esses slet, heb je Max Payne 3 al uitgespeeld?
Dan wil ik graag eerst zien of het daadwerkelijk zo uitpaktquote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:23 schreef Sloggi het volgende:
Dat kopen van de grond onder het PSV-stadion is trouwens juist gunstig voor de gemeente, als ik het me goed herinner.
De salarissen en die financiele constructies zijn ook vreemd. En er gaat teveel geld in om. Maar jij doet alsof de wereld vergaat.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:22 schreef Esses het volgende:
[..]
Het is oneerlijk, klopt. Maar het is opvallend dat het bij voetbal allemaal kan, of dat ze er andere methoden voor vinden (het kopen van de grond onder het stadium). Ja, daar mag gelukkig over gejankt worden en jij vind dat niet zo leuk om te horen. Immers jij vind voetbal wel leuk. Maar al had ik voetbal leuk gevonden, hadden ze het alsnog mogen aanpakken.
Dat is een ander verhaal. Op de een of andere manier verwacht ik dat de gemeente over een jaar of tien, twintig zegt 'hier heb je de grond terug, jullie hebben er lang genoeg huur voor betaald'quote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:24 schreef Esses het volgende:
[..]
Dan wil ik graag eerst zien of het daadwerkelijk zo uitpakt
De wereld vergaat niet. Een mening hebben betekend niet dat de wereld vergaat. Ik heb ook niet het idee dat de wereld erdoor zal kunnen vergaan. Van mij mogen ze daarentegen wel voetbal afschaffen. Maar heb daar volgens mij nog geen handtekeningen of wat voor gestart.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:24 schreef Thaboel het volgende:
[..]
De salarissen en die financiele constructies zijn ook vreemd. En er gaat teveel geld in om. Maar jij doet alsof de wereld vergaat.
MAar dat maakt niet uit hoor augurkje.
Yupsquote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:25 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat is een ander verhaal. Op de een of andere manier verwacht ik dat de gemeente over een jaar of tien, twintig zegt 'hier heb je de grond terug, jullie hebben er lang genoeg huur voor betaald'.
Gewoon elk jaar voetbal en Esses wordt niet ouder dan 35...quote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:23 schreef Esses het volgende:
Jaja, ik lijk weer zuur. Nee, heb gewoon een extreme mening
Ja.quote:
Ooh jawel hoor. Word ik gewoon ouder dan 35. Mijn hart gaat er niet sneller van kloppen.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gewoon elk jaar voetbal en Esses wordt niet ouder dan 35...
Marechaussee aan de poort? Kom op zeg...quote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ben jij die vrouwelijke marechaussee die bij de VGKAZ aan de poort staat?
Das de MBK, kutje..quote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ben jij die vrouwelijke marechaussee die bij de VGKAZ aan de poort staat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |