quote:Op zaterdag 4 juni 2011 17:00 schreef borisz het volgende:
GSMC Na LI winnares Roland Garros 2011
64 76(0)
quote:Op zondag 5 juni 2011 19:06 schreef borisz het volgende:
GSMC Rafael Nadal, winnaar Roland Garros 2011
![]()
75 76(3) 57 61
Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel misschien jahquote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:09 schreef Autobandje het volgende:
En morgen (of maandag wanneer ik niet kan kijken) heel misschien Djoko ook zijn Slam?!
Ik vond Coria wel goed. Vond het zo jammer toen dat hij niet won.quote:
Dat is tennis hèquote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:13 schreef Morthill het volgende:
dat aantal onnodige fouten geeft Errani echt zoveel kansen
Welke zender?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:17 schreef Szura het volgende:
Kan die commentator wel mooi zeggen dat de lange rallies in het voordeel van Errani zijn maar dat zie ik gemiddeld gezien toch niet terug
Hier nog een. Verbaast me heel erg.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:19 schreef BobW het volgende:
Ik wist dat ze een Career Slam had als ze dit wint, maar ze heeft die andere ook pas 1x gewonnenik dacht sommige wel wat meer.
Laatste GS winst in 2008.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:20 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hier nog een. Verbaast me heel erg.
Da's wel even geleden ja. Maar ik dacht dat ze er toch wel zes of zeven had gehad.quote:
Ze heeft in heel wat finales gestaanquote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Da's wel even geleden ja. Maar ik dacht dat ze er toch wel zes of zeven had gehad.
Meh, Errani serveert als een krant en Sharapova slaat te veel dubbele foutenquote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:32 schreef Rosario het volgende:
Wat is er in godsnaam aan de hand met het vrouwentennis? Waarom breken zij erop los? Heb ik het soms te lang niet gezien? Servicenadeel...
Heb je het in de Open Era nog wel gevolgd?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:32 schreef Rosario het volgende:
Wat is er in godsnaam aan de hand met het vrouwentennis? Waarom breken zij erop los? Heb ik het soms te lang niet gezien? Servicenadeel...
Nou, leuk, een vrouw van bijna twee meter.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Neu, goede weergave van het spel. Pas tegen het einde kon Errani zelf ook een vuist maken, voor de rest was het een en al Sharapova. Of het nu winners of onnodige fouten waren, zij was degene die het spel maakte.quote:
quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:47 schreef CoolStoryBro het volgende:
Jammer de zoveelste vrouwen finale die totaal niet spannend was
ook al bijna 40....mooie vrouwquote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:52 schreef CoolStoryBro het volgende:
Monica Seles ziet er ook totaal anders uit zeg
Prachtige vrouw geworden.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:52 schreef CoolStoryBro het volgende:
Monica Seles ziet er ook totaal anders uit zeg
Denk dat die wel het een en ander heeft laten verbouwen ...quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:52 schreef CoolStoryBro het volgende:
Monica Seles ziet er ook totaal anders uit zeg
1e prijs is 1.25 miljoen euroquote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:54 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Wat is de hoogte van het prijzengeld voor de 1e en 2e plaats?
En toch is ze er wel heel blij meequote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:55 schreef speknek het volgende:
Woont al 18 jaar in de VS, maar whatever.
Zou wat raar zijn als ze daar verveeld ging staan natuurlijkquote:
Wat? Zoveel!quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:55 schreef CoolStoryBro het volgende:
[..]
1e prijs is 1.25 miljoen euro
2e de helft daarvan geloof ik
Die bedragen zijn echt al jaren zo hoogquote:
Mwah, als je niets met dat volkslied hebt sta je toch niet zo blij te zijnquote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Zou wat raar zijn als ze daar verveeld ging staan natuurlijk.
Als ik Roland Garros won en 1.25 miljoen won zou ik desnoods uit volle borst Deutschland uber alles meebleren.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:58 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Mwah, als je niets met dat volkslied hebt sta je toch niet zo blij te zijn
Bovendien verdient ze het dubbele of driedubbele met sponsorcontractenquote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:59 schreef CoolStoryBro het volgende:
[..]
Ach de helft gaat naar de belasting volgens mij
Idd kan me niet voorstellen dat er mensen zitten te kijken die geen engels verstaanquote:Op zaterdag 9 juni 2012 17:02 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Jezus kan die commentator zijn mond niet houden?
Die zijn er wel.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 17:03 schreef CoolStoryBro het volgende:
[..]
Idd kan me niet voorstellen dat er mensen zitten te kijken die geen engels verstaan
quote:Op zaterdag 9 juni 2012 16:52 schreef Cinderella_Man het volgende:
[..]
ook al bijna 40....mooie vrouw
Smaken verschillen.quote:
Dude van alle mooie vrouwen zijn lelijke foto's te vindenquote:Op zaterdag 9 juni 2012 17:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
Smaken verschillen.
[ afbeelding ]
Dit was de mooiste die ik kon vinden.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 17:06 schreef CoolStoryBro het volgende:
[..]
Dude van alle mooie vrouwen zijn lelijke foto's te vinden
Grote indrukquote:De evenoude Errani had de tweede week van het toernooi grote indruk gemaakt met zeges op oud-winnaressen Ana Ivanovic, Svetlana Koeznetsova en op de toptien-speelsters Angelique Kerber en Samantha Stosur.
Eerder haar tegenstanders die geen indruk maaktenquote:
Ik heb liever dat hij in een vijfsetter wint. Djokovic-Nadal is tegenwoordig toch wel de ultieme tennisconfrontatie en ik zou het mooi vinden als het weer zo'n historische partij werd.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 19:05 schreef CoolStoryBro het volgende:
Nadal gaat gewoon RG winnen zonder een set te verliezen
Er komt volgens mij regen maar het probleem is geloof ik dat ze niet weten hoeveel.quote:Op zondag 10 juni 2012 03:57 schreef geitenbrei het volgende:
Wat zijn de weersverwachtingen?? Gaat het nou wel of niet door?
Denialquote:Op zondag 10 juni 2012 08:18 schreef Federer-fan het volgende:
Op tennis.com staat (op de homepage) een poll met de vraag of Nadal vandaag zijn zevende titel begint. Ervan uitgaand dat mensen het zo hebben opgevat dat Nadal überhaupt wint en niet dat Nadal vandaag wint (qua regen), vind ik de uitslag ervan opvallend. Van de bijna zesduizend mensen die hebben gestemd denkt meer dan de helft dat Nadal verliest.
Ja of gewoon een dak hebben zoals ongeveer elke grote sporting venue.quote:Op zondag 10 juni 2012 10:23 schreef Ambrosius het volgende:
Als ik de radar zo zie, begint het ongeveer rond het begin van de finale te regenen. Achteraf hadden ze het beter rond het middaguur moeten laten beginnen.
Dat is alleszins opmerkelijk jaquote:Op zondag 10 juni 2012 08:18 schreef Federer-fan het volgende:
Op tennis.com staat (op de homepage) een poll met de vraag of Nadal vandaag zijn zevende titel begint. Ervan uitgaand dat mensen het zo hebben opgevat dat Nadal überhaupt wint en niet dat Nadal vandaag wint (qua regen), vind ik de uitslag ervan opvallend. Van de bijna zesduizend mensen die hebben gestemd denkt meer dan de helft dat Nadal verliest.
Het gaat niet over gravel indoorsquote:Op zondag 10 juni 2012 10:31 schreef Norrage het volgende:
Gravel indoors kan echt niet. Dat moet het juist hebben van zware omstandigheden.
Nee natuurlijk, maar ook dan vind ik het niet kunnen. Op Wimbledon okee, daar is het kleine beetje regenval al funest. Op Gravel kan je vaak genoeg doorspelen, en regen met als gevolg een trage baan etc, en af en toe even van de baan af, dat hoort erbij. Pech dat het een keertje op maandag is. Dit is de allereerste keer sinds 1976 dat het verregent. Dat is toch geen duur dak waard?quote:Op zondag 10 juni 2012 10:51 schreef Morthill het volgende:
[..]
Het gaat niet over gravel indoorshet gaat erom dat je een finale kan spelen zonder regenoverlast. De rest van het jaar kan dat dak gewoon op natuurlijk.
zoals de laatste finales tegen Djokovic?quote:Op zondag 10 juni 2012 12:19 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa heeft aangegeven aggresief te zullen spelen.Dan is het helemaal al duidelijk wie er wint.
VAMOSSSSSS!!!!
Hee jojo alles goed jongs?! Ik zie je zelden meer in vbl!quote:Op zondag 10 juni 2012 12:19 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa heeft aangegeven aggresief te zullen spelen.Dan is het helemaal al duidelijk wie er wint.
VAMOSSSSSS!!!!
Beter dan ooit tevoren! Vorig jaar voor het eerst bij een Real - Barca gezeten (de 1-1 in de competitie). Sja, ik trol tegenwoordig liever wat rond in het tennistopic om de Federer-hoolies te irriteren.quote:Op zondag 10 juni 2012 12:21 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Hee jojo alles goed jongs?! Ik zie je zelden meer in vbl!
Agh, bedenk wel dat sport bestaat bij de gratie van de toeschouwers en dat de reclamebelangen best groot. Het dak zorgt ervoor dat je geen onderbrekingen hebt, wat sponsors leuk vinden en bovendien hoef je bij een verregende dag geen geld terug te geven aan bezoekers van het center court.quote:Op zondag 10 juni 2012 11:58 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nee natuurlijk, maar ook dan vind ik het niet kunnen. Op Wimbledon okee, daar is het kleine beetje regenval al funest. Op Gravel kan je vaak genoeg doorspelen, en regen met als gevolg een trage baan etc, en af en toe even van de baan af, dat hoort erbij. Pech dat het een keertje op maandag is. Dit is de allereerste keer sinds 1976 dat het verregent. Dat is toch geen duur dak waard?
Enne, het dak komt dus gewoon he dus tsja...over paar jaar kan er onder het dak gespeeld wordne.
Geen idee, nooit van gehoord. Sowieso is het bij de junioren winnen geen garantie voor succes. Maar je kan op zich dan wel ergens een maandje in de top 50 terecht komen zoals Thiemoquote:Op zondag 10 juni 2012 12:37 schreef DeMessias het volgende:
Kimmer Coppejans heeft de finale bij de junioren gewonnen.
Iemand die hem kent? Heeft hij kans om door te groeien naar een top 50 positie bij de mannen?
Geen idee :/quote:
www.leradardeaverses.frquote:
Jammer, ik zou liever hebben dat ze gewoon begonnen. Ze kunnen dan bijna 2,5 uur spelen.quote:Op zondag 10 juni 2012 14:35 schreef Morthill het volgende:
regen tot een uur of 19, dan spelen ze dus morgen
twitter:rolandgarros twitterde op zondag 10-06-2012 om 14:37:00No rain forecast for Paris for the next hour at least http://t.co/EIw2YYPP #RG12 reageer retweet
Dan is Rafa net klaar met zijn onderbroek string goed doen, en Djoko met zijn bal stuiteren.quote:Op zondag 10 juni 2012 14:47 schreef jojomen4 het volgende:
Er wordt nu gewoon getennist. Als het weer het komende uur gelijk blijft dan zullen ze iig beginnen.
Ja, precies, snap ook al die negatieve berichten niet.quote:Op zondag 10 juni 2012 14:42 schreef TheGeneral het volgende:
Maar het is toch nog droog?
http://www.earthcam.com/france/paris/
Of zie ik het niet goed?
Dat helpt ook niet inderdaad. De 2 langzaamste spelers tegen elkaar.. Dat gaat sowieso weer 1,5 uur extra tijd opleveren.quote:Op zondag 10 juni 2012 14:54 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dan is Rafa net klaar met zijn onderbroek string goed doen, en Djoko met zijn bal stuiteren.
Hoe bedoel je? Ze beginnen toch als het om 15.00 uur droog is?quote:Op zondag 10 juni 2012 14:47 schreef jojomen4 het volgende:
Er wordt nu gewoon getennist. Als het weer het komende uur gelijk blijft dan zullen ze iig beginnen.
Ja, de finale van de AO duurde 5 uur en 53 minuten, waarvan er een uur en 43 minuten daadwerkelijk werd getennist.quote:Op zondag 10 juni 2012 14:56 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat helpt ook niet inderdaad. De 2 langzaamste spelers tegen elkaar.. Dat gaat sowieso weer 1,5 uur extra tijd opleveren.
Aicha Marghadi is toch veeeel mooier, maar ze is wel mooi vrouwelijk gekleed ja.quote:Op zondag 10 juni 2012 15:02 schreef jojomen4 het volgende:
Die meid op eurosport is zo keihard porno.
Dankzij de lange rally's nog steeds een hoger percentage dan 80% van de wedstrijden op de tour. Wimbledon voor 2000 had vaak maar 10 minuten tennis in een paar uur dankzij de extreem korte punten...quote:Op zondag 10 juni 2012 14:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, de finale van de AO duurde 5 uur en 53 minuten, waarvan er een uur en 43 minuten daadwerkelijk werd getennist.
Ja, da's waar. Denk wel dat mensen zich bekocht zouden voelen als de effectieve speeltijd zou worden weergegeven op die klok.quote:Op zondag 10 juni 2012 15:03 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Dankzij de lange rally's nog steeds een hoger percentage dan 80% van de wedstrijden op de tour. Wimbledon voor 2000 had vaak maar 10 minuten tennis in een paar uur dankzij de extreem korte punten...
Maar dan nog.quote:Op zondag 10 juni 2012 15:03 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Dankzij de lange rally's nog steeds een hoger percentage dan 80% van de wedstrijden op de tour. Wimbledon voor 2000 had vaak maar 10 minuten tennis in een paar uur dankzij de extreem korte punten...
Picsquote:Op zondag 10 juni 2012 15:02 schreef jojomen4 het volgende:
Die meid op eurosport is zo keihard porno.
Meh. Nadal is altijd langzaam, maar bij Djokovic merk je wel dat het van de wedstrijd afhangt, in vroege rondes is hij vaak gewoon gemiddeld snel. Tegen Nadal op een langzame ondergrond met lange rally's heb je gewoon meer hersteltijd nodig. Als je elk tweede punt een servicewinner slaat vind ik het ook echt niet zo knap dat je je punten snel achter elkaar speelt.quote:
Ben geen voetbal expert, maar zou toch zeggen over de 50% in heel wat wedstrijden. Je hebt alleen uitworpen, vrije trappen, blessures en gezeik op de scheidsrechter. Of valt dat tegen?quote:Op zondag 10 juni 2012 15:07 schreef Norrage het volgende:
Ach bij voetbal is de tijd dat de bal in het spel is ook maar heel kortBij elke balsport heb je dit.
Het zal inderdaad een van de langste partijen zijn geweest die gespeeld zijn. Maar het had zoooveeel korter gekund als beide heren eens wat tempo zouden maken. Dat maakt het kijken van een partij ook leuker. Het klagen over tennis kijken is juist dat het zoveel stil ligt. En met deze 2 wordt dan nog een keer of 3 erger. En dat ze in de 5e set vermoeid zijn kan ik begrijpen. Maar bij hun is het vaak (en inderdaad met name Nadal ) vanaf het begin al.quote:Op zondag 10 juni 2012 15:10 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Meh. Nadal is altijd langzaam, maar bij Djokovic merk je wel dat het van de wedstrijd afhangt, in vroege rondes is hij vaak gewoon gemiddeld snel. Tegen Nadal op een langzame ondergrond met lange rally's heb je gewoon meer hersteltijd nodig. Als je elk tweede punt een servicewinner slaat vind ik het ook echt niet zo knap dat je je punten snel achter elkaar speelt.
Gok dat AO 2012 een van de wedstrijden is met de langste tijd dat de bal in het spel is ooit.
Is dat zo? De bal is toch de hele tijd in het spel en ze rennen erachteraan? Bij tennis ligt het spel na gemiddeld elke vijf seconden een halve minuut stil.quote:Op zondag 10 juni 2012 15:07 schreef Norrage het volgende:
Ach bij voetbal is de tijd dat de bal in het spel is ook maar heel kortBij elke balsport heb je dit.
Vind ik ook.quote:Op zondag 10 juni 2012 15:12 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Het zal inderdaad een van de langste partijen zijn geweest die gespeeld zijn. Maar het had zoooveeel korter gekund als beide heren eens wat tempo zouden maken. Dat maakt het kijken van een partij ook leuker. Het klagen over tennis kijken is juist dat het zoveel stil ligt. En met deze 2 wordt dan nog een keer of 3 erger. En dat ze in de 5e set vermoeid zijn kan ik begrijpen. Maar bij hun is het vaak (en inderdaad met name Nadal ) vanaf het begin al.
Ja, slap is dat.quote:Maar goed, de umpires grijpen toch nooit in dus het zal gewoon doorgaan.
Si senorita.quote:
Dat is mijn punt dus niet. Het gaat om de tijd dat de bal in het spel is. Ik gok met redelijk zekerheid dat Nadal-Djokovic AO 2012 een hoger % speeltijd heeft dan bijvoorbeeld de Wimbledonfinale van 2009. "Een beetje tempo maken" is gewoon moeilijk met lange zware rally's en komt de kwaliteit echt niet ten goede.quote:Op zondag 10 juni 2012 15:12 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Het zal inderdaad een van de langste partijen zijn geweest die gespeeld zijn. Maar het had zoooveeel korter gekund als beide heren eens wat tempo zouden maken. Dat maakt het kijken van een partij ook leuker. Het klagen over tennis kijken is juist dat het zoveel stil ligt. En met deze 2 wordt dan nog een keer of 3 erger. En dat ze in de 5e set vermoeid zijn kan ik begrijpen. Maar bij hun is het vaak (en inderdaad met name Nadal ) vanaf het begin al.
Maar goed, de umpires grijpen toch nooit in dus het zal gewoon doorgaan.
Ik snap dat ook niet. En ik vind zo vaak dat mensen op FOK! het zoveel beter inschatten dan de mensen ter plaatse - gemeend, niet sarcastisch.quote:Op zondag 10 juni 2012 15:17 schreef TheGeneral het volgende:
Pff begin dan ook om 14.45 met inspelen zodat je om 15.00 kan beginnen...
Heeft natuurlijk te maken met de TV en dergelijke, maar het scheelt gewoon al weer wat.
heeft gewoon alleen maar met Euro's te maken, niks meer, niks minderquote:Op zondag 10 juni 2012 15:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik snap dat ook niet. En ik vind zo vaak dat mensen op FOK! het zoveel beter inschatten dan de mensen ter plaatse - gemeend, niet sarcastisch.
Maar dat is mijn punt ook niet helemaal. Het gaat niet alleen om de tijd dat de bal in het spel is. Het gaat om de hele partij. Van de 1e tot de laatste bal.quote:Op zondag 10 juni 2012 15:18 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Dat is mijn punt dus niet. Het gaat om de tijd dat de bal in het spel is. Ik gok met redelijk zekerheid dat Nadal-Djokovic AO 2012 een hoger % speeltijd heeft dan bijvoorbeeld de Wimbledonfinale van 2009. "Een beetje tempo maken" is gewoon moeilijk met lange zware rally's en komt de kwaliteit echt niet ten goede.
Als je er over klaagt als Nadal 40 seconden tussen zijn punten neemt als hij de nummer 136 van de wereld met 6-1 6-2 6-0 wegzet, ok, maar je moet de wedstrijd en het type punten in je beoordeling meenemen.
Vind het ook. Snap er ook weinig van. Als ik tennis, pauzeer ik eigenlijk nooit tussendoor. Na drie sets soms een paar minuten. Het is niveau niks maar ik ben ook intensief bezig.quote:Op zondag 10 juni 2012 15:24 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Maar dat is mijn punt ook niet helemaal. Het gaat niet alleen om de tijd dat de bal in het spel is. Het gaat om de hele partij. Van de 1e tot de laatste bal.
En de wedstrijd hoef ik in de 1e paar sets niet mee te nemen. De spelers zijn fit genoeg om gewoon zich aan de regels te houden. Wat ik al zei, dat ze in de 5e set wat meer tijd nemen vind ik begrijpelijk. Maar niet vanaf het begin. En daarnaast zijn het inderdaad lange rallys. Maar dat doen ze vaak ook zelf. Er wordt niet elk punt lekker aangevallen. Daarnaast hebben ze ook genoeg korte rally's.
Nole is al het hele gravelseizoen redelijk matig voor zijn doen. Nou was die standaard van vorig jaar ook wel bizar hoog.quote:Op zondag 10 juni 2012 15:26 schreef Norrage het volgende:
Ik vind djoko niet heel veel geloof uitstralen....
Iets beter serveren en iets meer druk naar voren zetten zal al wel wat helpen.quote:Op zondag 10 juni 2012 15:29 schreef TheGeneral het volgende:
Hehe, hier is voorlopig nog weinig aan te doen voor Djoko..
Dacht ik ookquote:
Dat vind ik echt van die kansloze cliché'squote:Op zondag 10 juni 2012 15:31 schreef Norrage het volgende:
Rafa kreunt niet eens. Die is echt on a mission...
Nou dat viel ook tegen hoor.. Toen werd Nadal geveegd.quote:Op zondag 10 juni 2012 15:35 schreef CoolStoryBro het volgende:
Gravel is gewoon het terrein van Nadal, een Wimbledon finale tussen deze 2 zou veel leuker zijn.
Johquote:Op zondag 10 juni 2012 15:35 schreef CoolStoryBro het volgende:
Gravel is gewoon het terrein van Nadal, een Wimbledon finale tussen deze 2 zou veel leuker zijn.
dat zeiden Siemerink en Mesker ook alquote:Op zondag 10 juni 2012 15:36 schreef wimderon het volgende:
[..]
Wil klaar zijn voordat Spanje begint natuurlijk.
Doe mij maar gewoon de James Blakes van het circuit. Gewoon bal vragen na het punt, klaar gaan staan en serveren. Niks handdoek, niks alle ballen vragen en de beste twee eruit kiezen, niks treuzelen.quote:Op zondag 10 juni 2012 15:27 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Bij voetbal vaak zo'n 25 tot 30 minuten per helft inderdaad, toch een volledig ander percentage dan bij tennis. Maar ik snap nooit als er een punt van gemaakt wordt dat tennis de sport is waarin het spel het grootste gedeelte van de tijd stil ligt, alsof tennis dan een minder zware sport is. Zeker niet als dat dan wordt vergeleken met andere sporten. 100 meter atletiek duurt minder dan 10 seconden, mietjessport! Allemaal onvergelijkbaar. Als ik sporten beoordeel kijk ik vaak naar trainingstijd van toppers. Een paar uur per dag voor voetballers (die zijn dan ook na 20 minuten kapot als het een beetje warm is, zoals gisteren bleek), tot zo'n 6 uur per dag voor tennissers (Nadal iig) of wielrenners.
Qua kijkplezier; over het algemeen vind ik wat tijd tussen de rally's wel leuk, is er wat tijd voor herhalingen. Het stuiteren van Djokovic vind ik dan wel weer irritant.
Ik vind nog steeds dat Nole matig speelt. Hij moet echt veel meer in die baan gaan tennissen. Stapt nog steeds telkens naar achteren, terwijl die ballen van Nadal niet enorm diep vallen.quote:
quote:
ksssstquote:Op zondag 10 juni 2012 15:55 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Zorg dat Nadal die schoenen volgend jaar ook kan dragen.
Monaco en Almugro zijn ook echt te vergelijken met Nolequote:Op zondag 10 juni 2012 15:58 schreef Sunshineboy het volgende:
Nadal moet dit makkelijk kunnen winnen... Als Nadal zo weinig fouten maakt als in de vorige potten dan is daar op gravel voor Djoko niet tegen te strijden.
Blijkbaar nietquote:Op zondag 10 juni 2012 15:59 schreef Dos37 het volgende:
Hele tijd Gasol in beeld, de regisseur is een NBA fan
Iddquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |