F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wederom ga je weer niet op de inhoud in, maar reageer je met een persoonlijk aanval.quote:Op woensdag 13 juni 2012 14:45 schreef wapi het volgende:
[..]
"Begrijpend lezen" is een term die tot in het lager middelbaar onderwijs gebruikt wordt. Ben jij dan echt niet verder geraakt?
Een bekende drogredenering die ook wel bekend staat als een ad hominem.
Dit is een zwakte in jouw manier van 'discussiëren' (als je dat al zo kunt noemen).
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nee de troll vindt dat je hem vals test omdat je geen oprecht en eerlijk antwoord wil op een specifieke case. Dus gooit hij dat er maar in, net zoals hij willens en wetens mijn opmerking over bergen in de koran negeert omdat dat gelijk zijn waanbeeld ingooit volgens zijn eigen regeltjes.quote:
[..]
En hier mee wil je zeggen dat... het wel allemaal duidelijk is?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat is een mislukte poging van jou tot "selective enforcement". Dat lukt niet, hoor, want ik ben totaal ongevoelig voor de opvattingen van het plebs. Zeg trouwens maar 'hallo' aan die goedkopere Chinees die nu tegenwoordig jouw dom werk verder doet. Met elke bijkomende fabriek die er naar China verhuist, gaat het gepeupel -- tot mijn grote satisfactie -- verder op de bek.quote:
Wederom ga je weer niet op de inhoud in, maar reageer je met een persoonlijk aanval.
Alweer een persoonlijke aanval en geen inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Dat is een mislukte poging van jou tot "selective enforcement". Dat lukt niet, hoor, want ik ben totaal ongevoelig voor de opvattingen van het plebs. Zeg trouwens maar 'hallo' aan die goedkopere Chinees die nu tegenwoordig jouw dom werk verder doet. Met elke bijkomende fabriek die er naar China verhuist, gaat het gepeupel -- tot mijn grote satisfactie -- verder op de bek.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
quote:
[..]
Dat is een mislukte poging van jou tot "selective enforcement". Dat lukt niet, hoor, want ik ben totaal ongevoelig voor de opvattingen van het plebs. Zeg trouwens maar 'hallo' aantegen die goedkopere Chinees die nu tegenwoordig jouw domdomme werk verder doet. Met elke bijkomendenieuwe fabriek die er naar China verhuist, gaat het gepeupel -- tot mijn grote satisfactiegenoegen -- verder op de bek.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik wens jouw alvast veel plezier in Guantanamo wanneer je de onvermijdelijke stap neemt je haatbaardgedachtengoed in de praktijk te brengen.quote:
[..]
Dat is een mislukte poging van jou tot "selective enforcement". Dat lukt niet, hoor, want ik ben totaal ongevoelig voor de opvattingen van het plebs. Zeg trouwens maar 'hallo' aan die goedkopere Chinees die nu tegenwoordig jouw dom werk verder doet. Met elke bijkomende fabriek die er naar China verhuist, gaat het gepeupel -- tot mijn grote satisfactie -- verder op de bek.
Tja, je rukt die persoonlijk aanval wel uit zijn context, nietwaar? Ik ben daar echt niet gevoelig voor, hoor. Jouw mening heeft maar gewicht in de mate dat je een expert bent op het vlak waarop je opmerkingen maakt. Er is helemaal geen reden om te geloven dat jij dat bent. Bijgevolg, negeer ik jouw opvattingen, net zoals ik altijd de opvattingen van het gepeupel negeer.quote:
Alweer een persoonlijke aanval en geen inhoudelijke reactie.
Groot gelijk. Hou jij je maar bij een kameel of muilezel. Waarom van voertuig veranderen.quote:
Het herschrijven van morele regels brengt alleen maar ellende met zich mee. Wat is trouwens de motivatie daar gewoonlijk voor?
Terug naar het punt dan maar: waarom heeft God niet meer geschreven dan de Bijbel/Koran.
En om het iets sterker te stellen: wat maakt het geloofwaardig dat God inderdaad inspraak heeft gehad bij het opstellen van die teksten?
En om het iets sterker te stellen: wat maakt het geloofwaardig dat God inderdaad inspraak heeft gehad bij het opstellen van die teksten?
quote:
[..]
Tja, je rukt die persoonlijk aanval wel uit zijn context, nietwaar? Ik ben daar echt niet gevoelig voor, hoor. Jouw mening heeft maar gewicht in de mate dat je een expert bent op het vlak waarop je opmerkingen maakt. Er is helemaal geen reden om te geloven dat jij dat bent. Bijgevolg, negeer ik jouw opvattingen, net zoals ik altijd de opvattingen van het gepeupel negeer.
Bergen ontstaan juist door platentektoniek en het inherent instabiel zijn van de aardkost en spelen geen ENKELE rol in de stabiliteit vd aarde.quote:En Hij heeft in de aarde onwrikbare bergen geslagen dat zij niet met jullie zou wankelen en rivieren en wegen opdat jullie wellicht je zouden laten rechtleiden (Surah 16 : Ayah 15)
Zo gepeupel dat je d'r bent, je hele koran gefalsificeerd
PS voor de normale mensen hier: dit beweren moslims dan ook nog:
De moderne platen tektoniek theorie zijn eveneens van mening dat de bergen als stabilisatoren voor de aarde werken. Deze kennis over de rol van bergen als stabilisatoren voor de aarde begon men pas in de late 60-er jaren te begrijpen in het kader van de ontwikkeling van de platen tektoniek theorie.
Gewoon kei- en keihard liegen!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jij begrijpt er dus helemaal niets van. Ik vind die provocaties niet alleen leuk, maar ook volstrekt noodzakelijk. Alleen zijn ze niet erg genoeg. Vandaar dat het helaas nog niet tot een globale woedeuitbarsting is gekomen. Zoals ik al eerder zei, krijg ik de moslims zelf niet in actie. Ik kan alleen maar wachten totdat er eindelijk ergens een imbeciel van jouw kaliber, zoals Wilders ofzo, op de goeie plek zit, om voor de provocatie te zorgen die eindelijk wat schot in de zaak zal brengen.quote:
Ik wens jouw alvast veel plezier in Guantanamo wanneer je de onvermijdelijke stap neemt je haatbaardgedachtengoed in de praktijk te brengen.
En weet je waarom hij een geldstuk moest vragen en er zelf geen had ? Niet uit armoe hoor, maar omdat er de beeltenis van een ' god-keizer ' op stond. Dit bij zich dragen zou blasfemie zijn.quote:
Ze stuurden enkele farizeeën en herodianen naar hem toe om hem een ongeoorloofde uitspraak te ontlokken. Toen ze bij hem gekomen waren, zeiden ze tegen hem: ‘Meester, we weten dat u oprecht bent en dat u zich aan niemand iets gelegen laat liggen. U kijkt niemand naar de ogen, maar geeft in alle oprechtheid onderricht over de weg van God. Is het toegestaan belasting te betalen aan de keizer of niet? Moeten we betalen of niet?’ Maar omdat hij hun huichelarij doorzag, antwoordde hij: ‘Waarom stelt u me op de proef? Laat me eens een geldstuk zien.’
En wat was toen zijn antwoord ?
" Geef aan de keizer wat de keizer toekomt.." Om je te bescheuren.
Dus niet alleen meeloper maar ook nog eens een lafbek.quote:
[..]
Jij begrijpt er dus helemaal niets van. Ik vind die provocaties niet alleen leuk, maar ook volstrekt noodzakelijk. Alleen zijn ze niet erg genoeg. Vandaar dat het helaas nog niet tot een globale woedeuitbarsting is gekomen. Zoals ik al eerder zei, krijg ik de moslims zelf niet in actie. Ik kan alleen maar wachten totdat er eindelijk ergens een imbeciel van jouw kaliber, zoals Wilders ofzo, op de goeie plek zit, om voor de provocatie te zorgen die eindelijk wat schot in de zaak zal brengen.
Je drukt je nogal abstract uit. Waar hoop je nou op? Op een soort 'heilige oorlog' waarbij de moslims het ongelovige tuig gaan uitroeien? Zijn dat nou die superieure morele regels?quote:
[..]
Jij begrijpt er dus helemaal niets van. Ik vind die provocaties niet alleen leuk, maar ook volstrekt noodzakelijk. Alleen zijn ze niet erg genoeg. Vandaar dat het helaas nog niet tot een globale woedeuitbarsting is gekomen. Zoals ik al eerder zei, krijg ik de moslims zelf niet in actie. Ik kan alleen maar wachten totdat er eindelijk ergens een imbeciel van jouw kaliber, zoals Wilders ofzo, op de goeie plek zit, om voor de provocatie te zorgen die eindelijk wat schot in de zaak zal brengen.
En dan verliezen jullie, zoals altijd, het conflict schromelijk.quote:
[..]
Jij begrijpt er dus helemaal niets van. Ik vind die provocaties niet alleen leuk, maar ook volstrekt noodzakelijk. Alleen zijn ze niet erg genoeg. Vandaar dat het helaas nog niet tot een globale woedeuitbarsting is gekomen. Zoals ik al eerder zei, krijg ik de moslims zelf niet in actie. Ik kan alleen maar wachten totdat er eindelijk ergens een imbeciel van jouw kaliber, zoals Wilders ofzo, op de goeie plek zit, om voor de provocatie te zorgen die eindelijk wat schot in de zaak zal brengen.
Je doet me beetje hieraan denken:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je gaat nu toch niet beweren dat ze het aan de universiteit met jou over 'begrijpend lezen' hebben gehad? Je bent daar dus nooit geraakt. Als je het alsmaar over 'begrijpend lezen' hebt, dan praat je uit jouw laatste schoolervaring, en over het enige dat jou is bijgebleven uit de brugklas, namelijk, de opmerkingen van jouw klasjesleraar, die jou vroeg waarom je op de leeftijd van achttien nog altijd niet even goed 'begrijpend kon lezen' als jouw twaalfjarige klasgenootjes. Maar dat is natuurlijk niet jouw eigen schuld. Dat ligt uiteraard aan jouw thuissituatie en aan het feit dat elk kind daar een verschillend onbekende vader had. Jij kan er natuurlijk zelf niets aan doen dat je in een dierentuin bent grootgebracht.quote:
Zo gepeupel dat je d'r bent, je hele koran gefalsificeerd ...
Ik heb de woorden 'begrijpend lezen' niet geschreven.quote:
[..]
Je gaat nu toch niet beweren dat ze het aan de universiteit met jou over 'begrijpend lezen' hebben gehad? Je bent daar dus nooit geraakt. Als je het alsmaar over 'begrijpend lezen' hebt, dan praat je uit jouw laatste schoolervaring, en over het enige dat jou is bijgebleven uit de brugklas, namelijk, de opmerkingen van jouw klasjesleraar, die jou vroeg waarom je op de leeftijd van achttien nog altijd niet even goed 'begrijpend kon lezen' als jouw twaalfjarige klasgenootjes. Maar dat is natuurlijk niet jouw eigen schuld. Dat ligt uiteraard aan jouw thuissituatie en aan het feit dat elk kind daar een verschillend onbekende vader had. Jij kan er natuurlijk zelf niets aan doen dat je in een dierentuin bent grootgebracht.
En wederom ga je er niet op in omdat het je fantastiebeeld omver werpt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Is het misschien een idee om een apart uitscheld- en beledigtopic te maken? Dit is nogal een domme vertoning inmiddels. Doe ik eens een poging om het over inhoudelijke zaken te hebben, verzandt het weer in geschreeuw over en weer.
Ik heb geen vat op die situatie. Ik heb daar helemaal geen controle over. Ik kan alleen proberen van te berekenen wat de tendenzen zijn. De spelers die controle uitoefenen in dit spel, die de collectieve bewegingen controleren, zijn zelfs geen mensen. De controle-organen ervan maken duidelijk deel uit van de ideëenwereld. Dat zijn dus geen fysieke dingen. Hoe het verder in mekaar zit, weet ik ook niet. Wie er wat gaat doen, weet ik ook niet. Je kan alleen de tendenzen in de gaten houden en daar dan lustig over speculeren. Dat is een beetje zoals met de beurs. Je kunt technische analyses doen of fundamentele analyses, maar in werkelijkheid blijft het in belangrijke mate koffiedik kijken.quote:
Je drukt je nogal abstract uit. Waar hoop je nou op? Op een soort 'heilige oorlog' waarbij de moslims het ongelovige tuig gaan uitroeien? Zijn dat nou die superieure morele regels?
Wauw. Ik vind het wel bijzonder dat er een nederlandse jihadist gewoon op het FOK! forum zit! Ik denk dat we hem moeten koesteren. Zo kunnen we de gedachtegangen van mensen die onze rechtstaat willen vernietigen leren kennen. En zo kunnen we daar weer van leren. En dan weten we op wie we de Unit Speciale Interventies af kunnen sturen eventueel .
.
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Tja, als je dat als serieuze optie ziet en de islamitische wereld denkt echt aan een wereldoorlog tegen het westen te moeten beginnen... Doe dan maar. Ik denk dat die oorlog na drie dagen voorbij is. De islam dan trouwens ook.quote:
[..]
Ik heb geen vat op die situatie. Ik heb daar helemaal geen controle over. Ik kan alleen proberen van te berekenen wat de tendenzen zijn. De spelers die controle uitoefenen in dit spel, die de collectieve bewegingen controleren, zijn zelfs geen mensen. De controle-organen ervan maken duidelijk deel uit van de ideëenwereld. Dat zijn dus geen fysieke dingen. Hoe het verder in mekaar zit, weet ik ook niet. Wie er wat gaat doen, weet ik ook niet. Je kan alleen de tendenzen in de gaten houden en daar dan lustig over speculeren. Dat is een beetje zoals met de beurs. Je kunt technische analyses doen of fundamentele analyses, maar in werkelijkheid blijft het in belangrijke mate koffiedik kijken.
Kortom: lijkt me een dom plan. Zonde ook van die honderden miljoenen dode moslims die helemaal niet zaten te wachten op kernbommen.
Bijzonder hoor, je hangt een geloof aan dat zegt dat het vrede is en je zit met een beeld in je hoofd dat alle ongelovigen kwaadaardig zijn, terwijl je niet door hebt dat jij zelf de vrede tegenwerkt door eventueel Jihadist te willen zijn (van de kleine Jihad). Dit soort dingen geven mij alleen maar meer het idee dat als God en de duivel bestaan dat geloof van de duivel komt en niet van God, en allee goede ethische regels in het geloof zijn zijn ultieme misleiding.quote:
[..]
Ik heb geen vat op die situatie. Ik heb daar helemaal geen controle over. Ik kan alleen proberen van te berekenen wat de tendenzen zijn. De spelers die controle uitoefenen in dit spel, die de collectieve bewegingen controleren, zijn zelfs geen mensen. De controle-organen ervan maken duidelijk deel uit van de ideëenwereld. Dat zijn dus geen fysieke dingen. Hoe het verder in mekaar zit, weet ik ook niet. Wie er wat gaat doen, weet ik ook niet. Je kan alleen de tendenzen in de gaten houden en daar dan lustig over speculeren. Dat is een beetje zoals met de beurs. Je kunt technische analyses doen of fundamentele analyses, maar in werkelijkheid blijft het in belangrijke mate koffiedik kijken.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Ik snap nog steeds niet dat hier nog niet eerder is ingegrepen. Die haatbaard heeft al lang de wet overtreden en ook zijn eigen geloofsrichtlijnen. Dit geeft moslims echt een slechte naam.quote:
Wauw. Ik vind het wel bijzonder dat er een nederlandse jihadist gewoon op het FOK! forum zit! Ik denk dat we hem moeten koesteren. Zo kunnen we de gedachtegangen van mensen die onze rechtstaat willen vernietigen leren kennen. En zo kunnen we daar weer van leren. En dan weten we op wie we de Unit Speciale Interventies af kunnen sturen eventueel
wie is dat ook alweerquote:Op woensdag 13 juni 2012 16:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En dan verliezen jullie, zoals altijd, het conflict schromelijk.
Je doet me beetje hieraan denken:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mijn naam is betsy, wil jij ook een vrouw met net zoveel haar als jezelf bel me dan op :
0906-090SEX
0906-090SEX
Op 
De enige wereld revolutie die we kunnen verwachten is er 1 naar meer kennis en vrijheid.quote:
[..]
Jij begrijpt er dus helemaal niets van. Ik vind die provocaties niet alleen leuk, maar ook volstrekt noodzakelijk. Alleen zijn ze niet erg genoeg. Vandaar dat het helaas nog niet tot een globale woedeuitbarsting is gekomen. Zoals ik al eerder zei, krijg ik de moslims zelf niet in actie. Ik kan alleen maar wachten totdat er eindelijk ergens een imbeciel van jouw kaliber, zoals Wilders ofzo, op de goeie plek zit, om voor de provocatie te zorgen die eindelijk wat schot in de zaak zal brengen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zo ingewikkeld zitten dat soort mensen niet in elkaar, hoor.quote:
Wauw. Ik vind het wel bijzonder dat er een nederlandse jihadist gewoon op het FOK! forum zit! Ik denk dat we hem moeten koesteren. Zo kunnen we de gedachtegangen van mensen die onze rechtstaat willen vernietigen leren kennen. En zo kunnen we daar weer van leren. En dan weten we op wie we de Unit Speciale Interventies af kunnen sturen eventueel
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Misschien is er daarom niet ingegrepen?quote:
[..]
Ik snap nog steeds niet dat hier nog niet eerder is ingegrepen. Die haatbaard heeft al lang de wet overtreden en ook zijn eigen geloofsrichtlijnen. Dit geeft moslims echt een slechte naam.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je zegt zo iets...quote:Op woensdag 13 juni 2012 19:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Misschien is er daarom niet ingegrepen?
De ultieme vrijheid bestaat erin dat je je enkel aan de wetten van de Schepper dient te houden. Al het overige mag je eruit trappen, en vooral de uitvindsels van het gepeupel moeten grondig worden ingedijkt. De vraag is nu hoe we die vrijheid kunnen verwezenlijken? Want uiteindelijk kan je geen omelet maken zonder eieren te breken. Met andere woorden, van wie kunnen we gebruik maken om die eieren te breken?quote:
De enige wereld revolutie die we kunnen verwachten is er 1 naar meer kennis en vrijheid.
Als je in verband met het joods concept naar de joden kijkt, dan zie je gewoon een piepklein groepje staan. Als die het ooit aan de stok krijgen met één van de grotere groepen -- en dat zou niet de eerste keer zijn -- dan loopt het naar alle waarschijnlijkheid slecht af. Je kan dat soort van dingen echt niet via een klein privé-clubje waarmaken. Als het puntje bij het paaltje komt, moet je immers een voldoende grote getalsterkte in slagorde kunnen opstellen. Ik ga mij dus niet bij dat kleine groepje zetten, want dat is eigenlijk gevaarlijk, en ze moeten alsmaar geluk hebben om het toch nog verder te kunnen uithouden. Ik vind dat echt geen bezigheid, hoor. Je moet dat joods concept dus op één of andere manier met een grotere groep doen.
Als je dan naar de christenen kijkt, dan zie je hoe die groep wel heel groot is geworden, zeg maar 35% van de wereldbevolking, maar ook dat die volledig verteerd wordt door een soort van totale vertwijfeling. Ze zijn voortdurend bezig hun opvattingen te "moderniseren", wat een eufemisme is voor het voortdurend aanpassen van hun opvattingen aan de voorkeuren en grillen van de goddelozen. Hoe kan ik nou mijn opvattingen aan passen aan de uitvindsels van de goddelozen? En dat terwijl mijn favoriete hobby erin bestaat van te schelden op de goddelozen! Nee, hoor. Ik neem niet deel aan die capitulatie.
Zelfs als je alleen maar via eliminatie te werk gaat, blijft er steeds maar één groep over die aan alle voorwaarden voldoet. De moslims houden goed vast aan een zeer correcte variante van dat originele joodse concept. Ze zijn ook 25% van de wereldbevolking. Daarenboven, spreken ze helemaal niet van capitulatie. Integendeel. Ze schelden ook met plezier op de goddelozen! Met andere woorden, we hebben hier het ideale instrument gevonden om mee in het offensief te gaan tegen de uitvindsels van dat goddeloze gepeupel.
Dat goddeloos gepeupel vormt trouwens maar 2.5% van de wereldbevolking. Zo moeilijk zal het dus nooit worden om daar grondig komaf mee te maken.
En dus ja, het ultieme doel ligt echt wel in het verschiet, namelijk dat we de hoogste vorm van vrijheid zullen kunnen bereiken, omdat we enkel zullen moeten gehoorzamen aan de wetten van de Schepper, terwijl we alle uitvindsels van dat goddeloze gepeupel in de vuilbak zullen kunnen kieperen.
Welke bedoel je?quote:
... bla bla bla ... de Schepper ... bla bla bla ...
quote:
[..]
Ik vind dat de ultieme vrijheid bestaat erin dat je je enkel aan de wetten van de Schepper dient te houden. Al het overige mag je eruit trappen, en vooral de uitvindsels van het gepeupel moeten grondig worden ingedijkt. De vraag is nu hoe we die vrijheid kunnen verwezenlijken? Want uiteindelijk kan je geen omelet maken zonder eieren te breken. Met andere woorden, van wie kunnen we gebruik maken om die eieren te breken?
Als je in verband met het joods concept naar de joden kijkt, dan zie ik gewoon een piepklein groepje staan. Als die het ooit aan de stok krijgen met één van de grotere groepen -- en dat zou niet de eerste keer zijn -- dan loopt het naar alle waarschijnlijkheid slecht af. Je kan dat soort van dingen echt niet via een klein privé-clubje waarmaken, vind ik. Als het puntje bij het paaltje komt, moet je immers een voldoende grote getalsterkte in slagorde kunnen opstellen. Ik ga mij dus niet bij dat kleine groepje zetten, want dat is eigenlijk gevaarlijk, en ze moeten alsmaar geluk hebben om het toch nog verder te kunnen uithouden. Ik vind dat echt geen bezigheid, hoor. Je moet dat joods concept dus op één of andere manier met een grotere groep doen, vind ik dan.
Als ik dan naar de christenen kijk, dan zie ik hoe die groep wel heel groot is geworden, zeg maar 35% 30 % van de wereldbevolking, maar ook dat die volledig verteerd wordt door een soort van totale vertwijfeling. Ze zijn voortdurend bezig hun opvattingen te "moderniseren", wat een eufemisme is voor het voortdurend aanpassen van hun opvattingen aan de voorkeuren en grillen van de goddelozen, dat vind ik. Hoe kan ik nou mijn opvattingen aan passen aan de uitvindsels van de goddelozen? En dat terwijl mijn favoriete hobby erin bestaat van te schelden op de goddelozen! Nee, hoor. Ik neem niet deel aan die capitulatie.
Zelfs als ik alleen maar via eliminatie te werk ga, blijft er volgens mij steeds maar één groep over die aan alle voorwaarden voldoet. De moslims houden goed vast aan een zeer correcte variante van dat originele joodse concept. Ze zijn ook 25% ca. 21% van de wereldbevolking. Daarenboven, spreken ze helemaal niet van capitulatie. Integendeel. De groep waartoe ik behoor scheldt ook met plezier op de goddelozen! Met andere woorden, ik heb hier het ideale instrument gevonden om mee in het offensief te gaan tegen de uitvindsels van dat goddeloze gepeupel.
Dat goddeloos gepeupel vormt trouwens maar 2.5% van de wereldbevolking. Zo moeilijk zal het dus nooit worden om daar grondig komaf mee te maken. (Het niet islamitsch gepeupel vormt helaas wel 79% van de wereldbevolking
En dus ja, het ultieme doel ligt echt wel in het verschiet, ik droom namelijk dat we de hoogste vorm van vrijheid zullen kunnen bereiken, omdat we enkel zullen moeten gehoorzamen aan de wetten van de Schepper, terwijl we alle uitvindsels van dat goddeloze gepeupel in de vuilbak zullen kunnen kieperen.
Ja maar, het gaat niet over het niet-islamitisch gedeelte van de wereldbevolking, hoor. Ten eerste bestaat er een belangrijk onderscheid tussen de ahl al-kitab, namelijk, de eveneens gedocumenteerde godsdiensten en de mushrikuun, de ongedocumenteerde veelgodendom afgodendienaars samen met de goddelozen.quote:Op donderdag 14 juni 2012 05:27 schreef Supertolll het volgende:
... Het niet islamitsch gepeupel vormt helaas wel 79% van de wereldbevolking ...
Om het gestelde doel te verwezenlijken is er helemaal geen conflict nodig met de ahl al-kitab. Al diegenen die zoiets toch beweren, proberen niet alleen een volstrekt onhaalbare kaart te trekken, maar op de koop toe, gaat die opvatting in tegen de richtlijnen in de koran. Ik sta dus persoonlijk negatief ten aanzien van moslims die weigeren van het onderscheid te handhaven tussen de ahl al-kitab en de mushrikuun. Wat voor nieuw uitvindsel is dat trouwens?
Ten tweede, staat de koran inderdaad wel negatief tegenover het ongedocumenteerde veelgodendom, maar we moeten wel vaststellen dat we er op dit ogenblik geen last van hebben. Met andere woorden, in de plaats van nu nog verder energie te verspillen aan de weinige ongedocumenteerde heidenen te verspillen, die je trouwens gemakkelijk kan negeren, vind ik dat de aandacht nu uitsluitend moet gaan naar het conflict met de goddelozen, want die zijn wel gevaarlijk, en die werken wel op onze zenuwen.
Dus neen, het conflict betreft dus helemaal niet 79% van de wereldbevolking, maar uitsluitend de 2.5% die met veel fanfare hun goddeloze uitvindsels aan anderen proberen op te dringen. Trouwens, ik verwerp het standpunt van bepaalde moslims die het conflict groter willen zien. Ik vind dat ze trouwens contraproductief bezig zijn. Ik doe dus niet mee aan een oorlog tegen de ahl al-kitab. Ik ben alleen geïnteresseerd in maatregelen tegen het gevaarlijke gedeelte van de mushrikuun.
Nou stoere wanabe, hier is er 1. Wanneer gaan we los?quote:
[..]
Ja maar, het gaat niet over het niet-islamitisch gedeelte van de wereldbevolking, hoor. Ten eerste bestaat er een belangrijk onderscheid tussen de ahl al-kitab, namelijk, de eveneens gedocumenteerde godsdiensten en de mushrikuun, de ongedocumenteerde veelgodendom afgodendienaars samen met de goddelozen.
Om het gestelde doel te verwezenlijken is er helemaal geen conflict nodig met de ahl al-kitab. Al diegenen die zoiets toch beweren, proberen niet alleen een volstrekt onhaalbare kaart te trekken, maar op de koop toe, gaat die opvatting in tegen de richtlijnen in de koran. Ik sta dus persoonlijk negatief ten aanzien van moslims die weigeren van het onderscheid te handhaven tussen de ahl al-kitab en de mushrikuun. Wat voor nieuw uitvindsel is dat trouwens?
Ten tweede, staat de koran inderdaad wel negatief tegenover het ongedocumenteerde veelgodendom, maar we moeten wel vaststellen dat we er op dit ogenblik geen last van hebben. Met andere woorden, in de plaats van nu nog verder energie te verspillen aan de weinige ongedocumenteerde heidenen te verspillen, die je trouwens gemakkelijk kan negeren, vind ik dat de aandacht nu uitsluitend moet gaan naar het conflict met de goddelozen, want die zijn wel gevaarlijk, en die werken wel op onze zenuwen.
Dus neen, het conflict betreft dus helemaal niet 79% van de wereldbevolking, maar uitsluitend de 2.5% die met veel fanfare hun goddeloze uitvindsels aan anderen proberen op te dringen. Trouwens, ik verwerp het standpunt van bepaalde moslims die het conflict groter willen zien. Ik vind dat ze trouwens contraproductief bezig zijn. Ik doe dus niet mee aan een oorlog tegen de ahl al-kitab. Ik ben alleen geïnteresseerd in maatregelen tegen het gevaarlijke gedeelte van de mushrikuun.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Non sequitur. Door er voor te kiezen moslim te zijn kies je er bewust voor jezelf tot onderworpene of minderwaardig te verklaren. Inferieur. Gepeupel om jouw woord te gebruiken.quote:
Dus neen, het conflict betreft dus helemaal niet 79% van de wereldbevolking, maar uitsluitend de 2.5% die met veel fanfare hun goddeloze uitvindsels aan anderen proberen op te dringen.
Je eigen redenering volgend mag het gepeupel niet tegen de superieuren ingaan. Dus wat voor recht heeft het moslimgepeupel om zich te verzetten tegen hun superieuren, de ongelovigen die geen goddelijk toezicht nodig hebben om te kunnen leven ?
Dus wees een goed moslim en lik de schoenen van Hofstadgroep. Misschien krijg je dan nog een koekje. Braaaf
[ Bericht 10% gewijzigd door MisterSqueaky op 14-06-2012 07:32:24 ]
ja dat zou ik ook wel eens willen weten...quote:
Terug naar het punt dan maar: waarom heeft God niet meer geschreven dan de Bijbel/Koran.
En om het iets sterker te stellen: wat maakt het geloofwaardig dat God inderdaad inspraak heeft gehad bij het opstellen van die teksten?
Op woensdag 13 juni 2012 15:56 schreef wapi het volgende:
..vandaar de fossiele schelpen in sommige hooggebergten.quote:En Hij heeft in de aarde onwrikbare bergen geslagen dat zij niet met jullie zou wankelen en rivieren en wegen opdat jullie wellicht je zouden laten rechtleiden (Surah 16 : Ayah 15)
De moslims zeggen alleen maar dat er een Umma is, dat iedereen de Islam op dezelfde manier interpreteert, maar dat is een leugen. En vooral moslism in Wersterse landen zijn voor 90% half seculier.quote:
Zelfs als je alleen maar via eliminatie te werk gaat, blijft er steeds maar één groep over die aan alle voorwaarden voldoet. De moslims houden goed vast aan een zeer correcte variante van dat originele joodse concept. Ze zijn ook 25% van de wereldbevolking. Daarenboven, spreken ze helemaal niet van capitulatie. Integendeel. Ze schelden ook met plezier op de goddelozen! Met andere woorden, we hebben hier het ideale instrument gevonden om mee in het offensief te gaan tegen de uitvindsels van dat goddeloze gepeupel.
Jouw Schepper is door mensen uitgevonden, flikker hem maar weg.quote:Dat goddeloos gepeupel vormt trouwens maar 2.5% van de wereldbevolking. Zo moeilijk zal het dus nooit worden om daar grondig komaf mee te maken.
En dus ja, het ultieme doel ligt echt wel in het verschiet, namelijk dat we de hoogste vorm van vrijheid zullen kunnen bereiken, omdat we enkel zullen moeten gehoorzamen aan de wetten van de Schepper, terwijl we alle uitvindsels van dat goddeloze gepeupel in de vuilbak zullen kunnen kieperen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja erg onwrikbaar die bergen he.quote:
Op woensdag 13 juni 2012 15:56 schreef wapi het volgende:
[..]
..vandaar de fossiele schelpen in sommige hooggebergten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja maar, jij begrijpt er ook niets van. Het is op dit ogenblik niet toegelaten om er een zaak van individuen van te maken. Jij zult zoals wij allemaal ook moeten wachten totdat er eindelijk een globale woedeuitbarsting komt, die vervolgens de mogelijkheid biedt om allerhande schermutselingen op te zetten. Als niet iedereen tegelijk begint, lukt het ook niet, hoor.quote:
[..]
Nou stoere wanabe, hier is er 1. Wanneer gaan we los?
Ik denk dat wapi inmiddels op het lijstje van de AIVD is bijgeschreven
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Pfft lafbek.quote:
[..]
Ja maar, jij begrijpt er ook niets van. Het is op dit ogenblik niet toegelaten om er een zaak van individuen van te maken. Jij zult zoals wij allemaal ook moeten wachten totdat er eindelijk een globale woedeuitbarsting komt, die vervolgens de mogelijkheid biedt om allerhande schermutselingen op te zetten. Als niet iedereen tegelijk begint, lukt het ook niet, hoor.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik ben de slaaf van iets dat volgens jou zelfs niet bestaat en ik mag geen enkele andere meester erkennen. Hoe kan een mens nou vrijer zijn dan dat?quote:Op donderdag 14 juni 2012 07:16 schreef MisterSqueaky het volgende:
Door er voor te kiezen moslim te zijn kies je er bewust voor jezelf tot onderworpene of minderwaardig te verklaren. Inferieur. Gepeupel om jouw woord te gebruiken.
Ik ga toch niet in tegen mijn superieur, de volgens jou zelfs niet bestaande Schepper? Ik mag zelfs geen andere superieuren erkennen dan hem. Zeker niet als ze wel bestaan.quote:Je eigen redenering volgend mag het gepeupel niet tegen de superieuren ingaan.
De goddelozen zijn erin geslaagd van de controle over het staatsapparaat in bepaalde landen zoals Nederland van de christenen over te nemen. Dat betekent ook dat de goddelozen moeite zullen hebben om de plaatselijke christenen in slagorde op te stellen om die controle ten voordele van de goddelozen te verdedigen. Ik vermoed dat je op hen dus niet al te veel moet rekenen. Trouwens, ik ben er voorstander van om het met de niet- "gemoderniseerde" christenen en joden op een politiek akkoordje te gooien. Jouw bluf hangt dus vooral af van hoeveel goddelozen je bereid zult vinden om voor de vreemde idee van de goddeloosheid te sneuvelen. De telling ziet er niet goed uit, hoor. Jij houdt dat niet vol.quote:Dus wat voor recht heeft het moslimgepeupel om zich te verzetten tegen hun superieuren, de ongelovigen die geen goddelijk toezicht nodig hebben om te kunnen leven ?
wat bedoel je precies met goddelozen? Mijn moeder beschouwt alles wat niet christelijk is als goddeloos.quote:
[..]
Ik ben de slaaf van iets dat volgens jou zelfs niet bestaat en ik mag geen enkele andere meester erkennen. Hoe kan een mens nou vrijer zijn dan dat?
[..]
Ik ga toch niet in tegen mijn superieur, de volgens jou zelfs niet bestaande Schepper? Ik mag zelfs geen andere superieuren erkennen dan hem. Zeker niet als ze wel bestaan.
[..]
De goddelozen zijn erin geslaagd van de controle over het staatsapparaat in bepaalde landen zoals Nederland van de christenen over te nemen. Dat betekent ook dat de goddelozen moeite zullen hebben om de plaatselijke christenen in slagorde op te stellen om die controle ten voordele van de goddelozen te verdedigen. Ik vermoed dat je op hen dus niet al te veel moet rekenen. Trouwens, ik ben er voorstander van om het met de niet- "gemoderniseerde" christenen en joden op een politiek akkoordje te gooien. Jouw bluf hangt dus vooral af van hoeveel goddelozen je bereid zult vinden om voor de vreemde idee van de goddeloosheid te sneuvelen. De telling ziet er niet goed uit, hoor. Jij houdt dat niet vol.
In het christendom heb je de "heidenen" (niet-christenen) waaronder de "goddelozen" (erkennen geen Schepper). Dat is dus niet hetzelfde. In het christendom bestaat er evenwel geen onderscheid tussen de andere monothëisten en het veelgodendom. Dat onderscheid bestaat wel in de islam.quote:
wat bedoel je precies met goddelozen? Mijn moeder beschouwt alles wat niet christelijk is als goddeloos.
Als jij denkt dat christenen aan de zijde van fundi moslims gaan vechten om hun buren ed af te maken dan ben je nog gestoorder dan ik dacht
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ha ha ha. Jij begrijpt niets van politiek. De christenen hoeven helemaal niet mee te vechten tegen de goddelozen. Het is al meer dan genoeg dat ze bereid gevonden worden om zich afzijdig te houden, opdat jullie lot bezegeld zou zijn.quote:
Als jij denkt dat christenen aan de zijde van fundi moslims gaan vechten om hun buren ed af te maken dan ben je nog gestoorder dan ik dacht
Ja christenen laten fundi moslims hun gang gaan met het uitroeien van hun medelandersquote:
[..]
Ha ha ha. Jij begrijpt niets van politiek. De christenen hoeven helemaal niet mee te vechten tegen de goddelozen. Het is al meer dan genoeg dat ze bereid gevonden worden om zich afzijdig te houden, opdat jullie lot bezegeld zou zijn.
Je bent echt van ieder greintje realiteitszin gespeend!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wie sprak er nou van "uitroeien"? We zorgen er gewoon voor dat de goddelozen niets meer in de pap te brokken hebben, en dat ze hun goddeloze uitvindels alleen nog maar aan mekaar kunnen opdringen. Het grootste probleem is inderdaad dat de christenen bereid moeten zijn om even de andere kant op te kijken. Maar dat is gewoon een klassiek politiek probleem. Volgens mij vinden we daar wel iets op.quote:
Ja christenen laten fundi moslims hun gang gaan met het uitroeien van hun medelanders
