Ik heb een lange tijd op forums doorgebracht maar nog nooit heb ik iets gelezen als dit. Ik denk dat ik in de weggegooide minuut die ik aan dit stuk peuter-retoriek heb besteed daadwerkelijk dommer ben geworden.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 21:06 schreef michaelservet het volgende:
[..]
CORRECTIE
Uw opmerkingen bevestigen mijn stelling. De evolutieleer ontneemt mensen niet alleen hun waardigheid maar ook hun hoop op een zinvolle toekomst. Voor een atheïst heeft het leven geen ultieme betekenis en het heeft geen enkele zin te hopen op een betere wereld. Te oordelen naar het verleden zullen de chaos, de conflicten en de corruptie die de maatschappij te gronde richten, gewoon voortduren. Als de evolutieleer waar is, dan lijkt er genoeg reden om te leven volgens het fatalistische moto: 'Laten we eten, drinken en plezier maken want morgen sterven we misschien'.
Gelukkig is de evolutieleer niet waar!
Dat klopt, want die betere wereld moet je zelf creëren ipv fatalistisch wachten op een fictief hiernamaals. Die waardigheid heb je zelf in de hand en hoop is een ander woord voor veel.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 21:06 schreef michaelservet het volgende:
[..]
CORRECTIE
Uw opmerkingen bevestigen mijn stelling. De evolutieleer ontneemt mensen niet alleen hun waardigheid maar ook hun hoop op een zinvolle toekomst. Voor een atheïst heeft het leven geen ultieme betekenis en het heeft geen enkele zin te hopen op een betere wereld.
Je beseft dat de wetenschap heeft aangetoond dat evolutie geen verklaring is voor alles, het begint en eindigt niet met evolutie.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 21:06 schreef michaelservet het volgende:
[..]
CORRECTIE
Uw opmerkingen bevestigen mijn stelling. De evolutieleer ontneemt mensen niet alleen hun waardigheid maar ook hun hoop op een zinvolle toekomst. Voor een atheïst heeft het leven geen ultieme betekenis en het heeft geen enkele zin te hopen op een betere wereld. Te oordelen naar het verleden zullen de chaos, de conflicten en de corruptie die de maatschappij te gronde richten, gewoon voortduren. Als de evolutieleer waar is, dan lijkt er genoeg reden om te leven volgens het fatalistische moto: 'Laten we eten, drinken en plezier maken want morgen sterven we misschien'.
Gelukkig is de evolutieleer niet waar!
Nee, en dat is en blijft ook het probleem. Door de begrensdheid van zijn denken projecteert hij atheïsten een soort overtuiging toe, omdat hijzelf dat immers ook heeft. Aangezien er veel atheïsten zijn die de evolutietheorie een warm hart toedragen (totdat wetenschappelijk wordt bewezen dat het onzin is, natuurlijk durrdiehurr) kan hij zo zijn frustratie ergens op uiten. Hij schept voor zichzelf zeg maar een denkbeeldige vijand, net zoals de eerder bedachte denkbeeldige vriend.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 21:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je beseft dat de wetenschap heeft aangetoond dat evolutie geen verklaring is voor alles, het begint en eindigt niet met evolutie.
BULLSHIT!quote:Op dinsdag 19 juni 2012 21:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Zo heeft Deepak Chokra een complete filosofie ontleent aan quantum mechanica
Toch eerlijk van je om toe te geven dat je als evolutieaanhanger (nog) dommer zijt geworden.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 21:14 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik heb een lange tijd op forums doorgebracht maar nog nooit heb ik iets gelezen als dit. Ik denk dat ik in de weggegooide minuut die ik aan dit stuk peuter-retoriek heb besteed daadwerkelijk dommer ben geworden.
Gelukkig is de evolutieleer wel waar, en leven we niet allemaal onder het christelijk motto. "we moeten bang zijn en ons onderwerpen aan onze fantasieën, en iedereen die dat niet doet en durft na te denken is eng en moet weg".
quote:Op dinsdag 19 juni 2012 23:36 schreef michaelservet het volgende:
[..]
Toch eerlijk van je om toe te geven dat je als evolutieaanhanger (nog) dommer zijt geworden.
Hele wijze mensen zitten waarschijnlijk achter de vertalingen vanuit het Frans. Het klinkt onwaarschijnlijk, maar er bestaan echt mensen die meerdere talen beheersen..quote:Op maandag 18 juni 2012 01:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nieuwe reactie op oud bericht: schreef Voltaire in het Engels?
Om antwoord te geven op de oorspronkelijke vraag: ik weet het niet meer.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 23:58 schreef hlmllp het volgende:
[..]
Hele wijze mensen zitten waarschijnlijk achter de vertalingen vanuit het Frans. Het klinkt onwaarschijnlijk, maar er bestaan echt mensen die meerdere talen beheersen..
Word toegeschreven aan een ander geniequote:Op woensdag 20 juni 2012 01:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Om antwoord te geven op de oorspronkelijke vraag: ik weet het niet meer.
Ik weet niet meer waar ik die eerste regel in mijn onderschrift vandaan heb.
Maar als het Voltaire was geweest, had ik waarschijnlijk de Franse tekst wel gebruikt.
Dank.quote:Op woensdag 20 juni 2012 01:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Word toegeschreven aan een ander genie
http://www.goodreads.com/quotes/show/335169
Don't limit yourself. Everybody else does.quote:Op woensdag 20 juni 2012 01:53 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dank.![]()
Maar nou moet ik eigenlijk de Engelse tekst opnemen, terwijl ik niet graag Engels gebruik.
Dank!quote:Op woensdag 20 juni 2012 01:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Don't limit yourself. Everybody else does.
Ik zal nog wel zoeken en mezelf hier verder in verdiepen. De reden dat ik dit zeg is omdat het mij logisch lijkt dat als je in zoiets gelooft er een drempel is, maar ik zal nog zoeken of hier wetenschappelijk onderzoek naar bestaat.quote:Op dinsdag 19 juni 2012 11:13 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Hier doe je wel zo'n uitspraak zonder die te onderbouwen. Wellicht dat Molurus deze ook gelezen heeft, en ze in zijn achterhoofd zijn blijven plakken. Veel topics gaan uiteindelijk over dezelfde kwesties, dus ik kan me voorstellen dat het soms niet heel duidelijk is wat in welk topic is gezegd.
Hieronder je uitspraken uit dat topique:
[..]
[..]
[..]
Vooral die laatste is opmerkelijk; als niemand jouw niet-onderbouwde claims onderuit haalt met wetenschappelijk bewijs, blijf je het geloven/verkondigen? Dat is wel degelijk een omkering van de bewijslast.
Ik heb daar ook op gereageerd, maar helaas geen reactie mogen ontvangen van je
Toch eerlijk om te beseffen dat ik iemand als jij daarvoor nodig heb. Mijn kleine neefje zegt een stuk intelligentere en doordachte dingen en hij kan nog geeneens pratenquote:Op dinsdag 19 juni 2012 23:36 schreef michaelservet het volgende:
[..]
Toch eerlijk van je om toe te geven dat je als evolutieaanhanger (nog) dommer zijt geworden.
Ik heb al eens eerder gezegd dat ik altijd het idee heb alsof ik met kinderen zit te praten bij de christenen op dit forum. Het is vreemd want ik ben 19 en mensen als Bianconeri en Man1986 zijn boven de 20, maar ik heb altijd het idee alsof ik met 12-jarigen zit te praten.quote:Op woensdag 20 juni 2012 15:07 schreef ems. het volgende:
[..]
Toch eerlijk om te beseffen dat ik iemand als jij daarvoor nodig heb. Mijn kleine neefje zegt een stuk intelligentere en doordachte dingen en hij kan nog geeneens praten
Dat is onmogelijk zolang je aanneemt dat de bijbel 100% letterlijk waar is en geïnspireerd door God.quote:Op woensdag 20 juni 2012 15:09 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Ik heb al eens eerder gezegd dat ik altijd het idee heb alsof ik met kinderen zit te praten bij de christenen op dit forum. Het is vreemd want ik ben 19 en mensen als Bianconeri en Man1986 zijn boven de 20, maar ik heb altijd het idee alsof ik met 12-jarigen zit te praten.
Toch jammer, want intelligentie en religieus zijn kunnen best samen gaan, zolang je wetenschappelijke feiten maar gescheiden houdt van je persoonlijke godsdienst.
Haushofer heeft christelijke collega's, toch vreemd dat daar hoge natuurkunde en geloof samen lijken te gaan?quote:Op woensdag 20 juni 2012 15:23 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Dat is onmogelijk zolang je aanneemt dat de bijbel 100% letterlijk waar is en geïnspireerd door God.
En ze worden in dat beeld gesteund door mensen die weten dat de Bijbel die wij hebben niet (meer) het letterlijke woord van God is.
Christen zijn en de Bijbel letterlijk nemen zijn 2 compleet verschillende dingen...quote:Op woensdag 20 juni 2012 15:34 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Haushofer heeft christelijke collega's, toch vreemd dat daar hoge natuurkunde en geloof samen lijken te gaan?
Staat er in de Bijbel: 'Neem dit boek letterlijk'?quote:Op woensdag 20 juni 2012 15:38 schreef MasterJapie het volgende:
[..]
Christen zijn en de Bijbel letterlijk nemen zijn 2 compleet verschillende dingen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |