F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
ach dankzij werk van die man is iemand als Knevel van creationisme naar ID naar theïstische evolutie gegaan.quote:Op woensdag 20 juni 2012 16:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat die man nog aan het werk is op een universiteit is ronduit lachwekkend. Gelukkig een extreem zeldzame uitzondering.
en met hem waarschijnlijk meer.
dus het heeft nog iets goeds opgeleverd
Zelfs onder evolutieleeraanhangers heb je intelligente mensen.quote:
[..]
Ik heb al eens eerder gezegd dat ik altijd het idee heb alsof ik met kinderen zit te praten bij de christenen op dit forum. Het is vreemd want ik ben 19 en mensen als Bianconeri en Man1986 zijn boven de 20, maar ik heb altijd het idee alsof ik met 12-jarigen zit te praten.
Toch jammer, want intelligentie en religieus zijn kunnen best samen gaan, zolang je wetenschappelijke feiten maar gescheiden houdt van je persoonlijke godsdienst.
Inderdaad.quote:
[..]
Zelfs onder evolutieleeraanhangers heb je intelligente mensen.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
ems, niet zenuwachtig worden.quote:
[..]
Toch eerlijk om te beseffen dat ik iemand als jij daarvoor nodig heb. Mijn kleine neefje zegt een stuk intelligentere en doordachte dingen en hij kan nog geeneens praten
Je pogingen om me te kwetsen halen niets uit, integendeel ik ben je hiervoor zelfs dankbaar. Jij en de meeste andere posters verhogen vanuit hun superioriteisgevoel, door hun denigrerende opmerkingen, de geloofwaardigheid van mijn stelling dat de evolutieleer mensen waardigheid ontneemt.quote:
[..]
Toch eerlijk om te beseffen dat ik iemand als jij daarvoor nodig heb. Mijn kleine neefje zegt een stuk intelligentere en doordachte dingen en hij kan nog geeneens praten
Veel evolutionisten hebben bijzonder veel moeite om mensen die in God geloven in hun waarde te laten. Uitspraken bij dit topic zoals 'iedere religie is een belediging voor mijn intelligentie', 'de gelovigen kijken door de zwaar verstoorde lachspiegel die hun religie is', 'religieus gelul', 'religieuze gekken', 'peuter-retoriek', spreken voor zichzelf.
Nogmaals bedankt!
Deze lijn ga ik inkaderen en op het toilet hangen.quote:Zelfs onder evolutieleeraanhangers heb je intelligente mensen.
Het verbaast me dat zovelen op dit forum vol houden dat macro-evolutie een feit is. Waarschijnlijk omdat bepaalde wetenschappers deze filosofie, dit 'geloof' hebben omhelst. Richard Lewontin, een gezaghebbende evolutionist, schreef openhartig dat veel wetenschappers bereid zijn onbewezen wetenschappelijke beweringen te aanvaarden omdat ze "a priorie het materialisme zijn toegedaan" Materialisme duidt in deze betekenis op de theorie dat alles in het universum, inclusief al het leven, tot bestaan is gekomen zonder bovennatuurlijke inmenging. Veel wetenschappers weigeren de mogelijkheid van een intelligente Ontwerper zelfs maar te overwegen omdat, zoals Lewontin schrijft, "we geen Goddelijke Voet tussen de deur kunnen toelaten" In dit verband zegt socioloog Rodney Stark: "Al tweehonderd jaar wordt het denkbeeld gepromoot dat je als wetenschapper je geest moet vrij houden van de ketenen van religie."
Als u de leer van macro-evolutie als waar wilt aanvaarden, moet u geloven dat agnostische of atheïstische wetenschappers hun interpretatie van wetenschappelijke bevindingen niet door hun persoonlijke overtuiging laten beïnvloeden. U moet geloven dat alle complexe levensvormen door mutaties en natuurlijke selectie zijn ontstaan, ondanks het feit dat zo'n 100 jaar research aantoont dat mutaties zelfs niet één correct gedefinieerde soort tot iets volledig nieuws hebben omgevormd. U moet geloven dat alle levensvormen geleidelijk geëvolueerd zijn uit een gemeenschappelijke voorouder, ondanks het feit dat de fossielen duidelijk aangeven dat de hoofdsoorten van planten en dieren abrupt verschenen en niet tot andere soorten zijn geëvolueerd, zelfs niet gedurende miljarden jaren. Klinkt zo'n geloof alsof het gebaseerd is op feiten of op mythen? Om evolutie te aanvaarden is dus veel, heel veel 'geloof' nodig. Zo goed als alle posters zijn hier dan ook bijzonder gelovige mensen!
Als u de leer van macro-evolutie als waar wilt aanvaarden, moet u geloven dat agnostische of atheïstische wetenschappers hun interpretatie van wetenschappelijke bevindingen niet door hun persoonlijke overtuiging laten beïnvloeden. U moet geloven dat alle complexe levensvormen door mutaties en natuurlijke selectie zijn ontstaan, ondanks het feit dat zo'n 100 jaar research aantoont dat mutaties zelfs niet één correct gedefinieerde soort tot iets volledig nieuws hebben omgevormd. U moet geloven dat alle levensvormen geleidelijk geëvolueerd zijn uit een gemeenschappelijke voorouder, ondanks het feit dat de fossielen duidelijk aangeven dat de hoofdsoorten van planten en dieren abrupt verschenen en niet tot andere soorten zijn geëvolueerd, zelfs niet gedurende miljarden jaren. Klinkt zo'n geloof alsof het gebaseerd is op feiten of op mythen? Om evolutie te aanvaarden is dus veel, heel veel 'geloof' nodig. Zo goed als alle posters zijn hier dan ook bijzonder gelovige mensen!
Het verbaast mij dat er mensen in Nederland zijn die het woord macro-evolutie gebruiken.
Oh wacht creationisten heb je niet alleen maar in the USA.
Tip:
alinea's dit is gewoon kut lezen...
Oh wacht creationisten heb je niet alleen maar in the USA.
Tip:
alinea's dit is gewoon kut lezen...
en hoe oud denk jij dat de aarde is?quote:
Het verbaast me dat zovelen op dit forum vol houden dat macro-evolutie een feit is. Waarschijnlijk omdat bepaalde wetenschappers deze filosofie, dit 'geloof' hebben omhelst. Richard Lewontin, een gezaghebbende evolutionist, schreef openhartig dat veel wetenschappers bereid zijn onbewezen wetenschappelijke beweringen te aanvaarden omdat ze "a priorie het materialisme zijn toegedaan" Materialisme duidt in deze betekenis op de theorie dat alles in het universum, inclusief al het leven, tot bestaan is gekomen zonder bovennatuurlijke inmenging. Veel wetenschappers weigeren de mogelijkheid van een intelligente Ontwerper zelfs maar te overwegen omdat, zoals Lewontin schrijft, "we geen Goddelijke Voet tussen de deur kunnen toelaten" In dit verband zegt socioloog Rodney Stark: "Al tweehonderd jaar wordt het denkbeeld gepromoot dat je als wetenschapper je geest moet vrij houden van de ketenen van religie."
Als u de leer van macro-evolutie als waar wilt aanvaarden, moet u geloven dat agnostische of atheïstische wetenschappers hun interpretatie van wetenschappelijke bevindingen niet door hun persoonlijke overtuiging laten beïnvloeden. U moet geloven dat alle complexe levensvormen door mutaties en natuurlijke selectie zijn ontstaan, ondanks het feit dat zo'n 100 jaar research aantoont dat mutaties zelfs niet één correct gedefinieerde soort tot iets volledig nieuws hebben omgevormd. U moet geloven dat alle levensvormen geleidelijk geëvolueerd zijn uit een gemeenschappelijke voorouder, ondanks het feit dat de fossielen duidelijk aangeven dat de hoofdsoorten van planten en dieren abrupt verschenen en niet tot andere soorten zijn geëvolueerd, zelfs niet gedurende miljarden jaren. Klinkt zo'n geloof alsof het gebaseerd is op feiten of op mythen? Om evolutie te aanvaarden is dus veel, heel veel 'geloof' nodig. Zo goed als alle posters zijn hier dan ook bijzonder gelovige mensen!
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Leuk, copy-paste.quote:
Het verbaast me dat zovelen op dit forum vol houden dat macro-evolutie een feit is. Waarschijnlijk omdat bepaalde wetenschappers deze filosofie, dit 'geloof' hebben omhelst. Richard Lewontin, een gezaghebbende evolutionist, schreef openhartig dat veel wetenschappers bereid zijn onbewezen wetenschappelijke beweringen te aanvaarden omdat ze "a priorie het materialisme zijn toegedaan" Materialisme duidt in deze betekenis op de theorie dat alles in het universum, inclusief al het leven, tot bestaan is gekomen zonder bovennatuurlijke inmenging. Veel wetenschappers weigeren de mogelijkheid van een intelligente Ontwerper zelfs maar te overwegen omdat, zoals Lewontin schrijft, "we geen Goddelijke Voet tussen de deur kunnen toelaten" In dit verband zegt socioloog Rodney Stark: "Al tweehonderd jaar wordt het denkbeeld gepromoot dat je als wetenschapper je geest moet vrij houden van de ketenen van religie."
Als u de leer van macro-evolutie als waar wilt aanvaarden, moet u geloven dat agnostische of atheïstische wetenschappers hun interpretatie van wetenschappelijke bevindingen niet door hun persoonlijke overtuiging laten beïnvloeden. U moet geloven dat alle complexe levensvormen door mutaties en natuurlijke selectie zijn ontstaan, ondanks het feit dat zo'n 100 jaar research aantoont dat mutaties zelfs niet één correct gedefinieerde soort tot iets volledig nieuws hebben omgevormd. U moet geloven dat alle levensvormen geleidelijk geëvolueerd zijn uit een gemeenschappelijke voorouder, ondanks het feit dat de fossielen duidelijk aangeven dat de hoofdsoorten van planten en dieren abrupt verschenen en niet tot andere soorten zijn geëvolueerd, zelfs niet gedurende miljarden jaren. Klinkt zo'n geloof alsof het gebaseerd is op feiten of op mythen? Om evolutie te aanvaarden is dus veel, heel veel 'geloof' nodig. Zo goed als alle posters zijn hier dan ook bijzonder gelovige mensen!
"If our brains were so simple we could understand it, we would be so simple we couldn't."
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.
quote:
Het verbaast mij dat er mensen in Nederland zijn die het woord macro-evolutie gebruiken.
Oh wacht creationisten heb je niet alleen maar in the USA.
Tip:
alinea's dit is gewoon kut lezen...
Nog iemand die door zijn 'waardige' reactie bewijst dat de evolutieleer mensen van waardigheid berooft. Voor alle duidelijkheid ik ben geen creationist, integendeel zelfs.quote:
Het verbaast mij dat er mensen in Nederland zijn die het woord macro-evolutie gebruiken.
Oh wacht creationisten heb je niet alleen maar in the USA.
Tip:
alinea's dit is gewoon kut lezen...
maar je redaktiestijl is inderdaad belabberdquote:
[..]
[..]
Nog iemand die door zijn 'waardige' reactie bewijst dat de evolutieleer mensen van waardigheid berooft. Voor alle duidelijkheid ik ben geen creationist, integendeel zelfs.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Geologen schatten dat de aarde vier miljard oud is, volgens astronomen zou het universum misschien zelfs vijftien milard jaar bestaan. Dus, ik weet het niet, maar ze kunnen gelijk hebben.quote:
[..]
en hoe oud denk jij dat de aarde is?
Sorry, als je een ander antwoord had verwacht.
Als je inhoudelijk geen weerwerk kunt bieden dan kun je het inderdaad over de stijl hebben.quote:
[..]
maar je redaktiestijl is inderdaad belabberd
Hoezo kunnen ze geen gelijk hebben?quote:
[..]
Geologen schatten dat de aarde vier miljard oud is, volgens astronomen zou het universum misschien zelfs vijftien milard jaar bestaan. Dus, ik weet het niet, maar ze kunnen gelijk hebben.
Of Haushofer zelf gelooft in een god weet ik niet heel zeker, maar hij is zeer goed ingevoerd in het oude testament en kent zelfs Hebreeuws. Dus over Genesis kan hij zeker meepraten.quote:
[..]
Haushofer heeft christelijke collega's, toch vreemd dat daar hoge natuurkunde en geloof samen lijken te gaan?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het enige verschil tussen micro- en macro-evolutie zit in de hoofden van evolutionisten.quote:
Het verbaast me dat zovelen op dit forum vol houden dat macro-evolutie een feit is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vet van mij.quote:
[..]
niet iedere christen gelooft in de letterlijke waarheid van de bijbel.
zeker de top van alle grote christelijke kerken accepteren evolutie en big bang
en zelfs voor bepaalde vakgebieden binnen de wetenschap hoeft een letterlijke interpretatie en je wetenschappelijke vakgebied niet te botsen.
Tenzij iemand in geologie, evolutietheorie of kosmologie zit.
De top van alle grote christelijke kerken.
Er is een grote christelijke kerk: de katholieke. En of die evolutie en oerknal accepteert, zou ik niet durven zeggen.
Daarnaast zijn er allerlei kleinere kerken met een patriarch. Veel protestantse kerken hebben geen echte top, voor zover ik weet.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Mwa, als hij bijvoorbeeld topologie of wegenbouw doceert is zijn geloofsovertuiging toch niet belangrijk?quote:
[..]
Dat die man nog aan het werk is op een universiteit is ronduit lachwekkend. Gelukkig een extreem zeldzame uitzondering.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Jezus wat voer je zo'n troll nou eigenlijk? Morgen toch even naar de dierenwinkel.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik heb geprobeerd om je stuk een beetje te redigeren. De vorm kan wel degelijk beìnvloeden of iets gelezen wordt of niet.quote:
Het verbaast me dat zovelen op dit forum vol houden dat macro-evolutie een feit is.
Waarschijnlijk omdat bepaalde wetenschappers deze filosofie, dit 'geloof' hebben omhelstd. Richard Lewontin, een gezaghebbende evolutionist, schreef openhartig dat veel wetenschappers bereid zijn onbewezen wetenschappelijke beweringen te aanvaarden omdat ze "a priorie het materialisme zijn toegedaan"
Materialisme duidt in deze betekenis op de theorie dat alles in het universum, inclusief al het leven, tot bestaan is gekomen zonder bovennatuurlijke inmenging. Veel wetenschappers weigeren de mogelijkheid van een intelligente Ontwerper zelfs maar te overwegen omdat, zoals Lewontin schrijft, "we geen Goddelijke Voet tussen de deur kunnen toelaten" In dit verband zegt socioloog Rodney Stark: "Al tweehonderd jaar wordt het denkbeeld gepromoot dat je als wetenschapper je geest moet vrij houden van de ketenen van religie."
Als u de leer van macro-evolutie als waar wilt aanvaarden, moet u geloven dat agnostische of atheïstische wetenschappers hun interpretatie van wetenschappelijke bevindingen niet door hun persoonlijke overtuiging laten beïnvloeden. U moet geloven dat alle complexe levensvormen door mutaties en natuurlijke selectie zijn ontstaan, ondanks het feit dat zo'n 100 jaar research aantoont dat mutaties zelfs niet één correct gedefinieerde soort tot iets volledig nieuws hebben omgevormd. U moet geloven dat alle levensvormen geleidelijk geëvolueerd zijn uit een gemeenschappelijke voorouder, ondanks het feit dat de fossielen duidelijk aangeven dat de hoofdsoorten van planten en dieren abrupt verschenen en niet tot andere soorten zijn geëvolueerd, zelfs niet gedurende miljarden jaren.
Klinkt zo'n geloof alsof het gebaseerd is op feiten of op mythen? Om evolutie te aanvaarden is dus veel, heel veel 'geloof' nodig. Zo goed als alle posters zijn hier dan ook bijzonder gelovige mensen!
Wat je beweert blijft onzin, daar doet redactie niks aan af.
De citaten van Lewontin en Stark zeggen me niks.
En je serie beweringen over wat ik moet geloven klopt ook niet. Ik heb helemaal niks te maken met de geloven van de onderzoekende wetenschappers, om je eerste bewering maar te nemen. En je weerleggingen van de andere dingen die ik moet geloven, geloof ik niet.
De laatste alinea is al helemaal een parade van 3 uitermate bestrijdbare zinnen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik ben zelf geen geoloog en geen astronoom. Ik moet voort gaan op hun bevindingen en beweringen die eventueel toekomstige verfijningen kunnen ondergaan. Het is verstandig om niet al te zelfverzekerd te zijn.quote:
Op
God heeft hier deze wegen aangelegd...quote:
[..]
Mwa, als hij bijvoorbeeld topologie of wegenbouw
Je zou van economie docenten toch wel willen weten op welke partij ze stemmen.quote:doceert is zijn geloofsovertuiging toch niet belangrijk?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja: 1 + 1 = 2 als god het wil.quote:Op donderdag 21 juni 2012 01:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
God heeft hier deze wegen aangelegd...
[..]
Je zou van economie docenten toch wel willen weten op welke partij ze stemmen.
Ik ben wel eens beschuldigd van anti-semitisch rekenen toen ik het over eerlijk delen had.
Dat laatste is een twijfelgeval. Omdat de ordening van de economie ook samenhangt met het gevoel van wat je rechtvaardig vindt.
Maar ik heb van Frank van Kalshoven tot mijn stomme verbazing ook wel eens een tirade gehoord, waarin hij betoogde dat de overheid de schadelijke gevolgen van een persoonlijke keuze diende te compenseren.
Dus de persoonlijke belangen van een wetenschapper spelen wel degelijk een rol.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Bedankt voor het redigeren van mijn stuk. Blijkbaar zijn er ook vriendelijke evolutionisten.quote:
[..]
Ik heb geprobeerd om je stuk een beetje te redigeren. De vorm kan wel degelijk beìnvloeden of iets gelezen wordt of niet.
Wat je beweert blijft onzin, daar doet redactie niks aan af.
De citaten van Lewontin en Stark zeggen me niks.
En je serie beweringen over wat ik moet geloven klopt ook niet. Ik heb helemaal niks te maken met de geloven van de onderzoekende wetenschappers, om je eerste bewering maar te nemen. En je weerleggingen van de andere dingen die ik moet geloven, geloof ik niet.
De laatste alinea is al helemaal een parade van 3 uitermate bestrijdbare zinnen.
Wat Richard C. Lewontin en Rodney Stark betreft, even googlen.
Men kan dan ook van een Albert Hein-evolutie spreken.quote:
Het verbaast mij dat er mensen in Nederland zijn die het woord macro-evolutie gebruiken.
