NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dat is dus de vraag, wordt het nu te gek afgezet tegen wat ingeschat is bij de oorspronkelijke keuze?quote:Op donderdag 7 juni 2012 08:39 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Nee, als het te gek wordt neem je je verlies en stop je. Maar als je iets als dit voorziet stap je er gewoon niet in natuurlijk.
Doorgaan is zwabberen. Je neemt de beslissing voor de JSF op basis van bepaalde eigenschappen tegen bepaalde kosten. Daar voldoet die dan niet aan, zowel qua prijs als qua eigenschappen niet, en dan ben je daarmee dus niet akkoord. Klaar, dat is consequent. Toch doorgaan is zwabberen.quote:
[..]
Het was vooraf te verwachten dat het ongeveer zo zou lopen. Is het dan niet juist verstandig om door te gaan aangezien dit is waar voor gekozen is? Je kunt wel blijven zwabberen.
Die verwachtingen zijn ook alweer een paar keer naar beneden bijgesteld, dus het zou best kunnen dat die er eventjes boven hebben gelegen.quote:Hoe zit het trouwens met die tegenorders? Ik had begrepen dat die net iets boven de verwachting lagen en daarmee de uitgaven in evenwicht hielden. Maar ik heb daar nog geen neutrale bron van gezien.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
als jij de eerste keer zakt voor je rijbewijs, stop je dan ook met lessen?quote:
[..]
Doorgaan is zwabberen. Je neemt de beslissing voor de JSF op basis van bepaalde eigenschappen tegen bepaalde kosten. Daar voldoet die dan niet aan, zowel qua prijs als qua eigenschappen niet, en dan ben je daarmee dus niet akkoord. Klaar, dat is consequent. Toch doorgaan is zwabberen.
[..]
Die verwachtingen zijn ook alweer een paar keer naar beneden bijgesteld, dus het zou best kunnen dat die er eventjes boven hebben gelegen.
Niet vergelijkbaar natuurlijk, omdat er weinig keuzes zijn. Maar er zijn mensen die vervolgens pas veel later weer examen doen jaquote:
[..]
als jij de eerste keer zakt voor je rijbewijs, stop je dan ook met lessen?
Voor velen onvoorstelbaar, maar het halen van een rijbewijs is voor sommigen een enorme investering die soms op de lange baan moet worden geschoven.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Als je een keer of 6 gezakt bent stoppen velen er wel mee. En met al die tegenvallers in het JSF project zou ik toch durven te stellen dat het niet nakomen van afspraken al meer dan 6* gebeurd is.quote:
[..]
als jij de eerste keer zakt voor je rijbewijs, stop je dan ook met lessen?
na 5 keer staatsexamen, of de 5e keer...quote:
[..]
Als je een keer of 6 gezakt bent stoppen velen er wel mee. En met al die tegenvallers in het JSF project zou ik toch durven te stellen dat het niet nakomen van afspraken al meer dan 6* gebeurd is.
Die kun je na een flinke avond stappen nog halen.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
Nu zie ik me nergens zeggen dat stoppen uitgesloten is. Maar staatsexamens etc staan los van waar mijn rijbewijsvergelijking over ging:
Dat juich ik absoluut toe en ik heb de indruk dat dat wat weinig gebeurt. Maar daarnaast zie ik tegenstanders dat evenmin doen: rode lap, stier, etc.
Ik ben niet heel erg blij met die JSF, maar je moet dit soort dingen zakelijk blijven bekijken. Ik heb verder geen duidelijke mening over stoppen of niet, daar ontbreken me de gegevens voor.
Er is tegenslag, en het is niet zo zwart-wit dat dit betekent dat je per direct stopt omdat het slechter loopt dan je gedacht had. Wel is het zaak om eens goed te gaan rekenen wat de gevolgen van stoppen en van doorgaan zijn, en wat de alternatieven zijn.quote:Doorgaan is zwabberen. Je neemt de beslissing voor de JSF op basis van bepaalde eigenschappen tegen bepaalde kosten. Daar voldoet die dan niet aan, zowel qua prijs als qua eigenschappen niet, en dan ben je daarmee dus niet akkoord. Klaar, dat is consequent. Toch doorgaan is zwabberen.
Dat juich ik absoluut toe en ik heb de indruk dat dat wat weinig gebeurt. Maar daarnaast zie ik tegenstanders dat evenmin doen: rode lap, stier, etc.
Ik ben niet heel erg blij met die JSF, maar je moet dit soort dingen zakelijk blijven bekijken. Ik heb verder geen duidelijke mening over stoppen of niet, daar ontbreken me de gegevens voor.
"Hillen benadrukt in zijn brief dat de kostenstijging van het project is gestabiliseerd."
dus niet 'de kosten zijn stabiel' maar 'de stijging is stabiel', dus hij stijgt nog gewoon door ook joh
dus niet 'de kosten zijn stabiel' maar 'de stijging is stabiel', dus hij stijgt nog gewoon door ook joh
We zullen zien, zei de blinde.
Haha ja... Ik zie nog die boer in Irak naast die neergeschoten Apache staanquote:Op woensdag 6 juni 2012 17:58 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zwaar verouderd en niet geschikt voor toekomstige inzet tegen een steeds geavanceerder wordende vijand.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Als ik een auto bestel met 150 pk en 4 deuren voor 20k die over 3 maanden geleverd gaat worden, en de dealer belt mij dat er eentje wordt met 90 pk, 2 deuren en dat hij 30 k gaat kosten en pas over 2 jaar leverbaar is dan houdt het gewoon op.quote:
[..]
als jij de eerste keer zakt voor je rijbewijs, stop je dan ook met lessen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Apaches zijn dan ook toestellen ontworpen in de tijd van de F16.quote:
[..]
Haha ja... Ik zie nog die boer in Irak naast die neergeschoten Apache staan
Sowieso zijn bemande miltaire vliegtuigen gewoon niet meer de toekomst, een onbemand toestel kan veel meer g-krachten aan dan het menselijk lichaam kan verdragen.
ja daarom is elke grote mogendheid natuurlijk nieuwe bemande toestellen aan het ontwikkelen atm
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ingebouwde tegenslag. Je bedenkt een theoretisch fantastisch bijna gratis toestel, en als iedereen er miljoenen in heeft gestoken meld je tot je spijt dat het een iets minder fantastisch toestel word. En 10 jaar later .... kassa!quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Onbetoestelde mannen, dat is de toekomst:
We moeten tenslotte allemaal de broekriem aanhalen.
We moeten tenslotte allemaal de broekriem aanhalen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
en zelf weer met de blote handjes bommen naar beneden gooien net als de echte mannen van vroeger!
ik ben voor
ik ben voor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bovendien kan hij sneller draaien dan een JSF en klimmen kan die eigenlijk ook niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
en hij moet zo'n coole witte sjaal om
niet dat palestijnending mind you maar een echte witte als een baas!
en pinups op zijn neus laten tatoueren_O_
niet dat palestijnending mind you maar een echte witte als een baas!
en pinups op zijn neus laten tatoueren_O_
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan denkt de vijand dat het gewoon een beflijster is, en dan is hij hartstikke stealth.quote:
en hij moet zo'n coole witte sjaal om
niet dat palestijnending mind you maar een echte witte als een baas!
en pinups op zijn neus laten tatoueren_O_
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
de vijand gaat hem willen versieren 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Eenmaal geland kan hij dan zijn parachute combineren met deze outfit en is hij meteen vermomd als burkadraagster.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
dus de oorlog tegen Belgie is defnitief van de baan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die zal rond carnaval gepland moeten worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
sold!quote:
Die zal rond carnaval gepland moeten worden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Noem er eens 1?quote:
[..]
Zwaar verouderd en niet geschikt voor toekomstige inzet tegen een steeds geavanceerder wordende vijand.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Afgesproken dan. Maar aangezien dit een militaire toepassing betreft hoef ik je niet uit te leggen dat het al gedurende dit topic aanzienlijk duurder is geworden. Dat gaat zo door tot aan het moment van levering, wat nog uitgesteld kan worden. Ook kan de definitieve versie wat zwaarlijviger uitvallen en dus minder presteren.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
das ingecalculeerd maar dat hoeven de geldschieters niet te weten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze kunnen kiezen, of ze doen mee, of ze zijn tegen ons.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat komt door de blindheid van de beleidsmakers, we vliegen al jaren met bemande toestelen, dus dat blijven we doen.quote:
ja daarom is elke grote mogendheid natuurlijk nieuwe bemande toestellen aan het ontwikkelen atm
En als we ook lezen dat de VS al veel slachtoffers met drones gemaakt heeft, is de richting mijns inziens toch echt onbemand.
de VS heeft ook al heel veel slachtoffers gemaakt met bemande toestellenquote:
[..]
Dat komt door de blindheid van de beleidsmakers, we vliegen al jaren met bemande toestelen, dus dat blijven we doen.
En als we ook lezen dat de VS al veel slachtoffers met drones gemaakt heeft, is de richting mijns inziens toch echt onbemand.
hoe is dat een argument ergens voor
ik geloof iig niet dat dit soort projecten blind gestart woorden gewoon omdat papa en opa dat ook deden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het vreemde is dat een F16 al sterker is dan de piloot. Je kan niet zoveel extra erop schroeven waar je echt wat aan hebt, die stealth is ook alweer achterhaalt (als je dat al nodig hebt eigenlijk) en de toekomst ligt in drones die je lekker vanuit je bunker ergens op een vliegbasis (of zolderkamer) bestuurd.
Het is niet zo dat we als nederland even een luchtmacht gaan opbouwen die echt tegen een nader gaat vechtten. Het blijft bij die missies tegen jurken op een brommer met een buks.
Mijn probleem is met die dingen dat de techniek zo hard gaat dat ze van z'n lang zal ze leven nooit de complete duur gaan uitdienen vanwege ingehaald door de techniek.
Ik heb dan liever dat de marine wat extra bootjes krijgt eigenlijk en geef de luchtmacht wat nieuwe F16's voor de komende 10 jaar als vervanging.
Overigens op Ulx, die apache is al een ge-upgrade Cobra. Die dingen waren een kale 2 persoons huey die al in vietnam rondvlogen.
Eigenlijk mag de gehele luchtmacht wel opgedoekt worden met zo weinig slagkracht. We hebben al problemen om 6 F16's vliegend te houden in afghanistan de gehele tijd.
Het is niet zo dat we als nederland even een luchtmacht gaan opbouwen die echt tegen een nader gaat vechtten. Het blijft bij die missies tegen jurken op een brommer met een buks.
Mijn probleem is met die dingen dat de techniek zo hard gaat dat ze van z'n lang zal ze leven nooit de complete duur gaan uitdienen vanwege ingehaald door de techniek.
Ik heb dan liever dat de marine wat extra bootjes krijgt eigenlijk en geef de luchtmacht wat nieuwe F16's voor de komende 10 jaar als vervanging.
Overigens op Ulx, die apache is al een ge-upgrade Cobra. Die dingen waren een kale 2 persoons huey die al in vietnam rondvlogen.
Eigenlijk mag de gehele luchtmacht wel opgedoekt worden met zo weinig slagkracht. We hebben al problemen om 6 F16's vliegend te houden in afghanistan de gehele tijd.
eigenlijk moet er gewoon geld bij om die slagkracht weer op peil te krijgen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben wel voor een vliegdekschip, vooruit dan, twee vliegdekschepen. Dan kun je als Nederland in je eentje een regio beheersen, en dat geeft macht op het wereldtoneel. Dan verder nog een kleine luchtmacht voor ondersteuning enzo, en wat grondtroepen om de wat ruwe jongens van de straat te houden en om dorpjes te bevechten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In het kader van de mad doctrine moeten we eigenlijk dan ook onze eigen atoombom ontwikkelen.quote:
Ik ben wel voor een vliegdekschip, vooruit dan, twee vliegdekschepen. Dan kun je als Nederland in je eentje een regio beheersen, en dat geeft macht op het wereldtoneel. Dan verder nog een kleine luchtmacht voor ondersteuning enzo, en wat grondtroepen om de wat ruwe jongens van de straat te houden en om dorpjes te bevechten.
Ben ik eigenlijk ook wel voor. Frankrijk heeft ook onevenredig veel meer in de melk te brokkelen omdat het een kernmacht is.quote:
[..]
In het kader van de mad doctrine moeten we eigenlijk dan ook onze eigen atoombom ontwikkelen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat denk je dat een carrier-group gaat kosten en welk toestel wil je daar op laten landen ?quote:
Ik ben wel voor een vliegdekschip, vooruit dan, twee vliegdekschepen. Dan kun je als Nederland in je eentje een regio beheersen, en dat geeft macht op het wereldtoneel. Dan verder nog een kleine luchtmacht voor ondersteuning enzo, en wat grondtroepen om de wat ruwe jongens van de straat te houden en om dorpjes te bevechten.
F14 of F18 zou moeten lukken. Desnoods de F4 van stal halen. Die staan in Arizona nog steeds aan de grond.quote:
[..]
Wat denk je dat een carrier-group gaat kosten en welk toestel wil je daar op laten landen ?
http://www.refdag.nl/acht(...)van_arizona_1_492144
Daar zal best nog leuk spul uit te halen zijn.
Daarbij kan de politiek er toch een mooi verhaaltje bij verzinnen. Net als bij de JSF kun je nu toch ook de mensen in de nek lullen dat het een hoop werkgelegenheid bied.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Dus je wilt blijven vliegen met een Gen 3/4 toestel ?quote:Op donderdag 7 juni 2012 21:00 schreef Cherna het volgende:
[..]
F14 of F18 zou moeten lukken. Desnoods de F4 van stal halen. Die staan in Arizona nog steeds aan de grond.
http://www.refdag.nl/acht(...)van_arizona_1_492144
Daar zal best nog leuk spul uit te halen zijn.
Daarbij kan de politiek er toch een mooi verhaaltje bij verzinnen. Net als bij de JSF kun je nu toch ook de mensen in de nek lullen dat het een hoop werkgelegenheid bied.
Totaal onhaalbaar en een rare voorstelling van zaken dit voorstel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Osiris024 op 08-06-2012 00:27:33 ]
welke vijand ? Amerika?quote:
[..]
Zwaar verouderd en niet geschikt voor toekomstige inzet tegen een steeds geavanceerder wordende vijand.
|
|
