abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_112528983
http://www.nu.nl/politiek(...)el-weer-duurder.html

quote:
JSF per toestel weer duurder



DEN HAAG - De Joint Strike Fighter (JSF), het gevechtsvliegtuig dat de F-16 moet gaan vervangen, is weer duurder geworden.

Foto: AFP
De prijs per toestel is nu berekend op 61,5 miljoen euro. Een jaar eerder lag het nog op 60,4 miljoen, maar toen was de dollarkoers ongunstiger.
Dat blijkt uit een brief van minister Hans Hillen woensdag aan de Tweede Kamer. Toch ligt de raming van het totaal aan investeringskosten voor Nederland per 31 december vorig jaar praktisch gelijk aan het jaar ervoor. Het totaal komt uit op 7,5 miljard euro, als Nederland, zoals ooit gepland, 85 JSF-toestellen zou kopen.
Maar daar rekent in politiek Den Haag eigenlijk al niemand meer mee. Ook Hillen zei onlangs al dat het er zeker minder zullen worden. Hillen benadrukt in zijn brief dat de kostenstijging van het project is gestabiliseerd.
;( |:( :')

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2012 17:43:32 ]
pi_112529080
:') 14.gif
Nieuw is niet altijd beter.
pi_112529084
Bezuinigen in het binnenland, we pompen de olie in slangen onder de oceaan door en we smijten het geld naar het luchtruim. Ik snap er niks meer van.

Nooit gedaan ook. Wat is er mis met de F16?
Google is your friend, abuse your friends
  † In Memoriam † woensdag 6 juni 2012 @ 17:54:22 #4
25682 2cv
Niet subtiel
pi_112529397
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 17:45 schreef Metalfrost het volgende:
Bezuinigen in het binnenland, we pompen de olie in slangen onder de oceaan door en we smijten het geld naar het luchtruim. Ik snap er niks meer van.

Nooit gedaan ook. Wat is er mis met de F16?
Die zijn ook al dik 30 jaar oud en beginnen soms wat uit elkaar te vallen.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
  woensdag 6 juni 2012 @ 17:54:52 #5
111528 Viajero
Who dares wins
pi_112529413
Waarom sluiten regeringen niet een contract waar in staat:

Ik koop op deze datum 85 JSf vliegtuigen.

Ze kunnen het volgende: (XXXXXXX)
En ze kosten 60 Miljoen Euro per stuk.

Als ze dan duurder uitvallen dan kost dat het bedrijf dat ze bouwt, maar niet de regering.

En waarom stelt geen enkele politicus, ook oppositie politici, nooit die vraag?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_112529516
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 17:54 schreef Viajero het volgende:
Waarom sluiten regeringen niet een contract waar in staat:

Ik koop op deze datum 85 JSf vliegtuigen.

Ze kunnen het volgende: (XXXXXXX)
En ze kosten 60 Miljoen Euro per stuk.

Als ze dan duurder uitvallen dan kost dat het bedrijf dat ze bouwt, maar niet de regering.

En waarom stelt geen enkele politicus, ook oppositie politici, nooit die vraag?
Mja, zo simpel zou het moeten zijn eigenlijk. Als ik pakweg een CD of game preorder moet Bo.l.com ook niet aankomen dat de ontwikkelaar de prijs van het spel/CD verhoogt omdat de ontwikkelkosten hoger uitvielen :').

Maar goed, dit gaat niet om een game. Dit gaat om miljarden. Vele.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2012 17:57:52 ]
  Donald Duck held woensdag 6 juni 2012 @ 17:58:48 #7
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_112529568
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 17:45 schreef Metalfrost het volgende:
Bezuinigen in het binnenland, we pompen de olie in slangen onder de oceaan door en we smijten het geld naar het luchtruim. Ik snap er niks meer van.

Nooit gedaan ook. Wat is er mis met de F16?
Zwaar verouderd en niet geschikt voor toekomstige inzet tegen een steeds geavanceerder wordende vijand.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_112529609
quote:
1s.gif Op woensdag 6 juni 2012 17:58 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Zwaar verouderd en niet geschikt voor toekomstige inzet tegen een steeds geavanceerder wordende vijand.
Niet helemaal.

De huidige block xx versies kunnen zeker nog mee.

Het zijn met name de aiframes die beginnen te scheuren....
pi_112529653
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 17:54 schreef Viajero het volgende:

En waarom stelt geen enkele politicus, ook oppositie politici, nooit die vraag?
Dan had men een vliegtuig van de plank moeten kopen, maar mat herben wou perse die JSF en hierdoor heeft jaap de hoop scheffer ook een tijdje als hoofdman van de NAVO mogen dienen. Zo zien we waar de prioriteiten liggen bij onze bestuurders. Prestige, prestige en prestige, ow en dan soms nog wat eigen gewin, en als laatste zijn ze er voor de burgers.
  woensdag 6 juni 2012 @ 18:01:44 #10
111528 Viajero
Who dares wins
pi_112529676
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 17:57 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Mja, zo simpel zou het moeten zijn eigenlijk. Als ik pakweg een CD of game preorder moet Bo.l.com ook niet aankomen dat de ontwikkelaar de prijs van het spel/CD verhoogt omdat de ontwikkelkosten hoger uitvielen :').

Maar goed, dit gaat niet om een game. Dit gaat om miljarden. Vele.
En juist daarom lijkt het me belangrijker dat we van tevoren een prijs afspreken. Hoewel dat natuurlijk wel de mogelijkheden op corruptie beperkt...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_112529782
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 18:01 schreef Viajero het volgende:

[..]

En juist daarom lijkt het me belangrijker dat we van tevoren een prijs afspreken. Hoewel dat natuurlijk wel de mogelijkheden op corruptie beperkt...
Dat kan niet als je een toestel aankoopt in de ontwikkelfase.

Er is nog geen enkel gevechtstoestel binnen het geraamde budget gebouwd na de oorlog.

Zoals hierboven al opgemerkt " dan moet je een toestel van de plank kopen "
  † In Memoriam † woensdag 6 juni 2012 @ 18:05:24 #12
25682 2cv
Niet subtiel
pi_112529811
Dan moet je een prijs afspreken die (wat) hoger ligt dan het geraamde budget. B.v. geraamd budget + 10%.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
  Overall beste user 2022 woensdag 6 juni 2012 @ 18:06:31 #13
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_112529841
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 18:01 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan had men een vliegtuig van de plank moeten kopen, maar mat herben wou perse die JSF en hierdoor heeft jaap de hoop scheffer ook een tijdje als hoofdman van de NAVO mogen dienen. Zo zien we waar de prioriteiten liggen bij onze bestuurders. Prestige, prestige en prestige, ow en dan soms nog wat eigen gewin, en als laatste zijn ze er voor de burgers.
Ze wilden gewoon een modern toestel.Anders hadden ze net zo goed alle F16's kunnen vervangen door nieuwe F16's.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_112530693
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 18:06 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ze wilden gewoon een modern toestel.Anders hadden ze net zo goed alle F16's kunnen vervangen door nieuwe F16's.
Er waren toch nog 2 andere opties maar die waren niet prestigeus genoeg voor de heren toendertijd.
pi_112530849
quote:
Een jaar eerder lag het nog op 60,4 miljoen, maar toen was de dollarkoers ongunstiger.
Ja net of de politiek hier wat aan kan doen :')
Ik zie de nieuwswaarde van dit bericht niet zo?
De koers is hoger waardoor de prijs van het toestel ook hoger uitkomt...
Schokkend.
  woensdag 6 juni 2012 @ 18:36:35 #16
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_112530892
Koopje! SNEL MEEDOEN VOORDAT WE ERBUITEN LIGGEN HEUJ!!
  Overall beste user 2022 woensdag 6 juni 2012 @ 18:39:40 #17
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_112530998
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 18:30 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Er waren toch nog 2 andere opties maar die waren niet prestigeus genoeg voor de heren toendertijd.
Alleen de Saab. De andere waren of even oud als de F16 of ze hadden twee motoren en zouden dus veel duurder in het onderhoud zijn of ze waren te groot en dan zou de infrastructuur moeten worden aangepast wat ook niet gratis is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_112535436
Ik blijf zeggen dat ze gewoon de Eurofighter moesten kopen, een goed toestel en extreem wendbaar.
pi_112535509
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 20:05 schreef PKRChamp het volgende:
Ik blijf zeggen dat ze gewoon de Eurofighter moesten kopen, een goed toestel en extreem wendbaar.
Dit. Alleen jammer dat pappie Amerika dan heel boos zou beginnen te kijken.
Google is your friend, abuse your friends
pi_112535607
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 20:07 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

Dit. Alleen jammer dat pappie Amerika dan heel boos zou beginnen te kijken.
Ik denk dat ze zelfs in de VS niet blij zijn met dit project, het kost hun vooralsnog het veelvoudige dan wat wij betalen aan de JSF. Jammer dat er besloten is dat de JSF er moest en zou komen en wij krijgen nog niet eens degene die verticaal kan opstijgen, wat een farce.
  woensdag 6 juni 2012 @ 20:10:36 #21
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_112535702
Bejaarden mogen tegenwoordig hun eigen rollator bij elkaar sparen van hun AOW'tje, maar gelukkig is er wel geld genoeg voor die kisten en hebben we straks wel van die kekke vliegtuigen.
Dit, dus.
  woensdag 6 juni 2012 @ 20:15:21 #22
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_112535957
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 20:05 schreef PKRChamp het volgende:
Ik blijf zeggen dat ze gewoon de Eurofighter moesten kopen, een goed toestel en extreem wendbaar.
Gewoon wat van dit soort dingen kopen...dan klaar. 8-)



En een aantal van deze...gewoon voor de heb en omdat ze zo vreselijk koel zijn. :D

Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
  Overall beste user 2022 woensdag 6 juni 2012 @ 20:20:04 #23
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_112536210
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 20:05 schreef PKRChamp het volgende:
Ik blijf zeggen dat ze gewoon de Eurofighter moesten kopen, een goed toestel en extreem wendbaar.
Blijft een ontwerp uit 1980, en het heeft twee motoren dus je onderhoudskosten zijn hoger.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_112536351
quote:
1s.gif Op woensdag 6 juni 2012 17:58 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Zwaar verouderd en niet geschikt voor toekomstige inzet tegen een steeds geavanceerder wordende vijand.
en wie is die geavanceerde vijand/geavanceerder wordende vijand? De grootste bedreiging komt in de toekomst ergens uit het oosten. dan heeft Nederland ook tanks nodig, en een goed uitgeruste marine. Maar de tanks worden verkocht, de marine wordt uitgekleed tot Belgisch nivo met alleeen nog 2 roeiboten.
De meest reaitische bedreiging komt van guerrilla-achtige groepen als de taliban. hoeveel geavanceerde vliegtuigen heeft de taliban?
pi_112536545
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 20:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Blijft een ontwerp uit 1980, en het heeft twee motoren dus je onderhoudskosten zijn hoger.
Nee ,die JSF is lekker onderhoudsvriendelijk :
http://www.rtl.nl/compone(...)ritisch-over-jsf.xml

...en je hoeft er geen oorloggie mee te voeren om kapot te gaan
dat doet het verffie wel wat erop zit
http://www.defpro.com/new(...)eb6b9da856c764ab4f48
I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.
pi_112536868
Ach je moet wat over hebben voor veiligheid en vrijheid.
Onze voorouders hebben dit betaald met hun leven en wij doen dit met geld.
pi_112539635
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 20:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Blijft een ontwerp uit 1980, en het heeft twee motoren dus je onderhoudskosten zijn hoger.
2 motoren heeft ook als voordeel dat de kans om te overleven mocht er eentje geraakt zijn ook veel groter word. En voor de Eurofielen onder ons zou het een mooie kans zijn om Europese solidariteit te tonen.
  woensdag 6 juni 2012 @ 21:23:51 #28
347764 Barbapapamama
Waar is het toilet hier?
pi_112539735
Doelloos gedoe met die vliegtuigen die 9/10 keer toch maar staan weg te rotten :')
pi_112540131
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 20:31 schreef DeRakker. het volgende:
Ach je moet wat over hebben voor veiligheid en vrijheid.
Onze voorouders hebben dit betaald met hun leven en wij doen dit met geld.
Voor ons een kleine prijs inderdaad. Vroeger betaalde men met het leven.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  Donald Duck held woensdag 6 juni 2012 @ 21:33:04 #30
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_112540319
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 20:22 schreef Alleskids het volgende:

[..]

en wie is die geavanceerde vijand/geavanceerder wordende vijand? De grootste bedreiging komt in de toekomst ergens uit het oosten. dan heeft Nederland ook tanks nodig, en een goed uitgeruste marine. Maar de tanks worden verkocht, de marine wordt uitgekleed tot Belgisch nivo met alleeen nog 2 roeiboten.
De meest reaitische bedreiging komt van guerrilla-achtige groepen als de taliban. hoeveel geavanceerde vliegtuigen heeft de taliban?
China kan een potentiële tegenstander worden. Er liggen genoeg conflicten op de loer in de komende decennia. De Chinezen zijn flink aan het investeren in hun leger. Vliegdekschepen, onderzeeërs. stealth-toestellen. Lui achterover leunen en denken dat het allemaal wel los loopt, zou bijzonder naïef zijn.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_112540415
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 21:33 schreef __Saviour__ het volgende:

Lui achterover leunen en denken dat het allemaal wel los loopt, zou bijzonder naïef zijn.
Na 70 jaar vrede kan men het zich niet meer voorstellen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_112540962
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 21:34 schreef waht het volgende:

[..]

Na 70 jaar vrede kan men het zich niet meer voorstellen.
De volgende oorlog gaat om grondstoffen en fossiele brandsftoffen. :)
  Overall beste user 2022 woensdag 6 juni 2012 @ 21:44:14 #33
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_112541043
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 21:43 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

De volgende oorlog gaat om grondstoffen en fossiele brandsftoffen. :)
Nee, om drinkwater.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_112541062
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 21:43 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

De volgende oorlog gaat om grondstoffen en fossiele brandsftoffen. :)
Die oorlog is al begonnen. Godzijdank in verre oorden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_112541243
Wat een onzin, de koers van de dollar is dit jaar ongunstiger voor Nederland in die zin dan vorig jaar.
pi_112545559
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 21:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nee, om drinkwater.
Ook ja :)
pi_112553834
quote:
14s.gif Op woensdag 6 juni 2012 20:10 schreef Buitendam het volgende:
Bejaarden mogen tegenwoordig hun eigen rollator bij elkaar sparen van hun AOW'tje, maar gelukkig is er wel geld genoeg voor die kisten en hebben we straks wel van die kekke vliegtuigen.
Er is nog een boekenplank actief op ons mooie forum, dat is boekenplank. jawel deze creatieve geest jat mijn naam en zet er een punt achter. Deed hij dat laatste maar.
  donderdag 7 juni 2012 @ 02:04:39 #38
321876 Cherna
Fuck the System
pi_112554195
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 21:33 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

China kan een potentiële tegenstander worden. Er liggen genoeg conflicten op de loer in de komende decennia. De Chinezen zijn flink aan het investeren in hun leger. Vliegdekschepen, onderzeeërs. stealth-toestellen. Lui achterover leunen en denken dat het allemaal wel los loopt, zou bijzonder naïef zijn.
Zijn dat ook die gasten die ons de onderdelen leveren zoals de chips?

De JSF zou ons werkgelegenheid bieden. Lol yes 200 banen extra bij Stork waarvan 120 banen in Turkije omdat we het weer hebben uitbesteed. Poeh dat scheelt natuurlijk.
En voorlopig blijkt de MIG nog een zeer geduchte tegenstander te zijn.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  donderdag 7 juni 2012 @ 02:12:40 #39
321876 Cherna
Fuck the System
pi_112554268
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 18:05 schreef 2cv het volgende:
Dan moet je een prijs afspreken die (wat) hoger ligt dan het geraamde budget. B.v. geraamd budget + 10%.
Het moest nog ontwikkeld worden(en nog steeds). Dan kun je moeilijk een prijs afspreken. Dit is typisch een klus op regie. Je kunt slechts bagger afleveren. De JSF zal toch moeten voldoen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_112554904
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 17:54 schreef Viajero het volgende:
Waarom sluiten regeringen niet een contract waar in staat:

Ik koop op deze datum 85 JSf vliegtuigen.

Ze kunnen het volgende: (XXXXXXX)
En ze kosten 60 Miljoen Euro per stuk.

Als ze dan duurder uitvallen dan kost dat het bedrijf dat ze bouwt, maar niet de regering.

En waarom stelt geen enkele politicus, ook oppositie politici, nooit die vraag?
Zou ik es moeten proberen bij m'n klanten. Na tekenen van het contract; "Ja, ehh, het wordt toch ff duurder, maar je krijgt minder waar voor je geld".

:|W

We hadden voor een Europees vliegtuig moeten gaan. Waar hebben we anders die kloteEU voor? :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_112555680
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 20:31 schreef DeRakker. het volgende:
Ach je moet wat over hebben voor veiligheid en vrijheid.
Onze voorouders hebben dit betaald met hun leven en wij doen dit met geld.
Wat heeft het maken van domme keuzes en het volharden in domme keuzes te maken met veiligheid en vrijheid?

Non argument.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
pi_112555733
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2012 08:07 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:

[..]

Wat heeft het maken van domme keuzes en het volharden in domme keuzes te maken met veiligheid en vrijheid?

Non argument.
Het is geen domme keuze.
Dat jij dat vindt is niet meteen een feit.
Experimentele projecten kunnen altijd duurder uitvallen, het is tenslotte nog een experiment.
Feit is dat we nieuwe toestellen nodig hebben doordat F16 verouderd zijn en al een keer verbeterd zijn.
Of je nou Saab kiest of de JSF... dat maakt dan ook niet echt veel meer.
pi_112555757
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 21:33 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

China kan een potentiële tegenstander worden. Er liggen genoeg conflicten op de loer in de komende decennia. De Chinezen zijn flink aan het investeren in hun leger. Vliegdekschepen, onderzeeërs. stealth-toestellen. Lui achterover leunen en denken dat het allemaal wel los loopt, zou bijzonder naïef zijn.
Des te meer reden om niet te investeren in de zwakke versie van een vliegtuig wat van alles een beetje kan en daardoor niks goed kan terwijl de prijs/kwaliteit-verhouding aldoor en van beide kanten achteruit gaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  donderdag 7 juni 2012 @ 08:19:00 #44
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_112555794
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2012 17:54 schreef Viajero het volgende:
Waarom sluiten regeringen niet een contract waar in staat:

Ik koop op deze datum 85 JSf vliegtuigen.

Ze kunnen het volgende: (XXXXXXX)
En ze kosten 60 Miljoen Euro per stuk.

Als ze dan duurder uitvallen dan kost dat het bedrijf dat ze bouwt, maar niet de regering.

En waarom stelt geen enkele politicus, ook oppositie politici, nooit die vraag?
Dit snap ik niet. Daarnaast hebben de meest betrokken bouwers in dit project toch de nodige ervaring met het bouwen van dit soort rommel. Je moet toch na zo'n periode met een zinnige begroting kunnen komen?
pi_112555916
Hij gaat vast nog wel over de 70 miljoen heen voor hij hier staat. Maar dan nog, je kunt wel blijven bezuinigen op defensie maar een keer gaat dat toch mis omdat het voor vrede en vrijheid op de lange duur toch echt nodig is om een fatsoenlijk leger op de been te houden. Elke keer die budgetoverschrijdingen horen vind ik niet zo heel spannend want dat heb je bij ontwikkeling van iets heel nieuws.

Dat gezegd hebbende is vind ik dat er destijds teveel naar de militairen geluisterd is. Als ik naar m'n installateur luister heb ik ook in no-time een superdeluxe domotica systeem hier waarmee ik voor het lieve sommetje van 3000 euro de verwarming met m'n iPhone kan regelen. Alleen heb ik daar geen behoefte aan en wordt het met een draaiknop ook warm, en nog veel goedkoper ook. Vanaf de zijlijn lijkt het er op dat het leger toen zich wel heel erg als 'deze want de rest is rotzooi en ik wil er niet eens naar kijken' opgesteld heeft, als een stampvoetend jochie zeg maar.
pi_112555936
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2012 08:19 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Dit snap ik niet. Daarnaast hebben de meest betrokken bouwers in dit project toch de nodige ervaring met het bouwen van dit soort rommel. Je moet toch na zo'n periode met een zinnige begroting kunnen komen?
als ze een f16 opnieuw zouden ontwikkelen vast wel, maar met een splinternieuw state-of-the-art apparaat waar veel onbekende variabelen inzitten is dat gewoon erg moeilijk. Dat is op zich niets nieuws maar had destijds wel beter meegewogen moeten worden.
pi_112556000
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2012 08:14 schreef DeRakker. het volgende:

[..]

Het is geen domme keuze.
Dat jij dat vindt is niet meteen een feit.
Het is een risico, er is voor gewaarschuwd, er is nog geen seconde positief nieuws naar buiten gekomen, en toch zetten we door.

Dat is in het boek van geestelijk gezonde mensen zonder dubbele agenda gewoon een domme keuze.

quote:
Experimentele projecten kunnen altijd duurder uitvallen, het is tenslotte nog een experiment.
Feit is dat we nieuwe toestellen nodig hebben doordat F16 verouderd zijn en al een keer verbeterd zijn.
Of je nou Saab kiest of de JSF... dat maakt dan ook niet echt veel meer.
Feit is dat we hebben gekozen voor een product waar al snel veel twijfels over waren. Die hebben zich alleen maar verder opgestapeld.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
pi_112556034
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2012 08:19 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Dit snap ik niet. Daarnaast hebben de meest betrokken bouwers in dit project toch de nodige ervaring met het bouwen van dit soort rommel. Je moet toch na zo'n periode met een zinnige begroting kunnen komen?
Waarom? De aankoopbeslissing is politiek, je pakt de nationale defensies in zodat die pro zijn, en de Amerikaanse politiek zet druk op buitenlandse regeringen. Dan heb je dat commitment binnen en betekent een duurder wordend toestel op zich meer omzet en dus meer winst.

Het is geen vrije markt of zo waar je moet concurreren met andere vliegtuigen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_112556069
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2012 08:35 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:

[..]

Het is een risico, er is voor gewaarschuwd, er is nog geen seconde positief nieuws naar buiten gekomen, en toch zetten we door.
Het was vooraf te verwachten dat het ongeveer zo zou lopen. Is het dan niet juist verstandig om door te gaan aangezien dit is waar voor gekozen is? Je kunt wel blijven zwabberen.

Hoe zit het trouwens met die tegenorders? Ik had begrepen dat die net iets boven de verwachting lagen en daarmee de uitgaven in evenwicht hielden. Maar ik heb daar nog geen neutrale bron van gezien.
pi_112556089
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2012 08:38 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Het was vooraf te verwachten dat het ongeveer zo zou lopen. Is het dan niet juist verstandig om door te gaan aangezien dit is waar voor gekozen is? Je kunt wel blijven zwabberen.
Nee, als het te gek wordt neem je je verlies en stop je. Maar als je iets als dit voorziet stap je er gewoon niet in natuurlijk.

quote:
Hoe zit het trouwens met die tegenorders? Ik had begrepen dat die net iets boven de verwachting lagen en daarmee de uitgaven in evenwicht hielden. Maar ik heb daar nog geen neutrale bron van gezien.
Zien is geloven.
You thought you were a hustler, a boy that was rude. But now you're in the dirt...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')