WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dus eigenlijk heeft hij zijn medewerkers ook nog bestolen (door ze een illusionaire bonus te geven in de vorm van 'waardeloze' aandelen)?quote:Tijdens de bespreking stelde Zuckerberg voor de eerste keer dat de verkoop van aandelen het bedrijf zou kunnen schaden. Hij noemde de situatie waarin investeerders massaal hun Facebookaandelen van de hand doen 'pijnlijk'. 14 november komen er ruim 1 miljard aandelen vrij. Zuckerberg hoopt met de bespreking misschien medewerkers ervan te overtuigen hun aandelen vast te houden.
Bestolen. Get real. Zelfs de koffiejuffrouw kan haar aandelen tegen de huidige koers nog voor meer dan een miljoen kwijt.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 15:16 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Dus eigenlijk heeft hij zijn medewerkers ook nog bestolen (door ze een illusionaire bonus te geven in de vorm van 'waardeloze' aandelen)?
The End Times are wild
Schitterend dit. Mensen die weken geleden zich lieten opnaaien door allerlei
analisten die (bewust) op tv vooral de mensen aanspoorden toch maar een
aandeel FB te kopen omdat... ze beter van zouden worden.
Ik zeg maar 1 ding:
analisten die (bewust) op tv vooral de mensen aanspoorden toch maar een
aandeel FB te kopen omdat... ze beter van zouden worden.
Ik zeg maar 1 ding:
Nu hebben ze het in het bericht over nog 1 miljoen aandelen die door medewerkers gedumpt kunnen worden. Er zijn volgens wiki 2000 medewerkers dus deze hebben gemiddeld dan maar 500 aandelen, tegen een koers van 20 dollar kom ik toch maar op 10.000 dollar ipv meer dan een miljoen.quote:
[..]
Bestolen. Get real. Zelfs de koffiejuffrouw kan haar aandelen tegen de huidige koers nog voor meer dan een miljoen kwijt.
Een miljoen of een miljard? Het gaat natuurlijk vooral om de medewerkers van het eerste uur.quote:
[..]
Nu hebben ze het in het bericht over nog 1 miljoen aandelen die door medewerkers gedumpt kunnen worden. Er zijn volgens wiki 2000 medewerkers dus deze hebben gemiddeld dan maar 500 aandelen, tegen een koers van 20 dollar kom ik toch maar op 10.000 dollar ipv meer dan een miljoen.
The End Times are wild
opes foutje ik had wat verkeerd gelezen dan zouden het idd gemiddeld 500.000 aandelen per medewerker zijn. Ieder dus 10 miljoen.quote:
[..]
Een miljoen of een miljard? Het gaat natuurlijk vooral om de medewerkers van het eerste uur.
Het gaat dan ook niet om 1 miljoen, maar om (meer dan) 1 miljard aandelen. 1,2 miljard om precies te zijn, waarvan ongeveer een derde van Mark Zuckerberg zelf.quote:
[..]
Nu hebben ze het in het bericht over nog 1 miljoen aandelen die door medewerkers gedumpt kunnen worden. Er zijn volgens wiki 2000 medewerkers dus deze hebben gemiddeld dan maar 500 aandelen, tegen een koers van 20 dollar kom ik toch maar op 10.000 dollar ipv meer dan een miljoen.
edit: te laat
En als je bij de eerste 1000 medewerkers hoorde, dan zit je dus echt wel goed!
The End Times are wild
Ik las eerder data waaruit bleek dat (uit m'n hoofd) het gemiddelde personeelslid 93.000 aandelen heeft. Toen ik dat las 2 miljoen dollar per persoon, nu iets minder.quote:
[..]
opes foutje ik had wat verkeerd gelezen dan zouden het idd gemiddeld 500.000 aandelen per medewerker zijn. Ieder dus 10 miljoen.
Normaal zie je dergelijke bonussen alleen in de bankenwereld, dus ik denk niet dat de medewerkers te klagen hebben.
censuur :O
De verdeling is natuurlijk wel erg skewed... denk dat de median werknemer tusen de 0 - 500 aandelen heeft oid
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
De gemiddelde werknemer zegt inderdaad niet zoveel aangezien een klein aantal mensen in de top het leeuwendeel van deze aandelen in handen heeft. Toch zullen de werknemers die vrijwel vanaf het begin er bij betrokken zijn nu (op papier) wel redelijk binnen zijn.
Het lijkt me trouwens wel enorm demotiverend als werknemer; je mag je aandelen nog niet verkopen en daardoor zijn je aandelen nu al de helft minder waard. Dat lijkt me niet echt bevorderlijk voor de atmosfeer op het werk, met het risico dat het allemaal in een negatieve spiraal komt.
Het lijkt me trouwens wel enorm demotiverend als werknemer; je mag je aandelen nog niet verkopen en daardoor zijn je aandelen nu al de helft minder waard. Dat lijkt me niet echt bevorderlijk voor de atmosfeer op het werk, met het risico dat het allemaal in een negatieve spiraal komt.
Yep: $19.04 -0.83 (-4.18%)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die verdomde shortsellers ook. Eerst hebben ze jarenlang het goud omlaag lopen manipuleren, nu pakken ze facebook.
Mark is al druk bezig medewerkers te overtuigen vooral niet te laten verkopen....Tsja, om dan als medewerker uiteindelijk nog minder te kunnen cashen...
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Het punt met FB is dat het zo snel gegroeid is dat de grenzen nu al in zicht komen (Nog genoeg arme mensen, maar die hebben geen waarde voor adverteerders en dus ook niet voor FB). De groei in de toekomst valt dus wel mee. Ik denk ook niet dat mensen nog echt veel meer achter FB gaan zitten als ze nu al doen. Dat het jarenlang zo explosief gegroeid is, is dus eerder een grens dan een mogelijkheid!
Dan maken ze ca 1 miljard winst (met een marge van 30%!!). Laten we het een K/W van heel gewoon 10 geven, dan is zo'n aandeel dus een euro of 4, 5 waard. Meer niet echt. Er kan dus nog wel wat vanaf.
Dan maken ze ca 1 miljard winst (met een marge van 30%!!). Laten we het een K/W van heel gewoon 10 geven, dan is zo'n aandeel dus een euro of 4, 5 waard. Meer niet echt. Er kan dus nog wel wat vanaf.
The End Times are wild
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
kan wel lager, veel lagerquote:
Mark is al druk bezig medewerkers te overtuigen vooral niet te laten verkopen....Tsja, om dan als medewerker uiteindelijk nog minder te kunnen cashen...
quote:Facebook-werknemers die aandelen bezitten, kunnen hun stukken nog niet verkopen. In oktober, november en december lopen verschillende zogenoemde lock-upperiodes af.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je dit meet in aantallen gebruikers dan heb je gelijk. De groei zit hem echter in de omzet per gebruiker. De groeimogelijkheden zijn hier imho nog enorm groot. Daar hoeven de bestaande gebruikers niet eens langer voor in te loggen.quote:
Het punt met FB is dat het zo snel gegroeid is dat de grenzen nu al in zicht komen (Nog genoeg arme mensen, maar die hebben geen waarde voor adverteerders en dus ook niet voor FB). De groei in de toekomst valt dus wel mee. Ik denk ook niet dat mensen nog echt veel meer achter FB gaan zitten als ze nu al doen. Dat het jarenlang zo explosief gegroeid is, is dus eerder een grens dan een mogelijkheid!
De advertenties in de rechter kolom van het scherm zijn enorm slecht afgestemd op de gebruiker. Er is meestal geen enkele relatie met mijn persoonlijke interesses die Facebook kan weten uit mijn profiel. Ik heb zelfs eens advertentie volledig in het Chinees gezien! Er zijn duidelijk mogelijkheden om hier veel meer click throughs uit te halen.
Ik heb zelf een Like aan Starbucks Nederland gegeven. Je krijgt dan zo nu en dan een berichtje met nieuws of akties in de filialen met een aantrekkelijke foto van hun producten er bij. Ik heb gelezen dat deze reclame vorm nu nog gratis is voor Starbucks. Ik vermoed dat dergelijke bedrijfspagina's een grote bron van inkomsten kunnen worden voor Facebook als zij hier kosten voor in rekening gaat brengen. Als bedrijven in een normale frequentie berichten in je newsfeed zetten, zoals in mijn voorbeeld, dan is dit een goede manier om met de klant te communiceren.
Ik heb bij een K/W van 20 al interesse. Uiteraard moet je wachten met kopen totdat die pakketten van de IPO aandeelhouders verhandeld zijn, maar dat is meer een handelstechnische kwestie. Ook zit ik een beetje met de vraag waarom Facebook die advertentie mogelijkheden na al die jaren nog steeds niet beter benut. Het zou mooi zijn als een of andere marketing goeroe hier binnenkort de regie over neemt.quote:Dan maken ze ca 1 miljard winst (met een marge van 30%!!). Laten we het een K/W van heel gewoon 10 geven, dan is zo'n aandeel dus een euro of 4, 5 waard. Meer niet echt. Er kan dus nog wel wat vanaf.
Teveel reclame ineens, en de mensen haken af. Vooral als mensen een keuze hebben. En die keus is er, zat mogelijkheden.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Okee, ik heb hier geen verstand van maar even met mijn gezond verstand: De waarde van alle advertising ter wereld (papier+web) zou niet moeten toenemen (iig niet met een groeipercentage dat hoger ligt dan het wereldwijde GDP groei bij benadering) omdat de sales gelijk blijven. Dus meer advertising betekent gewoon dat de waarde per click omlaag gaat.
Het is dus een business waarbij de winst van een concurrent (papier+web) kannibaliseerd moet worden omdat (aantal clicks )*(waarde per click) bij jou moet stijgen en dus bij een ander moet dalen. Degene die hier leeggegeten moet worden is in dit geval vooral Google.
Ik kan me wel voorstellen dat er unieke mogelijkheden zijn met lokale business in de buurt (de lokale shoarmatent, de lokale disco, etc) als je die gaat liken en je bepaalde aanbiedingen krijgt. Dat is iets waar bijvoorbeeld Google moeilijker grip op zal krijgen.
Persoonlijk zou ik nooit commerciele boodschappen tussen persoonlijke boodschappen willen ontvangen. Dat is toch niet anders dan spam in je mailbox? Maar goed, in de Facebook/ ipad/ hipster wereld is dat misschien wel normaal. Ik ben ouderwets, heb zelf geen Facebook en begrijp ook helemaal niets van dat iHipster gedoe daarom beleg ik er ook niet in
Het is dus een business waarbij de winst van een concurrent (papier+web) kannibaliseerd moet worden omdat (aantal clicks )*(waarde per click) bij jou moet stijgen en dus bij een ander moet dalen. Degene die hier leeggegeten moet worden is in dit geval vooral Google.
Ik kan me wel voorstellen dat er unieke mogelijkheden zijn met lokale business in de buurt (de lokale shoarmatent, de lokale disco, etc) als je die gaat liken en je bepaalde aanbiedingen krijgt. Dat is iets waar bijvoorbeeld Google moeilijker grip op zal krijgen.
Persoonlijk zou ik nooit commerciele boodschappen tussen persoonlijke boodschappen willen ontvangen. Dat is toch niet anders dan spam in je mailbox? Maar goed, in de Facebook/ ipad/ hipster wereld is dat misschien wel normaal. Ik ben ouderwets, heb zelf geen Facebook en begrijp ook helemaal niets van dat iHipster gedoe daarom beleg ik er ook niet in
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Daar heb je gelijk in: mensen geven totaal maar een x-bedrag uit, dat kan niet meer worden omdat er meer geadverteerd wordt. Mensen verdienen een bepaald bedrag a wat dan als volgt verdeeld wordt: een bedrag b voor de minimale primaire levensbehoeften, een bedrag c voor gadgets, uitstapjes en luxere dingen, en een bedrag d, als dat nog over is, wat naar de spaarpot gaat.
't is niet zo dat door meer adverteren, mensen ineens meer a gaan verdienen en dus veel meer c kunnen doen. Een gegeven dat menig bedrijf en econoom maar niet lijkt te begrijpen. Je krijgt hoogstens een verschuiving binnen c, wat SeLang ook zegt.
't is niet zo dat door meer adverteren, mensen ineens meer a gaan verdienen en dus veel meer c kunnen doen. Een gegeven dat menig bedrijf en econoom maar niet lijkt te begrijpen. Je krijgt hoogstens een verschuiving binnen c, wat SeLang ook zegt.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
De totale advertentieuitgaven zullen wel niet sterk groeien. Dat ben ik met je eens. Maar er is wel een enorme verschuiving van de traditionele media naar het internet. Vooral omdat het adverteren op internet extreem veel effectiever is.quote:
Okee, ik heb hier geen verstand van maar even met mijn gezond verstand: De waarde van alle advertising ter wereld (papier+web) zou niet moeten toenemen (iig niet met een groeipercentage dat hoger ligt dan het wereldwijde GDP groei bij benadering) omdat de sales gelijk blijven. Dus meer advertising betekent gewoon dat de waarde per click omlaag gaat.
Het is dus een business waarbij de winst van een concurrent (papier+web) kannibaliseerd moet worden omdat (aantal clicks )*(waarde per click) bij jou moet stijgen en dus bij een ander moet dalen. Degene die hier leeggegeten moet worden is in dit geval vooral Google.
Ik kan me wel voorstellen dat er unieke mogelijkheden zijn met lokale business in de buurt (de lokale shoarmatent, de lokale disco, etc) als je die gaat liken en je bepaalde aanbiedingen krijgt. Dat is iets waar bijvoorbeeld Google moeilijker grip op zal krijgen.
Persoonlijk zou ik nooit commerciele boodschappen tussen persoonlijke boodschappen willen ontvangen. Dat is toch niet anders dan spam in je mailbox? Maar goed, in de Facebook/ ipad/ hipster wereld is dat misschien wel normaal. Ik ben ouderwets, heb zelf geen Facebook en begrijp ook helemaal niets van dat iHipster gedoe daarom beleg ik er ook niet in
Op de eerste plaats is het véél beter te targeten. Bij een reclame op TV is misschien 10% van de kijkers doelgroep. Op het internet is er zoveel informatie beschikbaar over wie de pagina open heeft, dat dit wel 90% kan zijn.
Op de tweede plaats kan er doordat internet interactief is, op de reclame meteen een actie van de consument volgen om geld uit te geven. Dit is ook direct te koppelen aan de adverteerder.
Stel bijv: dat een computerwinkel reclame uitzendt voor een laptop in de aanbieding op de TV. Hoeveel van de mensen die deze reclame zien zullen hem kopen? Misschien is 0,5% van de mensen geinteresseerd en die zijn die reclame morgen al vergeten.
Nu een individuele consument, waarvan facebook (of google) weet dat ze op zoek zijn naar een laptop. Die kunnen ze een banner geven met die laptop-aanbieding. De kans dat die klikt is misschien wel 5%, dat er een koop uit volgt misschien wel 1%. Als de verkoper 5 euro per laptop aan acquisitiekosten overheeft, is zo'n klik dus wel een hele euro waard! Dus 20 'kijkers' levert 1 euro op voor de adverteerder! Dat is een magnitude groter dan bij gewone media.
The End Times are wild
Maar ligt dat niet voor het grootste deel al achter ons? Door die verschuiving is Google zo hard gegroeid in het afgelopen decennium. Gaat het wat betreft FB dan niet vooral om het afsnoepen van de taart van Google?quote:
[..]
De totale advertentieuitgaven zullen wel niet sterk groeien. Dat ben ik met je eens. Maar er is wel een enorme verschuiving van de traditionele media naar het internet.
In jouw laptop voorbeeld zet Google natuurlijk ook relevante ads bij zoekresultaten naar laptop reviews e.d.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
FB schijnt nog de grootste moeite te hebben met het krijgen van goede reclame-inkomsten. De clickthrough-rates zijn enorm laag, bedrijven zoals GM zijn al afgehaakt omdat adverteren op FB te weinig effect heeft en steeds meer gebruikers gaan via hun mobiel naar FB en daar lijkt FB ook nog niet echt een goed verdienmodel voor te hebben. Als er dan ook nog veel bots achter de clicks zitten, dan is het alleen maar verontrustender voor de toekomst.
Is dat zo? Voor zover ik weet zijn er helemaal geen andere mogelijkheden.... Diaspora is ook nog steeds niet wat het belooft is bijvoorbeeld. Google+ is nog steeds dood. Flickr, Tumblr, Orkut bedienen andere markten, etc.quote:
Teveel reclame ineens, en de mensen haken af. Vooral als mensen een keuze hebben. En die keus is er, zat mogelijkheden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik denk inderdaad dat het verdienmodel op de mobiele versie niet goed is uitgedacht. Geen advertenties, helemaal niets. Op mobieltjes kan ik me voorstellen dat daar niet echt ruimte voor is, maar ook voor tablets zitten er geen advertenties in.quote:
FB schijnt nog de grootste moeite te hebben met het krijgen van goede reclame-inkomsten. De clickthrough-rates zijn enorm laag, bedrijven zoals GM zijn al afgehaakt omdat adverteren op FB te weinig effect heeft en steeds meer gebruikers gaan via hun mobiel naar FB en daar lijkt FB ook nog niet echt een goed verdienmodel voor te hebben. Als er dan ook nog veel bots achter de clicks zitten, dan is het alleen maar verontrustender voor de toekomst.
Toch zonde, want Facebook zou echt heel doelgericht kunnen adverteren. Via mobieltjes en tablets zelfs op basis van locatie.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2012 11:57:50 ]
Mobiel FB spamt sinds kort wel 'sponsored stories' en levensgrote kaders met 'sponsored likes' door mijn feed heen.
Veel opzichtiger dan hoe Twitter het hier doet. Twitter profilet me ook beter want geeft meestal een beetje IT-gerelateerde dingen als gesponsorde tweets en dan een paar x per maand max... Dat een of ander dom wijf van Smirnoff houdt hoef ik echt niet dagelijks te zien, FB.
Veel opzichtiger dan hoe Twitter het hier doet. Twitter profilet me ook beter want geeft meestal een beetje IT-gerelateerde dingen als gesponsorde tweets en dan een paar x per maand max... Dat een of ander dom wijf van Smirnoff houdt hoef ik echt niet dagelijks te zien, FB.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Nee, ik denk dat het voor bedrijven twee verschillende soorten advertentie media zijn. Google levert het antwoord op een vraag. Je kunt bijvoorbeeld adverteren naar iemand die zoekt op 'kookgerei voor sushi' of 'Hotel bij de Dam'. Hier zijn vele success stories van bekend, met name rond niche producten en diensten.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 10:22 schreef SeLang het volgende:
Maar ligt dat niet voor het grootste deel al achter ons? Door die verschuiving is Google zo hard gegroeid in het afgelopen decennium. Gaat het wat betreft FB dan niet vooral om het afsnoepen van de taart van Google?
Voor veel grote bedrijven biedt dit geen uitkomst. Starbucks kan eventueel op een zoekaktie als 'koffie Amsterdam Centraal' adverteren of via adwords naast een culinair forum. Maar dit is kruimelwerk en een merk als Starbucks kan er zijn merkbeleving niet of nauwelijks in kwijt. Het is alleen mogelijk om iets te melden in een paar woorden en eventueel zeer beperkte graphics.
In tv commercials en glossy advertenties kunnen grote merken wel de sfeer en het gevoel rond hun producten tot uiting brengen. Via Facebook kan dit nu ook, met als verschil dat de adverteerder de locatie, leeftijd, geslacht en allerlei andere kenmerken van de klant kan gebruiken. Met als ultieme indicator dat de Facebook gebruiker zelf zijn interesse met Like heeft aangegeven.
Ik denk daarom dat Facebook de advertentie omzetten van tv zenders en gedrukte media gaat wegkapen als dit beter uitgevoerd wordt. Zelfs al is dit maar voor een klein deel: er zijn heel veel tv-zenders en gedrukte media op de wereld en maar 1 Facebook Inc waar die advertentie gelden heen stromen.
Je vergeet grote spelers als Google en Yahoo, welke momenteel de grootste spelers in de online advertentiemarkt zijn. Het verschil is, dat de voorbeelden, die ik noemde op meerdere sites actief zijn.quote:
[..]
Nee, ik denk dat het voor bedrijven twee verschillende soorten advertentie media zijn. Google levert het antwoord op een vraag. Je kunt bijvoorbeeld adverteren naar iemand die zoekt op 'kookgerei voor sushi' of 'Hotel bij de Dam'. Hier zijn vele success stories van bekend, met name rond niche producten en diensten.
Voor veel grote bedrijven biedt dit geen uitkomst. Starbucks kan eventueel op een zoekaktie als 'koffie Amsterdam Centraal' adverteren of via adwords naast een culinair forum. Maar dit is kruimelwerk en een merk als Starbucks kan er zijn merkbeleving niet of nauwelijks in kwijt. Het is alleen mogelijk om iets te melden in een paar woorden en eventueel zeer beperkte graphics.
In tv commercials en glossy advertenties kunnen grote merken wel de sfeer en het gevoel rond hun producten tot uiting brengen. Via Facebook kan dit nu ook, met als verschil dat de adverteerder de locatie, leeftijd, geslacht en allerlei andere kenmerken van de klant kan gebruiken. Met als ultieme indicator dat de Facebook gebruiker zelf zijn interesse met Like heeft aangegeven.
Ik denk daarom dat Facebook de advertentie omzetten van tv zenders en gedrukte media gaat wegkapen als dit beter uitgevoerd wordt. Zelfs al is dit maar voor een klein deel: er zijn heel veel tv-zenders en gedrukte media op de wereld en maar 1 Facebook Inc waar die advertentie gelden heen stromen.
Verder heeft Facebook z'n top bereikt qua social media hypes. Het gaat nu aleen maar bergaf met ze en de enige overlevingsstrategie is hetzelfde doen als Yahoo destijds: Beter op de adverising richten (nu dus gebruik maken van hun database met gegevens) en realiseren, dat hun social media-platform over 2-3 jaar hetzelfde is als Hyves nu is.
The best firms advertise the least...
Ik vind Hyves trouwens weer best prettig in gebruik.
Naast all mijn vrienden onzin, ook normaal nieuws tussendoor.
Naast all mijn vrienden onzin, ook normaal nieuws tussendoor.
Ik geloof ook niet dat die rates zo hoog zijn. De meeste mensen hangen gewoon wat rond op FB, zonder een gericht doel te hebben. Net als bij FOK! overigens, het onderscheid is dat FB meer van de gebruiker weet dan FOK!.quote:
FB schijnt nog de grootste moeite te hebben met het krijgen van goede reclame-inkomsten. De clickthrough-rates zijn enorm laag, bedrijven zoals GM zijn al afgehaakt omdat adverteren op FB te weinig effect heeft en steeds meer gebruikers gaan via hun mobiel naar FB en daar lijkt FB ook nog niet echt een goed verdienmodel voor te hebben. Als er dan ook nog veel bots achter de clicks zitten, dan is het alleen maar verontrustender voor de toekomst.
Google krijgt hele andere gebruikers. Iemand die vanuit Japan googled: "Hotel 3-stars Amsterdam", is zeer hoogstwaarschijnlijk op zoek naar een hotelkamer om te huren (dus uit te geven). Een essentieel verschil met FB of FOK!, en veel beter te koppelen aan inkomsten.
The End Times are wild
http://www.businessinside(...)cebooks-stock-2012-8quote:Right now, reports Lynn Cowan of the Wall Street Journal, while Facebook investors digest the fact that the stock has now dropped to $19 from an IPO price of $38, Facebook's bankers are divvying up another $100 million they made on the Facebook stock, this time in a much less visible fashion.
How did the bankers make this second bonanza?
By shorting Facebook's stock.
Ik krijg telkens ads van alleenstaande mama's op Facebook die naar me op zoek zijnquote:Op zaterdag 18 augustus 2012 12:00 schreef eleusis het volgende:
Mobiel FB spamt sinds kort wel 'sponsored stories' en levensgrote kaders met 'sponsored likes' door mijn feed heen.
Veel opzichtiger dan hoe Twitter het hier doet. Twitter profilet me ook beter want geeft meestal een beetje IT-gerelateerde dingen als gesponsorde tweets en dan een paar x per maand max... Dat een of ander dom wijf van Smirnoff houdt hoef ik echt niet dagelijks te zien, FB.
_!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:Op zondag 19 augustus 2012 13:05 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik krijg telkens ads van alleenstaande mama's op Facebook die naar me op zoek zijn
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Zet je relatiestatus gewoon op " heeft relatie", dan ben je daar van verlost.quote:
[..]
Ik krijg telkens ads van alleenstaande mama's op Facebook die naar me op zoek zijn
The End Times are wild
http://www.nuzakelijk.nl/(...)pensioenfondsen.html
Godsamme ik stelde die vraag maanden geleden al
WTF hoe kunnen ze zo stom zijn? Je kan gewoon beter zelf met je gespaarde geld het casino inlopen ipv het door 'professionals' te laten beheren.
Godsamme ik stelde die vraag maanden geleden al
WTF hoe kunnen ze zo stom zijn? Je kan gewoon beter zelf met je gespaarde geld het casino inlopen ipv het door 'professionals' te laten beheren.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
En dan die geruststellende alinea onderaan:quote:Op maandag 20 augustus 2012 09:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
http://www.nuzakelijk.nl/(...)pensioenfondsen.html
Godsamme ik stelde die vraag maanden geleden al
WTF hoe kunnen ze zo stom zijn? Je kan gewoon beter zelf met je gespaarde geld het casino inlopen ipv het door 'professionals' te laten beheren.
pfeww nou gelukkig oh man ik ben weer helemaal gerustgesteld.quote:Het FD wijst er overigens op dat op het totaal geïnvesteerde vermogen van pensioenfondsen de koersdaling van Facebook een gering effect heeft. In totaal beheren Nederlandse pensioenfondsen meer dan negenhonderd miljard euro.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
maar je vind het wel mooi dat ze ook met Google en Apple hebben meegedaan ??quote:
http://www.nuzakelijk.nl/(...)pensioenfondsen.html
Godsamme ik stelde die vraag maanden geleden al
WTF hoe kunnen ze zo stom zijn? Je kan gewoon beter zelf met je gespaarde geld het casino inlopen ipv het door 'professionals' te laten beheren.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Vrijwel iedereen zag van te voren al dat FB een enorme hype was waar World Online niets bij was.quote:
[..]
maar je vind het wel mooi dat ze ook met Google en Apple hebben meegedaan ??
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat dacht men bij Google ook, daar is de IPO price nog voor verlaagtquote:
[..]
Vrijwel iedereen zag van te voren al dat FB een enorme hype was waar World Online niets bij was.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Google had ten tijde van de IPO een goede koerswinstverhouding en zeer mooie cijfers qua winstgroei. Facebook heeft een zeer hoge koerswinstverhouding, de groei is nog wel redelijk goed maar het plafond komt in zicht en ze hebben veel moeite met het vinden van een goed verdienmodel.quote:
[..]
maar je vind het wel mooi dat ze ook met Google en Apple hebben meegedaan ??
De IPO van Apple is al weer veel langer geleden (1980), maar die waren in twee jaar tijd ook meer dan de helft van hun waarde verloren (FB heeft dat wel een stuk sneller gedaan, ook knap). De eerste twintig jaar deden ze het slechter dan de markt. Pas na het knappen van de internetbubbel schoot het aandeel echt snel omhoog.
Natuurlijk, als je veel risico neemt zul je soms dik winnen (zoals Apple de laatste tien jaar en Google de eerste paar jaar na hun IPO) of dik verliezen (FB nu), maar je mag ook wel verwachten dat pensioenfondsen bedrijven een beetje op waarde weten te schatten. Dat FB ver overgewaardeerd was (en waarschijnlijk nog steeds is), dat mag toch geen verrassing zijn. Investeren in FB heeft niks te maken met betalen naar waarde, maar alleen met speculeren.
JIJ had het vast beter gedaan, ga solliciteren bij het APG en zeg dat je op FOK helemaal uitgelegd hebt hoe het beleggen precies moetquote:
Investeren in FB heeft niks te maken met betalen naar waarde, maar alleen met speculeren.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Daar heb ik dan weer geen behoefte aanquote:
[..]
JIJ had het vast beter gedaan, ga solliciteren bij het APG en zeg dat je op FOK helemaal uitgelegd hebt hoe het beleggen precies moet
Dus 't is nu echt de helft minder waard geworden.quote:
En we zijn voor het eerst onder de $19
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Volgens google staat hij nu in de plus met meer dan 4%. 19.85
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Ook daarna vandaag ook al weer boven de $20 gestaan.quote:
En we zijn voor het eerst onder de $19
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En ook boven de $20 gesloten: 20.05 +1.00 (5.25%).
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Finance professor Aswath Damodaran (NYU) heeft opnieuw naar de waarde van Facebook gekeken: http://aswathdamodaran.bl(...)-time-to-friend.html
Hij komt tot een waardering van $23.94 per aandeel. Blijkbaar heeft hij daar zelf wat twijfel bij, want hij heeft het aandeel nog niet gekocht. Wel heeft hij een limiet order voor $18 per aandeel ingelegd.
Hij komt tot een waardering van $23.94 per aandeel. Blijkbaar heeft hij daar zelf wat twijfel bij, want hij heeft het aandeel nog niet gekocht. Wel heeft hij een limiet order voor $18 per aandeel ingelegd.
Hij vind 20 dollar ook zat
Facebook-belegger verkoopt aandelen
Facebook-belegger verkoopt aandelen
quote:Facebook-belegger verkoopt aandelen
Internationaal • Geschreven door ANP op 21-08-2012 @ 11:32 - gepost door Danny Roodbol
Een van de eerste Facebook-investeerders, Peter Thiel, heeft het leeuwendeel van zijn aandelen verkocht. Dat bleek uit documenten van de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC.
De in Duitsland geboren Thiel verkocht eind vorige week circa 20 miljoen aandelen Facebook voor een prijs tussen 19,27 en 20,69 dollar per stuk. Daarmee haalde hij ongeveer 400 miljoen dollar op. Facebook ging in mei naar de beurs voor 38 dollar per aandeel. Sinds vorige week donderdag mogen vroege investeerders in Facebook hun aandelen verzilveren
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
tja nu lekker cashen.quote:
Hij vind 20 dollar ook zat
Facebook-belegger verkoopt aandelen
[..]
2 miljard, 400 miljoen of 1 miljoen. dan is de keuze makkelijk.
En vandaag weer in de min met 3.6%.
Als het goed gaat op Wall street schiet hij met procenten in de plus en als het slecht gaat schiet hij ook weer met procenten naar beneden.
Er valt geen pijl aan te trekken.
Als het goed gaat op Wall street schiet hij met procenten in de plus en als het slecht gaat schiet hij ook weer met procenten naar beneden.
Er valt geen pijl aan te trekken.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Ik denk niet dat ze dat vandaag gaan halen.quote:
En ook boven de $20 gesloten: 20.05 +1.00 (5.25%).
Gewaagd.quote:
Ik denk niet dat ze dat vandaag gaan halen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Mwa, in de tijd dat FB op de beurs zit is de Nasdaq met 9% gestegen en FB met 50% gedaaldquote:
En vandaag weer in de min met 3.6%.
Als het goed gaat op Wall street schiet hij met procenten in de plus en als het slecht gaat schiet hij ook weer met procenten naar beneden.
Er valt geen pijl aan te trekken.
En ik verwacht dat het 14 november ook nog wel hevig kan worden met al die werknemers die dan ruim 1 miljard aandelen mogen verkopen.
Vandaag een beleggingsrekening geopend, ik wil toch kunnen zeggen dat ik aan deze bubble heb meegedaanquote:
[..]
Mwa, in de tijd dat FB op de beurs zit is de Nasdaq met 9% gestegen en FB met 50% gedaald
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
Vandaag liep ik toevallig langs 2 bejaarde dames en die hadden het erover welke foto's van zichzelf ze op Facebook hadden. OMG 
. Als ik een hipster was dan zou ik nu m'n account deleten...
. Als ik een hipster was dan zou ik nu m'n account deleten...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Toch leuk, oudjes die met hun tijd meegaan.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Ik had verwacht dat Facebook na een aantal maanden wat rustiger zou gaan bewegen maar het blijft een stuiterbal en net als een stuiterbal gaat deze steeds lager ook op andere plekken zoals http://beursig.nl/forum/viewtopic.php?f=5&t=145&start=297 brengt het tot verschillende discussies en over het algemeen zijn de negatievelingen in de meerderheid.
ook op andere plekken zoals http://beursig.nl/forum/viewtopic.php?f=5&t=145&start=297 brengt het tot verschillende discussies en over het algemeen zijn de negatievelingen in de meerderheid.
Toch zullen er nog genoeg mensen zijn die denken van 'hij staat nu wel zo laag, veel lager zal hij niet gaan.' buy buy buy!
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Dat dacht men bij TOM TOM ookquote:
Toch zullen er nog genoeg mensen zijn die denken van 'hij staat nu wel zo laag, veel lager zal hij niet gaan.' buy buy buy!
en nu gaan ze van de AEX af
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Negatievelingen? Zijn die mensen niet gewoon realistisch?quote:
Ik had verwacht dat Facebook na een aantal maanden wat rustiger zou gaan bewegen maar het blijft een stuiterbal en net als een stuiterbal gaat deze steeds lager
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat zei ik enkele maanden terug ook. Maar 10x de winst moet nog altijd 10 jaar duren voor een break-even. En het zou me niets verbazen als FB over 5 jaar compleet vergeten is.quote:
Op 10x de winst wil ik ze ook wel. Dat is tegen 4 dollar ofzo..
censuur :O
Heb je een account?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 18:55 schreef SeLang het volgende:
Vandaag liep ik toevallig langs 2 bejaarde dames en die hadden het erover welke foto's van zichzelf ze op Facebook hadden. OMG
Ik vind Facebook heel handig en kan eigenlijk nauwelijks zonder, maar het concept staat momenteel overduidelijk dicht bij de afgrond. Nog even en we gaan massaal ergens anders heen.
Tja, dat kan je zeggen als je er nooit aan begonnen bent.quote:
Voor iedereen die het in 2007 wel leuk vond, is het vrijwel onmisbaar geworden. Je kunt in de praktijk nu eenmaal niet met honderden mensen uit het buitenland email contact houden. En via Facebook kan dat wel, met daarbij als bonus het laatste nieuws uit alle uithoeken waar ze wonen, hun verjaardagen, feestjes en foto's.
Maar ik deel de mening dat de wereld (achteraf gezien) beter af was geweest zonder Facebook.
Wat was daar beter aan?quote:
Maar ik deel de mening dat de wereld (achteraf gezien) beter af was geweest zonder Facebook.
Ik zie niet welk kwaad FB de wereld heeft berokkend eerlijk gezegd.
Verder gaat het aandeel zelfs op een risk-on dag als vandaag lekker omlaag. Zou me niet verbazen als het aandeel binnen 6 maanden onder de $10 noteert.
Verder gaat het aandeel zelfs op een risk-on dag als vandaag lekker omlaag. Zou me niet verbazen als het aandeel binnen 6 maanden onder de $10 noteert.
Please Move The Deer Crossing Sign
Er zit wel risico aan. Maar ook kansen.quote:
[..]
Dat zei ik enkele maanden terug ook. Maar 10x de winst moet nog altijd 10 jaar duren voor een break-even. En het zou me niets verbazen als FB over 5 jaar compleet vergeten is.
The End Times are wild
Wat moet je daar uit afleiden uit die calls en puts?quote:Facebook Dives, Options Active (FB)
Shares of Facebook (FB) are trading lower on the session by 4.29%, at $18.27. The stock is breaking to fresh all-time lows, having careened lower since its IPO at $38.00.
Options action has been brisk on the name today; let’s take a look at the major block trades on FB so far.
The largest trade has been the sale of 2,000 Sept 7th weekly $19.00 calls @ $0.25. The trader came back six minutes later to sell another block of 1,000 calls, also at $0.25. Both trades went off on the bid. Open interest on the strike is only 2,152 contracts, indicating that some of this was new positioning.
The second largest trade in Facebook today has been the purchase of 1,792 August 31st weekly $18.00 puts at $0.10. The trader came back for more, buying two 1,000 contract blocks at $0.10 minutes later. All trades went off on the offer. Volume has since spiked to over 11,800 contracts; given the open interest of 1,580 contracts, there has been some new positioning here.
Near term implied and historical volatility are registering 45% and 57%, respectively.
Facebook, Inc. is engaged in building products to create utility for users, developers, and advertisers. People use Facebook to stay connected with their friends and family, to discover what is going on in the world around them, and to share and express what matters to them to the people they care about.
Read more: http://www.theoptionsinsi(...)=10687#ixzz259hwTnxV
The Options Insider: Your Inside Source For Options Information
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Degene die de calls verkocht heeft, en de puts gekocht heeft verwacht dat de koers gaat dalen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Juist, ik zie nu dat er trade en purchase staat. Dan was het achteraf toch wel logisch.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hoe kan dit hè ... $38 ingeschat, en nu zit ie op $18.03. 
Kijk, dat een bank "een beetje" overdrijft is niet zo gek - je verwacht niet anders. Maar zo'n verkeerde inschatting maken? Dit neigt naar fraude. Een financieel delict.
Nouja, op zich interesseert het een bank geen reet natuurlijk, die heeft haar geld binnen - 't is alleen enorm triest voor die mensen (particulieren) waarvan hun geld letterlijk verdampt is. Spaargeld gewoon weg.
Kijk, dat een bank "een beetje" overdrijft is niet zo gek - je verwacht niet anders. Maar zo'n verkeerde inschatting maken? Dit neigt naar fraude. Een financieel delict.
Nouja, op zich interesseert het een bank geen reet natuurlijk, die heeft haar geld binnen - 't is alleen enorm triest voor die mensen (particulieren) waarvan hun geld letterlijk verdampt is. Spaargeld gewoon weg.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Dat weet je als je aandelen aanschaft: de koers kan pijnlijk omlaag gaan. Dat is geen fraude, dat is speculeren.quote:
Hoe kan dit hè ... $38 ingeschat, en nu zit ie op $18.03.
Kijk, dat een bank "een beetje" overdrijft is niet zo gek - je verwacht niet anders. Maar zo'n verkeerde inschatting maken? Dit neigt naar fraude. Een financieel delict.
Nouja, op zich interesseert het een bank geen reet natuurlijk, die heeft haar geld binnen - 't is alleen enorm triest voor die mensen (particulieren) waarvan hun geld letterlijk verdampt is. Spaargeld gewoon weg.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ach ja, Coca Cola stock was ook binnen korte tijd gehalveerd bij hun IPO in 1919, moet je zien wat voor monster bedrijf het is geworden in die 93 jaar tijd.
Als je toen 1 aandeeltje had gekocht voor $40, dan was dat vandaag zo'n 5 miljoen waard.
Als je toen 1 aandeeltje had gekocht voor $40, dan was dat vandaag zo'n 5 miljoen waard.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dus eigenlijk zeg je dat je dit het best nog even niet kan verkopen? Als ik voor $38 had gekocht en hij zat zo te dalen, hield ik m nu wel vast. "in de hoop dat ie nog een keer stijgt".
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Kijken naar de fundamentals natuurlijk. Maar die zijn in mijn ogen vrij zwak. Ik zou er sowieso niet in investeren.quote:
Dus eigenlijk zeg je dat je dit het best nog even niet kan verkopen? Als ik voor $38 had gekocht en hij zat zo te dalen, hield ik m nu wel vast. "in de hoop dat ie nog een keer stijgt".
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
In a post on its security blog, Facebook wrote that it “recently increased our automated efforts to remove [fake] Likes” on business pages. In other words, business pages were previously puffed up thanks to shady clicks from fake or hijacked Facebook accounts.
Facebook is dumping this news at a time when few people will read it, on a Friday before a holiday weekend. And no wonder: The implications are disturbing. Facebook’s advertising system is built on the idea that consumers will be willing to build closer relationships with advertisers, “liking” the advertiser’s pages, reading the advertiser’s status updates, and circulating content about the advertiser to friends. If an advertiser’s popularity is exaggerated by fake “likes,” it makes the business less trustworthy and less likely to be engaged by real consumers.
...meer...
Facebook is dumping this news at a time when few people will read it, on a Friday before a holiday weekend. And no wonder: The implications are disturbing. Facebook’s advertising system is built on the idea that consumers will be willing to build closer relationships with advertisers, “liking” the advertiser’s pages, reading the advertiser’s status updates, and circulating content about the advertiser to friends. If an advertiser’s popularity is exaggerated by fake “likes,” it makes the business less trustworthy and less likely to be engaged by real consumers.
...meer...
En als je er na halvering van de koers 2 had gekocht à $ 20, dan waren ze nu samen 10 miljoen waard geweest.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 22:40 schreef monkyyy het volgende:
Ach ja, Coca Cola stock was ook binnen korte tijd gehalveerd bij hun IPO in 1919, moet je zien wat voor monster bedrijf het is geworden in die 93 jaar tijd.
Als je toen 1 aandeeltje had gekocht voor $40, dan was dat vandaag zo'n 5 miljoen waard.
Waarschijnlijk is Coca Cola op dat moment ook te duur de beurs op gegaan.
Het geld is juist niet verdampt, het is weggegeven aan Mark en kornuiten.quote:
Hoe kan dit hè ... $38 ingeschat, en nu zit ie op $18.03.
Kijk, dat een bank "een beetje" overdrijft is niet zo gek - je verwacht niet anders. Maar zo'n verkeerde inschatting maken? Dit neigt naar fraude. Een financieel delict.
Nouja, op zich interesseert het een bank geen reet natuurlijk, die heeft haar geld binnen - 't is alleen enorm triest voor die mensen (particulieren) waarvan hun geld letterlijk verdampt is. Spaargeld gewoon weg.
Geld kan alleen verdampen als het nooit bestaan heeft...
Ehhh 1 aandeeltje CC is momenteel minder dan 40 dollar waard...quote:
Ach ja, Coca Cola stock was ook binnen korte tijd gehalveerd bij hun IPO in 1919, moet je zien wat voor monster bedrijf het is geworden in die 93 jaar tijd.
Als je toen 1 aandeeltje had gekocht voor $40, dan was dat vandaag zo'n 5 miljoen waard.
Logisch toch? Een beursgang is er niet voor de koper, een beursgang is bedoeld voor de verkoper.quote:
[..]
En als je er na halvering van de koers 2 had gekocht à $ 20, dan waren ze nu samen 10 miljoen waard geweest.
Waarschijnlijk is Coca Cola op dat moment ook te duur de beurs op gegaan.
Facebook heeft nog enkele miljarden aandelen te gaan die verkocht gaan worden, ik zie de $4 nog wel bereikt worden binnen een jaar
censuur :O
Iets met stock splitting en reinvestment..quote:
[..]
Ehhh 1 aandeeltje CC is momenteel minder dan 40 dollar waard...
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
1 aandeeltje Coca Cola is 9216x gesplit + ze betalen sinds 1920 ieder kwartaal dividend.quote:
[..]
Ehhh 1 aandeeltje CC is momenteel minder dan 40 dollar waard...
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik bezoek de site ook dagelijks. Ik vraag me daarom af waarom je het concept binnenkort ziet verdwijnen en waar de gebruikers massaal naar toe gaan ?quote:
[..]
Heb je een account?
Ik vind Facebook heel handig en kan eigenlijk nauwelijks zonder, maar het concept staat momenteel overduidelijk dicht bij de afgrond. Nog even en we gaan massaal ergens anders heen.
Het concept zal sowieso niet verdwijnen, dat is best goed.quote:
[..]
Ik bezoek de site ook dagelijks. Ik vraag me daarom af waarom je het concept binnenkort ziet verdwijnen en waar de gebruikers massaal naar toe gaan ?
Maar FB gaat wel vooraf aan een hele reeks andere internet-startups. Denk aan ICQ, Geocities, World Online, Hyves, Startpagina.nl, Ilse et cetera. Allemaal geweldig in hun dagen, en een paar jaar later kwam niemand er nog. Op het internet komen en gaan bedrijven nu eenmaal snel. Dat vind ik al een minpunt.
Verder de groeicapaciteit. Bij de introductie is 100x de winst betaalt. Maar zowat iedereen met een computer (dus die wat te besteden heeft) zit al op FB. De groei in het aantal gebruikers zal nog maar een fractie zijn van wat het was. Dus moet de winstgroei gerealiseerd worden met meer reclame. Maar dat houdt natuurlijk ook op, als je dat teveel doet zijn de gebruikers zo vertrokken. Daarom vind ik een K/W van 10 heel wat realistischer voor dit bedrijf. Ik zie die groeimogelijkheid niet zo, omdat ze al iedereen hebben.
The End Times are wild
Wat ik eigenlijk veel erger vind is dat veel fondsen, private banks, etc. dit soort aandelen in de porto hebben gegooid. Met als voornaamste argument, verwachtte groei..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Gezond boerenverstand missen ze vaak. Ze keken naar de groeicijfers van de afgelopen jaren en dachten: als dat nog even zo doorgaat!quote:
Wat ik eigenlijk veel erger vind is dat veel fondsen, private banks, etc. dit soort aandelen in de porto hebben gegooid. Met als voornaamste argument, verwachtte groei..
Net zoals bij WOL. Dat was 10K per niet-betalende abbonee ofzo. Men had de mond vol van de kickback-fee. Stelt natuurlijk helemaal niks voor en de gemiddelde telco kan dat veel goedkoper en beter aanbieden. Eigenlijk was WOL niks anders dan een middleman tussen de telco en de klant. Echt totaal waardeloos!
The End Times are wild
Aan de andere kant maakt Facebook nu per jaar iets van 1 euro per gebruiker winst. Dat is natuurlijk bar weinig! Als ze het voor elkaar krijgen om hun enorme kennis over gebruikers om te zetten in online verkopen kan dat best verhonderdvoudigen. Maar dan moeten ze het wel voor elkaar krijgen dat ze tussen heel veel grote aankomen komen te zitten...quote:
Dus moet de winstgroei gerealiseerd worden met meer reclame. Maar dat houdt natuurlijk ook op, als je dat teveel doet zijn de gebruikers zo vertrokken. Daarom vind ik een K/W van 10 heel wat realistischer voor dit bedrijf. Ik zie die groeimogelijkheid niet zo, omdat ze al iedereen hebben.
censuur :O
Je moet jezelf de vraag stellen; is dit bedrijf op dit moment wat jou betreft (met het oog op alle risico's en de verwachtingen voor de toekomst) meer of minder dan dan $38,7 miljard waard?quote:
Dus eigenlijk zeg je dat je dit het best nog even niet kan verkopen? Als ik voor $38 had gekocht en hij zat zo te dalen, hield ik m nu wel vast. "in de hoop dat ie nog een keer stijgt".
Nieuw plaatje voor de OP gemaakt waar altijd de actuele koers van het FB-aandeel in staat.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Heldquote:
[ afbeelding ]
Nieuw plaatje voor de OP gemaakt waar altijd de actuele koers van het FB-aandeel in staat.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ja, bedankt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
