Life2.0 | maandag 4 juni 2012 @ 18:05 |
Deel 1: Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straat Deel 2: De wietpas #2 Deel 3: De wietpas #3 Deel 4: De wietpas #4 - blows your head off... Deel 5: De wietpas #5 - Nederland op stelten... Deel 6: De wietpas #6 - De opkomst van de straatdealers Deel 7: De wietpas #7 - Tegenstrijdige nieuwsberichten Hier verder over het aankomende succes.. Volgende had ik ook al in vorige topic gepost maar zag net dat het laatste post was. Nog een keertje Dagblad de Limburger van vandaag: ![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | maandag 4 juni 2012 @ 18:06 |
Straathandel ftw! ![]() | |
YazooW | maandag 4 juni 2012 @ 18:12 |
Psssst! Wiet kopen? | |
-Dries- | maandag 4 juni 2012 @ 18:17 |
Ik blijf hoop houden dat in 2013 de pas niet in heel Nederland wordt ingevoerd.. | |
ArnoKlaassen | maandag 4 juni 2012 @ 18:24 |
Gewoon meer agenten er op, 500 euro boete per gram en ons begrotingstekort is zo opgelost. | |
Papierversnipperaar | maandag 4 juni 2012 @ 18:31 |
Vraag aan de gemiddelde Mexicaan hoe dat bevalt.b | |
Basp1 | maandag 4 juni 2012 @ 18:35 |
Gewoon legaliseren dat levert 1miljard per jaar op en er hoeft niemand meer vanwege een plantje in een cel te zitten. | |
YazooW | maandag 4 juni 2012 @ 18:36 |
Altijd maar weer dat gegoochel met cijfers, hoe kan je nu al zeggen dat zoiets 1 miljard gaat opleveren? | |
leRomein | maandag 4 juni 2012 @ 18:39 |
Bron Of Bron Nog meer | |
YazooW | maandag 4 juni 2012 @ 18:45 |
Eerste bron linkt naar een pdf waarin inderdaad die zin staat, maar meer staat er ook niet. Orginele source waarnaar verwezen wordt is nergens te vinden. Tweede bron, hertstelderepubliek.wordpress.com ( ![]() Zonder bronvermelding of wat dan ook. Ik ben het eens dat het gelegaliseerd moet worden, maar men moet niet doen dat er van tevoren berekend kan worden hoeveel het gaat opleveren, simpelweg omdat het niet duidelijk is hoeveel er wordt verkocht in de shops. | |
Basp1 | maandag 4 juni 2012 @ 18:47 |
Net zoals onze bestuurders, zeggen dat er door de invoering van de wietpas geen problemen ontstaan. ![]() Nu serieus, er zijn wel wat onderzoeken gedaan en daarin worden aannames gedaan waarmee men tot bedragen tussen de 300.000.000 en de 1.000.000.000 euro uit komt. Dit komt door accijnsen op wiet, minder politieinzet, wietelers die wit mensen in dienst nemen, over hun omzet belasting afdragen, veel minder illegale stroomaftap meer, en zo zijn er nog een stapel voordelen die men in deze berekening heeft gezet. Maar nu vele wietrokers in het zuiden van het land wederom bij de thuisdealers terecht zijn gekomen is het maar de vraag of deze mensen weer terug naar de shops komen als de wietpas zou worden afgeschaft. Wanneer al die rokers nu in het illegale circuit blijven hangen kan het zomaar zijn dat de besparing niet meer zoveel is,maar ook dat hebben we dan te danken aan de kortzichtigheid van onze rechste rakkers. ![]() | |
YazooW | maandag 4 juni 2012 @ 18:50 |
Als volgens onderzoeken de resultaten tussen de 300 miljoen en 1 miljard liggen weet je wel hoe serieus je die onderzoeken moet nemen. Zoals je zelf al laat weten hangt het van enorm veel zaken af, het is dus hartstikke moeilijk om een reëel beeld te schetsen over hoeveel het kan gaan opleveren. | |
leRomein | maandag 4 juni 2012 @ 18:50 |
Hier het onderzoek. En hier nog een ander artikeltje. In hoeverre de cijfers wel of niet kloppen kan ik niet zeggen, maar het lijkt me meer dan duidelijk dat er miljarden bespaart kunnen worden wat betreft de nutteloze bestrijding en zeker enkele honderden miljoenen opleveren in de vorm van belastingen. | |
YazooW | maandag 4 juni 2012 @ 18:52 |
Kijk eens aan, het onderzoek is dus wel te vinden. Ik zocht net op de precieze benaming van de bron in de bronvermelding van dat andere onderzoek, op die manier was hij dus niet te vinden. My bad. | |
leRomein | maandag 4 juni 2012 @ 18:53 |
Ik zit het zelf nu even door te lezen want ik weet niet of dit het juiste onderzoek is, maar het laat in elk geval wat berekeningen zien en de conclusie dat legaliseren een hoop (economische) ellende zou besparen. | |
Life2.0 | maandag 4 juni 2012 @ 18:54 |
De belasting over de huur/verkoop drank/eten ed is al 250miljoen, dan is 1miljard best aannemelijk. | |
Basp1 | maandag 4 juni 2012 @ 18:59 |
Ik neem die onderzoeken een stuk serieuzer als de propaganda die de rechtse verbods rakkers over ons heen storten. Er komen in ieder geval altijd positieve cijfers uit. Voor alleen al de handhaving van de wietpas in het zuiden worden 50 agenten ingezet, dat kost dus al 5.000.000 per jaar, gemeentes hebben allemaal beleidsstukken en overleggen moeten voeren zal zomaar ook nog eens 5.000.000 kosten, nou chapeau opstelten & co in deze tijden van bezuinigen gewoon de overheids financiën nog verder belasten. En dat zijn dan alleen de directe kosten die we zo zien. De verminderde omzet van de shops gaat ook nog flink wat witte banen kosten en daar krijgen we straatdealers voor terug. | |
Refragmental | maandag 4 juni 2012 @ 18:59 |
"Onno Hoes overtuigd van succes" Proest. Die mongool komt blijkbaar niet in de binnenstad ![]() Ik las laatst een uitspraak van hem: "Ja er zijn meer meldingen van overlast, maar dat toont aan dat de wietpas een succes is en dat de burgers ook goed meewerken met het melden van ongeregeldheden" Dus samengevat: 1. Wietpas nodig om overlast in te perken. 2. Overlast wordt juist erger na invoering wietpas 3. ? 4. Succes!!! | |
Life2.0 | maandag 4 juni 2012 @ 20:19 |
Kunnen we van antillen niet gewoon één groot plantageveld maken? De helft is daar toch al bekend mee ![]() | |
rubbereend | maandag 4 juni 2012 @ 20:23 |
Wietpas leidt tot omzetverlies coffeeshops Breda | |
-Dries- | maandag 4 juni 2012 @ 20:27 |
Met zoveel negatief nieuws kán het toch niet dat het landelijk wordt ingevoerd? ![]() | |
drumstickNL | maandag 4 juni 2012 @ 20:35 |
![]() Je doet alsof half Nederland een fuck geeft over die wietpas. | |
-Dries- | maandag 4 juni 2012 @ 20:39 |
Haha nee idd, maar de tegenhangers zijn wel luid en actief. Bovendien krijgt de pas er (in de meeste) media flink van langs. | |
Re | maandag 4 juni 2012 @ 21:39 |
Gaat zeker een tyfuszooitje worden in de hoofdstad en andere grote steden boven de rivieren, de straten zullen overstelpt worden met steeds agressiever wordende dealertjes die vechten voor hun klanten, er zal meer troep verkocht worden wat weer tot slachtoffers zal leiden en verder verbod etc... Gaat dus nog leuk worden, Mexico here we come | |
Copycat | maandag 4 juni 2012 @ 21:50 |
Het is bijna BNW-'waardig'! | |
Life2.0 | maandag 4 juni 2012 @ 21:57 |
"kijk eens wat drugs doen met onze maatschappij" Het is zo voorspelbaar ![]() | |
Life2.0 | maandag 4 juni 2012 @ 21:58 |
Hoop zaken die in bnw als 'aludhoedjezooi' worden afgedaan bleken toch eindelijk waar te zijn of uit te komen... | |
Martin1234 | dinsdag 5 juni 2012 @ 03:09 |
Ik geloof dat Opstelten wel blij is momenteel. | |
Wild_Overstekend | dinsdag 5 juni 2012 @ 09:22 |
Ik blijf hopen dat alle dealers zich voor zijn deur verzamelen. Die man is volkomen wereldvreemd. | |
Straatcommando. | dinsdag 5 juni 2012 @ 10:03 |
Die man moet zich zo diep schamen. Niet eens om de achterlijkheid van zijn "idee" maar puur en alleen al om het verspillen van geld in een tijd waarin we moeten bezuinigen. Het werkte prima zoals het was, het kon iig nog wel een jaar of wat mee. ![]() Als ie dit leest. Je bent een vuile rat. ![]() | |
Deko | dinsdag 5 juni 2012 @ 12:48 |
Waarom is dat spul eigenlijk illegaal? Gezondheid: Drank en tabak zijn nog erger en wel legaal Verslaving: Drank en tabak zijn vele malen verslavender Roes en kater: Drank de roes maakt je roekeloos en je hebt geen controle, de kater doet je de volgende dag slecht functioneren. Tabak n.v.t. Wiet, de roes maakt je rustig en nodigt uit tot creativiteit. Je bent er ook zo uit en er is geen kater. Overlast: Drank: lawaai, vandalisme, aggressiviteit. Tabak: wellicht dat sommigen last hebben van de rook en peuken op straat. Wiet: Rustig thuis of in de coffeeshop; geen van bovenstaande problemen. Foutparkeerders uit het buitenland?? Rofl. Criminaliteit: Maak iets illegaal en je creëert criminaliteit. Werkelijk. Ik heb echt niet door wat de reden van illegaliteit is. Kan iemand me dat svp uitleggen? | |
HostiMeister | dinsdag 5 juni 2012 @ 12:51 |
Kortzichtig Europees beleid. Tada. | |
leRomein | dinsdag 5 juni 2012 @ 12:54 |
Jarenlang consequent leugens verspreiden en blijven herhalen over hennep (waar in de VS de toon is gezet) heeft het collectieve vermogen om feiten van fictie te scheiden wat betreft dit onderwerp behoorlijk aangetast. Legale cannabis zou daarnaast een redelijke verstoring kunnen vormen voor de afzet van bijvoorbeeld de farmaceutische industrie en de alcoholproducenten. En de war on drugs draait om een heleboel geld. Er zijn veel machtige mensen en organisaties die er enorme belangen bij hebben om de status quo te behouden. | |
Deko | dinsdag 5 juni 2012 @ 12:58 |
Als ik mijn eerste twee antwoorden lees is het al wat ik dacht. Drogredenen gebaseerd op foutieve beeldvorming. Illegaliteit zou dus nooit stand mogen houden. | |
Scrutinizer | dinsdag 5 juni 2012 @ 13:37 |
De minister aan het woord ![]() "Kijk euh, we moeten euh vooral niet euh te lacherig doen over wiet euh.... Grummubbel grgrgr euh psychose en euh mublublu overlast van euh Belgen en Duitsers.. rubble rubble kinderen op school." | |
Life2.0 | dinsdag 5 juni 2012 @ 15:44 |
Correct. | |
Scrutinizer | dinsdag 5 juni 2012 @ 15:50 |
Toch werkt die anti-wiet-propaganda als een dolle. Dit las ik net elders op het forum:
| |
Life2.0 | dinsdag 5 juni 2012 @ 16:17 |
Ik hoop dat dat een grap was ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 5 juni 2012 @ 16:31 |
niet dus ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 5 juni 2012 @ 16:55 |
Tot je het gaat vergelijken met alcohol: Bier = softdrugs, Jenever = harddrugs. | |
Deeltjesversneller | dinsdag 5 juni 2012 @ 16:58 |
Alcohol is geen druks! | |
Basp1 | dinsdag 5 juni 2012 @ 16:58 |
Dan slaat de vergelijking nog nergens op wat alcohol (of het nu in bier of in wodka zit) valt sowieso al in principe onder de hard drugs lijst als we de criteria daarvoor gewoon structureel goed toepassen. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 5 juni 2012 @ 16:59 |
Net Onno Hoes op radio 1: "Het is goed dat de shops een maand dicht waren want nu weten ze in het buitenland dat er hier geen wiet meer te krijgen is." Het heeft hem wel een paar weken gekost om zijn woedeaanval te boven te komen ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 5 juni 2012 @ 17:00 |
Maar dan zijn harddrugs dus gewoon legaal en is het hele verhaal geen argument voor een verbod. Game, set and match. ![]() | |
rubbereend | dinsdag 5 juni 2012 @ 19:08 |
nu vindt hij het weer goed ![]() ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 5 juni 2012 @ 20:32 |
Ja lekker is dat he, stuurt ivo je een brief met wat je WEL moet zeggen plus een zakcentje, krijg je andere brief met ANDERE dingen die je moet zeggen ![]() | |
Wild_Overstekend | woensdag 6 juni 2012 @ 09:01 |
Want in het buitenland zijn ze volslagen achterlijk en hebben ze geen flauw idee dat er zoiets als straathandel bestaat? Hoe kon die man in vredesnaam in die functie terechtkomen? | |
Basp1 | woensdag 6 juni 2012 @ 09:22 |
[/quote]Dat een gemeente raad hier in trapt. ![]() Wanneer ik in de gemeenteraad zou zitten zou ik graag van de politie hun procedures willen zienhoe ze dan met die gegevens omgaan en wanneer de politie dus niet zeker kan garanderen dat deze gegeven vernietigd worden mogen ze fijn nieuwe procedures opstellen. Wanneer dan blijkt dat de procedures niet nageleefd worden dan zou het in mijn wereld dus zo zijn dat ook shops de regels niet hoeven na te leven als de overheid niet eens hun eigen regels kan nakomen. ![]() | |
Copycat | woensdag 6 juni 2012 @ 09:27 |
Aaargghhh! Weer die onzin over dat GBA. Ongelooflijk dat dit elke keer weer foutief wordt gecommuniceerd. | |
Re | woensdag 6 juni 2012 @ 09:55 |
dat vind ik in principe geen slechte gedachte, farmacologisch gezien, maar ja dat zal dan wel propaganda zijn he ![]() | |
Basp1 | woensdag 6 juni 2012 @ 10:04 |
Want de wietgebruikers duwen altijd een even grote hoeveel wiet in een joint? Nee de meeste wiet gebruikers passen de hoeveelheid wiet in een joint aan, aan de sterkte. Net zoals weinig mensen pure rum drinken, maar de meesten wel rumcola. Je hebt er altijd uitzonderingen bij zitten, maar deze argumentatie dat sterke wiet dan een hard drugs zouden zijn en softe wiet niet dat is natuurlijk gewoon onzin. | |
Re | woensdag 6 juni 2012 @ 10:08 |
het is niet voor de discussie hier, die heb ik al zo vaak gevoerd met klinische data er bij, maakt verder ook niet uit deze pas is een gedrocht, de wietkwaliteit zal er op achteruit gaan de criminaliteit omhoog en er zullen meer mensen verslaafd raken aan de "echte" hard drugs | |
Sjeen | woensdag 6 juni 2012 @ 11:17 |
Tegenwoordig struikel je over de dealertjes in Maastricht... Nou nou meneer Hoes, vooruitgang hoor ![]() | |
Boris_Karloff | woensdag 6 juni 2012 @ 11:38 |
Ach de war on drugs biedt zoveel mensen werk, dat is niet meer te corrigeren | |
mommychaos | woensdag 6 juni 2012 @ 17:03 |
Uit de Telegraaf http://www.telegraaf.nl/b(...)st_door_drugs__.html | |
Straatcommando. | woensdag 6 juni 2012 @ 17:06 |
En er zijn al zoveel agenten. Wat een epische faal is dit ook zeg. Kost alleen maar geld. Die laatste alinea is wel geniaal. | |
Scrutinizer | woensdag 6 juni 2012 @ 17:10 |
Nou, volgens mij gaat dat de heren Opstelten en Hoes behoorlijk goed af. | |
Basp1 | woensdag 6 juni 2012 @ 17:14 |
Nou opstelten ben je dadelijk trots als van de coffeeshopps er 80% gaat sluiten, dus je hierdoor ook eens 400 werkelozen gecreerd hebt, de straathandel weer laat floreren alleen maar om de zogenamde overlast van foutparkeerders terug te dringen. Het is dat ik pasifist ben, maar ik kan me goed voorstellen dat sommigen heel aggresief worden van zulke onzinnige regels waarvan van te voren voorspeld was dat het niet zou werken. | |
Papierversnipperaar | woensdag 6 juni 2012 @ 17:20 |
Het CDA wilde de koffieshops weg. En dat is precies wat ze doen. | |
Janneke141 | woensdag 6 juni 2012 @ 17:21 |
Zouden de heren politici nu denken dat die andere 80% gewoon gestopt is? | |
Infection | woensdag 6 juni 2012 @ 17:34 |
Zo achterlijk zijn ze wel ja. Hoog opgeleid maar sociaal en logisch nadenken kunnen ze niet. | |
Life2.0 | woensdag 6 juni 2012 @ 18:17 |
OUt of sight out of mind | |
leRomein | woensdag 6 juni 2012 @ 18:27 |
Ik vond deze foto op site van de VOC wel aardig, met het bijschrift![]()
| |
-Dries- | woensdag 6 juni 2012 @ 18:30 |
Wow. Wel echt super interresant om dit allemaal te volgen. Ben echt zéér benieuwd hoe ze in Den Haag hierop gaan reageren. | |
arucard | woensdag 6 juni 2012 @ 18:30 |
![]() | |
leRomein | woensdag 6 juni 2012 @ 18:31 |
(Zo kan het dus ook conservatieve VVD'ers; zelf totaal niet blowen maar wel openminded zijn ten opzichte van het softdrugsvraagstuk. Luisteren naar verhalen uit de praktijk, af en toe eens wat feiten erop naslaan en dan kan je als echte liberaal niet ontkennen dat decriminalisering hard nodig is. Frits Bolkesteijn heeft ook al eens zijn mening over het drugsbeleid laten horen.) | |
Life2.0 | woensdag 6 juni 2012 @ 18:31 |
Hoe bedoel je dit precies? Je verwacht dat er iets onderneemt gaat worden? Ter behoeve van? | |
-Dries- | woensdag 6 juni 2012 @ 21:05 |
Ik ben bijvoorbeeld benieuwd naar de situatie in Amsterdam, mocht de pas daar ook komen. | |
Life2.0 | woensdag 6 juni 2012 @ 21:07 |
Gewoon hetzelfde als nu, maar dan ipv alle andere drugs ook wiet te koop.. | |
Life2.0 | woensdag 6 juni 2012 @ 21:08 |
paddo's zijn nog steeds in amsterdam te koop.. | |
ems. | woensdag 6 juni 2012 @ 21:12 |
![]() | |
Life2.0 | woensdag 6 juni 2012 @ 21:13 |
he is de noordzuidlijn eindelijk klaar? ![]() | |
rubbereend | woensdag 6 juni 2012 @ 23:32 |
er was toch geen probleem in Maastricht? | |
#ANONIEM | donderdag 7 juni 2012 @ 02:19 |
Dat dus en de VVD doet gezellig mee. | |
#ANONIEM | donderdag 7 juni 2012 @ 02:30 |
Maar goed, blowers hebben blijkbaar geen zin in een wietpas en zoeken andere wegen. Die zijn er uiteraard genoeg te vinden en een bloeiende bedrijfstak kan zijn deuren sluiten. Waar is de VOC mentaliteit gebleven? | |
Life2.0 | donderdag 7 juni 2012 @ 02:34 |
Op straat. | |
Specularium | donderdag 7 juni 2012 @ 02:35 |
Alles is overal te koop. | |
#ANONIEM | donderdag 7 juni 2012 @ 02:55 |
De volgende kroning maar weer eens flink gaan rellen dan. ![]() | |
Pek | donderdag 7 juni 2012 @ 03:12 |
Het zal verdomme tijd worden, slappe hap deze generatie. Ga je schamen! ![]() ![]() | |
Life2.0 | donderdag 7 juni 2012 @ 03:13 |
Ik zie nog eerder een zombie uitbraak komen. | |
#ANONIEM | donderdag 7 juni 2012 @ 03:16 |
De teelt van wiet is lucratief en dat gaat gewoon door, de afzetkanalen zullen veranderen. Ergens begin jaren 80 werden coffeeshops min of meer gedoogd door de gemeentes omdat ze het gejaag op al die huisdealers ook niet meer zagen zitten. | |
Life2.0 | donderdag 7 juni 2012 @ 03:17 |
En enkel winstgevender door incompetente politici. | |
#ANONIEM | donderdag 7 juni 2012 @ 03:23 |
Voor de buitenlanders zijn er de drugsrunners, de blowers hier weten hun adressen wel vinden en de grote kwekers verzinnen ook wel weer wat om de afzet te waarborgen. | |
Martin1234 | donderdag 7 juni 2012 @ 03:24 |
Er was weer iets over de ''wietpas'' op teletext nu nog! Alleen maar nadelen krijg je ervoor terug! | |
El_Matador | donderdag 7 juni 2012 @ 03:26 |
Op zich is het jammer dat je niet meer zo makkelijk wiet kan kopen, maar - zo leer je weer nieuwe mensen kennen - een echt dramatisch probleem is het ook weer niet | |
#ANONIEM | donderdag 7 juni 2012 @ 03:32 |
En het gaat nog druk worden met kleinschalige plantages. ![]() | |
Wild_Overstekend | donderdag 7 juni 2012 @ 07:55 |
In diezelfde jaren tachtig werd er op mijn middelbare school gewoon geblowd. Gedoogd, want het halve lerarenbestand bestond uit oude hippies die zelf ook wel wat lustten. En dit leidde dus niet tot een school die massaal aan de drugs was, integendeel. | |
#ANONIEM | donderdag 7 juni 2012 @ 10:33 |
Ik mag hopen dat dit niet doorgaat. Het zou belachelijk zijn als er extra belastinggeld naar de politie moet om een moedwillig door de politiek gecreëerd probleem op te lossen. | |
Papierversnipperaar | donderdag 7 juni 2012 @ 10:37 |
Zo doen politici dat nou eenmaal. Als ze problemen gingen oplossen maakten ze zichzelf overbodig. | |
mommychaos | donderdag 7 juni 2012 @ 13:40 |
Het is natuurlijk te belachelijk voor woorden allemaal en ze gaan echt problemen krijgen als dit in de randstad wordt ingevoerd. Ik ben zelf midden 40 en heb altijd mijn wiet in een coffeeshop gehaald, vanaf mijn 19e. Dealertjes kende ik alleen als ik eens een weekend naar Arnhem of Zwolle ging, Nu moet ik straks voor het eerst van mijn leven 'moeilijk' gaan doen om een joint. ![]() ![]() Gelukkig heb ik natuurlijk wel de contacten om straks niet te hoeven leuren bij een straatdealertje. Misschien wordt het me zelfs wel gemakkelijker gemaakt dan nu, waarbij ik me elke paar dagen naar de shop moet slepen voor een paar gram. Het worden spannende tijden. ![]() | |
highender | donderdag 7 juni 2012 @ 14:45 |
Deze handelswijze is (helaas) voor de overheid de standaardmethode om 'werkgelegenheid' te creëren | |
Boris_Karloff | donderdag 7 juni 2012 @ 14:47 |
Ik dacht dat de burgemeester beweerde dat het allemaal top was en niets aan de hand | |
Boris_Karloff | donderdag 7 juni 2012 @ 14:50 |
Je hoeft alleen maar naar het plaatje boven je eigen post te kijken ![]() | |
leRomein | donderdag 7 juni 2012 @ 16:44 |
- rustiger in de shops dus vaak relaxter om er te gaan zitten. Dramatisch is het niet als je het vergelijkt met landen waar het volk het zoveel zwaarder heeft dan hier, maar voor onder andere de volksgezondheid, de veiligheid op straat en de economie is het toch wel redelijk dramatisch hoor. En het feit dat de politie als een stel mongolen die shops blijven bezoeken en BSN-nummers van consumenten noteren is natuurlijk voor de vrijheid in Nederland ook wel een drama (en dat je je überhaupt d.m.v. van GBA-uittreksel moet registreren uiteraard). Het is voor het eerst dat de overheid zo duidelijk jacht maakt op de cannabisgebruiker. [ Bericht 7% gewijzigd door leRomein op 07-06-2012 16:53:22 ] | |
leRomein | donderdag 7 juni 2012 @ 16:52 |
Voor de coffeeshops zelf is het trouwens wel een totale ramp hoor. Het is te hopen dat ze niet toegeven aan de wens van het demissionair kabinet om de shops te sluiten, maar ik kan me best voorstellen dat eigenaren er op een gegeven moment genoeg van hebben. | |
Papierversnipperaar | donderdag 7 juni 2012 @ 17:58 |
Volhouden? Ze gaan gewoon failliet. | |
Kentoet | donderdag 7 juni 2012 @ 18:15 |
Zometeen over de wietpas op 1vandaag. | |
Papierversnipperaar | donderdag 7 juni 2012 @ 18:16 |
De politie is verdwenen uit het centrum, veel overlast. ![]() | |
Kentoet | donderdag 7 juni 2012 @ 18:17 |
Ik ga het vanavond kijken, nog niet alles verklappen hè... | |
Scrutinizer | donderdag 7 juni 2012 @ 18:32 |
Volgens de burgemeester is er dus meer overlast omdat de straatdealers geen klanten meer hebben en is de wietpas een enorm succes. Meer politie, het enige antwoord wat de plaatselijke politiek had, vindt hij dus ook niet noodzakelijk omdat als er geen klandizie is het probleem van de overlast veroorzaakt door drugsrunners vanzelf oplost. ![]() | |
Life2.0 | donderdag 7 juni 2012 @ 18:35 |
Oh de -als we het verbieden verdwijnt zowel vraag als aanbod meteen-logica? | |
Weltschmerz | donderdag 7 juni 2012 @ 18:43 |
Onno wil graag minister worden. | |
Ringo | donderdag 7 juni 2012 @ 18:59 |
Onno is een gevaar voor de samenleving. Zijn vrouw is dat al jarenlang. | |
Specularium | donderdag 7 juni 2012 @ 20:11 |
Onno schijnt hem graag in de bips te nemen. | |
Refragmental | vrijdag 8 juni 2012 @ 01:15 |
Wat een wereldvreemde vent zeg ![]() Blijkt maar weer dat de politiek ontzettend ver van de werkelijkheid af staat. En iedere keer weer trappen wij er weer in door gewoon doodleuk te stemmen op steeds dezelfde rotzooi. ![]() | |
Copycat | vrijdag 8 juni 2012 @ 09:19 |
Bron Stap 2. Zwaaien met Bibob, geen resultaten noemen, maar vooral wel sluiten. Het is allemaal zo doorzichtig. | |
Re | vrijdag 8 juni 2012 @ 09:39 |
oh ja bibob, dat sis ook zoiets wat grof misbruikt wordt | |
Basp1 | vrijdag 8 juni 2012 @ 10:55 |
Wat ik alleen niet snap dat zo'n shop dan niet gewoon een rechtzaak aanspant om openheid van zaken te geven. Of hoeft het openbaar bestuur bibob onderzoeken niet te openbaren wat ik me ook wel weer kan voortellen met de huidge repressie die men nastreeft, wel lekker regels aan burgers opleggen maar zichzelf aan diezelfde regels houden dat is te moeilijk voor onze bestuurders. | |
mommychaos | vrijdag 8 juni 2012 @ 14:37 |
En nog meer uniformen op straat, wordt er blijmoedig gemeld. http://www.powned.tv/nieu(...)_belgie_door_wi.html Maar er is geen overlast en het is een groot succes. ![]() | |
Scrutinizer | vrijdag 8 juni 2012 @ 15:02 |
Zolang de 'achterdeur' niet geregeld is kunnen ze volgens mij met de Wet Bibob in de hand zo'n beetje iedere coffeeshop sluiten die ze willen. Lekker makkelijk ![]() | |
Wild_Overstekend | vrijdag 8 juni 2012 @ 15:36 |
Patrouillemoment, het woord alleen al. Is er al berekend dat dit allemaal extra kost? | |
Basp1 | vrijdag 8 juni 2012 @ 17:30 |
50 extra agenten in het zuiden van NL, 50 in belgie, dat is dus 100 agenten voor 1 jaar, A 50.000 euro per jaar , dat geintje kost alleen al voor de extra politieinzet dus 5 miljoen op jaarbasis. Het omzetverlies van shop zal resulteren in redelijk wat ontslagen, minder belastingafdrachten, in maastricht zitten sommige andere winkeliers/ restaurant ook al te klagen dat ze omzet verlies hebben en hierdoor dus ook mensen zullen moeten gaan ontslaan. | |
Copycat | vrijdag 8 juni 2012 @ 17:45 |
Yep. Precies het verhaal van de betreffende coffeeshop. De werkgever die ik net sprak zei ook: "Wat denken ze dan, dat de wiet als manna uit de lucht komt vallen?" Het is niks meer of minder dan een heel makkelijke stok om mee te slaan. De shop is nog open, iedereen leek een beetje schouderophalend te reageren en de advocaat is op de zaak gezet. Maar eerst moeilijker maken, dan crimineel maken en dan sluiten. Zo kunnen we straks allemaal weer rustig onze roes uitslapen. | |
Life2.0 | vrijdag 8 juni 2012 @ 18:13 |
Bekent iemand kleur? | |
Papierversnipperaar | vrijdag 8 juni 2012 @ 18:54 |
Yep. België vind dat NL overlast creëert met de wietpas ![]() | |
Life2.0 | vrijdag 8 juni 2012 @ 20:08 |
Ah ik zie het, het is een belg die het zegt, ik dacht al hier klopt iets niet ![]() | |
-Dries- | vrijdag 8 juni 2012 @ 21:08 |
Dan openen de Belgen toch een paar coffeeshops? Is hun overlast ook meteen weg. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 8 juni 2012 @ 21:18 |
Dan gaan duizenden Nederlanders elke dag naar België ![]() | |
-Dries- | vrijdag 8 juni 2012 @ 21:20 |
Gewoon doen! | |
VaderTosti | zaterdag 9 juni 2012 @ 15:51 |
Maar kost de wietpas nou geld en zo ja, gaat dit geld naar de overheid of naar de coffeeshophouders? | |
Schanulleke | zaterdag 9 juni 2012 @ 16:01 |
De invoering kost enorm veel geld en de rekening gaat naar de maatschappij in het algemeen en de belastingbetaler in het bijzonder. | |
Wild_Overstekend | zaterdag 9 juni 2012 @ 17:47 |
Kan dat oude plan voor een wietboulevard vlak over de grens niet uit de kast worden gehaald? Goed bereikbaar voor buitenlandse kopers, geen parkeeroverlast. Want was dat niet een van de redenen voor dit zotte idee? | |
Life2.0 | zaterdag 9 juni 2012 @ 19:14 |
Politici denken in problemen, niet oplossinen. | |
VaderTosti | zondag 10 juni 2012 @ 13:09 |
Bedankt voor het antwoord, maar eigenlijk bedoel ik of het aanschaffen van de wietpas door een gebruiker geld kost voor de gebruiker (het kopen van het pasje) en of dit geld naar de overheid gaat of dat het in de kassa's van de desbetreffende shop komt waar het pasje is aangeschaft. | |
Copycat | zondag 10 juni 2012 @ 13:12 |
Je koopt geen fysiek pasje. Je schrijft je in. Daarvoor heb je in de meeste steden een GBA nodig en dat kost wel geld. En dat geld verdwijnt in de gemeentekas. | |
Scrutinizer | zondag 10 juni 2012 @ 13:17 |
Raar eigenlijk dat als het over de wietpas gaat, het NOS-journaal iedere keer weer dezelfde beelden laat zien van een klant die bij de balie haar pasje afgeeft en de uitbater die dat pasje scant. Het nieuws mag kennelijk niet te moeilijk zijn. | |
VaderTosti | zondag 10 juni 2012 @ 13:19 |
Hmm, ik krijg idd ook zo'n idd het heet niet voor niets een pas. Maar als ik het goed begrijp vraag je de pas in het gemeentehuis aan en is deze pas alleen beschikbaar in jouw gemeente / stad? [ Bericht 2% gewijzigd door VaderTosti op 10-06-2012 13:24:36 ] | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2012 @ 13:24 |
Je schrijft je in als lid bij een coffeeshop. Coffeeshops mogen alleen leden hebben die in dezelfde gemeente wonen. Een deel van de coffeeshophouders controleert dat, door te eisen dat iedereen die zich wil inschrijven eerst naar de gemeente gaat om een GBA-uittreksel te kopen, waar dan je adres op staat. | |
Copycat | zondag 10 juni 2012 @ 13:26 |
Nee. Je vraagt in het gemeentehuis een GBA aan, die laat je in de coffeeshop naar keuze zien (dat hoeft dus niet in jouw gemeente te zijn, voldoende kleinere gemeentes zonder coffeeshop), samen met je ID. Die laatste wordt gescand en dan ben je ingeschreven. | |
Copycat | zondag 10 juni 2012 @ 13:26 |
Onjuist. | |
Copycat | zondag 10 juni 2012 @ 13:26 |
En ook onjuist. Het GBA moet vanuit de overheid. Behalve in Eindhoven, waar ze de onzinnigheid daarvan wel inzagen. | |
Copycat | zondag 10 juni 2012 @ 13:29 |
Het nieuws moet inderdaad duidelijk uitgebeeld worden. Dus als iets een wietpas heet, moet er ook een echte pas getoond worden. Ondanks dat er geen pas in het spel is. | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2012 @ 13:35 |
Ja, ze mogen ook leden hebben uit gemeentes waar helemaal geen coffeeshop is, maar dat detailniveau leek mij niet relevant. Maar de controle geschiedt toch door de coffeeshops zelf? Dan klopt het dus precies wat ik zei: dat een deel van de coffeeshops wel een GBA-uittreksel eist en een ander deel (concreet dus in Eindhoven) niet. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2012 13:35:37 ] | |
Copycat | zondag 10 juni 2012 @ 13:35 |
Nee, de gemeente eist dat je je alleen met een GBA kunt inschrijven. | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2012 @ 13:36 |
Hoezo "nee" - dat ontken ik toch ook niet? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2012 13:37:04 ] | |
Copycat | zondag 10 juni 2012 @ 13:37 |
Jij zegt dat coffeeshops dit eisen en dat klopt dus niet. | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2012 @ 13:38 |
Hoe gaat het volgens jou dan in z'n werk? Staat er (buiten Eindhoven) bij elke coffeeshop een gemeente-ambtenaar die van potentiële leden GBA-uittreksels eist? | |
Copycat | zondag 10 juni 2012 @ 13:40 |
Zucht. De gemeente eist dat de coffeeshop mensen pas kan inschrijven nadat ze een GBA hebben overlegd. De gemeente is dus de eisende partij, niet de coffeeshop. | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2012 @ 13:42 |
VaderTosti's vraag was geschreven vanuit het standpunt van de klant. En vanuit dat standpunt is de coffeeshop de eisende partij. | |
Copycat | zondag 10 juni 2012 @ 13:43 |
Ja hoor, draai er maar een eigen logica aan. | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2012 @ 13:53 |
Nee hoor. Even uit de Van Dale: eis (de; m; meervoud: eisen) 1 iets dat verlangd wordt krachtens recht of macht; vordering 2 voorwaarde, gesteld voor een tegenprestatie: eisen stellen Ik heb het woord 'eisen' in al mijn posts in de zin van betekenis 2 bedoeld, maar jij wil mijn gebruik van het woord steeds slechts in de zin van betekenis 1 opvatten. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2012 13:54:12 ] | |
Copycat | zondag 10 juni 2012 @ 13:55 |
Ja, en de coffeeshops hebben die voorwaarden/eisen inderdaad gesteld ... Helemaal op eigen houtje, niet opgedrongen of zo. Maar voor jouw gemoedsrust: Verdomd! Je hebt gewoon helemaal gelijk. Met alles! | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2012 @ 13:56 |
Dat heb ik niet gezegd. | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2012 @ 13:56 |
Er zijn nu ineens leden van de coffeeshop die opvallend veel per dag kopen. ![]() | |
Copycat | zondag 10 juni 2012 @ 13:56 |
Nee, je zegt dat zij de eisende partij zijn. Maar ik ben wel klaar met deze nutteloze semantiek. | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2012 @ 13:57 |
In de zin van betekenis 2 uit de hierboven genoemde definitie van het woord 'eis'. Mooi, want jij begon er zelf mee. ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2012 13:58:01 ] | |
Copycat | zondag 10 juni 2012 @ 13:57 |
Viel mij laatst ook op. 'Doe mij twaalf sixpacks!' | |
Copycat | zondag 10 juni 2012 @ 13:58 |
Ik wees je erop dat jouw bericht fout op fout stapelde. Dat deed pijn. /Klaar. | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2012 @ 13:58 |
Een mooie manier om gratis te blowen. | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2012 @ 13:59 |
Ja, het is niet leuk als publiekelijk wordt gezegd dat je fout op fout stapelt terwijl die aantijging slechts voortkomt uit het verkeerd interpreteren van een homoniem door de lezer. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2012 13:59:18 ] | |
Copycat | zondag 10 juni 2012 @ 13:59 |
Hoe bedoel je? | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2012 @ 14:01 |
Je haalt de max van 5 gram, verkoopt er 4 voor dezelfde prijs en lekker gratis roken de rest van de dag. | |
Copycat | zondag 10 juni 2012 @ 14:02 |
Oh, op zo'n fiets. | |
Scrutinizer | zondag 10 juni 2012 @ 14:03 |
Ik denk dat ik maar Spaans ga leren. Spanjaarden zijn in Amsterdam de grootste kopers in coffeeshops, een groepje van 5 Spanjaarden die een lang weekend in de stad doorbrengen zijn al gauw goed voor zo'n 30 gram wiet. Volgens mij denken ze dat het sla is. | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2012 @ 14:05 |
De wat ondernemendere blowerts halen het rechtstreeks en kunnen leuk bijverdienen. | |
VaderTosti | zondag 10 juni 2012 @ 14:27 |
Is het overigens al bekend of er bedrijven (buiten die van de overheid) weten of mensen een wietpas hebben? | |
-Dries- | zondag 10 juni 2012 @ 14:35 |
Slim idd. | |
Papierversnipperaar | maandag 11 juni 2012 @ 00:13 |
| |
#ANONIEM | maandag 11 juni 2012 @ 01:18 |
Er is geen wietpas. | |
Papierversnipperaar | maandag 11 juni 2012 @ 08:10 |
Don't try to bend the spoon, that's impossible. Instead try to realise the truth: There is no spoon. | |
Basp1 | maandag 11 juni 2012 @ 08:24 |
Het is wel bekend dat de politie in breda al de BSN nummers van klanten heeft opgeschreven om deze op het bureau na te trekken. Het is niet bekend of er afdoende procedures bij de politie zijn dat deze nummers niet op een aparte lijst terecht komen. | |
Synthercell | maandag 11 juni 2012 @ 09:19 |
De wietpas werd duidelijk ingevoerd om dezelfde reden als aanleg vele rotondes en gasfornuizen met grote pitten over het afgelopen decennia. Meer afzet van wiet, aardgas en olie, aangezien dit systeem kapitaal nodig heeft om te kunnen heersen -> imperialisme. Het is allemaal zo klaar als een klontje waar men weer mee bezig is. | |
Copycat | maandag 11 juni 2012 @ 09:33 |
En dan is zo'n wietpasje ook nog zwart met rood ... En inderdaad, dankzij dat zwart-rode pasje zetten de coffeeshops veel meer af. Oh nee. | |
Disorder | maandag 11 juni 2012 @ 09:38 |
Zelfs de VS wordt wakker. Only in Nederland. | |
Tism | maandag 11 juni 2012 @ 10:38 |
Heeft de rechtbank in Maastricht al een besluit genomen?.. ![]() | |
Scrutinizer | maandag 11 juni 2012 @ 14:13 |
bron | |
Scrutinizer | maandag 11 juni 2012 @ 14:17 |
bron Huh? | |
Dr_Strangelove | maandag 11 juni 2012 @ 14:20 |
Dit was ook dom kort geding. Je moet ervoor zorgen dat je één enkele buitenlander hebt die zijn identiteit wil "lenen" voor een procedure. Die kan (IMO) met recht over discriminatie klagen - omdat die gediscrimineerd wordt (en niet de coffeeshophouders). Nu is de rechter niet aan de toets toegekomen, maar op deze manier maak je in de toekomst ook weinig kans in een eventuele bodemprocedure. | |
#ANONIEM | maandag 11 juni 2012 @ 14:20 |
"verliest"? De rechter zegt alleen dat hij geen voorlopige voorziening gaat treffen en dat de boel in een bodemprocedure maar moet worden uitgezocht. Meer niet. | |
Copycat | maandag 11 juni 2012 @ 14:22 |
Je weet wel, die fysieke pas! Echt, ze lullen maar als kippen zonder koppen. | |
Papierversnipperaar | maandag 11 juni 2012 @ 14:26 |
Er is geen pas dus kan ie niet slecht werken maar ze handelen er wel in op straat ![]() | |
Deeltjesversneller | maandag 11 juni 2012 @ 14:31 |
![]() | |
Basp1 | maandag 11 juni 2012 @ 14:33 |
Kan ik als nederlander niet klagen dat ik gediscrimineerd wordt wanneer ik op dit moment in het zuiden van het land anoniem soft drugs wil kopen. | |
Dr_Strangelove | maandag 11 juni 2012 @ 15:44 |
Je kunt het proberen, maar je hebt geen enkele kans. In Amerika doen ze dit al jaren (b.v. Rosa Parks), een "vrijwilliger" selecteren en die bijstaan (lees: helemaal niets te laten doen, je procedeert gewoon verder in zijn/haar naam) in een eventuele juridische procedure. Die coffeeshophouders kunnen toch wel één buitenlandse toerist in Maastricht vinden die hier even aan wil meewerken? [ Bericht 0% gewijzigd door Dr_Strangelove op 12-06-2012 11:09:02 ] | |
#ANONIEM | maandag 11 juni 2012 @ 15:50 |
Je hebt inderdaad een buitenlandse student o.i.d. nodig, want voor het binnenland zijn er niet zomaar regels die dit verbieden. Maar er is bijvoorbeeld wel een Europees recht op gelijke behandeling van EU-burgers, maar aangezien de EU zich niet met binnenlandse zaken hoort te bemoeien heeft dat recht pas werking als er sprake is van een grensoverschrijdende situatie, dus bijv. een buitenlander die hier naar een coffeeshop wil. Gaat niet werken, het EU Hof van Justitie heeft al uitspraak gedaan dat de wietpas een gerechtvaardigde inperking van o.a. het discriminatieverbod is. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2012 15:56:45 ] | |
Copycat | maandag 11 juni 2012 @ 15:51 |
De politie gaf toch al direct aan geen discriminatie-aangiften in deze kwestie op te nemen? | |
Dr_Strangelove | maandag 11 juni 2012 @ 15:56 |
Dat is hier allemaal niet zo van belang. Ik zie dat je het nu wegge-edit hebt, maar die uitspraak van het Hof van Justitie staat geheel los van onderstaande. Het HvJ heeft namelijk niet beslist over de grondrechten van burgers (daar is het Hof niet voor maar bijvoorbeeld het Europees Hof voor de Rechten van de Mens) maar over de uitlegging van het EU-recht. Je moet het gewoon gooien op 26 IVBPR (internationaal verdrag met rechtstreekse werking en zonder uitzonderingsclausule) en artikel 7 (en 2) van de Algemene Wet Gelijke Behandeling. Geen gegarandeerde winst, maar je maakt m.i. wel een erg goede kans. Simpelweg omdat het gewoon discriminatie is en niet noodzakelijk is met het oog op de openbare orde. | |
#ANONIEM | maandag 11 juni 2012 @ 15:59 |
Ok. Trouwens, voor zover ik begrijp heeft het HvJ gezegd dat het gerechtvaardigd is in het belang van de openbare orde. Maar nu uit de cijfers in de praktijk blijkt dat het alleen maar averechts werkt, is dat oordeel dan nog wel houdbaar? [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2012 15:59:36 ] | |
Copycat | maandag 11 juni 2012 @ 15:59 |
http://www.volkskrant.nl/(...)oor-coffeeshop.dhtml | |
#ANONIEM | maandag 11 juni 2012 @ 16:01 |
Dat vind ik eigenlijk best wel schandalig. Het is een grondbeginsel van de democratische rechtsstaat dat je toegang tot de rechter moet hebben. Dan kan het niet zo zijn dat al aan het begin van de procedure de politie structureel weigert aangifte van (mogelijke) slachtoffers op te nemen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2012 16:01:27 ] | |
Dr_Strangelove | maandag 11 juni 2012 @ 16:01 |
Ook dat is hier niet van belang. Of iets strafbaar staat los van het feit of het wel of niet onrechtmatig is. Stel bijvoorbeeld dat jij onterecht wordt ontslagen. Dan kun je ook niet naar de politie stappen om aangeifte te gaan doen, maar wel naar de (burgerlijk) rechter. Dat blijf je dus ook houden. Bij strafrechtelijke aangifte ben je trouwens geen partij en duss is het recht op een rechter niet van toepassing. Bij strafrecht procedeert de staat tegen de vermoedelijke dader. | |
Copycat | maandag 11 juni 2012 @ 16:03 |
Die Italiaanse politicus ging toch aangifte doen? | |
#ANONIEM | maandag 11 juni 2012 @ 16:05 |
@ Dr_Strangelove: Bedankt voor de nuance, daar was ik iets te snel met m'n oordeel. ![]() | |
Dr_Strangelove | maandag 11 juni 2012 @ 16:10 |
Ik ben benieuwd op welke basis dat dan is. Discriminatie in de strafwet slaat voornamelijk op uitlatingen naar bepaalde groepen mensen toe (zie de zaak Wilders). Alleen discriminatie op grond van ras is ook echt strafbaar (en dus niet op basis van nationaliteit). Een friettent die morgen beslist Aziaten te weigeren = strafbaar. Een friettent die morgen beslist Polen te weigeren = niet strafbaar (maar wordt door de rechter teruggefloten als één enkele Pool een zaak aanspant). | |
Dr_Strangelove | maandag 11 juni 2012 @ 16:19 |
Nog even iets off-topic: je moet je niet zomaar door een luie agent weg laten sturen als je aangifte wil doen. Een agent is absoluut verplicht je aangifte op te nemen als je daarop staat. Dit staat letterlijk in artikel 163 lid 6 van het Wetboek van Strafvordering. In het geval van deze wietpas zou dat niet zo slim zijn omdat je wellicht een valse aangifte doet als de agent je er correct op gewezen heeft dat de strafwet hier niet van toepassing is. Daarom is dat waarschijnlijk ook zo geformuleerd in het artikel van de Volkskrant, maar strikt genomen kunnen ze er dus niet onderuit als je erop staat. | |
Life2.0 | maandag 11 juni 2012 @ 19:19 |
Het gewoon onzin en het om die zijn eigen hachje red omdat ze niet nooit kunnen winnen. Als je niet strafbaar zou zijn zou er niet op hoeven worden geroepen niet de wet na te leven.. Een aangifte zou onmogelijk zijn; is het niet. | |
Life2.0 | maandag 11 juni 2012 @ 19:22 |
Niet denken maar geloven ![]() | |
Basp1 | dinsdag 12 juni 2012 @ 08:44 |
Het gaat niet om het uitreksel, domme bestuurders, het gaat om de lijsten die bij gehouden worden en waarmee de gebruikers hun anonimiteite niet meer gewaarborgd is. Ze zijn bang dat en een nieuwe infrastructuur onstaat, als je logisch nadenkt en weet dat de omzetten van de shops in tilburg met 90% teruggevallen zijn dan hoef je er niet meer bang voor te zijn dat het ontstaat, dan is die infrastructuur natuurlijk meteen ontstaan. ![]() De straatdealer vraagt niet om mijn legitimatie om op een lijst te moeten staan. ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 12 juni 2012 @ 08:49 |
En heeft geen sluitingstijden, komt aan huis brengen, .... Alleen maar voordelen, eigenlijk. Doek die shops maar op! | |
Scrutinizer | dinsdag 12 juni 2012 @ 13:51 |
bron De politie in Oss gebruiken ook hun eigen honden bij de opsporing van eventuele dealers ![]() | |
Scrutinizer | dinsdag 12 juni 2012 @ 14:06 |
http://issuu.com/PeterLunk/docs/hoi_pum_2/1 Een brief van De Belastingdienst waaruit blijkt dat de coffeeshophouder de ledenlijst 7 jaar dient te bewaren ter inzage voor de overheid. ![]() | |
Specularium | dinsdag 12 juni 2012 @ 15:03 |
Was toch bekend dat de Belastingdienst inzage krijgt in de ledenlijsten? Dat maakt het nog dubieuzer, want waarom? | |
Basp1 | dinsdag 12 juni 2012 @ 15:13 |
![]() Mooi document, en tegelijkertijd ook ons bewijs dat meerdere instanties inzicht willen hebben in de dopelijst. | |
Basp1 | dinsdag 12 juni 2012 @ 15:14 |
Je gaat straks als wietgebruiker een naheffing van illegaal afgetapte stroom krijgen? Ik zou het niet weten, maar kan me zoiets belachelijks wel voorstellen. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juni 2012 @ 17:39 |
Een wietroker die stroom aftapt voor zijn kwekerij die komt alleen aan de achterdeur van een coffeeshop. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juni 2012 @ 17:43 |
Nee, gewoon een forfaitaire belasting voor alle wietrokers voor de fictieve / geschatte illegale stroomaftap die de wietteelt tot gevolg heeft. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juni 2012 @ 17:50 |
Daarom schrijft ook bijna niemand zich in als lid van een shop. ![]() | |
Straatcommando. | dinsdag 12 juni 2012 @ 17:57 |
Dus. De belastingdienst, de gemeente én de politie kunnen evt zien dat ik bij een shop ingeschreven sta. Leuk als je een keer staande gehouden word, word je hele auto doorzocht. | |
Copycat | vrijdag 15 juni 2012 @ 09:29 |
Bron We kunnen niks onderbouwen, dus pakken we de meest rooskleurige optie. | |
Pek | vrijdag 15 juni 2012 @ 09:53 |
Als het niet zo treurig was, had ik er om kunnen lachen ![]() | |
Basp1 | vrijdag 15 juni 2012 @ 10:01 |
Net zoals ze de vermeende overlast van coffeeshop ook niet konden onderbouwen maar het verhaal lang genoeg herhaald hebben dat het gepeupel echt denkt dat shops grote overlast veroorzaken. ![]() | |
YazooW | vrijdag 15 juni 2012 @ 17:06 |
Zou best wel eens waar kunnen zijn, veel mensen in het zuiden van het land rijden nu nog naar de plaatsen waar het wel nog gewoon verkocht mag worden. Vanaf 1 januari ga je denk pas echt duidelijk zien dat er straathandel op gang begint te komen. | |
-Dries- | vrijdag 15 juni 2012 @ 20:09 |
Áls dat gebeurt ja... | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2012 @ 22:54 |
Mensen in het zuiden weten wel waar ze de rookwaren moeten halen buiten een coffeeshop om. De kwekert wordt huisdealer. | |
Life2.0 | vrijdag 15 juni 2012 @ 22:54 |
En dat doen alsof er supermarkten aan wiet op staat gaan staan, zelfs die dealers zijn niet zó dom, je gaat niet onder ogen van de politie een dealtje maken plus dat je een undercoveragent er zo uitpikt ![]() | |
Kentoet | vrijdag 15 juni 2012 @ 23:15 |
Normaal gesproken vind ik mijn buitenplantjes (elk jaar 1-3 plantjes) niet zo belangrijk, gewoon geinig om te zien groeien. Maar ik merk dat ik er sinds dat wietpas-gezeik toch beter voor zorg en hoop dat er wat lekkere wiet aan komt. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2012 @ 23:31 |
Autoflowers. ![]() | |
Kentoet | vrijdag 15 juni 2012 @ 23:42 |
Ik moest het even googlen, maar dat ziet er wel grappig uit. Soort van bonsai ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2012 @ 23:45 |
3x oogsten per zomer en leuk op het balkon. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 juni 2012 @ 23:48 |
Ben benieuwd of de terreur zover gaat dat de heksenjacht op die kleine planten buiten geopend gaat worden. | |
Life2.0 | zaterdag 16 juni 2012 @ 00:03 |
Uiteraard, je denkt toch niet dat ze (ondertussen zowat 2 jaar terug) de wetgeving in hadden gevoerd waarbij zelf kweken gold als meewerken aan een criminele organisatie voor niets? Dit is een spel wat de politiek weigert te verliezen, dus spelen ze vals. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 juni 2012 @ 00:06 |
Je draait een beetje door vind ik. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 juni 2012 @ 00:15 |
Die koffieshops was gewoon kut en gaan met wietpas ook gewoon verdwijnen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 juni 2012 @ 00:16 |
Het plantje groeit gewoon verder. ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 16 juni 2012 @ 00:28 |
Hoezo draai ik door? De wetgeving is er al, ga jij bij de eerste nieuwsbericht roepen OOOH WTF?! Of denk je 'dat was te verwachten'? Iets met een pan met water en kikkers.. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 juni 2012 @ 00:46 |
Wetgeving? Wiet is alleen gedoogd en nog altijd verboden volgens de wet. | |
Papierversnipperaar | zondag 17 juni 2012 @ 18:18 |
| |
Tism | zondag 17 juni 2012 @ 18:23 |
En welke partijen zijn tegen de invoering van de wietpas?.. ![]() | |
Life2.0 | zondag 17 juni 2012 @ 18:41 |
Waar heb jij het over ![]() | |
Deeltjesversneller | zondag 17 juni 2012 @ 18:47 |
GroenLinks, D66, PvdA, SP, PvdD, Piratenpartij geloof ik. | |
Papierversnipperaar | maandag 18 juni 2012 @ 20:26 |
| |
Kentoet | maandag 18 juni 2012 @ 21:37 |
Op radio1 hadden ze het vanmiddag over deze jongens. Ik heb even een stuk gekeken. Weinig over dat wietdorp maar wel leuk verder, grappige gasten ![]() | |
Specularium | donderdag 21 juni 2012 @ 10:53 |
| |
Disorder | donderdag 21 juni 2012 @ 10:59 |
Goh! Verrassing! | |
Specularium | donderdag 21 juni 2012 @ 11:05 |
Als kanker een pas was... | |
-Dries- | donderdag 21 juni 2012 @ 12:18 |
Kom op Den Haag! Wanneer leest iemand die berichten nu toch eens. | |
Tism | donderdag 21 juni 2012 @ 12:25 |
Deze site wordt geblokt op het netwerk van de 2e kamer.. ![]() | |
Scrutinizer | donderdag 21 juni 2012 @ 17:04 |
Sommige gemeenten kunnen niet wachten om ook de wietpas in te voeren. Het zal niemand verbazen dat de burgemeester van Dordrecht van VVD-huize is.bron | |
Life2.0 | donderdag 21 juni 2012 @ 17:09 |
Juist. ![]() | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 21 juni 2012 @ 17:32 |
"Beweert men" ook echt ![]() | |
Life2.0 | donderdag 21 juni 2012 @ 17:33 |
Propaganda en deceptie in de massamedia #2 | |
Kentoet | donderdag 21 juni 2012 @ 17:53 |
Gisteren heb ik een oude docu gezien waarin op een gegeven moment een stukje zit over de voetbalpas, die men begin jaren '90 wilde invoeren. Er was een stukje film van voor de wedstrijd Utrecht-Feyenoord, de eerste wedstrijd waarbij iedereen een pas moest hebben (anders kwam je absoluut niet binnen). Voor de poort stonden 1000 Feyenoorders, waarvan 48 (of zoiets) met pas, 200 met alleen kaartje en de rest zonder pas en zonder kaartje. Na veel geouwehoer werd iedereen binnengelaten, ook zonder kaartje ![]() Na deze wedstrijd ging de pas de prullenbak in. De redenen die werden gegeven waren dat de overheid de pas overhaast had ingevoerd, er teveel onduidelijkheden waren en dat het niet of nauwelijks controleerbaar was. Ik zag overeenkomsten met het wietpasje ![]() | |
-Dries- | donderdag 21 juni 2012 @ 18:17 |
![]() Alsof inwoners uit Dordrecht niet gewoon bij een grenzende gemeente hun zooi gaan halen. Wel zielig voor die coffeeshops daarzo, die gaan nu dus gewoon echt falliet. | |
Specularium | donderdag 21 juni 2012 @ 18:20 |
Kunnen er weer gewoon kroegen en belwinkels in, zoals het hoort. | |
Papierversnipperaar | donderdag 21 juni 2012 @ 22:33 |
| |
Life2.0 | donderdag 21 juni 2012 @ 22:40 |
Even ter informatie, is wiet een probleem in urugauy? | |
-Dries- | donderdag 21 juni 2012 @ 22:53 |
"Het drugsgebruik van de gebruikers wordt daarop bijgehouden in een database van de overheid." Not sure if serious? | |
Papierversnipperaar | donderdag 21 juni 2012 @ 23:55 |
Het zal dan ook niet veel uithalen. Tegenstanders hebben dit ws afgedwongen en als na verloop van tijd blijkt dat deze "legalisatie" wiet onvoldoende uit het criminele circuit haalt, zullen ze dat als argument gebruiken om het weer terug te draaien. | |
Basp1 | vrijdag 22 juni 2012 @ 09:39 |
Ik weet niet of ik nu moet huilen of lachen, maar het geeft wel goed aan dat die wietpas niets meer is als coffeeshops pesten en de straatdealers de vrije hand geven. ![]() | |
Life2.0 | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:26 |
Ik ben verbaasd dat het zo lang duurde, ik had dergelijke acties allang verwacht ![]() | |
Specularium | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:32 |
Klopt wel, soort ThePirateBay. | |
Zolder | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:33 |
Waar kan ik nu als brabander het beste wiet kopen? | |
Kentoet | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:37 |
Bij de marokkanen op straat. Of bij de coffeeshop als je je wil laten registreren. Edit: of een stukje noordelijker in bv Nijmegen. | |
leRomein | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:38 |
Ik ben eigenlijk nog niet in veel shops geweest, dus ik kan er niet zoveel over zeggen. De Toermalijn schijnt een goede shop te zijn. De Bredase shops waar ik kom hebben ook goed spul, bij de Baron is bijvoorbeeld de Choco Haze een geweldige wiet. Ik hoorde dat Purple Rain in Breda ook niet al te moeilijk zou doen om de wietpasmaatregel (als het gaat om Nederlandse klanten in elk geval). | |
Zolder | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:40 |
Lol, ja ik ging dus wel eens Breda ![]() ![]() ![]() | |
Kentoet | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:42 |
Dat zouden ze allemaal moeten doen. En niemand zou zo'n pas moeten aanvragen, massale burgerlijke ongehoorzaamheid ![]() | |
leRomein | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:42 |
De Purple Rain zou je kunnen proberen maar in hoeverre daar op het lidmaatschap wordt toegezien weet ik verder niet. Ik weet in elk geval van een persoon die er binnen komt zonder problemen. | |
Basp1 | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:43 |
Naar utrecht, dordrecht (tot 1 juli) , rotterdam of nijmegen. | |
Zolder | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:43 |
Hm, weet je dat zeker? Dat zou voor mij wel het makkelijkste zijn. Maar het lijkt me sterk, moeten ze dan niet gelijk dicht? | |
leRomein | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:44 |
Ja eigenlijk wel he, maar dan krijgen ze problemen denk ik. Ja het is niet toegestaan natuurlijk, dat is ook de reden waarom de meeste shops zich netjes aanpassen aan de walgelijke wetgeving. | |
Basp1 | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:44 |
Het probleem is alleen dat de burgers op zijn hoogst alleen zijn wiet afgepakt wordt in de shop , en de shop gesloten kan worden. ![]() | |
leRomein | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:45 |
En los daarvan het BSN-nummer wordt opgeschreven door de politie, maar daar gebeurt voor de rest niks mee hoor ( ![]() | |
YazooW | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:46 |
Ik woon in N-O brabant, ik rij nu voortaan richting Tiel of Nijmegen, koop dan meteen flink in want dat bespaart me weer brandstof ![]() ![]() Als je wat verder richting het westen van Brabant woont kan je denk het beste gewoon richting Rotterdam rijden ofzo. | |
Zolder | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:49 |
En Spijkenisse? ![]() ![]() | |
Zolder | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:51 |
Ow Dordrecht is nog dichter bij zie ik. | |
El_Matador | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:52 |
Geniaal initiatief! | |
YazooW | vrijdag 22 juni 2012 @ 15:53 |
Even zoeken bij google op "Plaatsnaam + coffeeshop" ![]() | |
Basp1 | vrijdag 22 juni 2012 @ 16:00 |
Ik vesbaas me er over dat ik bij shops buiten brabant in principe nooit mijn id hoef te laten zien ze geloven zo wel dat ik boven de 18 ben. In tilburg was het beleid al zo dat iedereen altijd zijn id moest laten zien. En wat me ook verbaasde waren de relatief goedkopere prijzen die buiten brabant gehanteerd worden. | |
YazooW | vrijdag 22 juni 2012 @ 16:03 |
Klopt inderdaad, ik geef ook meestal vanuit mezelf al m'n ID omdat ik dat gewend ben vanuit de shops bij ons, maar de meeste coffeeshophouders buiten Brabant kijken je dan alsof je een mongool bent ofzo ![]() | |
leRomein | vrijdag 22 juni 2012 @ 20:22 |
In Gorinchem is een shop (geen idee wat de naam is) waar ze goede Amnesia Gold zouden hebben. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 23 juni 2012 @ 18:43 |
EenVandaag heeft het wééééér over de wietpas ![]() Conclusie: alles is kut. | |
Scrutinizer | zaterdag 23 juni 2012 @ 18:49 |
Nou volgens Bromsnor gaat het wél prima, hebben de coffeeshops wél heel veel klanten, zijn er in tegenstelling tot wat 1vandaag met eigen ogen gezien heeft geen drugstoeristen meer en blijft het aanpakken van de straathandel hoge prioriteit houden. Diezelfde straathandel die dus ontstaan is door de wietpas. 'The war on drugs can be won' volgens hem ![]() | |
Papierversnipperaar | zaterdag 23 juni 2012 @ 18:49 |
En de komende maanden komt alles goed! ![]() | |
Scrutinizer | zaterdag 23 juni 2012 @ 18:53 |
Net zoals de baas van de DEA stelde dat het grote aantal drugsgerelateerde moorden een bewijs was dat het anti-drugs beleid een succes is, zal men hier in Nederland stellen dat de toegenomen meldingen van overlast en drugsgerelateerde arrestaties een bewijs is van het succes van de wietpas. ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 23 juni 2012 @ 19:12 |
ten koste van kinderlevens, maar dat is bewijs dat het werkt ![]() | |
Kentoet | zaterdag 23 juni 2012 @ 19:51 |
Ik heb dat stuk van EenVandaag net even gekeken. Echt, wat een belachelijke vertoning dat gesprek met die agent ![]() Het maakt niet uit welke vraag die man voorgeschoteld kreeg, hij speelde gewoon zijn riedeltje af. Jammer dat zo'n Jaap Jongbloed dat laat gebeuren. | |
n0ir | zaterdag 23 juni 2012 @ 20:09 |
Een politieagent moet gewoon doen wat de overheid hem opdraagt te doen, en dat is ook het enige wat hij hoeft te zeggen. Je moet de politiek aanspreken op slechte beslissingen, je kan van een hooggeplaatst politiefunctionaris niet verwachten dat hij zijn baas, de minister van Justitie, openlijk afvalt. | |
Scrutinizer | zondag 24 juni 2012 @ 13:22 |
War on drugs ![]() ![]() | |
Ringo | zondag 24 juni 2012 @ 14:59 |
Ja, leuk, maar dan moet je zo'n blauwknopige faalhaas ook niet interviewen. Luie kutjournalisten. | |
-Dries- | dinsdag 26 juni 2012 @ 19:43 |
Geweldig, die zin op 1:02. | |
PBateman1978 | donderdag 28 juni 2012 @ 08:52 |
http://www.mpp.org/media/(...)chicago-reduces.html Zo jammer he, zelfs in conservatief Amerika gaan ze stapje voor stapje vooruit... | |
Scrutinizer | dinsdag 3 juli 2012 @ 20:11 |
Een succesje voor Opstelten bron | |
arucard | dinsdag 3 juli 2012 @ 20:16 |
Daar zal op geproost worden | |
Specularium | dinsdag 3 juli 2012 @ 20:19 |
Precies volgens de planning. | |
Specularium | dinsdag 3 juli 2012 @ 20:20 |
Ik moest deze even 2x lezen. 'Maar' 95%. ![]() | |
Mylene | zaterdag 7 juli 2012 @ 15:26 |
bron | |
The_Terminator | zaterdag 7 juli 2012 @ 15:32 |
Een fles jenever voor Opstelten! Hoera ![]() | |
Life2.0 | zaterdag 7 juli 2012 @ 15:40 |
"Grmbl grmbl wij zullen kijken erm, in het kader van de wet grmbl handhaving grmbl hard optreden erm ja dat was het wel weer grmbl *hik* " | |
Scrutinizer | zaterdag 7 juli 2012 @ 15:46 |
Opstelten, de VVD, zal dus wel gaan pleiten voor meer politie. ![]() | |
Papierversnipperaar | zaterdag 7 juli 2012 @ 15:50 |
Daaaaaag bezuinigingen | |
Life2.0 | zaterdag 7 juli 2012 @ 15:52 |
Heeft ie al gedaan | |
Scrutinizer | zaterdag 7 juli 2012 @ 15:53 |
Nog niet genoeg. Het zullen er waarschijnlijk 2000 per coffeeshop worden. Of haal ik nu een paar dingen door elkaar? | |
bloodymary1 | zaterdag 7 juli 2012 @ 16:02 |
Hebben er eigenlijk ook partijen de afschaffing van de wietpas in hun verkiezingsprogramma staan? | |
bloodymary1 | zaterdag 7 juli 2012 @ 16:02 |
![]() | |
Life2.0 | zaterdag 7 juli 2012 @ 16:59 |
Zien we morgen wel, hup stuur die 2000 man op straat! | |
viagraap | zaterdag 7 juli 2012 @ 17:16 |
Voorzover ik weet zijn D66 en de Piratenpartij voor legalisering. Dus waarschijnlijk ook tegen de wietpas. | |
El_Matador | zaterdag 7 juli 2012 @ 17:20 |
4,5 euro voor ~4,5-5 gram, gewoon op straat. ![]() | |
fluitbekzeenaald2.0 | zaterdag 7 juli 2012 @ 17:52 |
Wat een irritant domme eikel is het toch. | |
bloodymary1 | zaterdag 7 juli 2012 @ 19:10 |
Ja maar dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoel die nu echt uitdragen van: dit moeten we terugdraaien! | |
fluitbekzeenaald2.0 | zaterdag 7 juli 2012 @ 19:38 |
Partijen als D66 en GroenLinks lieten zich wel horen tegen de wietpas, maar dat was voor de val van het kabinet en voor de Kunduzcoalitie. Blijkbaar liggen hun prioriteiten nu elders, alleen hun lokale fracties hoor je er nog wel eens over. De PiratenPartij krijgt parktisch geen media-aandacht en heeft dus niets te willen. | |
Janneke141 | zaterdag 7 juli 2012 @ 20:43 |
De VVD heeft trouwens in het verkiezingsprogramma staan dat je bij coffeeshops voortaan verplicht met pin moet betalen. | |
dawg | zaterdag 7 juli 2012 @ 20:47 |
ik zie niet in hoe ze dat kunnen afdwingen. maar de vvd gaat toch niet regeren gelukkig. ![]() | |
Papierversnipperaar | zaterdag 7 juli 2012 @ 20:50 |
En hoe moeten de leveranciers betaald worden? ![]() Volkspartij van Verlakkerij en Diefstal. | |
Scrutinizer | zaterdag 7 juli 2012 @ 20:51 |
Wat ook weer een prachtig liberaal standpunt ![]() De VVD profileert zich meer en meer als een PVV-light-variant en is daar als de peilingen moet geloven, zeer succesvol mee. Daar gaan we nog veel plezier aan beleven ![]() | |
Janneke141 | zaterdag 7 juli 2012 @ 20:52 |
Ben benieuwd of de bank in je hypotheekaanvraag zou laten meewegen hoe vaak je hebt gepind in een coffeeshop... | |
dawg | zaterdag 7 juli 2012 @ 20:54 |
met de komst van de registratie zijn al veel mensen ondergronds gegaan en zal met dit plan (als het uitgevoerd zou worden, wat ik ten zeerste betwijfel) alleen nog maar erger worden. ik heb me bv wel geregistreerd maar als pinnen verplicht zou worden zou ik de shop vaarwel zeggen en een thuisdealer zoeken. | |
Specularium | zaterdag 7 juli 2012 @ 20:56 |
![]() | |
arucard | zondag 8 juli 2012 @ 18:44 |
In Tilburg: | |
viagraap | zondag 8 juli 2012 @ 19:35 |
Baas. Jammer van de comic sans. | |
Life2.0 | zondag 8 juli 2012 @ 21:29 |
HA FUCKING HA ![]() Ze voelen al nattigheid en proberen nu een facistengroepstemmers te stelen van de pvv ![]() | |
Life2.0 | zondag 8 juli 2012 @ 21:30 |
die bloem ![]() De wietpas #9 - Waar we lachen om de stuiptrekkingen van de vvd |