R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Precies. Vluchtgedrag.quote:Op maandag 4 juni 2012 01:58 schreef De_Kardinaal het volgende:
Blowen is niet de bron van de ellende. Blowen en gamen zijn middelen om uit de ellende te ontsnappen. Je moet je niet richten op hoe het probleem zich uit, maar onderzoeken wat het echt is.
En verder vind ik het wat raar dat je hem zo onder druk zet. Je kan hem vragen niet te blowen als jij er bent, maar verder is het toch zijn leven? Raakt hij jou dalijk ook nog kwijt, daar gaat hij niet beter van worden.
Dus als je hem wil helpen, vraag hem dan eens wat er met hem aan de hand is. En help hem met de achterliggende zaken.
Overigens is dat blowen niet zo schadelijk an sich, wat wel schadelijk is, is zijn vluchtgedrag. En voor die kitten, tsja, meeroken is ook ongezond, maar erger dan dat is het niet.
Whatever...
NEE!!! Het komt door de DRUUUUGKS!!!quote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:42 schreef Lokasenna het volgende:
Kittens hebben bijna altijd drukke en wilde buien.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
als je wilt dat die kitten kalmeert ken je hem/haar wellicht beter een stukkie spacecake geven 
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dus Bier = softdrugs en Jenever = harddrugs.quote:
[..]
Het is toch een gegeven dat er meer THC in dat hedendaagse spul zit dan vroeger het geval was?
En als er meer dan 15 procent THC in zit staat het gelijk aan harddrugs. Daar hoef ik de krant niet voor te lezen, dat is algemeen bekend.
De gebruiker bepaald hoeveel werkzame stof hij binnenkrijgt, de rest is propaganda.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Iedereen zegt dat ik hem mee moet slepen om leuke dingen te doen.. dat wil hij niet want dan haalt hij het smoesje aan dat hij niet weg wil vanwege de kat.
En ik leg mijn wil helemaal niet op, ik wil hem juist helpen om van de drugs af te blijven. Met hem praten lukt ook niet want als ik vraag wat hem dwars zit of wat er aan de hand is, zegt hij dat er niks is.
Terwijl ik wel degelijk aan hem merk dat er iets is, maar dat wil hij blijkbaar niet vertellen.
Hij is zeker wel veranderd sinds het blowen.. dat is duidelijk te merken en niet alleen door mij, maar ook door andere mensen die hem regelmatig spreken.
En ik leg mijn wil helemaal niet op, ik wil hem juist helpen om van de drugs af te blijven. Met hem praten lukt ook niet want als ik vraag wat hem dwars zit of wat er aan de hand is, zegt hij dat er niks is.
Terwijl ik wel degelijk aan hem merk dat er iets is, maar dat wil hij blijkbaar niet vertellen.
Hij is zeker wel veranderd sinds het blowen.. dat is duidelijk te merken en niet alleen door mij, maar ook door andere mensen die hem regelmatig spreken.
je klinkt anders wel verschrikkelijk drammerig. en verder heb je ook een hele hoop domme vooroordelen over weed. lees je eens in en probeer het dan nog eens bij hem. en als hij er dan weer niet op ingaat laat het dan ipv zo enorm door te zeuren.
• je legt je wil wel op. jij wil dat hij stopt met blowen. jij wil met hem praten. jij hebt een probleem. die gozer niet. die is vredig (met een werkend leven) al gamend aan het blowen. dat jij dat niet leuk vindt, is jouw probleem. niet het zijne.quote:
Iedereen zegt dat ik hem mee moet slepen om leuke dingen te doen.. dat wil hij niet want dan haalt hij het smoesje aan dat hij niet weg wil vanwege de kat.
En ik leg mijn wil helemaal niet op, ik wil hem juist helpen om van de drugs af te blijven. Met hem praten lukt ook niet want als ik vraag wat hem dwars zit of wat er aan de hand is, zegt hij dat er niks is.
Terwijl ik wel degelijk aan hem merk dat er iets is, maar dat wil hij blijkbaar niet vertellen.
Hij is zeker wel veranderd sinds het blowen.. dat is duidelijk te merken en niet alleen door mij, maar ook door andere mensen die hem regelmatig spreken.
• je haalt oorzaak en gevolg door elkaar. er is niet iets met hem aan de hand omdat hij blowt, hooguit is er iets met aan aan de hand en blowt hij daarom. oorzaak en gevolg. niet andersom. en wellicht is er weinig mis behalve dat hij dingen even beu is. ik kan me er prima iets bij voorstellen dat als je overdag werkt, je 's avonds al gamend een joint wil. en als goedbedoelende vrienden daar dan constant boven hangen zou ik dat vlot goed beu zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door simmu op 05-06-2012 19:33:21 ]
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Nergens last van vriend.quote:
[..]
Klopt, maar die staan echt niet in vergelijking met de bijwerkingen van anti-depressiva.
Rustig aan.
Op
Daar ben ik ook wel redelijk van overtuigd ja.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 19:33 schreef dawg het volgende:
[..]
ik durf te wedden dat ad's vele malen schadelijker zijn dan verantwoord weedgebruik.
Ik denk dat het allebei nauwelijks schadelijk is eigenlijk.quote:
[..]
ik durf te wedden dat ad's vele malen schadelijker zijn dan verantwoord weedgebruik.
Rustig aan.
ad's zijn verslavender dan weed, je mag niet voor niets niet accuut stoppen, je moet afbouwen. verder veranderen ze de chemie in je hersenen, mbt neurotransmitters.quote:
[..]
Ik denk dat het allebei nauwelijks schadelijk is eigenlijk.
weed wordt tegenwoordig wel kunstmatig gekweekt maar dan nog is een het een plant. fabels als harddrugs en 'je kunt er schizofrenie en psychoses door krijgen', etc, zijn pure propaganda.
Lichamelijk verslavend ja, dat zegt tamelijk weinig naar mijn mening.quote:
[..]
ad's zijn verslavender dan weed, je mag niet voor niets niet accuut stoppen, je moet afbouwen. verder veranderen ze de chemie in je hersenen, mbt neurotransmitters.
weed wordt tegenwoordig wel kunstmatig gekweekt maar dan nog is een het een plant. fabels als harddrugs en 'je kunt er schizofrenie en psychoses door krijgen', etc, zijn pure propaganda.
De chemie van je hersenen veranderen lijkt me niet per definitie erg.
Harddrugs is slechts een politiek verzonnen benaming voor bepaalde drugs.
En wiet kan wel degelijk dingen triggeren zoals psychoses omdat je erg in jezelf gekeerd kunt raken etc. Als iemand niet zo vrolijk is wordt ook sterk ontraden om wiet te nemen, maar hey, het zal wel verschillend zijn per persoon.
Rustig aan.
Mijn poes slaapt op de stoel, tijd voor meer drugs!quote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:44 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
NEE!!! Het komt door de DRUUUUGKS!!!
quote:
[..]
ik durf te wedden dat ad's vele malen schadelijker zijn dan elke vorm van weedgebruik.
Ik ben al de hele avond aan de drugs.... want IK HEB GEEN KAT!!!quote:Op dinsdag 5 juni 2012 19:44 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Mijn poes slaapt op de stoel, tijd voor meer drugs!
Jajaja.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
HET BEEST IS LOSSSquote:
[..]
Ik ben al de hele avond aan de drugs.... want IK HEB GEEN KAT!!!
ligt eraan met welk doel, maar het is meer om aan te geven dat ad's verre van onschuldig zijn, ondanks het massale gebruik.quote:
[..]
Lichamelijk verslavend ja, dat zegt tamelijk weinig naar mijn mening.
De chemie van je hersenen veranderen lijkt me niet per definitie erg.
uhh nee. predispositie is een vereiste.quote:Harddrugs is slechts een politiek verzonnen benaming voor bepaalde drugs.
En wiet kan wel degelijk dingen triggeren zoals psychoses omdat je erg in jezelf gekeerd kunt raken etc. Als iemand niet zo vrolijk is wordt ook sterk ontraden om wiet te nemen, maar hey, het zal wel verschillend zijn per persoon.
niet vrolijk zijn en alles wordt ontraden, dat zegt vind ik niet zoveel.
Dat heb je dus niet gedaan omdat het niet per definitie ''erg'' is.quote:
[..]
ligt eraan met welk doel, maar het is meer om aan te geven dat ad's verre van onschuldig zijn, ondanks het massale gebruik.
Rustig aan.
Er is niets mis met goede drugs.quote:
En ik leg mijn wil helemaal niet op, ik wil hem juist helpen om van de drugs af te blijven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
mierenneukerij, wiet is ontschuldig, klaar, ts is een labiel claimend wijf dat iets te zeggen wilt hebben over mensen waar ze niets mee te maken wilt hebben.
daarover verschillen we dus van mening. ik vind dat nogal wat, als medicatie dat effect heeft. maar goed, mensen die het zelf slikken kijken er logischerwijs anders tegenaan.quote:
[..]
Dat heb je dus niet gedaan omdat het niet per definitie ''erg'' is.
|
|
